Nie chcą mieszkań socjalnych przy ul. Marii Gajl

[sono_andrzej]

Prezydent Kosztowniak powielił błąd swojego poprzednika.
Parę lat temu wybudowano mini osiedle socjalne przy ul. Mroza.
Kosztowniak postanowił wybudować coś podobnego na Nowej Woli Gołębiowskiej.
Ulica Marii Gajl jest tzw. ślepą boczną uliczką od ul. Energetyków. Przy ul. Energetyków nie ma nawet chodnika, brakuje oświetlenia ulicznego, a ruch drogowy jest tam duży.

Powstała kolejna po Potkanowie i Wólce Klwateckiej enklawa biedy i wyklucznia społecznego. Ponadto na spokojnej dzielnicy Radomia powstało spore centrum kryminogenne.
Kosztowniak zostawił ludzi samym sobie. Nie zadbał o bezpieczeństwo zarówno na samym osiedlu jak również drogach doprowadzających do niego.
Jedyną tzw. miejską infrastrukturą jest PSP nr 19 oraz autobus miejski linii nr 18.
Sugeruję utworzenie w bliskim sąsiedztwie osiedla centrum aktywności lokalnej, placówki MOPS w celu zaktywizowania mieszkańców.

[Gość: pinokio]

nie sugeruj bo akurat problem jest z osobami które sobie nie radzą z czynszem ci zwykli co nie płacą i mają eksmisję oraz z tymi którzy mają inne wartości w życiu bo tak ich wychowano,takie placówki które wymieniasz powinny tam być i policja też na wszelki wypadek gdyby zamiast kaloryfera ktoś oderwał nogę czy głowę drugiemu.tylko swoją drogą trzeba tymi instytucjami wspomagać to osiedle i ludzi ,a powiedz mądralo kim,i jakim przepisem zmusić urzędnika do bycia człowiekiem i przepisy ,żeby im to wreszcie nakazały.wogóle to proponować im słoneczne z czynszem za 2000 i niech płacą ,jak takie mają wymagania,a jak nie będą płacić to co wtedy ? wdzisz jakie głupie przepisy ,nawet muszą dostać 3 propozycje,a przecież od razu powinni wypadać z kolejki bo czekających jest dużo i są tacy co wezmą na pewno.tylko niektózy mają takie potrzeby wygórowane.może ich jeszcze zapytać gdzie by sobie życzyli to prezydent tam pobuduje willa parki lub inne słoneczne osiedla,bez czynszu oczywiscie za to z naszej wspólnej kasy.możesz sam im pomóc -społecznie aktywizować ,co zauważasz i sugerujesz ze potrzebne,organy państwowe lubią gdy się im pomaga a nawet wyręcza.

[Gość: trójkątbermudzki]

nie straszcie ludzi ,że tam kradną i biją .jak teraz ukradli to wina jest kosowskiego ,taka sobie wziął ochronę ,ciekawe ile im zapłacił za takie chronienie mienia komunalnego ?co ,nie szło tego zrobić w rozsądnych pieniadzach i przyzwoicie z kamerami ,jak takie towarzystwo tam pomieszkuje lub przebywa?a co ,może wiezowce na czachowskiego wyglądały kiedyś lepiej ?a terazz jaki luksus albo te na domagalskiego i inne w radomiu,trochę wyobraźni nikomu nie szkodzi i zawsze to taniej niż "słoneczne 2" tylko trzeba myśleć a nie pić kawkę na biurku.

[Gość: dse]

Pan Kosztowniak i PiS urzednicy powinni zapewnic tam monitoring, policje, bo ja nadal nie moge zrozumiec dlaczego ludzie niszcza swoj wlasny blok w ktorym mieszkaja, to tak jak niszczyc swoj prywatny dom. Polski patriotyzm polega na tym, by niszczyc przystanki elewacje budynkow, sikac w bramach, a jak daje przemowienie kaczynski to ci sami ludzie na niego glosuja, bo to patriota i na patriotow patrioci powinni glosowac. Jak widac, Kosztowniak nie radzi sobie, PIS to partia pustoslowi

[ar.co]

Jak się dostaje za darmo, to się nie szanuje nawet własnego domu. Jakby musieli na ten dom zapracować, zaraz by zaczęli dbać.

Prawica zawsze była za wykluczaniem słabszych!

[Gość: Adam]

To fakt, bo to co człowiek zdobędzie wysiłkiem, zawsze doceni i bardziej to szanuje. Jednak nie można wszystkich wrzucac do jednego wora! Małe dziecko jest niewinne i co ma zrobić jak wychowuje się w pijackiej rodzinie? Wtedy i ono wpada w te same mechanizmy w jakich funkcjonują rodzice! Są ludzie, któzy by chcieli godniej żyć, ale wypadki losowe powodują, że ludzie są tacy jacy są. I żeby zrozumieć, dlaczego tacy są trzeba ich poznaać zaprzyjaznic sie, porozmawiac, i zmotywowac.

Prawica konserwatywna - jaka panuje na szczeblach władzy w Radomiu - właśnie takie proponuje rozwiązania. Zakładać getta dla biednych ludzi, wykluczonych. Czy ktoś wreszczie tego nie zrozumie, że z biedy rodzą się wszelkie patologie! człowiek ze swiadomoscią ze jest skreslony z życia społecznego bedzie jeszcze bardziej patologiczny, nie bedzie stosowal sie do norm społecznych! Ja nie mowię, żeby budować tym ludziom domy czy bloki w centrum Radomiaa. Jeśli już budować socjalne bloki, ci urzędnicy zadbaliby i szkołe, aptekę, przedszkole, dojazd komunikacyjny, boisko do gry w piłkę, kosza, siatkówkę! Małe parki wypoczynkowe. Na Warszawskim Ursynowie są takie boiska, aby młodzież grała, a nie wyrywała drzwi i zamkni od klatek! Rozwiązaniem są małe osiedla, kameralne, a wnich świetlice socjoterapeutyczne, gdzie młodzież mogłaby zapisywać się na jakiechś kółka zainteresowań! Lewica zawsze jest i byla za wyrównywaniem przepaści społecznych i takie daje rozwiazania, kladzie nacisk na bezpłatną naukę, i dostep do nauki, aby mlodziez miala wieksze szanse! Nie twierdzę, że lewicowe rozwiązania są idealne, ale twierdzę, że są lepsze te od rozwiązań prawicowych Kosztowniaka! Prawica zawsze problem rozwiazuje, poprzez budowanie gett, i niech ci ludzie tam zyją i radza sobie sami wykluczeni! A to zwiększa przepaść.

Mieszkam też w centrum, i zawsze w jakimś bloku znajdzie się nieciekawy element, pijak itp.

Myślę, że takie rozwiązania jakie piszę są dobrymi rozwiązaniami, A ci któzy rzeczywiście łamią obyczaje społeczne, prawo, dewastują, od tego jest policja, patrole i monitoring i szybkie surowe egzekwowanie kar! Od czego jest policja? A od czego są pedagodzy, psycholodzy? Księża? i urzędnicy?

[Gość: P]

Jeżeli ktoś nie ma pieniędzy na wybudowanie sobie domu jest już nikim ? Są osoby, które ciężko pracują od rana do nocy i nic z tego nie mają . Pieniądze, które zarobią idą na bieżące wydatki . Czemu oni mają cierpieć , ponieważ są także ludzie z "marginesu społecznego". Nie tylko Ci co ćpają i są wandalami nie posiadają własnego mieszkania .A 36 m to nie jest wystarczająca powierzchnia np na 5 osobowej rodziny.

[...]

[Gość: naczelny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie chcą mieszkań socjalnych przy ul. Marii Gajl

[ulanzalasem]

To głupota, brak wiedzy, czy coś innego powoduje że ludzie w ten sposób myślą? Izolowanie ludzi z mieszkań socjalnych nie jest dobrym rozwiązaniem, może lepiej żeby np. na jedną klatkę w dziesięciopiętrowym bloku przypadała jedna rodzina ? To aż, dziesięć na blok. Jak się kończy stawianie takich enklaw opisał po części poprzednik, często dochodzi tam do niszczenia mieszkań, wyposażenia, które jest lepsze/więcej warte niż u mieszkańców 30 letnich bloków którzy sumiennie przez lata płacą czynsz złodziejskiej spółdzielni ;)
Jak mają się czuć tacy ludzie jeśli na dole mieszka alkoholik, 4 piętra niżej "ćpun", itd. Łatwiej się takim ludziom odnaleźć kiedy mogą się wyrwać ze środowiska albo przynajmniej nie skazywać ich na to, że większość ich sąsiadków ma takie same problemy. Jak zamkniemy w pokoju dziesięć osób pogrążonych w głębokiej depresji, a w drugim 10 wielkich optymistów, zadowolonych z życia to jaki będzie efekt? 20 zadowolonych osób?

[Gość: zenek]

dobra, to zaczynamy od Twojego bloku. Zasadzic tam rodzinke patoli, a ty ich zresocjalizujesz swoim opiekunczym wplywem.

[arcadios1987]

Sprawa jest naprawdę trudna, bo nie każdy komu zostaje przyznane mieszkanie w takich blokach to patol i to właśnie taki człowiek (rodzina) ma tam najgorzej. Z zaniepokojeniem przyglądam się tworzeniu tych enklaw odciętych od miasta i budowaniu "dzielnic latających siekier". Obie Wole były spokojnymi dzielnicami, ale odkąd pojawiły się tam bloki socjalne jest coraz gorzej, a wiem bo mam na Starej Woli rodzinę i znajomych. W osiemnastce wieczorami coraz częściej jeździ trunkowe towarzystwo, a mieszkańcy domków narzekają na kręcące się grupki podejrzanych typów. Podsumowując - wesoło nie jest.

[...]

[Gość: Wolek Golebiowski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

patologia bez pom ocy

[Gość: gość]

Wybudować chołocie willę,zatrudnić kucharki i sprzątaczki,główną księgową,aby codziennie wypłacała im na wódę i papierosy,nianikę do bawienia dzieci,nauczycieli do wychowywania i uczenia starszych,ochronę,aby to chamstwo się nie pozabujało.Tak właśnie wygląda pomoc socjalna dla chołoty.Przecież,nawet jeżeli ktoś im da coś za darmo,to i tak tego nie uszanują.A kto bedzie płacił za utrzymanie tych mieszkań.Za bardzo w Polsce partie polityczne liczą głosy tych ciemniaków i licza też na ich poparcie w wyborach.Podlizywanie się tym draniom nic nie da.Trzeba byłoby wziąć ich i całe ich patologiczne rodziny na utrzymanie.Pomagać nalezy tylko ludziom chorym a nie alkoholikom.A swoją drogą to dziwne,że w mieście gdzie każdy wierzy pisowi i rydzykowatemu takie dzieją się rzeczy.Niech rydzykowiec im pomaga.

[Gość: radomianka]

no tak!
na pierwszy plan wysuwa sie problem komunikacji miejskiej: ze rzadko kursuje, ze jedna linia itp. ja mieszkam w tbs-ach na firleju i place czynsz kolosalny, a tez mam jedna linie kursujaca na dniu roboczym co 40 min, a w weekendy co godz. czesto musze gonic z trasy piechota od autobusu. ale ciesze sie ze mam wlasny kat, a nie narzekam i nie wybrzydzam. (chodzi mi w tej chwli o problem tylko i wylacznie komunikacji). aczkolwiek nie zazdroszcze ludziom "nie patologicznym" sasiedztwa-wiem co sie dzieje na mroza.

Dębowa to patologia smród,kure...o i brud

[Gość: CIOTKA PATOLOGIA]

Czy jest jakis środek na to zdegenerowane od kilku pokoleń TOWARZYSTWO . Wysłac tę patologię na ul. Marii Gaill ,a zrównają z ziemią te bloki za dwa lata.

[Gość: nemo76]

A gdzie są radni z ulicy Marii Gajl to 4 okręg wyborczy?Dla przypomnienia radnymi stamtąd są po wyborach 21 listopada 2010 r. :
- Marek Szary - PiS
- Jerzy Pacholec - PiS
- Jan Maniak - PiS
- Piotr Szprendałowicz - PO
- Kazimierz Woźniak - Radomianie Razem
- Jakub Kluziński - Kocham Radom
Panowie radni proponuje zająć sie tematem , poruszyć go na sesjach Rady Miejskiej Radomia.
Moje propozycje , umożliwić kursowanie 2 linii na tą dzielnicę , częściej umozliwić kursowanie obecnje linii np. co 30 minut jest to spokojnie do wykonania,włączyć dzielnice do miejskiego ystemu monitoringu , zorganizować tam świetlice środowiskową , uruchomić wolontariuszy np. z Arki czy z Caritas aby tam co dziennie po 2 czy 3 godziny pełnili dyżury , zaktywizować pracowników MOPS aby tam się pojawiali na tym osiedlu , na bieżąco monitorować sytuacje co miesiąc organizując spotkania , sprawy kradzieży czy innych przestępstw natychmiast zgłaszać policji , niech dzielnicy tam się pojawia nawet 2 czy 3 razy dziennie.Wystarczy tylko chcieć i mieć pomysł na tą dzielnice i sprawa będzie rozwiązana.
Niestety w ostatnich wyborach większość osób co tam mieszka nie poszła do urn , a jeśli poszła to zagłosowała na PiS i na ich kandydatów na radnych i na Prezydenta.
Nie wiedziałem że aż 500 rodzin w Radomiu czeka na mieszkanie socjalne.To bardzo duża liczna nie ma się co dziwić w tym 220 tys. mieście jest 21 % bezrobocia.

[Gość: prawda]

A może by przeznaczyć te mieszkania dla młodych przedsiębiorców, przyjmą z podziekowaniem za taki czynsz. Dają pracę ludziom i utzymanie ich rodzinom pracuja na podatki, zusy,i inne ponosza koszty i mieszkań nie mają. Więc dopuki sie nie dorobia moze by im przeznaczyc te niechciane mieszkania. Bo jasnie niezaradni, bezradni, pijacy, itp gardzą i wybrzydają.
A MOŻEBY TAK ZAROBILI NA SWOJE UTRZYMANIE I MIESZKANIA np. na budowie sa wolne miejsca.

[Gość: imperium tabako sp]

Jaki jest wklad do kasy Radomia i spoleczne osiagniecia firmy i JEJ WLASCICIELI robiacej miliardowe zyski w Radomiu dzialajecej z na ul. TYTONIOWEJ.
ONI tylko EKSPLOWATUJĄ POLSKA SIŁE ROBOCZA I TĄ Z DEBOWEJ I OKOLIC.
CO my z tego mamy w RADOMIU????
Zbudowali np. przychodnię?klub sportowy działa??? a moze swietlcę uruchomili lub żlobek dla dzieci swoich pracowników???????????????
Zwiazki zawodowe i TY wyzyskiwana siło robocza OBUDZ SIĘ. tU DZIEŁA >DZIKI< KAPITALIZM Z XlX wieku!!!!!!

[Gość: poiuyt]

> Jaki jest wklad do kasy Radomia i spoleczne osiagniecia firmy i JEJ WLASCICIE
> LI robiacej miliardowe zyski w Radomiu dzialajecej z na ul. TYTONIOWEJ.
> ONI tylko EKSPLOWATUJĄ POLSKA SIŁE ROBOCZA I TĄ Z DEBOWEJ I OKOLIC.
> CO my z tego mamy w RADOMIU????
> Zbudowali przychodnię klub sportowy działa??? swietlcę uruchomili lub żlobek dla dzieci
swoich pracowników
> Zwiazki zawodowe i TY wyzyskiwana siło robocza

przespałes ostatnie 20 lat czy przesiedziales ??

[Gość: prawda]

mówię o młodych przedsiebiorcach, uczciwych, pracowitych i milliardowych dochodów to nie mają - opamiętaj sie - tacy to nie interesuja mnie?????.

Prawica zawsze była za wykluczaniem słabszych!

[Gość: Adam]

To fakt, bo to co człowiek zdobędzie wysiłkiem, zawsze doceni i bardziej to szanuje. Jednak nie można wszystkich wrzucac do jednego wora! Małe dziecko jest niewinne i co ma zrobić jak wychowuje się w pijackiej rodzinie? Wtedy i ono wpada w te same mechanizmy w jakich funkcjonują rodzice! Są ludzie, któzy by chcieli godniej żyć, ale wypadki losowe powodują, że ludzie są tacy jacy są. I żeby zrozumieć, dlaczego tacy są trzeba ich poznaać zaprzyjaznic sie, porozmawiac, i zmotywowac.

Prawica konserwatywna - jaka panuje na szczeblach władzy w Radomiu - właśnie takie proponuje rozwiązania. Zakładać getta dla biednych ludzi, wykluczonych. Czy ktoś wreszczie tego nie zrozumie, że z biedy rodzą się wszelkie patologie! człowiek ze swiadomoscią ze jest skreslony z życia społecznego bedzie jeszcze bardziej patologiczny, nie bedzie stosowal sie do norm społecznych! Ja nie mowię, żeby budować tym ludziom domy czy bloki w centrum Radomiaa. Jeśli już budować socjalne bloki, ci urzędnicy zadbaliby i szkołe, aptekę, przedszkole, dojazd komunikacyjny, boisko do gry w piłkę, kosza, siatkówkę! Małe parki wypoczynkowe. Na Warszawskim Ursynowie są takie boiska, aby młodzież grała, a nie wyrywała drzwi i zamkni od klatek! Rozwiązaniem są małe osiedla, kameralne, a wnich świetlice socjoterapeutyczne, gdzie młodzież mogłaby zapisywać się na jakiechś kółka zainteresowań! Lewica zawsze jest i byla za wyrównywaniem przepaści społecznych i takie daje rozwiazania, kladzie nacisk na bezpłatną naukę, i dostep do nauki, aby mlodziez miala wieksze szanse! Nie twierdzę, że lewicowe rozwiązania są idealne, ale twierdzę, że są lepsze te od rozwiązań prawicowych Kosztowniaka! Prawica zawsze problem rozwiazuje, poprzez budowanie gett, i niech ci ludzie tam zyją i radza sobie sami wykluczeni! A to zwiększa przepaść.

Mieszkam też w centrum, i zawsze w jakimś bloku znajdzie się nieciekawy element, pijak itp.

Myślę, że takie rozwiązania jakie piszę są dobrymi rozwiązaniami, A ci któzy rzeczywiście łamią obyczaje społeczne, prawo, dewastują, od tego jest policja, patrole i monitoring i szybkie surowe egzekwowanie kar! Od czego jest policja? A od czego są pedagodzy, psycholodzy? Księża? i urzędnicy?

[karpaty666]

Wreszcie słysze normalny głos rosądku,oczwiście wszystko jest do zrobienia,ale widocznie naszym włodarzą jest to na ręke.A w ostatnich wyborach mało kto poszedł głosować z Gajl poniewarz z meldunkiem tymczasowym nie morze głosować a tu wszyscy mają meldunek tymczasowy.

popieram - gość

[martica]

Lumpom sie w glowie poprzewracalo - teraz w tym kraju bardziej sie oplaca chlac, cpac, robic dzieci bez opamietania, nie placic czynszu (zamiaste tego mozna np pojechac na lasty minute albo kupic nowy telewizor badz samochod) i miec za darmo mieszkanie w dobrym standardzie.
Tym wszystkim ktorzy sie burza zadam pytanie - chcielibyscie miec takie sasiedztwo? Ja sobie wypraszam - takie chwasty trzbea lokowc jak najdalej od miast i w jak najgorszych warunkach. Dopiero jak to docenia to mozna im dac cos lepszego. Lump nie doceni jak cos dostanie za darmo

[Gość: Ewka]

Kiedyś takim miejscem było osiedle na Borkach. Maratońska z przyległościami to były mieszkania komunalne. Zamieszkali tam ludzie z wyburzeń, rozgęszczeń, eksmisji, całe mnóstwo wszelkiej patologii. Moja mama pracowała w przychodni na Krasickiego, była pielęgniarką środowiskową, ludzie ją znali i tylko dlatego nie bała się wieczorem stac na przystanku. Ktoś, kto sie tam zapędził przypadkiem musiał się liczyć z przykrymi niespodziankami. Jednak tamte Borki różniły sie od dzisiejszych, podobnych dzielnic. Wtedy wszyscy musieli pracować, a jak ktoś się uchylał, był pod stałą kontrolą milicji. Dzielnicowy z pałką był lepszy od dzisiejszego monitoringu. Zresztą jak taki jeden z drugim poszli do pracy to nie musieli wyrywać rur ze ścian, bo na wódkę zarobili. Poza tym jak się naharował w robocie, to nie miał siły rozrabiać na osiedlu. Myślę, że teraz też gdyby ludzie mieli pracę, to wielu przeżyłoby swoje życie nie wiedząc, że potrafi kraść, dewastować.

100% racji...

[Gość: 100%]

ewka pisze świętą prawdę.
Kiedyś posterunki dzielnicowych były na każdym osiedlu. Teraz to polikwidowali. Gdyby co wieczór patrol policyjny przeszedł się po osiedlu, kilka razy wylegitymował delikwentów, to by było wiadomo kto i gdzie ma zwyczaj bywac o określonych godzinach. To wyło by taniej niż kolejne setki tysięcy na kamery i dziesiątki tysięcy na tych, co siedzą i "monitorują"

A poza tym, to czy nie lepiej by było każdemu kto buduje blok mieszkalny juz na etapie wydawania warunków zagospodarowania/zabudowy proponować wybudowanie 2-3 mieszkań w bloku które odkupi miasto i przesiedlając patoli między normalnych ludzi ich resocjalizować a nie koszarować w gettach??

[arcadios1987]

Z Borkami sprawa wygląda w ten sposób, że od początku były częścią miasta - były z nim odpowiednio skomunikowane, na osiedlu powstała przychodnia, sklepy, kilka szkół (podstawowe 14 i 35, a także kompleks budynków, które dziś zajmuje politechnika, jednak nie pamiętam jaka placówka tam się znajdowała, kojarzę że chyba technikum i zawodówka) Na Gajl mamy raptem kilka bloków i jeden kiepsko kursujący autobus, szkoła jest dość daleko i na tym praktycznie miejskość dzielnicy się kończy. Ta izolacja od miasta tylko wzmaga w patologicznym towarzystwie uczucie bezkarności, bo zanim od miasta przyjedzie radiowóz (o ile ktoś go wezwie, w takich środowiskach panuje solidarność) można z dziesięć razy zrobić to, co ma się zamiar zrobić, a samo odcięcie mocniej wypływa na frustrację i jeszcze głębsze popadanie w życiowy marazm, bo wykluczenie jest widoczne jak na dłoni.
Problem jest naprawdę poważny, bo tak naprawdę nie ma idealnego rozwiązania. Można osiedlać normalne rodziny zmuszone przez los do opuszczenia swoich mieszkań w normalnych blokach, ale nadal nie wiadomo co zrobić z patologiczną resztą. Jeśli chodzi o posterunek policji na Woli to rzecz niezbędna. Obecność stróżów prawa i patrol od czasu do czasu na pewno studziłby zapędy amatorów cudzej własności i innych talentów.

[Gość: zamiast wódy napal]

A może lepiej pod chmurką.Lub zrobic pokropek napelmem na te patologię.
Jeden taki PATALOG chodzi w sródmiesciu i wyciąga forsę na WÓDE ale twierdzi że za .zebry wychowuje piatke dzieci.Dwoje z pierwszego zwiazku/baba mu uciekła i ma z innym czworo/. Dwoje to dzieci nowej żony z poprzedniego zwiazku . Teraz narazie jedno "odstrzelil ' w krok z panią obecnego domu.Do tego MA płacic aliment na dwoje dzieci z innymi babami. Ten zgred to typowy ULUNG /więzien alimentacyjny w/g grypserki wieziennej,ktory odsiaduje alimenty/
WNIOSEK TAKI .
POLAK GŁUPI TO SFINANSUJE podatkami i zapomogami z mopsu TEN BURDEL !!!!!!!!!!!

zowu lumom sie nie podoba - a do kontenerow!

[martica]

Zaraz sie zdenerwuje normalnie - zlodzieje, wandale, chlejtusy, nieroby, dziecioroby i cwaniaki nie placace czynszu chcielinby od razu mieszkac w 5gwiazdkowych hotelach w samym centrum. Normalka..Oczywiscie za pieniadze tych porzadnych obywateli. To jest niemoralne.

Za daleko wam? To trzeba bylo dbac o to co mieliscie. Mieszkania tego typu powinno sie budowac co najmniej 20-30 km od miast, zeby normalni sasiedzi nie byli pietnowani takim lumpiarskim sasiadztwem. Ale tak sie z wami cackaja, ze sami podpalacie swoje socjalne mieszkania, bo standard dla was za niski. Zwykli ludzie dbajacy o siebie, o otoczenie, placacy czynsz mieszkaja czasem w podobnym jak ten na MArii Gajl alno gorszym.

Ale teraz wszedzie jest moda na pomaganie tym lumpom - w stolicy na granicy Mokotowa i Ursynowa kretynka HGW buduje mieszkania socjalne w podwyzszonym standardzie - minimum 50 m, wykonczone powyzej standardu, z ochrona i pieknym ogrodem. Nosz k.., ludzie za takie luksusy placa po 10 tys/metr. A prawda jest taka, ze jeden czy drugi lump powienien byc szczesliwy za to, ze ma mieszkanie w kontenerze - niech sie nauczy o takie dbac, to moze potem dostac cos lepszego.

sono_andrzej napisał:

> Prezydent Kosztowniak powielił błąd swojego poprzednika.
> Parę lat temu wybudowano mini osiedle socjalne przy ul. Mroza.
> Kosztowniak postanowił wybudować coś podobnego na Nowej Woli Gołębiowskiej.
> Ulica Marii Gajl jest tzw. ślepą boczną uliczką od ul. Energetyków. Przy ul. En
> ergetyków nie ma nawet chodnika, brakuje oświetlenia ulicznego, a ruch drogowy
> jest tam duży.
>
> Powstała kolejna po Potkanowie i Wólce Klwateckiej enklawa biedy i wyklucznia s
> połecznego. Ponadto na spokojnej dzielnicy Radomia powstało spore centrum krymi
> nogenne.
> Kosztowniak zostawił ludzi samym sobie. Nie zadbał o bezpieczeństwo zarówno na
> samym osiedlu jak również drogach doprowadzających do niego.
> Jedyną tzw. miejską infrastrukturą jest PSP nr 19 oraz autobus miejski linii nr
> 18.
> Sugeruję utworzenie w bliskim sąsiedztwie osiedla centrum aktywności lokalnej,
> placówki MOPS w celu zaktywizowania mieszkańców.
>

[Gość: k.]

no pewnie. Najlepiej wyrzucić poza miasto, otoczyć murem, do jednego worka wrzucić ćpuna, alkoholika, bandytę i zwykłego niezaradnego biedaka, któremu dotychczasowe mieszkanie się prawie na głowę zawaliło. Problem sam się rozwiąże prawda? Bo biedna "normalna" Marta nie może patrzeć. I niech tam ich dzieci mają tylko jeden "domowy wzorzec zachowania", niech wiedzą, że kradzież i napady to jest super sposb na zdobycie, tego, co się chce, niech się nauczą, że są gorsze, bo mieszkają gdzie mieszkają (taaak i jeszcze należy wprowadzić obowiązek noszenia odznak, żeby "normalna" Marta mogła ich szerokim łukiem ominąć), niech odziedziczą długi po rodzicach (tak, komornik wchodzi na płace legalnie zatrudnionych dzieci dłużników), niech się ta "patologia" rozrasta na zdrowie. Ale z daleka od "normalnej" Marty.
Szlag mnie jasny trafia jak takie wypowiedzi czytam!
Tworzenie enklaw biedy na obrzeżach miasta do niczego nie doprowadzi, pogłębi tylko już istniejący problem i spowoduje wzrost zachowań aspołecznych, bo ci, którzy tam trafią wyłącznie z biedy będą się musieli dostosować, aby przetrwać. Niestety. Tu potrzeba rozwiązań systemowych, obejmujących całe pokolenia. I niestety trzeba przyjąć do wiadomości fakt, że spora grupa nie będzie miała ochoty się dostosować. Walczyć należy przede wszystkim o młodych, o dzieciaki. Im jeszcze można pokazać inny swiat, pomóc wyrwać się z będnego koła dziedziczenia biedy i patologii. Co miasto robi w tym zakresie?
I wcale się nie dziwię, że ludzie nie chcą mieszkać na zadupiu. I tu nie chodzi o jakieś wymagania cudów, tylko o dostęp do podstawowej infrastruktury miejskiej.

[Gość: Ewka]

Z tworzenia gett nic dobrego nie wyniknie. Z drugiej strony skazywanie porządnych ludzi na przebywanie w towarzystwie meneli to zbrodnia. Taka jedna kanalia jest w stanie obrzydzić życie wszystkim mieszkańcom 10-piętrowego bloku. Moim zdaniem przyszłość leży w tworzeniu miejsc pracy. Menele to przeważnie ludzie bez wykształcenia. Miejsca pracy dla nich nie wymagają dużych nakładów finansowych, czasami wystarczy dać takiemu łopatę i będzie pracował, a łopaciarze w Radomiu mieliby co robić, chociażby walczyć ze śniegiem. To nie jest tak, że nikt z tych ludzi nie chce pracować. Rozdawanie zasiłków socjalnych tak naprawdę odbiera człowiekowi godność, możliwość pracy tę godność przywraca. W przypadku odmowy podjęcia pracy odciąc od zasiłków i zapomóg, kontrolowac każdy ruch delikwenta. Co do tych mieszkań... ja się w zasadzie nie dziwię ludziom biednym ale normalnym, że boją się tego miejsca. Może rzeczywiście należałoby przy przydziale dokonywac jakiejś selekcji?

[arcadios1987]

Dodam, że do takich lokali nie trafiają także typowi biedacy, którzy stracili mieszkania przez niezaradność. Wystarczy, że lokal nie nadawał się do użytku, bo cały budynek był w kiepskim stanie technicznym, albo wybuchł w nim np. pożar. Nie każdego stać na zakup czy wynajęcie nowego mieszkania. Utrata stałych zarobków to też nic trudnego, bo wypadki się zdarzają, a z pozoru zdrowego chłopa w klika minut zawał albo wylew może zamienić w człowieka, dla którego nawet lekka praca to duży problem. To dotyczy każdego z nas, bo człowiek nie jest doskonałą maszyną, a i losu przewidzieć się nie da. Zresztą nawet najlepiej konserwowana maszyna ma prawo z dnia na dzień się rozsypać. Jeśli ktoś trafi pomiędzy meneli, ćpunów i kryminalistów ma dwa wyjścia: albo nie dać się, ale liczyć się z wszelkimi nieprzyjemnościami typu wybite okna czy podpalone drzwi, albo po wejściu między wrony krakać jak i one, a więc staczać się na równi z tymi ludźmi.

[Gość: mon]

w Radomiu panuje o 30% bezrobocia a nie ma kto odśnieżać ulic!!! Zero zasiłków dla bezrobotnych, dość z pomocą dla nierobów!!!"Jak się człowiekowi płaci za nic nie robienie to się człowiek psuje"- Cejrowski

[martica]

Dobrze, takie mieszkania TYLKO dla tych ktorzy np stracili swoje w pozarze czy powodzi.

Inni - do kontenerow pod miasto. Ludzi nie stac na czynsz - bez jaj! A w domu nowy telewizor plazmowy i wycieczki last minute, buahaha. Nie placacy czynszu sa dokladnie takimi samymi lumpami jak pijacy, dziecioorby i inna patologia. Bo zeruja na pieniadzach inych

Czemu jak najdalej od miasta - a czemu to WRESZCIE nie zacznie sie dbac i szanowac normalnych ludzi. Czemu to my normalni mamy sie bac chiodzac po miescie w ktorym placimy podatki, bo za nasze pieniadze miasto nagradza chwasty? Oni nie placa biedne robaczki bo nie maja, o jej no straszne, a na wode maja? LUmpy, kurde, nie chca tam mieszkac bo im za daleko - niech sie najma do odsniezania ulic to moze sobie cos zarobia na mieszkanie blizej centrum? A te mieszkania zaproponujcie normalnym ludziom, po prostu wystawcie na otwarty rynek i zobaczycie ze 'nie-lumpom' nie bedzie przeszkadzac odleglosc.

Powinni byc jak najdalej, bo wiadomo ze wtedy lumpy beda w jednym miejscu i bedzie mozna ich kontrolowac.

Gość portalu: mon napisał(a):

> w Radomiu panuje o 30% bezrobocia a nie ma kto odśnieżać ulic!!! Zero zasiłków
> dla bezrobotnych, dość z pomocą dla nierobów!!!"Jak się człowiekowi płaci za ni
> c nie robienie to się człowiek psuje"- Cejrowski

[Gość: mieszkaniec]

MIESZKAM NA M. GAJL. Pracuję, płacę wszystkie rachunki i za sam adres zamieszkania jestem lumpem. DZIĘKUJĘ za zaszufladkowanie mnie. Nie wiecie jak to boli.
Dobrze. Ja lump wprowadziłem się tu bo nie miałem innego wyjścia. Płace więc i tak jestem patologią bo tu mieszkam.
Pomyślcie zanim coś napiszecie.
Nie przyznaję się że tu mieszkam bo boję się właśnie takich reakcji jak niektóre w tych komentarzach.

[Gość: Ewka]

Mieszkańcu, musisz wiedzieć, że nie wszyscy myślą w ten sposób. Szufladkują ludzie bez wyobraźni, ale wybacz im, bo nie wiedzą jak dużą krzywdę Ci wyrządzają.

[Gość: Ewka]

Gość portalu: mon napisał(a):

>Zero zasiłków dla bezrobotnych, dość z pomocą dla nierobów!!!"Jak się człowiekowi płaci za nic nie robienie to się człowiek psuje"- Cejrowski<

Bezrobotny to nie nierób, a Cejrowski to nie autorytet. Zasiłek dla bezrobotnych to nie żadna łaska, ale wypracowana przez każdego pracującego gwarancja, która pozwoli mu przeżyć po ewentualnej utracie pracy, zanim znajdzie następną. Zasiłek dla bezrobotnych to znaczące osiągnięcie krajów cywilizowanych. Problemu zresztą nie stanowią bezrobotni, ale ludzie, którzy nie chcą pracować, a pobieranie przez całe lata zasiłków z pomocy społecznej to ich jedyny pomysł na życie. To tych ludzi należy zmusić do pracy, ale jak to zrobić skoro pracy brakuje dla chętnych, to już nie mój problem. Jeszcze jedna sprawa. Jesteś bardzo pewna(y) siebie. Przemawiasz tu jak człowiek, który ma pewność, że jego problem bezrobocia nie dotknie nigdy. Ciekawa jestem skąd ta pewność.

[ar.co]

Pod warunkiem, że ten bezrobotny kiedykolwiek pracował - a w Polsce jest naprawdę wielu bezrobotnych, którzy nigdy nie pracowali (a przynajmniej legalnie, czyli płacąc podatki) - miekoniecznie dlatego, że nie mogli znaleść żadnej pracy, tylko dlatego, że im się "nie opłaca". Pewnie, że się "nie opłaca" oddawać 1/3 legalnych zarobków w postaci podatków, ZUS, NFZ itp, ale niech później nie narzekają, że nie dostają zasiłku - bo ten zasiłek im się po prostu nie należy.

[Gość: k.]

a wiesz czemu młodzi ludzie z zadłuzonych rodzin szukaja innych źródeł zarobku niż legalna praca? Nie dlatego, że się nie opłaca. Wyobraź sobie, że ich pensje, najcześciej nie za wielkie natychmiast zajmuje komornik, bo są jedyną osobą w rodzinie, od której można ściągnąć dług.
Dzieci przejmują długi rodzicow, jak tylko zaczną samodzielną prace. Oczywiście mogą się wyprowadzić z domu, pytanie tylko gdzie?

[Gość: Ewka]

Gość portalu: k. napisał(a):

> Dzieci przejmują długi rodzicow, jak tylko zaczną samodzielną prace. Wyobraź sobie, że ich pensje, najcześciej nie za wielkie natychmiast zajmuje komornik, bo są jedyną osobą w
rodzinie, od której można ściągnąć dług. Oczywiście mogą się wyprowadzić z domu, pytanie tylko gdzie? <

Co Ty opowiadasz! Dzieci przejmują długi rodziców tylko w jednym, jedynym przypadku. Wtedy, gdy przejmują spadek po rodzicach. Przejmują majątek i długi. W sytuacji gdy im się to nie opłaca, bo np. dług przewyższa wartość dziedziczonego majątku, mogą spokojnie spadek odrzucić. W żadnym, innym przypadku dzieci nie odpowiadają za długi rodziców. Dorosłe, pracujące dzieci, mieszkające w domu rodziców nie odpowiadają za zaciągnięte przez rodziców zobowiązania. Jeżeli taki ktoś kupi sobie, powiedzmy, telewizor, i ma rachunek na swoje nazwisko, to jeśli tatuś nie sprzeda na wódkę, to komornik nie ma prawa ruszyć, i nie rusza. Problem w tym, że takie dzieci nie dziedziczą długów, ale dziedziczą charakterek. Jeśli tatuś z mamusią nie pracują, jeśli mimo to jakoś żyją bo potrafią kombinować, to dziecko zna taki model życia i najczęściej samo w dorosłym życiu powiela.

[Gość: k.]

no i tu się grubo mylisz. Osobiście pomagałam wyplątać się z takiej sytuacji osiemnastolatce, która podjęła pierwszą pracę. Dla jasności żadnego spadku nie przyjmowała, szczególnie, że rodzice mieli się całkiem dobrze. To był dług powstały z czynszu niepłaconego. Właściciel długu zajął pensję dziewczyny. Zgodnie z prawem. Jako jedyna dorosła w domu miała legalne dochody.

Prawica zawsze była za wykluczaniem słabszych!

[Gość: Adam]

To fakt, i prawda, bo to co człowiek zdobędzie wysiłkiem, zawsze doceni i bardziej to szanuje. Jednak nie można wszystkich wrzucac do jednego wora! Małe dziecko jest niewinne i co ma zrobić jak wychowuje się w pijackiej rodzinie? Wtedy i ono wpada w te same mechanizmy w jakich funkcjonują rodzice! Są ludzie, któzy by chcieli godniej żyć, ale wypadki losowe powodują, że ludzie są tacy jacy są. I żeby zrozumieć, dlaczego tacy są trzeba ich poznaać zaprzyjaznic sie, porozmawiac, i zmotywowac.

Prawica konserwatywna - jaka panuje na szczeblach władzy w Radomiu - właśnie takie proponuje rozwiązania. Zakładać getta dla biednych ludzi, wykluczonych. Czy ktoś wreszczie tego nie zrozumie, że z biedy rodzą się wszelkie patologie! człowiek ze swiadomoscią ze jest skreslony z życia społecznego bedzie jeszcze bardziej patologiczny, nie bedzie stosowal sie do norm społecznych! Ja nie mowię, żeby budować tym ludziom domy czy bloki w centrum Radomiaa. Jeśli już budować socjalne bloki, ci urzędnicy zadbaliby i szkołe, aptekę, przedszkole, dojazd komunikacyjny, boisko do gry w piłkę, kosza, siatkówkę! Małe parki wypoczynkowe. Na Warszawskim Ursynowie są takie boiska, aby młodzież grała, a nie wyrywała drzwi i zamkni od klatek! Rozwiązaniem są małe osiedla, kameralne, a wnich świetlice socjoterapeutyczne, gdzie młodzież mogłaby zapisywać się na jakiechś kółka zainteresowań! Lewica zawsze jest i byla za wyrównywaniem przepaści społecznych i takie daje rozwiazania, kladzie nacisk na bezpłatną naukę, i dostep do nauki, aby mlodziez miala wieksze szanse! Nie twierdzę, że lewicowe rozwiązania są idealne, ale twierdzę, że są lepsze te od rozwiązań prawicowych Kosztowniaka! Prawica zawsze problem rozwiazuje, poprzez budowanie gett, i niech ci ludzie tam zyją i radza sobie sami wykluczeni! A to zwiększa przepaść.

Mieszkam też w centrum, i zawsze w jakimś bloku znajdzie się nieciekawy element, pijak itp.

Myślę, że takie rozwiązania jakie piszę są dobrymi rozwiązaniami, A ci któzy rzeczywiście łamią obyczaje społeczne, prawo, dewastują, od tego jest policja, patrole i monitoring i szybkie surowe egzekwowanie kar! Od czego jest policja? A od czego są pedagodzy, psycholodzy? Księża? i urzędnicy?

Ja sądzę że we wszystkich osiedlach trzeba pomysleć, o rozwiązaniach dla młodzieży. Politycy biorą na swoje konto tyle kasy, a w Polsce w Radomiu bida, pustki, zero imprez kulturalnych, sztuki, po prostu nic, czy Miasto i ludzie mają się tak rozwijac?

[Gość: Ewka]

ar.co napisała:

> Pod warunkiem, że ten bezrobotny kiedykolwiek pracował - <

Wszystkich, którzy nie pracują wrzuca się do "jednego worka" i tym, którzy nie mogą podjąć pracy z przyczyn od siebie niezależnych robi sie krzywdę. Należy rozróżnić bezrobotnych od lumpów. Zasiłek dla bezrobotnych wypłacany jest tylko przez rok i to co kilka miesięcy kwota zasiłku jest zmniejszana. Jak na radomskie możliwości znalezienia nowej pracy to wcale nie jest długo. Po tym czasie bezrobotny traci prawo do zasiłku. Może być nadal zarejestrowany ale zasiłku już nie dostaje. Młodzi, którzy zarejestrują się zaraz po szkole też zasiłku nie dostaja. Tak, że zasiłek dotyczy tylko tych, którzy go sobie wypracowali. Czym innym sa zasiłki z MOPS-u, ale to już zupełnie inna sprawa.

Jak komuś nie pasuje mieszkanie socjalne przy ul.

[jbest]

Marii Gajl to może się przeprowadzić np. pod most na ustronie. Zawsze to bliżej centrum

[Gość: qwerty]

""Moje propozycje
umożliwić kursowanie 2 linii na tą dzielnicę ,
częściej umozliwić kursowanie obecnje linii
włączyć dzielnice do miejskiego systemu monitoringu
zorganizować tam świetlice środowiskową
uruchomić wolontariuszy np. z Arki czy z Caritas
zaktywizować pracowników MOPS aby tam się pojawiali na tym osiedlu
na bieżąco monitorować sytuacje co miesiąc organizując spotkania ,
sprawy kradzieży czy innych przestępstw natychmiast zgłaszać policji ,
niech dzielnicy tam się pojawia nawet 2 czy 3 razy dziennie.
Wystarczy tylko chcieć i mieć pomysł na tą dzielnice i sprawa będzie rozwiązana.

jak widac powyżej masz pomysł i chcesz :-))
wlasnie poprzez takie dzialania 95% towarzystwa z mroza i gail NIGDY nie zabierze się do czegokolwiek a juz napewno do ZADNEJ pracy. Jedz na miejsce ,posluchaj , popatrz i nie plec bzdur.a bedac na miejscu zaproponuj 20 zl jakiemus lokalesowi za sprzatniecie sniegu.jak znajdziesz chetnego , to pochwal sie na forum oddam ci 5 razy tyle ! za obita gebe nie zwracam , uwazaj , nie uraż klasy prozniaczej !!
.

[Gość: Anka]

To Ty się wyprowadz pod most.Tu chodz o rozwój dzieci , bo z Ciebie debilu mają brać przykład najmłodsi.

Zbyt liberalne podejście do patologii

[Gość: mieszkaniec]

Jak dla mnie, to te bloki znajdują się zbyt blisko miasta, powinno się zagospodarować opuszczone koszary w głębi lasu. I zakaz wstępu do miasta. Stwierdzenie, że za rzadko kursuje 18-tka jest bardzo stronnicze. A ilu tych "pasażerów" kasuje bilety?
Na wykładach z marketingu uczono mnie, że każdy towar musi mieć swoją cenę. A tu nie dość, że rozdaje się mieszkania za darmochę, to jeszcze nikt nie żąda za nie czynszu - bo "i tak nie mają z czego zapłacić". Ale wypić i zapalić to mają za co.
Szczerze mówiąc odetchnąłem, jak patologia wyprowadziła się z mojej ulicy i życzę tego szczęścia każdemu uczciwie pracującemu i płacącemu podatki mieszkańcowi Radomia.

[jbest]

Za to na abonament za enke czy polsat zawsze się znajdzie

[jbest]

Ja nie potrzebuje, łajzo. Jak będę w potrzebie to nie będę wybrzydzał, że to czy tamto. Każdy by chciał mieszkać w apartamentach Leśniczówka. Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma

[Gość: jaaaa]

Nie badz taki cwany byles tam,sa normalini ludzie ktorzy chca stwozyc rodzine i ezpieczne miejce dla swoich dzieci,a wandale i patologia ktora tam mieszka tego nie da jaka przyszlosc czeka nasze dzieci mieszkajac kolo takiej patplogi maja za darmo a nie umieja uszanowac tego tam strach jest chodzic!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: leff]

Nie chcą to dostaną gó..o ,taka jest prawda niech zapłacą to otrzymają nawet apartamenty ,przecież to jest kapitalizm a nie prawdziwa demokracja.

[Gość: potok]

Trzeba zmienić nazwę ul. Marii Gajl na MAŁPI GAJ.

Nie chcą mieszkań to niech jada na Grójec

[Gość: jedzta do posła]

Poseł jest socjalistą wychowanym w kulcie "ludzkiej solidarnisci" to wam da drwalkę do zamieszkania!

[Gość: abcdefg]

Mieszkania socjalne powinno się budować w miastach, gdzie ludzie mają szansę wyjść z biedy. W Radomiu z bezrobociem 20 % jest to stratą pieniędzy podatników. chodzi o to, żeby mieszkanie socjalne było traktowane jako świeży start, by można było stanąć na nogi, iść do pracy, wyprowadzić się i oddać dług społeczeństwu w swoich podatkach.
inaczej może się wydawać, że osoby dostające mieszkanie socjalne są uprzywilejowane, bo nie muszą dać nic w zamian. ja nigdy nie dostałam nic za darmo.

[j.an]

Gość portalu: potok napisał(a):

> Trzeba zmienić nazwę ul. Marii Gajl na MAŁPI GAJ
Szanowny kolega chyba do końca nie wie kto to była Maria Gajl,to proszę sobie poczytać o historii Liceum im Czachowskiego a potem pisać głupoty.

[Gość: potok]

> > Trzeba zmienić nazwę ul. Marii Gajl na MAŁPI GAJ
> Szanowny kolega chyba do końca nie wie kto to była Maria Gajl,to proszę sobie p
> oczytać o historii Liceum im Czachowskiego a potem pisać głupoty.

Akurat bardzo dobrze wiem, kim była Maria Gajl i dlatego uważam, że to wstyd, żeby patronowała takiej ulicy. Właśnie dlatego napisałem, że ta ulica powinna nazywać się MAŁPI GAJ.

[inwestycje.radom]

Polecamy dyskusję na ten temat na Forum Radomskich Inwestycji:
www.inwestycje.radom.pl/forum/viewtopic.php?p=21411#21411

[Gość: pracujaca na niero]

Pracująca na nierobów INFORMUJE. Do autobusu który odjechał z ul.Marii G WSIADŁO KILKA OSÓB W TYM TRZY TO MOI SASIEDZI.Za przejazd zapłaciły DWIE podkreslam DWIE osoby.Trzeba aby MOPS dla patologii utworzyl BEZPLATNE połaczenia,oczywiscie na nasz koszt.

[Gość: Adam]

To fakt, bo to co człowiek zdobędzie wysiłkiem, zawsze doceni i bardziej to szanuje. Jednak nie można wszystkich wrzucac do jednego wora! Małe dziecko jest niewinne i co ma zrobić jak wychowuje się w pijackiej rodzinie? Wtedy i ono wpada w te same mechanizmy w jakich funkcjonują rodzice! Są ludzie, któzy by chcieli godniej żyć, ale wypadki losowe powodują, że ludzie są tacy jacy są. I żeby zrozumieć, dlaczego tacy są trzeba ich poznaać zaprzyjaznic sie, porozmawiac, i zmotywowac.

Prawica konserwatywna - jaka panuje na szczeblach władzy w Radomiu - właśnie takie proponuje rozwiązania. Zakładać getta dla biednych ludzi, wykluczonych. Czy ktoś wreszczie tego nie zrozumie, że z biedy rodzą się wszelkie patologie! człowiek ze swiadomoscią ze jest skreslony z życia społecznego bedzie jeszcze bardziej patologiczny, nie bedzie stosowal sie do norm społecznych! Ja nie mowię, żeby budować tym ludziom domy czy bloki w centrum Radomiaa. Jeśli już budować socjalne bloki, ci urzędnicy zadbaliby i szkołe, aptekę, przedszkole, dojazd komunikacyjny, boisko do gry w piłkę, kosza, siatkówkę! Małe parki wypoczynkowe. Na Warszawskim Ursynowie są takie boiska, aby młodzież grała, a nie wyrywała drzwi i zamkni od klatek! Rozwiązaniem są małe osiedla, kameralne, a wnich świetlice socjoterapeutyczne, gdzie młodzież mogłaby zapisywać się na jakiechś kółka zainteresowań! Lewica zawsze jest i byla za wyrównywaniem przepaści społecznych i takie daje rozwiazania, kladzie nacisk na bezpłatną naukę, i dostep do nauki, aby mlodziez miala wieksze szanse! Nie twierdzę, że lewicowe rozwiązania są idealne, ale twierdzę, że są lepsze te od rozwiązań prawicowych Kosztowniaka! Prawica zawsze problem rozwiazuje, poprzez budowanie gett, i niech ci ludzie tam zyją i radza sobie sami wykluczeni! A to zwiększa przepaść.

Mieszkam też w centrum, i zawsze w jakimś bloku znajdzie się nieciekawy element, pijak itp.

Myślę, że takie rozwiązania jakie piszę są dobrymi rozwiązaniami, A ci któzy rzeczywiście łamią obyczaje społeczne, prawo, dewastują, od tego jest policja, patrole i monitoring i szybkie surowe egzekwowanie kar! Od czego jest policja? A od czego są pedagodzy, psycholodzy? Księża? i urzędnicy?

Nie chcą pracowac to do obozów odwykowo- pracownic

[Gość: obozy pracy]

Żadne :mieszkania socjalne ,dojazdy... itd.... zapomogi, fundusze alimentacyjne i t d .
Tę p a t o l o g i ę nalezy resocjalizowac w obozach pracy antyalkoholowych + sterelizacja dla tych "MAMUŚ"-WIELOCHŁOPOWYCH WIELORODEK produkujacych alkoholowych deb... .
Nalezy budowac obozy dla tych" uchodzców spolecznych"
.KiEdy TATUS SIEDZI W PIERDLU to zapomoga NIE leci z funduszu alimentacyjnego ale MA ON ZAGWARANTOWANĄ CIEZKĄ PRACĘ PRZYMUSOWĄ NA RZECZ RODZINKI , którą ON, a nie MY utrzymujemy.

[Gość: lex]

> Żadne :mieszkania socjalne ,dojazdy... itd.... zapomogi, fundusze alimentacyjne
> i t d .
> Tę p a t o l o g i ę nalezy resocjalizowac w obozach pracy antyalkoholowych
> + sterelizacja dla tych "MAMUŚ"-WIELOCHŁOPOWYCH WIELORODEK produkujacych alkoh
> olowych deb... .
> Nalezy budowac obozy dla tych" uchodzców spolecznych"

Zapomniałeś tylko dodać, że te dzieci, które już miały pecha urodzić się w tych rodzinach, należy dla ich własnego dobra wziąć za nogi i rozwalić im łby o ścianę, jak to miało w zwyczaju zbrojne ramię prekursorów polityki społecznej, pożądanej przez moherowy elektorat radomskiego PiSu.

Ogrzewanie jest za drogie

[Gość: ^%^]

Obok jest Elektrociepłownia i rura magistralna co i były możliwości podpięcie budynków do sieci miejskiej, to urzędasy miejscy nie byli w stanie podjąć żadnej rozsądnej decycji. W niektórych budynkach wykonano drogie ogrzewanie gazowe.

[karpaty666]

Nie mogę słuchać tych bredni że na Gajl mieszka sama patologia,że nikt nie kasuje biletu jak wszędzie są ci dobrzy i ci nie dobrzy.Skoro oni potrafią się zorganizować walczyć o chodnik o oświetlenie szukając pomocy w lokalnych mediach i telewizji warszawskiej,to znaczy że większa części tych ludzi to jak najbardziej normalni obywatele.Oburza mnie określenie fusy patologia itp;jeśli nie którzy Polacy kradną w Niemczech to znaczy że reszta narodu to złodzieje?Na tym forum doskonale ukazuje się nam obraz całej polski że jeden drugiego by utopił w łysce wody, a biedny zawsze ma mieć pod górkę.

[Gość: jaa]

mam do ciebie jedna sugestie wiesz tam naprawde sie nie da mieszkac mieszkam na klatce i tak jedna sasiadka kupila amstawa szczeniaka ktory wyje cale dnie ,drugi sasiad robi libacje alkocholowe co piatek sobota chodza pijani ,non stop menele wystaja na klatkach szok klatki sa pomazane brudno syf okno wybite jak mam wlasne dziecko puscic tam nadwor owszem sa normalni ludzie ale oni zaluja ze przyjeli to mieszkanie bo wiecej jest tam patolow niz normalnych ludzi oni nie chca sie ogladac za siebie idac wieczorem a tam tak jest idziesz wieczorem i sie ogladasz za siebie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!nie moge zrozumiec ze mamy to za darmo a tak nie szanuja tego

Zlikwidować MOPS bo to jest rak

[Gość: lac w dupę te baby]

NAJWAŻNIEJSZE TO ZŁOZYC CONAJMNIEJ DWA RAZY W TYGODNIU WIZYTĘ W MOPSIE w towarzystwie 2-3 dzieci dla dobrego wrażenia przed urzędniczką .I najlepiej niech dziatwa wyje-beczy to urzedniczka skruszy sie i szybko nas załatwi. POTEM cięzka codzienna praca ,a więc trzeba koniecznie : zafajczyc,kawkę wypic ,gola strzelic ze zgredem po boku .Zupę chinską chlapnąc i szklaneczkę jebola.... to jest program wieloletniego zycia tych >chodowanych <przez nas nierobów nie mających ukończonych nawet 3-4 klas podstawówki.

Dziś w telewizji poseł Suski temat poruszy

[Gość: :)))]

Jest kilka kadencji i powie elektoratowi, co trzeba będzie zrobić ???

[Gość: eeee]

Bloki socjalne to dalsza degradacja społeczna tych ludzi

Z jakich dzielnic przyszla ta patologia na Marii G

[Gość: obleśny obserwator]

Najwazniejsze to po trupach dostać się do miasta ,zrobic dzieciaki nawet z byle kim ,załatwic mieszkanie socjalne /to luksus kiedy się srało za stodołą/a potem zabawianie się przez 20 lat z MOPSEM .
MOPS to jest nasza Matka Dobrodziejka Jedyna Żywicielka.
Powiatowy Urząd Pracy to dla NAS nie jest partner.
Pracować za 800-1000 zl nie oplaca się bo z MOPSU wyciaga się wiecej na czysto i ma się wszystko w du... no i WOLNY CZAS..

Kto jest za likwidacja natychmiastową MOPSU?????

[Gość: popieramy likwidac]

To jest RAK na ciele naszego państwa. Ten rak rozmnaża PATOLOGIE POLSKĄ.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

[karpaty666]

zgadzam się z przedmówcą,MOPS sam tworzy patologię większości ludzi odzwyczaił od pracy,pomoc MOPSU jest nie celowa bo trafia do alkoholików i najgorszych meneli.Jestem mieszkańcem ul Marii Gajl uczciwie pracującym za 1000zł i terminowo płace rachunki a w nocy nie można oka zmrużyć bo pupilki MOPSU imprezują a spróbuj uwagę zwrócić to zostaniesz wyzwiskami obrzucony w najlepszym wypadku.Krew mnie zalewa jak patrze na zniszczenia i ciągłą dewastacje bloków oraz otoczenia.Ludzie opamiętajcie się dostaliście ładne mieszkania a wy zdewastowaliście je w kilka miesięcy.Najgorsze to jest że psują opinie normalnym mieszkańcom osiedla którzy chcą normalnie żyć i funkcjonować.

ludzie nie chca mieszkan socjalnych na Marii Gajl

[2rafcio]

TO CO PISZECIE NA FORUM I OD TYCH WASZYCH IDIOTYCZNYCH KOMENTARZY TO ROBI MI SIĘ NIE DOBRZE BO JAK MOZNA SZUFLADKOWAC!!! NIE KAZDY Z MIESZKANCOW TO tzw PATOL CHOC TAK NAJLEPIEJ NAZWAC TAM MIESZKAJACYCH.SAM JESTEM MIESZKANCEM TYCH BLOKOW,FAKT PATOLOGII JEST WSZEDZIE W CALYM MIESCIE GDZIES JEST JEJ MNIEJ,GDZIES WIECEJ ALE DLACZEGO NAWET PRACOWNICY MOPS-U JADAC DO NAS TWIERDZA ZE JADA NA PATOLOGIE,ADMINISTRACJA MA NAS GLEBOKO W D....,NOWE MIESZKANIA TO FIKCJA,WILGOC I GRZYB W KAZDYM Z MIESZKAN,BRAK PIWNIC,BALKONOW KTORE MIALY BYC-NIKT ZA TO NIE PONIOSL WINY,MAMY MAJDROZSZA WODE W CALYM MIESCIE,LUDZIE CZEKAJA NA MIESZKANIA PO 20 LAT A W KOMORKACH LEPIEJ NIZ TUTAJ.NIKT NIE KONTROLUJE NICZEGO ZOSTAWIONO NAS NA WYMARCIE-SAMYCH SOBIE.A PRAWDA JEST TAKA ZE TO W RADOMIU W SYLWESTRA BYLY ZADYMY A NA tzw WYSPIE BYLA CISZA.POZDRAWIAM

[Gość: ...]

miałem ostatnio "przyjemność" ogladać tam jedno z mieszkań socjalnych, które mamy wyremontować dla nowego lokatora.
jechałem z nastawieniem, ze "Francji elegancji " to tam nie będzie, ale to co zastałem na miejscu to mnie po prostu przerosło;/
nie widziałem jeszcze tak zniszczonych mieszkań, pokradzione jest dosłownie wszystko co ma jakąkolwiek wartość, nawet zawiasy z futryn powyrywali.
Zgadzam się ,że nie kazdy z mieszkańców to "Patol"" ale kto ma zadbac o te mieszkania? miasto ma wynająć ochroniarzy żeby pilnowali porządku na klatach schodowych?
Skoro nie szanują tego co mają, niech wyciągają ręki po jeszcze.
Najpier powinni pokazać,ze im zalezy a wtedy pomoc się znajdzie.