Gość: marzanna IP: *.udn.pl 21.01.05, 22:01 Niech Jola nie podniesie rączki za, to natychmiast przestanie być wiceprzewodniczącą. Czy PO bedzie na tyle odważna by stracić również wicegajewskiego? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: szwagier Re: Sesja o cieple IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 21.01.05, 23:10 Tak panie Karaś.Policzcie dokładnie głosy i tuż przed sesją dajcie prezydentowi ultimatum.Zakładam scenariusz że jeżeli wyjdzie wam, że bez was przegra to utargujecie dodatkowe stołki dla towarzyszy typu Kałowski.Jeżeli wyjdzie, że i z wami przegra to opowiecie przeciwko z medialną argumentacją w stylu towarzysza Gomółki, że TO DLA DOBRA MIESZKAŃCÓW!!!W najgorszym razie wstrzymacie się od głosu bo i tak nie liczyłby się dla żadnej ze stron i powiecie że nie chcecie brać udziału w politycznych gierkach!!! To jest moskiewska szkoła (akurat pana to niedotyczy bo pan nie ma nawet tej moskiewskiej). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karta Re: Sesja o cieple IP: *.udn.pl 21.01.05, 23:54 Ale w organie KW PZPR słowie ludu praktykował... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: duch Re: Sesja o cieple IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.05, 09:52 Przecież te wypowiedzi to jak "wołanie na puszczy" - dzięki takim gierkom(niby politycznym) mieszkamy w "zapyziałym" mieście.Mamy "prezydentów " na miarę rady jeden nawet udaje, że rozumie, ale nie wie jeszcze co i jak pozostanie jeszcze na jedną kadencję to może mu się uda. Ludzie opanujcie się bo dzięki waszej głupocie miejsc pracy w Radomiu nie przybędzie, a V-ce N i tak nie zrozumie, że nie pomogą analizy i koreferaty, jeżeli zrobiło się jeden nierozważny krok to w sojej głupocie trzeba zrobić następny. Lepiej zaprzestać na 20mln i poczekać na upadłość niż brnąć dalej - dokładając majątku - lepszy kąsek dla syndyka. A tak zciekawości jeśli jutro wku...... wierzyciel (radpecu) złoży wn.o up. to jak zareaguje całe to szemrane towarzystwo, bo przesłanki do tego już dawno zaistniały, ale przeciez N tego i tak nie rozumie, a sądy są niezawisłe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qmpel Re: Sesja o cieple IP: *.radom.pilicka.pl 24.01.05, 09:42 Odrzucając (na chwilę) aspekty tzw. polityczne chciałbym zadać następujące pytanie: Czy ktoś zadał sobie trudu i fatygi i zapoznał się z analizą FEWE zamieszczoną na stronach internetowych miasta? Jak wypadałoby rozumieć zdanie wyjete stamtąd: "W aktualnym stanie już dokonanych modernizacji rozwoju technologicznego w sieciach i uwarunkowań ekonomicznych dalsze znaczące inwestycje poprawiające efektywność: po stronie sieci ciepłowniczych, jak zmniejszenie strat cieplnych (obecnie ok. 13,4%), zmniejszenie zużycia energii elektrycznej na pompowanie wody w obiegach, zmniejszenie nieszczelności sieci nie są konieczne albo opłacalne." Jest aż tak dobrze, że tylko spijać smietankę? Nie dziwota, że niektórzy postrzegają RadPEC jak dojną krowę! Odpowiedz Link Zgłoś