Dodaj do ulubionych

Sesja o cieple

IP: *.udn.pl 21.01.05, 22:01
Niech Jola nie podniesie rączki za, to natychmiast przestanie być
wiceprzewodniczącą. Czy PO bedzie na tyle odważna by stracić również
wicegajewskiego?
Obserwuj wątek
    • Gość: szwagier Re: Sesja o cieple IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 21.01.05, 23:10
      Tak panie Karaś.Policzcie dokładnie głosy i tuż przed sesją dajcie prezydentowi
      ultimatum.Zakładam scenariusz że jeżeli wyjdzie wam, że bez was przegra to
      utargujecie dodatkowe stołki dla towarzyszy typu Kałowski.Jeżeli wyjdzie, że i
      z wami przegra to opowiecie przeciwko z medialną argumentacją w stylu
      towarzysza Gomółki, że TO DLA DOBRA MIESZKAŃCÓW!!!W najgorszym razie
      wstrzymacie się od głosu bo i tak nie liczyłby się dla żadnej ze stron i
      powiecie że nie chcecie brać udziału w politycznych gierkach!!!
      To jest moskiewska szkoła (akurat pana to niedotyczy bo pan nie ma nawet tej
      moskiewskiej).
      • Gość: karta Re: Sesja o cieple IP: *.udn.pl 21.01.05, 23:54
        Ale w organie KW PZPR słowie ludu praktykował...
    • Gość: duch Re: Sesja o cieple IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.05, 09:52
      Przecież te wypowiedzi to jak "wołanie na puszczy" - dzięki takim gierkom(niby
      politycznym) mieszkamy w "zapyziałym" mieście.Mamy "prezydentów " na miarę rady
      jeden nawet udaje, że rozumie, ale nie wie jeszcze co i jak pozostanie jeszcze
      na jedną kadencję to może mu się uda. Ludzie opanujcie się bo dzięki waszej
      głupocie miejsc pracy w Radomiu nie przybędzie, a V-ce N i tak nie zrozumie, że
      nie pomogą analizy i koreferaty, jeżeli zrobiło się jeden nierozważny krok to w
      sojej głupocie trzeba zrobić następny. Lepiej zaprzestać na 20mln i poczekać
      na upadłość niż brnąć dalej - dokładając majątku - lepszy kąsek dla syndyka. A
      tak zciekawości jeśli jutro wku...... wierzyciel (radpecu) złoży wn.o up. to
      jak zareaguje całe to szemrane towarzystwo, bo przesłanki do tego już dawno
      zaistniały, ale przeciez N tego i tak nie rozumie, a sądy są niezawisłe.
      • Gość: Ławnik Re: Sesja o cieple IP: *.udn.pl 23.01.05, 22:53
        Jakie są sądy?
        • Gość: qmpel Re: Sesja o cieple IP: *.radom.pilicka.pl 24.01.05, 09:42
          Odrzucając (na chwilę) aspekty tzw. polityczne chciałbym zadać następujące
          pytanie:
          Czy ktoś zadał sobie trudu i fatygi i zapoznał się z analizą FEWE zamieszczoną
          na stronach internetowych miasta?
          Jak wypadałoby rozumieć zdanie wyjete stamtąd: "W aktualnym stanie już
          dokonanych modernizacji rozwoju technologicznego w sieciach i uwarunkowań
          ekonomicznych dalsze znaczące inwestycje poprawiające efektywność: po stronie
          sieci ciepłowniczych,
          jak zmniejszenie strat cieplnych (obecnie ok. 13,4%), zmniejszenie zużycia
          energii elektrycznej na
          pompowanie wody w obiegach, zmniejszenie nieszczelności sieci nie są konieczne
          albo opłacalne."
          Jest aż tak dobrze, że tylko spijać smietankę?
          Nie dziwota, że niektórzy postrzegają RadPEC jak dojną krowę!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka