Ile lat ma Radom?

[Gość: Leliwita]

Dzis (tj 7 marca 2005 r.) Tarnow, moje miasto obchodzi 675 lecie nadania praw
miejskich.
O tym jak to uczcilismy mozecie poczytac na stronie:
www.tarnow.pl/indexa.pl
A ile lat ma Wasze miasto?

[Gość: ola]

A kto to wie? Prezydent na pewno nie wie bo on nie z Radomia. W zeszłym roku
było chyba 850 ale przegapili.

[isoxazolidine]

prawa miejskie radom otrzymał w połowie XIIIw. było to prawo średzkie i otrzymał je stary radom. nowy radom byl lokowany na prawie magdeburskim przez kazimierza wielkiego na wschod od starego radomia. przez pewien czas oba miasta funkcjonowaly obok siebie.

natomiast stała osada na miejscu dzisiejszego radomia istniala juz od przynajmniej VIIIw. osada ta stala sie ok. Xw siedziba kasztelanii. zatem przyjmujac kielecka retorykę (vide al. 9 wiekow kielc) nalezy przyjac ze radom ma minimum 1200lat.

informacje na temat historii regionu mozna znalezc na stronie
www.wojewodztwo.radom.pl - niebawem pojawia sie tam szczegolowowe notki historyczne kilkudziesieciu obecnych i bylych miast regionu.

[ck_forever]

Nic nie stoi na przeszkodzie aby nazwać którąś z ulic XII wieków Radomia,
najlepiej na osiedlu Baśniowym:)))))

[isoxazolidine]

my nie mamy fobii i kompleksow ktore nakazywalyby nam montowac takie karkolomne koszmarki w nazewnictwie ulic :))

[gladiator.ek]

Ale Kielce dużo wczesniej powstały niz 9 wieków.Data 1071 przyjeta jest
symbolicznie.Kielce prawa miejsckie dostały przed 1364,natomiast radom w tymże
roku 1364.A więc jak widać Radom miał dłuższą kariere jako wieś.I znowu
wychodzi panie Isox fałszowanioe historii.Znowu nie udało Ci sie okłamać ludu i
wmówić ,ze Radom jest lepszy od Kielc.Ludzię patrafią mysleć i kojarzyc fakty

[isoxazolidine]

w 1364r Radom dostał prawa magdebursekie. średzkie dostał ponad 100 lat wczesniej. znowu nie udalo Ci sie wcisnąc radomianom
kielczackich kłamstewek ;-)))

[gladiator.ek]

OOOO,jesteś....:)))

[gladiator.ek]

Już się nie moge doczekać kiedy będę mógł zapoznać sie z tym spamem...:))))

[Gość: uchol]

Pierwsza wzmianka o Radomiu pochodzi z bulli Hadriana z 1155 roku. Pisano w
niej o Sławnie koło Radomia, więc musiał to być duży (na tamte czasy) i znany
ośrodek. Można by przyjąć, że mamy w tym roku rocznicę 850-lecia miasta, choć
to oczywiście duże uproszczenie.

[gladiator.ek]

W encyklopedii co innego piszą

[grigori_z_radomia]

To chyba było napisane w "Kazaniach Świętokrzyskich" ;)))), a nie w
encyklopedii.

[gladiator.ek]

Jaki Ty dowciapny jesteś:)

[grigori_z_radomia]

To wrodzony wdzięk i urok osobisty oraz inteligentny humor, rodowitego
Radomianina,

[gladiator.ek]

Ja Ciebie musze gdzies zgłosić

[jdk]

A co takiego pisza w encyklopedii?

[gladiator.ek]

Radom-m.pow.w woj.kieleckim....

[Gość: Radomianin]

Kup sobie nowszą encyklopedię, bo tą masz z przed 1975 roku

[gladiator.ek]

Ale ta jest najlepsza:))))

pierwsza wzmianka-1155

[inquisor]

Pierwsza wzmianka o Radomiu jako takim datowana jest na rok 1155 i umieszczona
była w bulli papieskiej, czyli dokumencie dosyć poważnym, jak na owe
czasy...Zapewne były wcześniej jakieś struktury, ale sądząc po braku
zainteresowania, mizerne...Choć z drugiej strony, Piastowie siedzieli sobie
cicho i rośli w siłę, traktowni jako dzikie plemię i też o nich nie pisano
(oglądałem kiedyś zapomniany film z Pszoniakiem w roli Mieszka, czaderski
kawałek historii).

pierwsza wzmianka-1155 - ale tylko odn. NAZWY (!)

[isoxazolidine]

polecam 'Architekture i Urbanistyke Miasta Radomia' prof Kalinowskiego albo 'Radom i Region Radomski w sobie Rzeczypospolitej Szlacheckiej' (RTN) - jest tam sporo o korzeniach miasta. wspomniane przeze mnie wyzej sprawy to tylko ostrozne (ostrozne o tyle, ze nikt nie chce szafowac zbyt wczesnymi datami poczatkow osady radomskiej) szacunki, oparte na dobrze udokumentowanym materiale wykopaliskowym. byc moze Radom jako stala osada ma wiecej niz 1200lat. natomiast niewatpliwie nazwa 'radom' pojawia sie po raz pierwszy w bulli Papieza Hadriana w 1155r.

[Gość: Marcin]

Villa iuxta Radom que vocatur Zlauno...

[ck_forever]

To pewnie Kaliz już nie jestem najstarszym miastem Polski.
Obserwuje poczynania pewnego pana i jemu się wszystko z Kielcami kojarzy.
Dlaczego w Radomiu chodniki są brudne są odpowiada ale to kielecka retoryka,
gdyż zabrali nam nasze ukochane płytki chodnikowe. Ale według książki historia
radomskich płaytek chodnikowych dowiedziono, że maja one naszą przeszłość.
Wyrośnij i przestań śnić. Już ktos kiedyś ci to zaproponował i współpraca na
froncie wyłączania Warszawy z Mazowieckiego się skończyła. Ten sam bład teraz,
ten sam.
Pozdrawiam tych niezapieczonych ze Starego Miasta Radomia, moze i starszego od
Kielc, ale czy to wazne.

[Gość: historyk]

To trochę offtopic ale wzmiankowana w zródłach antycznych (IIw.n.e. Ptolomeusz)
Kalisia to najprawdopodobniej nie jest polski Kalisz, tylko jakaś bliżej nie
określona miejcowość na terenie Słowacji, na południe od Leukaristos(łac
Leugaricio, obecnie Trenczyn)

[Gość: Mikael]

Najstarsze miasto w obecnych granicach Polski to Pyrzyce (Pomorze Zachodnie)
koło Szczecina. Miasto Viritium (potem Piritium-Piritz-Pyrzyce) istniało
jeszcze w II wieku n.e.

[grigori_z_radomia]

Mam tą książkę. Jest świetna. Często do niej wracam. Zgadzam sie z Tobą Isox.
Wszystko zależy od badań. Pomogłyby one bardziej dokładnemu określeniu
początków miasta. Ciekawe czy jest nowsze wydanie.

[isoxazolidine]

niestety nie ma. a przydaloby sie, bo pare rzeczy sie 'uaktualniło': chociazby wyglad kosciola sw. Waclawa czy stan wiedzy odnosnie przebiegu murow miejskich ...

[raporter]

Bylem na stronie, ale nie znalazlem tego jak swietowaliscie - wiec albo bardzo
slabo to robiliscie, albo bardzo krotko, ale ja czegos niedowidze ...

[Gość: Leliwita]

Cos sie pozmienialo na stronie, teraz jest to pod adresem:
www.tarnow.pl/index1330a.php
Milego czytania :-)

[h5c2oh]

I po reklamie :P

[Gość: pawel]

A czy Kieleccy najemnicy wiedza o królu który rządził Koroną przez 2 lata? A
stolica była tam skąd sprawował rządy król.. czyli Radom był stolicą przez 2
lata. I to jak! Kazimierz przez ten czas rozwiązał wiele problemów i wzmocnił
Królestwo Polskie.
le oczywiście Kielczanie dobrali się do Ministerstw i uczą nas o 3 stolicach...

[isoxazolidine]

a o Jagiellończyku to inna historia ...

[Gość: dziadek]

A ja mam coś do gladiatorka . Otóż w bardzo starej jednotomowej encyklopedii
PWN ( bodajże jeszcze sprzed 1970 roku ) w haśle " woj. kieleckie stoi jak
byk : nawiększe miasto tegoż województwa : RADOM , ale to jeszcze nic - teraz
dopiero jest zabawa , bo dalej piszą : NAJWAŻNIEJSZE MIASTA WOJ. KIELECKIEGO :
RADOM ( sic! ) , a dopiero potem wojewódzkie Kielce ! Tego się nie da
usprawiedliwić chociażby kolejnością alfabetyczną . No ale to było pisane
pewnie z perpektywy Warszawy , a oni tam niewiele wiedzą o wojewódzkich (
ułecheche ) Kielcach . Pozdro !

[gladiator.ek]

Największe miasto owszem--Radom.Ale z tym najwazniejszym to chyba ktos musioał
nieżle przysmarowac,bo inaczej tego uzasdnij nie mozna,prawda.PWN też zdarzały
się pomyłki:)))

[Gość: J-25]

Jak by nie patrzeć czy poprzez bullę papieskją czy wykopaliska Radom był
wcześniej lokowany niż Kielce, a kasztelanią w tamtych czasach w tej okolicy w
SANDOMIERSKIM były CHECINY.

[gladiator.ek]

Za początek Kielc uważa się rok 1071r.,mimo,że wiadomo ,ze wcześniej juz była
osada targowa na skraju puszczy

[Gość: J-25]

Nie jestem historykiem, ale obecność osady targowej mogła swiadczyć o tym, ze w
pobliżu był gród, niemniej w Kielcach brak grodziska datowanego na VII lub IX
w. tak jak w Radomiu. Swoja droga na mnie zawsze robi wrazenie grodzisko w
Wiślicy przyznaje, że większe od Radomskiego (ale nie aż tak bardzo).

[grigori_z_radomia]

A ja jednak z Toba się nie zgodze. W latach siedemdzięsiątych ważność mista nad
innym miastem określano miarą wielkości i iloście przemysłu w danym mieście.
Radom w stosunku do Kielc w tamtych czasach był bardziej uprzemysłowiony niż
Kielce i dlatego ważniejszy niż Kielce. Jestem pewien że nie była to żadna
pomyłka lecz rzeczowa ocena ówczesnych władz (kontrola nad wydawnictwami). W
tym momencie przypomina mi się Gladiatorku niedawne Twoje stwierdzenie w
którymś z postów że Radom wywodzi się z ruchu chłopsko robotniczego, i znowu
błąd, tak jak wtedy napisałem to typowe robotnicze miasto, a cytowane
stwierdzenie ze starej encyklopedii przytaczanej tutaj jest właśnie tego
potwierdzeniem.

[isoxazolidine]

ale nie takie. ktos mogl pomylic kielce z kostomłotami ale nie mogl sie pomylic odnosnie królewskiego radomia ;-)))

[ck_forever]

isoxazolidine napisał:

> ale nie takie. ktos mogl pomylic kielce z kostomłotami ale nie mogl sie
pomylic
> odnosnie królewskiego radomia ;-)))
>z równie królewskimi Różkami :)))))

[ck_forever]

isoxazolidine napisał:

> ale nie takie. ktos mogl pomylic kielce z kostomłotami ale nie mogl sie
pomylic
> odnosnie królewskiego radomia ;-)))
>z równie królewskimi Różkami :)))))

[ck_forever]

isoxazolidine napisał:

> ale nie takie. ktos mogl pomylic kielce z kostomłotami ale nie mogl sie
pomylic
> odnosnie królewskiego radomia ;-)))
>z równie królewskimi Różkami :)))))

[Gość: czytacz]

z ta encyklopedia to ciekawe :-)
zaluje ze jej nie mam bo chetnie bym poczytal - pewnie w innych wojewodztwach
tez sa takie kruczki :P

[Gość: Mikael]

Cholerny Tarnowianin o kilku nickach który spamuje podając linki do strony
miasta, bo tylko o to chodzi w jego wpisach z serii Ile lat ma... (wpisy takie
są na 18 forach!). I tak każdy ma gdzieś twoją prowincję w Małopolsce.

[Gość: XXx]

ale wpisy są i widzę ciekawa dyskusja się wywiązała:))

forum historyków czy co??

mnie się podoba:))