Monitoring w wieżowcach SM Nasz Dom

[Gość: gość]

A co z wieżowcem na niedziełkowskiego?? Kiedy tam będzie się coś robiło? Juz
zapomnieli gdzie ostatnio splonęła winda?

[Gość: Mieszkaniec 19/21]

Zgadzam sie z przedmówcą.....wiem, że na nową windę trzeba poczekać, bo musi
być zrobiony przetarg itp., ale może łaskawie ktoś by wreszcie się wziął za
pomalowanie klatki i pomyślał o porządnym domofonie, co miało mieć miejsce
przed wakacjami, ale chyba już poszło w zapomnienie........pierwsza klatka
został pomalowana,to rozumiem, bo jest pierwsza, ale czemu oprócz niej jest
pomalwana tylko klatka piąta, to wie chyba tylko prezes spółdzielni...

[Gość: ???]

Tekst sponsorowany czy sezon ogorkowy?

[Gość: Mieszkaniec]

Miałbym prośbe do zarządu spółdzielni aby założyli także monitoring w bloku
przy ulicy Szklanej. 33, jeśli zarząd postarał się o wymianę drzwi więc i może
posatara się z zamontowanie w naszym wieżowcu.

[Gość: Jadzia]

A ja TO MAM PROSBE ZEBY USTRONIEM SIE ZAJAC A PRZEDE WSZYSTKIM TYM NAJWIEKSZYM
MRÓWKOWCEM GAGARINA 3/5/7 !!!!!! BO I TU NIEDLUGO WINDY SPŁONA(ZRESZTA TYLKO DO
TEGO SIE NADAJA BO I TAK JUZ LEDWA JEZDZA A DO TEGO TE CHOLERNE DZWICZKI PRZEZ
KTÓRE I TAK NIC DO TEJ WINDY NIE WCHODZI...) DZIEKUJE ZA UWAGE!

[Gość: 76]

A ja mam taka prosbe, zeby zobaczyc co spoldzielnia zaczyna wyczyniac. W bloku
zeromskiego 76/82 robotnicy buduja podjazd dla wozkow, w ktoreym trzeba bedzie
pokonac dwa zakrety o kącie 90 stopni. wielkie udogodnienie dla matek z dziecmi
i dla niepelnosprawnych.

[Gość: Irena]

Zakrecany podjazd dla niepełnosprawnych który funduje Zarząd Nasz Dom w bloku
żeromskiego 76/82 niespełnia swoich wymogów, niepełnosprawni na wózkach
inwalidzkich nie będą mogli skręcić, wjadą prosto w wysoki już popękany mur.
Matki z małymi dziećmi w wózkach tez nie będą mogły swobodnie z jechać.
Współczuje osobom niepełnosprawnym i dzieciom bo będą miał nogi całe w
siniakach i pościerane. Zgłaszałam w Spóldzielni do prezesa technicznego ale
usłyszałam "że to jest jego wizja i ona będzie dobra", ze tak zostało
zaprojektowane, takie są plany - na papierze, ale czy w praktyce się to
sprawdzi to juz ich nie obchodzi. Kieruję pytanie do Zarządu czym zasłużyli
sobie mieszkańcy bloku Zeromskiego 76/82 że u nas w bloku wszystko jest
robione inaczej, byle jak, wszystko na odwal się a przeciez blok ma najmniejsze
zadłużenie. Pytam się o inspektora nadzoru to go nigdy nie ma. Mur, który
został postawiony jest popękany, ciekawe jak długo wytrzyma.

[Gość: Andrzej]

U nas jak zwykle wszyscy sie znaja na medycynie i budownictwie ledwo
zaczęli a już się komuś nie podoba , nie dadzą zrobić do końca , a
ja mieszkam w tym wierzowcu i popieram inicjatywę tak trzymać i nie
dać się oszołomom jak ta Irena.

[Gość: Anka]

Precz z łapami od monitoringu wyżucić oszołomów na wieś , popieram
akcję i prosimy o inne budynki na Żeromskiego , dotychczasowe są
bardzo ładne.

[Gość: Budowlaniec]

Ten popękany mur to przerwa technologiczna Pani Irenko. A z tego co widzę, prace
są dopiero zaczęte więc skąd ten wysoki mur? Coś się robi jak czytam takie
bzdury. Dziękuję Zarządowi za wysiłek. Popatrzmy na zastój w innych spółdzielniach.

[Gość: Mieszkaniec2]

Żałosne Pani Ireno. Jest Pani kompletnym dyletantem. Gratuluję sprawnej pracy
ekipom budowlanym oraz wytrwałości zarządowi w realizacji takich przedsięwzięć.
U nas jak chce się coś poprawić to znajdą się durnie żeby storpedować. Można
było nic nie robić.

[Gość: Spółdzielca]

A ja chciałbym wiedziec, jakim to patentem nadwyzki za cieplo zostaly
skierowane na monitoring/
czyzby zarzad spółdzielni nie znal w tej sprawie stanowiska Związku Rewizyjnego
Spółdzielni Mieszkaniowych RP, zgodnego zresztą z obowiązującym prawem?

[Gość: Irena]

Oszołomem to jesteś Ty Andrzej zanim cos napiszesz to trzeba dowiedzieć
siędokładnie u żródeł czy to jest stawiane zgodnie z prawem. Oczywiscie po
wypowiedziach krytycznych,stwierdzam, że są to zaufaniludzie Zarządu. Podjazd
powinien być taki jak jest Zeromskiego 74, 84, 112, 114, Czachowskiego ten jest
o wiele wiekszy więc poszło wiecej materiału robocizny i oczywiście pieniędzy
może o to chodzi, ktoś musi zaroobić.

[Gość: A]

O Boże spuść bombę na tę trąbę (Irenę)

[Gość: Irena]

Jesteście wszyscy , ktorzy mnie wyzywacie od oszołomów bezczelni i chamscy.
Zyczę Wam z całego serca żebyście Wy , kazdy z Was w swojej najblizszej rodzie
miał osobę niepełnosprawną niechodząćą i nie miał możliwosci, wygody
wyprowadzenia takiej osoby na spacer, do kościoła.

[Gość: Spółdzielca]

Pani Ireno,
jestem członkiem innej spółdzielni i z zainteresowaniem śledzę wszelkie
dyskusje na tematy spółdzielcze. Zakładam, że w swoim poście pisze Pani prawdę,
bo osobiście przecież nie znam sytuacji. A piszę po to, aby Pani nie
przejmowała się inwektywami i chamstwem kierowanymi pod Pani adresem. Musi Pani
bowiem zrozumieć, że zarządy spółdzielni zaczęły doceniać rolę Internetu jako
środka do powielania informacji i dlatego albo same albo przez podstawione
osoby staraja sie ze wszystkich sił wylewac kubły pomyj na każdego, kto tylko
skrytykuje zarząd lub panujące w spółdzielni stosunki. Zarządy liczą na to, że
takie postepowanie odwiedzie spółdzielców od wyrażania w sposób nieskrepowany
swoich opinii. I właśnie dlatego, pomimo różnych nieprzyjemnych postów pod Pani
adresem goraco zachęcam do ciągłego zabierania głosu w sprawach spółdzielczych
i zachęcania do tego innych, aby zarządy nie czuły się absolutnie poza kontrolą
i nie nabrały przekonania, że dotychczasowa taktyka przynosi im korzyści. Dość
już traktowania nas jako niewolników, którzy mają tylko płacić potulnie
zawyżony czynsz.

[Gość: Irena]

Dzis (wtorek)obeszłam wszystkie wieżowce przy ul. Zeromskiego żeby zobaczys
podjazdy dla niepełnosprawnych wszędzie są wygodne w uzyciu i spełniają normy
określone w przpepisach, najbardziej dostępny i wygodny jest w wieżowcu
Żeromskiego 114 długi, łagodny spad ale tam mieszka przewodnicząca Rady
Nadzorczej p.Maria . Najgorszy niedostępny, trudny w manewrowaniu jednak buduje
się Żeromskiego 76/82, mieszkancy bloku komentuja co za nieuk wymyślił taki
podjazd i kto będzie z niego mógł korzystać. Prezes Woźniak na łamach gazety
wyborczej już raz sie wypowiedział, że niepełnosprawni z naszego bloku niech
sobie zmienią mieszkanie i chyba ukarał nas takim podjazdem, czyli
niepełnosprawni won z bloku z zasobów Nasz Dom.

[Gość: Andrzej]

Szkoda słów tej Pani Irenie za te życzenia powinno się zafundować
badania psychiatryczne , bo to co ona wygaduje woła o pomste do
nieba .Jak było dobrze to po co się robi inne bloki chętnie
skorzystają i jeszcze podziękujemy.Jak to jeden nieudacznik może wiele
zepsuć swoimi głupimi uwagami. Co ty się znasz Ireno powiedz co
zrobiłaś dobrego dla mieszkańców i nie jestem niczyim człowiekie
żadnych zarządów , poprostu mieszkańcem.

Tak jak pisałem!

[Gość: Spółdzielca]

Tak jak pisałem wczoraj na podstawie wieloletnich obserwacji, niejaki Andrzej w
ramach zlecenia z zarzadu, znowu atakuje personalnie spółdzielcę, który ośmiela
się mieć nieco inne zdanie niż "władza". Ta "władza" nie może pogodzić się, że
ktoś z poddanych kwestionuje sposób wydawania pieniędzy wpłacanych przez
spółdzielców.
Dla mnie nie jest też nowością, że w wielu spółdzielniach są "równi i
równiejsi" - ci ostatni to przeważnie członkowie zarządu i rady nadzorczej i
wierni im spółdzielcy, którzy za przysłowiowe ochłapy atakuja bez pardonu
swoich sąsiadów. Potrafia sie sprzedac za jakiś mały remoncik, jakies tam
ułatwienie, przymknięcie oka na zaległości czynszowe a czasami za nic, bo
wystarczy tylko próżność, że jest się osobą, od której niby coś tam zależy.
Pani Irena pisze o bardziej funkcjonalnym podjeździe w budynku, gdzie mieszka
przewodnicząca rady nadzorczej, u mnie członkowi rady nadzorczej ocieplono
ścianę grubszym styropianem. I pani ta teraz nic złego nie da powiedzieć na
zarząd.
Kończąć Pani Ireno proszę się nie przejmować szczekającymi kundelkami, te też
muszą jakoś platać się i ujadac pomiędzy nogami. A swoje niech Pani nadal robi,
niech Pani bystro obserwuje, co się dzieje w spółdzielni, niech Pani pisze na
forum i wciąga sąsiadów do patrzenia zarządowi na ręce.

[Gość: Irena]

Spóldzielca. Dziękuję za słowa otuchy. Znam nazwisko Andrzeja, wiem co soba
reprezentuje więc jego wypowiedzi mnie nie dziwią. Prawda zawsze boli i Andrzej
z nią się nie może pogodzić.

[Gość: Spółdzielca]

Moje słowa otuchy kierowane od czasu do czasu do spółdzielców to stanowczo za
mało, żeby zmienić tą katastrofalną sytuację.
Pomomo nowelizacji prawa spóldzielczego nadal spółdzielca ma niewiele do
gadania. nadal nie moze sprawdzac dokumentów, bo trudno uznać za takowe
protokoły zarządu i rady nadzorczej. A bez wejścia w dokumenty trudno cokolwiek
zarzucić naszym władcom.
Sama Pani widzi u siebie, co się odbywa i większość spółdzielców jest zupełnie
obojętna. dzisiaj w Rzeczpospolitej napisano o wyroku Sądu najwyższego w
sprawie czynszów w domach prywatnych. Sąd stwierdził, że panuje to w zasadzie
pełna dowolność. Ale tymi mieszkańcami chociaż ktoś się zajmuje. Tymczasem
spółdzielcami praktycznie nikt, bo nasi politycy uważają, że skoro istnieją
rady nadzorcze, to wystarczy. A jak jest to w praktyce, to widzimy. Co gorsza,
wielu spółdzielcom skutecznie wbito do głowy, że spółdzielczość to jedna z
najlepszych form gospodarki mieszkaniowej. Ale oczywiście nie jest to od dawna
prawdą i do tych ludzi to nie dociera. Wolą żyć złudzeniami, co bezlitośnie
wykorzystują prezesi-krętacze i spolegliwe im rady nadzorcze. A politycy udaja,
że nie ma problemu. Tak więc cały ciężar ponoszenia znacznych kosztów
niegospodarności w spółdzielniach mieszkaniowych spada na barki nieświadomych
niczego spółdzielców.
I dlatego zachęcam do bezpardonowego informowani sąsiadów o wszelkich
przejawach niegospodarności i łamania prawa w spóldzielniach mieszkaniowych i
nawiązywania kontaktów z innymi spółdzielcami.

[Gość: andrzej]

Mam pretensję do autora artykułu. Szanowny Panie, jeśli opisuje Pan sukces
spółdzielni, to nie można bez komentarza pozostawić kosztów inwestycji i
przewidywanego wzrostu czynszu. Łatwo policzyć: pięciu portierów będzie
pobierało ok. 5000 zł. miesięcznie, po uwzględnieniu kosztów firmy
ochroniarskiej, serwisu zainstalowanego sprzętu oraz zużycia wody, ciepła,
energii elektrycznej, opłat telefonicznych związanych z portiernią, można
oszacować miesięczny koszt utrzymania portierni na kwotę ok. 6500 zł. Blok ma
powierzchnię mieszkalną 5200 m². Dodatkowa opłata czynszowa wyniesie, więc ok.
1.25 zł/m² miesięcznie. Znaczy to, że czynsz wzrośnie o ok. 25%. Inna kwestia
to, arbitralna decyzja prezesa w sprawie wykorzystania oszczędności /nadpłat/
za ciepło na pokrycie kosztów monitoringu. Takie stawianie sprawy jest
ignorowaniem prawa. Wspomniał o tym Spółdzielca. Składniki czynszu winny być
precyzyjnie określone, to nie jest folwark prezesa. Jak zmieni się opłata za
remont bloku? „Oszczędności są spore”, reakcji brak. Po pięciu latach kumulacji
opłat za remonty i nikłym wykorzystywaniu funduszu remontowego na potrzeby
bloku spółdzielnia nie robi nam prezentu. Dziwi również fakt, dodatkowej
ochrony przez obcą firmę dobrze strzeżonego obiektu. Artykuł – laurka wprowadza
w błąd spółdzielców, umacnia pozycję źle nadzorowanego zarządu, który nie musi
nas uszczęśliwiać /za nasze pieniądze/. Wystarczy, że uczciwie uwzględni
potrzeby i możliwości finansowe mieszkańców, przestrzegając prawa
spółdzielczego.

[Gość: Marcin]

Ahh te problemy blokersów... a to sąsiad za głośno, a to winda spłonęła, a to
ktoś obejszczał schody, a to ktoś okradł piwnice, wynieście się z tych
mrówkowców i będziecie mieli święty spokój, ja tak zrobiłem i nie żałuję.Chcieć
to móc!

[Gość: Marcin]

Poza tym ludzie! Wy nie jesteście żadnymi spółdzielcami, tylko zwykłymi robolami
pracującymi na prezesów. Za te pieniążki co płacicie to złote klamki powinniście
mieć w tych blokach. P.S. Prezes jednej ze spóldzielni stawia córce "niewielką"
willę z basenem zaraz koło mojego domu, jak ktoś chce dam mu adres.

[Gość: olo]

no to daj

[Gość: południca]

Ireno i Spółdzielco jestem z Wami. Macie rację, no może Irena trochę
przesadziła z tymi życzeniami ale musi być bardzo zdesperowana. Jestem
z "Południa" i do nas wreszcie dotarło to, że spółdzielnia to nasza własność a
nie prezesów i rady nadzorczej. Stało się to rok temu gdy z kasy zniknęło ponad
800 tysięcy. Ukarano trzy panie z księgowości ale nawet dziecko bawiące się w
piaskownicy wie, że bez wiedzy zarządu rzecz nie byłaby możliwa. No chyba, że
zarząd taki głupi ale w takim razie też się nie nadaje. Nikt ważny nie poniósł
kary. Pan prezes Staszałek odszedł "z twarzą" ( pewnie tak myśli) na
emeryturkę, gł. księgowa Kredowska na własną prośbę a sierota po radomskiej
spółdzielni Pujanek panoszy się nadal. Nasi prezesi też mieli wizje. Zawsze
wiedzieli co dla nas dobre. W ramach tego uszczęśliwiania okradli nas (około
400 spóldzielców) na zwrotach za centralne ogrzewanie. Są to kwoty od
kilkudziesięciu złotych do nawet 1000 w skali roku. Sprawę skierowaliśmy do
Prokuratury ale niestety umorzono ją. Jak Prokuratura doszła do wniosku, że
przestępstwa nie było nie wiemy faktem jest, że na ostatnim walnym zgromadzeniu
zarząd doszedł do wniosku, że pieniądze trzeba jednak ludziom oddać. w ten
sposób przyznali się do popełnienia przestępstwa. Ale to nie jest wystarczający
argument dla Prokuratury. Zmieniliśmy radę nadzorczą, która w prawie
niezmienionym składzie panowała 20 lat na czele z panem Byzdrą. Ale pan Byzdra
się miotal na grupach członkowskich! Nie spodziewał się, że może być wyrzucony,
zawsze miał przecież obrońcę Staszałka. Najgorszy beton został skruszony a tyle
chcieli jeszcze pozałatwiać. A to budować bloki socjalne ( czyli wyręczać za
nasze pieniądze miasto) a to domki jednorodzinne ( też mieli mieszkać ludzie z
zarządu miasta) a to utrzymywać spólki, które przyssały się do naszych
pieniędzy itp. itd. Monitoring rzecz dobra ale bardzo kosztowna dla
mieszkańców. Trzeba uwazac jaka firma to zakłada. Może się okazać, że znów są
powiązania z władzami spółdzielni. Założyli już wszędzie domofony, kablówkę.
internet (jaki mieliśmy wpływ na wybór firm?) Teraz jest moda na monitoring.
Jest to jakieś wyjście ale trzeba patrzeć im na ręce i liczyć! zeby znów nie
okazało się, że nas wykiwali. Nasz, spóldzielczy majątek to ogromne pieniądze i
każdy chętnie będzie się nim opiekował szczególnie w sytuacji, gdy każdy z nas
interesuje się przeważnie najwyżej leżącą za progiem wycieraczką. Dalej to już
nie moje - a to błąd.
P.S. Z tym domkiem Marcinie to dobra rada ale wiesz, że nie dla wszystkich. A
zresztą mogłoby się tak stać, że kupuję domek wychodzę do ogródka a za
plotem.....Staszałek. Bo on już dawno w domku mieszka. KOSZMAR!!!

Nie tylko monitoring!

[Gość: Spółdzielca]

Bardzo dziwne, ale w mojej spółdzielni, nie w Radomiu, też założono monitoring,
tylko że w budynku spółdzielni. Czy to jakas moda wśród prezesów spółdzielni?

Przy tej okazji chcę dorzucić kilka swoich obserwacji z dziedziny
spółdzielczości, ktora poznaje prawie od ćwierć wieku.
Nie wiem, czy jest to zamierzone, ale prezesi spółdzielni chyba instynktownie
czuja, że należy lekceważyć spółdzielców, chamsko się zachowywać, oszukiwać
wręcz spółdzielców. Wydaje się to paradoksalne, ale tym sposobem osiagają
bardzo wiele. A mianowicie to, że ludzie uczciwi odwracaja sie od spółdzielni,
bo raz chamsko potraktowani nie chca już miec do czynienia z chamami i
oszustami. A zarządy tyko na to czekają. Im więcej porządnych spółdzielców się
obrazi, tym lepiej dla nich. Nawet do rady nie chcą wchodzić porządni i uczciwi
ludzie, bo nie chcą się zadawać z mętami - czy to ze strachu przed
odpowiedzialnością czy z wrodzonej pogardy dla oszustów.
Sytuacji tej sprzyjaja fatalnie działające prokuratury i sądy, obsadzane często
przez przekupionych prokuratorów i sędziów np. mieszkaniami kupionymi w
spółdzielni znacznie poniżej cen rynkowych. I prezesi czują się coraz bardziej
bezkarni, coraz bardziej rozzuchwaleni.
Jeśli chodzi o fakty opisane przez południcę, to obecny zarząd powinien jak
najszybciej wystąpić do prokuratury i sądu o zwrot przez poprzednich
kombinatorów zawłaszczonych sum. Nie wystarczy usunięcie się w cien - a co z
kasą, która po prostu wyprowadzono ludziom z kieszeni? Jeśli zarząd tego nie
uczyni, to zgodnie z obowiązujacym obecnie znowelizowanym prawem spółdzielczym
odpowiadaja za stratę w majątku spółdzielni członkowie jej organów a więc
zarządu i rady.
Podobnie z nadpłatami za media- dopuszczono się u was po prostu przestępstwa,
złamano chyba art.4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, bo pieniądze za
media nie mogą byc użyte na żaden inny cel, nadpłatę należy bezwzględnie
rozliczyć ze spółdzielcami!
I na zakończenie zachęcam do nawiązywania współpracy między sobą,bo nic tak nie
przeraża zarządów i rad nadzorczych jak pojawienie sieęw spółdzielni dobrze
zorganizowanej i czującej sprawę grupy spółdzielców, do tego działającej jawnie
i uświadamiajacej sąsiadów. Oświeconymi spółdzielcami nie daje się manipulować!
Zapewne spółdzielnia ma jakąś większą salę, wystąpcie do zarządu o jej
udostępnienie na spotkania, bo to jest zgodne z prawem, za to płacicie i macie
ustawowy obowiązek działania dla dobra spółdzielni.

[Gość: Izka]

Drogi Spóldzielco widzę że idziemy w jedną stronę. U nas rok temu przeciętny
mieszkaniec nie znał nazwiska prezesa. Teraz wielu wie nawet jak wygląda. To
ogromny sukces bo ludzie zaczęli się interesować swoim majątkiem. Zarząd
chciałby tylko, żeby płacić czynsz i to najlepiej na poczcie, żeby się nawet
nie kręcić w pobliżu spółdzielni. Okolice spóldzielni nie są do pokazywania bo
np. po przeciwnej stronie, na byłej działce spółdzielni, buduje się właściciel
jednej ze spółek jaka pasożytowała na naszym "ciele". Podobno dostał tę działkę
za dług jaki wynikał z tytułu zaległości płatniczych spółdzielni no moze i tak
ale trzeba to sprawdzić i jak ten ewentualny dług przeliczono. Obecny prezes na
walnym zgromadzeniu powiedział, że w tym roku w stosunku do poprzedniego
poczyni prawie trzy miliony oszczędności. Nawet jeśli się chwali to ile
może "przekłamać"? Już to samo powinno wystarczyć żeby poprzedni zarząd
oskarżyć chociażby o niegospodarność. Jednak w spółdzielni cisza. Jak nowy
prezes ma wystąpić przeciwko staremu skoro to kumple i jeszcze konkurs nie był
rozpisany a już było wiadomo kto to będzie. Przecież to śmiech! W tej chwili
dostał wotum zaufania bo nie można z góry zakładać jego złej woli ale nie jest
członkiem spóldzielni więc kto wie... poobserwujemy. Z monitoringiem to
zobaczysz za lilka lat jak cała Polska będzie jak u Wielkiego Brata. A na kogo
ten monitoring właściwie? na naszych sąsiadów? na nasze dzieci? tych każdy z
nas może pokazać palcem i bez monitoringu. Przecież zazwyczaj to sami
mieszkańcy niszczą co się da. Właśnie dlatego że "nie moje" Lepiej i taniej
byłoby, gdyby wreszcie ludzie przypomnieli sobie od czego jest policja. Gdyby
nie podjeżdzała do grupki smarkaczy radjowozem na trawnik, oni i tak uciekną.
Nie można po cywilnemu? Wolałabym płacić jakiś drobny podatek na dofinansowanie
policji bo oni od tego są a nie wziąć na utrzymanie właściciela firmy od
monitoringu i tych którym musi podziękować za to że dostanie się na osiedle.
Oj...byłoby o czym mówić to temat rzeka. pozdrawiam

[Gość: południca]

Widzę że Izka też się zdenerwowała.(pozdrawiam serdecznie). A to wszystko co
napisała to prawda. Spółdzielco wiemy, że zarząd dopuścił się przestępstwa i
prokuratura też o tym wie. Tylko czy to my jesteśmy od łapania przestępców? A
właściwie złapaliśmy tylko czy mamy też sami UKARAĆ? Może wreszcie ktoś w tym
mieście się ocknie? "Nowy" chce ludziom oddać pieniądze bo wie, że prędzej czy
póżniej będzie musiał to zrobić. Chce wyciszyć sprawę to po pierwsze a
pieniądze chce oddać z kwoty, która i tak jest do zwrotu z tytułu nieprawnie
zarządzonej podwyżki na podziały geodezyjne ( z pewnością wiesz o czym mówię)i
nowe przestępstwo gotowe i tak w koło Macieju i dookoła Bartek. Żeby było
wesoło.

Walczcie dziewczyny!

[Gość: Spółdzielca]

Sporo już przeżyłem, ale coraz częsciej łapie się na tym, że muszę pochwalić
płec piekną - za to, że sporo widzi a co wazniejsze, że o tym głośno mówi.
Stwierdzam z żalem, że osobnicy płci przeciwnej w sprawach spółdzielczych jakoś
nie mają tego, co powinni. A szkoda!

A teraz do rzeczy. Skąd to wasz prezes ma takie oszczędności? Jak znam życie,
to chyba wasza spółdzielnia nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej(poza
wynajmem lokali użytkowych) i takich "oszczędności" nie była w stanie sama
wypracować. Musiccie zdawać sobie sprawę, że te oszczędności pochodza po prostu
z waszych kieszeni. Na różnych szkoleniach prowadzonych dla prezesów przez
związki spółdzielcze(oczywiście za nasze pieniądze) wbija się im usilnie do
glowy, że konstruując plan należy wpisywać pozycje, których się nigdy nie
wykona oraz przyjmować zawyżone stawki. I tym sposobem przez cały rok w naszych
czynszu wpłacamy "górką" tzw zaliczki na media itp. tak że po zakończeniu roku
powstają oszczędności. Wystarczy, że czegos tam się nie zrobiło, ale przecież
przez cały rok na to pieniądze wpłacano. Jest "zaoszczędzona" jakas suma.
Podobnie z mediami - przyjmuje się, że zużyje się tyle i tyle wody, energii
elektrycznej i ciepła a w rzeczywistości zarząd bardzo dobrze wie, że zuzycie
będzie niższe. na koniec roku na mediach znowu oszczedność. W tym ostatnim
przypadku to jednak wasz prezes to baran jeśli nadpłatę za media zużył na coś
innego. Prawo tego zabrania.
żeby to co napisalem, było bardziej oczywiste, to z tymi oszczędnosciami jest
dokladnie tak jakby wasze dziecko poprosiło na piłkę 200 złotych, chociaż ona w
rzeczywistości kosztuje tylko 150 zlotych. dzieciak kupuje sobie piłkę i ma
jeszcze 50 złotych oszczędności. Mówiąc wprost, wasza latorośl świadomie wasz
oszukala. Podobnie z zarządami społdzielni - tu jednak oszustwo jest na
znacznie wieksza skalę. Ponadto nauczyciele prezesów zachęcaja ich do opisanego
postepowania ze względów psychologicznych. Gdyby po roku okazało się, że macie
coś tam spóldzielni dopłacić, to zaraz, znając waszą inteligencję i
podejrzliwość, próbowałybyście dojść dlaczego to macie dopłacać. Ale jeśli
spółdzielnia coś wam zwraca, to się po prostu cieszycie, że jest to
niespodziewany pieniądz i nie dochodzicie, dlaczego się go wam zwraca. Tym
sposobem spółdzielnia jest bardzo "gospodarna" a i wy jesteście zadowolone. To
jest właśnie psychologia! Spółdzielca wyedukowany jak słyszy takie brednie
prezesa to zaraz się śmieje. Sztuka jest zrobić dobrze robote w spółdzielni po
minimalnych kosztach. Ale skąd wtedy byłyby obrywy dla zarządu?

Skomentuję jescze ten dług spółdzielni w stosunku do jakiegoś wykonawcy - w
jaki to sposób zlecano mu prace, jeśli spółdzielnia nie miała na nie środków.
Podejrzewam po prostu zmowę majacą na celu przejęcie spółdzielczego gruntu.

I na koniec brak działań obecnego zarządu w stosunku do poprzedników - też
bardzo ograny i przećwiczony sposób postępowania. Nie wystepuje się przeciwko
poprzednikom, bo wtedy wyszłoby na jaw, że następcy przejęli "gospodarkę" bez
protokołu zdawczo - odbiorczego, bo gdyby to uczynili, to musieliby podjąć
kroki prawne przeciw poprzednikom. Ponadto liczą na to, że i oni też coś wezmą
dla siebie i nie chcą dawać przykładu swoim następcom, jak należy w takich
sytuacjach postępować. I tak za wszystko zapłacą nieświadomi spółdzielcy. Tyle
razy to się udawało innym to dlaczego nie tym razem i mnie(tak myśli większość
prezesów).

Przemyślcie to sobie miłe Panie i świadome źródła "oszczędności" zastanówcie
się jak w przyszłości do takiego czegoś nie dopuszczać. Chyba, że chcecie być
dobrymi ciociami i udzielać nadal nieoprocentowanego kredytu spółdzielni.
sprawdźcie, jakich to pozycji w planie za rok 2004 nie wykonano.

Teraz wsparcie PiS-u w walce z mafią!

[Gość: Internauta]

Zapoznajcie się z ta stroną i do walki:
www.naszesm.pl/

[Gość: południca]

Panie Spółdzielco, kiedyś w naszej spółdzielni był pion techniczny. W
ramach "poprawiania" zlikwidowano w/w i powstały spółki. Umowy były tak
zawarte, że spółki miały wyłączność na roboty na osiedlu. To samo wykluczało
jakiekolwiek przetargi, konkursy itp. Spółki opanowały wszystko od sprzątania
po duże prace budowlane. W zamian za zapewniony byt na wiele lat miały nie
dostawać odsetek od nieterminowej zapłaty. Okazuje się jednak, że odsetki miały
pierwszeństwo przed opłatami np. za media. Ciągle nam mówiono, że nie płacimy
za mieszkania więc rosną długi u dostawców ciepła, wody a tymczasem nasze
pieniądze szły na odsetki do spółek.(i do podziału) Nowy prezes część umów
wypowiedział, część renegocjował. Majątek spółdzielni (bardzo duży przecież)
był ubezpieczony w firmie, której dyrektorem radomskiego oddziału jest córka
Staszałka. Tyle, że jako mężatka nosi inne nazwisko. Wszystkie parkingi, jakie
są na terenach spółdzielni mają powiązania rodzinno-towarzyskie ze Staszałkiem,
jak również pewna hurtownia mięsa, której nie chcę robić reklamy. Wmanewrowano
nas również w bezsensowne drzwi do klatek, bardzo ładne ale i bardzo kosztowne.
Po tym fakcie obok spółdzielni pojawił się nowy mescedes, ale to pewnie
przypadek! Wszyscy wiedzą, że zaliczki na poczet centralnego ogrzewania są
wiksze o kilkadziesiąt groszy na metrze niż pobiera dostawca, chociaż zarząd
nie może handlować ciepłem. Niestety nikomu nie chcieli dotychczas pokazać
faktur, nawet do sądu radczyni (żona długoletniego zastępcy przewodniczącego
Rady Nadzorczej) nie chciała ich przynieść. Co do zwrotów pieniędzy to
oczywiście racja tylko, że w jakiś sposób trzeba swoje pieniądze odzyskać i
jeśli jest to jedyna droga? Mamy teraz nową Radę Nadzorczą i spróbujemy coś
zrobić. Większość członków myśli logicznie i chce zmian, zresztą ludzie są już
nie tacy sami jak kiedyś i będą nam patrzeć na ręce a to dopinguje do działania
i pomaga.
P.S. PIS faktycznie robi coś dla dobra spółdzielców, tylko że gdy na jesieni
pan poseł Suski organizował spotkania z mieszkańcami to nie mógł powiesić
zawiadomień na tablicach ogłoszeń bo Staszałek powiedzial "nikt na MOICH
tablicach nie będzie NIC wieszał". Wiadomość rozeszła się pocztą pantoflową. Na
zebraniu zapytany (pan poseł) co o tym myśli wił się jak przydeptany wąż.
Widocznie w międzyczasie dowiedział się, że krytyka nie będzie mile widziana.

[Gość: Irena]

Internauta podał bardzo dobra stronę internetową www.naszesm.pl, weszłam na
strone i bardzo dużo się dowiedziałam o działalności spółdzielni, o nowej
ustwaie która ma wejść 22 lipca i oczywiście na adres [e-mail] zadałam
pytania na interesujące mnie zagadnienia właśnie w sprawie podjazdów dla
niepełnosprawnych i wsprawie ciemnych kuchni, czekam na odpowiedź. Polecem
stronkę.

Do spółdzielców korzystających z nowej strony!

[Gość: Internauta]

Dziekuję za podziękę za skierowanie pod dobry adres.
W związku z tym kilka uwag, bo dotarlem do osób odpowiedzialnych za ten portal.
Jego celem jest edukacja, ale przede wszystkim osób, które mają już jakąś
wiedzę. Ja mam stosunkowo dużą w porównaniu z przeciętnym spółdzielcą ale pewne
informacje w tym portalu (fundusz zasobowy, modernizacja) sa dla mnie malo
zrozumiale, nie podano tam, jakie sa praktyczne skutki dla szarego spółdzielcy
przekretów w księgowości. Nie mogłem przekonac swoich rozmówców do zmiany tego
podejścia.
Prawdopodobnie w portalu nie będa podawane żadne nazwiska, aby nie dac
pretekstu zarządom spółdzielni do spraw sądowych, bo poseł Poncyljusz nie chce
być ciągany po sądach. Trudno, wolałbym, żeby było inaczej.

I w związku z tym należy aktywnie występowac na forach regionalnych takich jak
Radom i tam podawac szczegóły, co do których nie ma żadnych wątpliwości.
Członkom komkretnej spółdzielni łatwiej to czynić niz osobom odpowiedzialnym za
portal.
Nie należy zbytnio obciążać "portalowców" sprawami drobnymi, bo powinni
poświęcać czas sprawom pryncypialnym.
I dlatego nadal sprawą otwartą jest zorganizowanie się wszystkich spółdzielców
w jakieś cialo, żeby mówić wspólnym głosem i nie robić stale tej samej roboty.
Jak coś sensownego załatwi Radom, to nie ma sensu, żeby od początku czyniła to
Warszawa. I odwrotnie.
Pozdrawiam i owocnego korzystania z portalu.