Kolizja z dachowaniem

[Gość: Pablo]

Jak to "wczoraj"? Ja tę kolizję widziałem dzisiaj t.j. 17 października 2005.
Poza tym OK. Pozdrawiam!

[best_seler]

Autorka powinna kupic sobie akutalny plan miasta i zoabaczyc, gdzie Rzym
(dworzec), a gdzie Krym (ul. Czachowskiego).

Po drugie nie pisze sie "spod dworca" a "sprzed dworca". ale dobrze. Bede mial
przyklad na mature ustna z polskiego, bo przygotowuje temat o bledach
jezykowych w lokalnej prasie i rozglosniach radiowych.

[Gość: Seb]

Przeciecz artykuł ukarze się jutro w GW dlatego jest wczoraj ;-);
a od siebie ulicą Czachowskiego to może i on jechał ale wcześniej. Po "drodze"
ulica zmieniła nazwę na Poniatowskiego i na niej zdarzyła się kolizja.

[Gość: gość]

Mądrzył się, mądrzył, i się wymądrzył.. Czy przypadkiem ta ulica nie zmieniła
się w _PRAŻMOWSKIEGO_, a nie PONIATOWSKIEGO? ;-)

[Gość: Seb]

też :-) ale wczesniej, od skrzyżowania jest Poniatowskiego :-)

[Gość: ja]

żal tyłek ściska od takiego deliberowania.Zachwycił mnie wysoki poziom
wypowiedzi.Wstyd.

[Gość: wesoła]

Ludzie kochani czy to Wy wszyscy zwariowaliście czy tylko ja jedna? Gdzie w
artykule jest napisane, że to było wczoraj? jest, że w poniedziałek. Gdzie jest
mowa o ulicy Czachowskiego?, gdzie jest napisane "spod dworca..."? No, chyba że
ktoś jednak śledzi forum i poprawili po Waszych postach?
Widziałam ten wypadek, samochody wyglądały tragicznie. To cud, jeśli faktycznie
nie było ofiar.

[Gość: best_seler]

poprawione, poprawione... :)

[Gość: Seb]

Ostatnia aktualizacja 17-10-2005 19:14 :-) czyli jednak warto zwracać uwagę,
może jakieś wynagrodzenie, co o tym myślisz best_seler?

[Gość: best_seler]

Dla mnie najlepsza zaplata jest to, ze nie musze godzinami siedziec i czytac
radomskich gazet, aby szukac bledow jezykowych w artykulach :) Poza tym to
wydanie internetowe, wiec nie musze nic skanowac. wystarczy Print Scrn :)

To Lewandowska była świadkiem czy nie?

[Gość: szybkaosa]

"- Zobaczyłam zbiegowisko ludzi, podbiegłam tam. Jeden samochód leżał na dachu,
a drugi był strasznie rozbity. Widok był przerażający - relacjonuje Karolina
Lewandowska, świadek zdarzenia."
Jeśli Lewandowska pojawiła się na miejscu zdarzenia jak już było zbiegowisko
ludzi, to jak to się stało, że została świadkiem zdarzenia??????
Gazeto wytłumacz.

[Gość: Pello]

Lewandowska była świadkiem zdarzenia, nie zderzenia.

[Gość: szybkaosa]

Jakiego zdarzenia? Zbiegowiska?

[Gość: Pello]

Zbiegowisko było elementem zdarzenia, ubocznym efektem zderzenia.

[Gość: szybkaosa]

To po co rozmowa ze świadkiem zdarzenia pod nazwą "zbiegowisko ludzi"?
Nic przecież nie wnosi do tematu. Równie dobrze można porozmawiać z kasjerkami
na dworcu, bo pewnie słyszały o wypadku.
Dziennikarz do bani.

[koral181]

> Jeśli Lewandowska pojawiła się na miejscu zdarzenia jak już było zbiegowisko
> ludzi, to jak to się stało, że została świadkiem zdarzenia??????

Bardzo latwo to wyjasnic. Byla świadkiem bo w polskim prawie karnym istnieje instytucja swiadka ze slyszenia.

[Gość: chris]

Cała dyskusja jest o tzw."pierdołach",a nie o meritum tego co się stało.W innych
krajach niezrównoważonemu kierowcy audi po prostu policja zabrałaby na zawsze
prawo jazdy,"wklepałaby" jego dane do swoich rejestrów i od tej pory jeżdziłby
samochodem ale tylko obok kierowcy lub z tyłu ,gdyż na zachodzie nie ma miejsca
za kierownicą dla wariatów drogowych.

[Gość: wesoła]

Akurat, nie jeżdziłby! Na mój samochód najechał kiedyś facet, który prawa jazdy
nie miał już od kilku miesięcy. Tłumaczył się, że jak jest trzeżwy to pamięta
ale jak sobie wypije to zaraz zapomina. Ja bym nogi pętała, drobiłby jak gejsza
a nie nacisnąłby jednocześnie sprzęgła i gazu. Żaden wariat drogowy nie jest
niezrównoważony zawsze. Wtedy zabijaliby się na każdym drzewie a zabijają się
tylko na niektórych.

[Gość: eee]

Stop wariatom drogowym!