PREZYDENT WŁODARCZYK MÓWI :

[Gość: modaR]

Ze zdumieniem czytałem wywiad w dzisiejszej Gazecie z panem Włodarczykiem-
prezydentem Naszego Miasta. Stwierdził on , ze sytuacja budżetowa jest gorsza
niż przewidywano!!! Przed wyborami Leszek Miller ( pryncypał pana Włodarczyka )
powiedział , że jego eksperci wyliczyli trochę na wyrost ( po to , żeby póżniej
się nie rozczarowywać ) dziurę budżetową na kwotę ok. 120 mld. żł. I do takiej
kwoty i takiego wyzwania gabinet cieni Leszka Millera się przygotowywał.
Mówienie więc , że jest jeszcze gorzej niż się spodziewano (przypominam , że w
końcu dziurę budżetową ustalono na poziomie ok.90 mld. zł.) jest nie tylko
nadużyciem i asekuranctwem , ale przede wszyskim hipokryzją i propagandowym
chwytem tylko po to , aby móc pózniej z czystym sumieniem (jeśli polityk ma
sumienie ) powiedzieć: wiedzieliśmy , że jest żle , ąle że jest aż tak żle nie
przypuszczał nikt. Dlatego przepraszamy was drodzy wyborcy , że nie dotrzymamy
przedwyborczych obietnic , zamrozimy pensje , renty i emerytury , opodatkujemy
zyski od oszczędności , zlikwidujemy ulgi podatkowe i wspólne rozliczanie się
małżonków oraz inne utrudnienia , które przyjdą nam do głowy w trakcie snu lub
popijawy , ale to nie nasza wina tylko ich !!! Jedno trzeba szczerze przyznać.
Włodarczyk jako stary propagandzista jest w tym dobry. Stara leninowska szkoła.
W jego wywiadzie nic mnie nie zaskoczyło i nic nowego (oprócz oddżwięku
propagandowego) on nie wniósł. Zasmuciło mnie jednak jedno. Gdzie podziała się
ta "stara" pani Magda Ciepielak-pełna zadziorności , dociekliwości ,
przygotowania zawodowego , zadająca pytania nie w stylu: ile masz lat ,
ulubiona potrawa i ostatnio przeczytana książka czyli pytania , na które zna
się już odpowiedzi , ale takie pytania , które sprawiają odpowiadającemu trochę
kłopotów , żeby z odpowiedzi wynikało przede wszystkim coś dobrego dla Naszego
Miasta. Myślałem , że mamy w Jej osobie taką drugą-naszą lokalną- Monikę
Olejnik. Wiedząc jednak , że każdy może mieć słaby dzień z niecierpliwością
będę oczekiwał następnych prawdziwych trudnych pytań.

[Gość: Student]

madaR czy spodziewałeś się czegoś innego?!Przecież to nic innego jak
propaganda. Przecież oni nic nowego i dobrego nie zrobią tylko jeszcze bardziej
rozgrabią tą biedną Polskę. Nawet takim chwytem propagandowym jak zamrożenie
swoich płac nie zamydlą oczu tych , którzy dostrzegają , że prawdziwe pieniądze
są w spółkach Skarbu Państwa , na których łapę położył Kaczmarek z SLD lokując
już tam ludzi sojuszu. Największe koszty , z którymi SLD się nie liczy to
wymiana zarządów i Rad Nadzorczych (wypłata im odszkodowań i odpraw rzędu
kilkudziesięciu milionów).A to jest dopiero początek !!

[Gość: M]

Na pewno macie rację sugerując patrzenie na ręce "nowej" władzy. Macie też
rację jeśli chodzi o styl wypowiedzi byłych działaczy partyjnych. Jednak modaR
sam sobie odpowiedziałeś, że takie rozmowy jak opisywana przez Ciebie z Gazety
wynika z nieprzygotowania, lub niecheci nękania gościa trudnymi pytaniami przez
redaktorkę. Wina leży więc raczej po stronie prowadzącego rozmowę. Trudno mieć
pretensje do Włodarczyka, że nie poruszał drażliwych tematów jeśli go nie
pytano. Gdyby było inaczej na prawdę mielibyśmy powody, aby martwić się o
przyszłość naszego miasta i zdrowie prezydenta.
Co do stanowisk. Obecny wrzask jest po prostu niesprawiedliwy. Każdy ma prawo
doboru współpracowników takich z jakimi uważa, że osiągnie założone cele. Osoby
z poprzedniego układu powinny się liczyć z możliwością odejścia. Jeśli są
prawdziwymi fachowcami na pewno sobie pradzą. Przykładem może być była minister
finansów. Ale to odosobnione przypadki (chyba tylko jeden?).
Podsumowując. Dajcie chłopakom trochę porządzić. Potem będzie czas na oceny.

P.S. Nie jestem jak to mówicie "czerwonym psem", ani nie należę do SLD.

[Gość: j 43]

Masz rację , ale poczekajmy jeszcze trochę a wtedy będzie więcej tematów do
pisania.Co się tyczy redaktorki to rzeczywiście masz racje.Pytania denne i
głupkowate.Szkoda że nie zapytała go czy myje rano zęby.

[Gość: sporting]

M nie musisz być czerwonym psem wystarczy że logicznie mówisz.I ty i modaR
macie racje.Winna jest dziennikarka!

[Gość: modaR]

M to , że niekiedy stajesz w obronie SLD nie znaczy , że uważam Cię za
czerwonego psa. Wręcz przeciwnie. Jesteś jednym z tych , z którymi można
rzeczowo i merytorycznie porozmawiać. Jak ja to nazywam : można się ładnie
różnić. Ważne , żeby siebie nawzajem szanować. Pozdrawiam.

[Gość: M]

Czy zwróciliście uwagę na ten fragment wywiadu?
Prezydent Włodarczyk o MPK i nie tylko:> "Tak było u nas 40 lat temu - rano
wiozły pracowników na 1905 Roku do Blaszanki, Materiałów Ogniotrwałych i
Łucznika. Dzisiaj ulica jest aleją upadłości i nie ma powodu, aby o 5 rano
dowozić tam ludzi."
Sczerze mówiąc to nie zupełnie prawda. Od 1905 roku odchodzi ul. ks. Łukasika a
tam znajduje się Urząd Pracy. Ruch tam duży. Tyle, że interesanci zwykle nie
mają na bilet...

[tomek!s]

Gość portalu: M napisał(a):

> Sczerze mówiąc to nie zupełnie prawda. Od 1905 roku odchodzi ul. ks. Łukasika a
> tam znajduje się Urząd Pracy. Ruch tam duży. Tyle, że interesanci zwykle nie
> mają na bilet...

Więc skoro nie mają na bilet, to po co im autobus. Usługa, jak każda inna i
zapłacić za nią trzeba.

[Gość: M]

Tomek!s nie załapałeś tematu. Kiedyś kupa ludzi zjeżdżała się tu (1905 roku,
Łucznik) do roboty. Dziś ci ludzie nie mają za co przyjechać po zasiłek. To
jest prawdziwy dramat. Likwidacja tych linii pokazuje skalę zapaści naszego
miasta. Nie powinno sie przechodzić nad tym do porządku dziennego od tak sobie.
Tym ludziom mimo ich obecnego statusu należy się jakiś szacunek. Przecież oni
między innymi budowali tą Aleję Upadłości. To nie ich wina, że ich "cała ciężka
praca, wszystko było ch.. warte" jak wyśpiewał parę lat temu Kazik Staszewski.
Szkoda, że pani redaktor zabrakło fantazji, żeby zapytać, czy jest szansa na
powstanie w Radomiu Alei Sukcesu? Może nie chciała pogłębiać u czytelników
listopadowej depresji?

[Gość: tomek!s]

Gość portalu: M napisał(a):

> Tomek!s nie załapałeś tematu. Kiedyś kupa ludzi zjeżdżała się tu (1905 roku,
> Łucznik) do roboty. Dziś ci ludzie nie mają za co przyjechać po zasiłek. To
> jest prawdziwy dramat. Likwidacja tych linii pokazuje skalę zapaści naszego
> miasta. Nie powinno sie przechodzić nad tym do porządku dziennego od tak sobie.
> Tym ludziom mimo ich obecnego statusu należy się jakiś szacunek. Przecież oni
> między innymi budowali tą Aleję Upadłości. To nie ich wina, że ich "cała ciężka
> praca, wszystko było ch.. warte" jak wyśpiewał parę lat temu Kazik Staszewski.
> Szkoda, że pani redaktor zabrakło fantazji, żeby zapytać, czy jest szansa na
> powstanie w Radomiu Alei Sukcesu? Może nie chciała pogłębiać u czytelników
> listopadowej depresji?

To nie tak, że ja nie potrafię uszanować tego, że Ci ludzie są w takiej, a nie
innej sytuacji. Znam to doskonale, bo moja matka od kiedy kilka lat temu
zlikwidowali jej przedsiębiorstwo jest w sytuacji identycznej: "przykro nam, ale
jest pani za stara" (lub subtelniej)...

Akurat tematem zmian w układzie komunikacyjnym jestem żywo zainteresowany i
uważam, że dobrze się stało, że został on zmieniony. Pani Redaktor sugerowała
jeśli nie zwolnienie, to przynajmniej surowe potraktowanie dyrektora MZDiKu,
który jest podległy prezydentowi, "bo się ludzie zdenerwowali", lub nie potrafią
sobie poradzić z prostą czynnością, jaką jest zakupienie biletu miesięcznego (bo
korzystając z takiego biletu i przesiadając się z jednego autobusu [6] w drugi
[3] lub [7] i to wcale nie pod dworcem, ten bezradny pracownik policji z
Okulickiego zapewne dostałby się tam szybciej, niż dostaje się teraz). No ale
ludzie są wygodni i nie są w stanie (nie chcą) zaakceptować zmian, choćby były
dobre i korzystniejsze dla ogółu. W innym wątku i przy okazji innej sprawy
piszesz o asekuranctwie. A potem napisałeś fajne zdanie: "Albo wchodzisz do gry,
albo zostajesz na bocznym torze i zazdrościsz innym." To do tej sytuacji też
pasuje.
A że Włodarczyk użył takiego, a nie innego przykładu. Cóż... Nie chcę go bronić,
bo nie to jest moją intencją, ale Pani Redaktor tymi pytaniami o Spoczyńskiego
też ustawiła się w szeregu asekurantów: lepiej nie zmieniajmy, przecież dobrze
jest jak jest, a jak już ktoś zmienił to ukarać go za to bez choćby próby
przetestowania nowego rozwiązania.

[Gość: Andrzej]

Przed wyborami Leszek Miller ( pryncypa? pana W?odarczyka )
>
> powiedzia? , z˙e jego eksperci wyliczyli troche˛ na wyrost ( po to , z˙eby
póz˙niej
>
> sie˛ nie rozczarowywac´ ) dziure˛ budz˙etowa˛ na kwote˛ ok. 120 mld. z˙?. I
do takiej
> kwoty i takiego wyzwania gabinet cieni Leszka Millera sie˛ przygotowywa?.

Taka kwota!!! 120 miliardow luka budzetowa! , Poprzednio caly czas
mowiono o 85 -920 miliardow. To jest przerazajace, co moze nastapic w
przyszlosci!