Przeprowadzka "odzieżówki" do "skórzanki"

[Gość: shary]

BARDZO SŁUSZNIE ! A CI Z ODZIEŻÓWKI CO SIE NIE ZGADZAJĄ,NIECH
RZUCĄ PRACĘ.

[Gość: Dag]

ALEŚ TY MĄDRY!!!!!!!

[muzyk2]

Nie krzyczcie. Spokojnie, to najlepsze rozwiazanie dla wszystkich stron.

[Gość: jac]

Tak najlepsze jak to kiedyś ogłaszane - stary plastyk przenosimy by było
miejsce na budowę muzycznej- teren i obiekt zostana zachowane dla oświaty.
Dziś już nie ma sladu po budynkach, a plac sprzeda się. Tak pewnie będzie ze
starą muzyczną. Dziś likwidujemy jutro absolwenci liceów i liceów
profilowanych gdzieś będą musieli zdobywać proste zawody usługowe - w tym
krawcowej, modystki, wizarzysty itp. A za parę lat będziemy jeżdzić do Pionek
lub Kielc by uczyc się zawodu. A egzaminy będziemy zdawać w Siedlcach. to tak
okolo 2500 uczniow rocznie plus przekwalifikowania drugie tyle. Dziś ich nie
ma a jutro nie bedzie gdzie uczyć i kim uczyc. powodzenia.

[Gość: lolo]

przeprowadzano mechanika do energetyka, bo Kotowi potrzebny był
budynek, a teraz komu, komu dawnego muzyka??????

[przeciszczykiewicz]

Muzycy zostaja w dawnym lokalu, bo sama odziezówka ich ciasnoty nie zalatwia.
A z Kotem to pomylka. On zagniezdzil sie w Skórzance a nie w Mechaniku, gdzie
urzeduje panstwowa Sorbona.

[Gość: jac]

A CKU przenieśli ze Skórzanki

[Gość: ania]

Ale pisze się ,że ta przeprowadzka i tak nie rozwiązuje spraw
szkoły muzycznej.To po co to wszystko.Rzeczywiście komuś
potrzebny jest budynek "odzieżówki" a muzyczna to tylko
przykrywka na krótki czas.Ale mamy chyba dużo pieniędzy w kasie
skoro przenosimy,remontujemy,znowu przenosimy i likwidujemy.Nasz
prezydent i pani kutkowska już z tego zasłynęli.Ale muszą
zostawić jakiś ślad swoich rządów.Robią wszystkożeby zdążyć w
tej kadencji zabłysnąć.Szkolnictwo w Radomiu będzie słynne tak
jak nasze ronda

[Gość: dorociontko]

Aniu - fakt nie rozwiązuje. Po prostu potrzebny jest nowy budynek. Ale taka
forma, jak jest teraz, jest wystarczająco uciążliwa dla dzieciaków. 4 piony
nauczania gnieżdzą się (bo ciężko inaczej to nazwać) na Waryńskiego w małyn 2-
piętrowym budynku. Nie wiem czy tam kiedyś byłaś, czy nie, ale spróbuj do
szkoły wejść około godziny 15. Nie da się. Albo jak dzieciaki rano mają
przerwę. Nawet nie mają gdzie się wyszaleć. Wystarczy że każde dziecko rozmawia
z jednym innym i już się nie da wysiedzieć w szkole. W takich warunkach
zdawałam dyplom z historii (chociaż na szczęście w trakcie panie zabrały
dzieciaki na spacer, bo inaczej to by się nie dało). Co dopiero mówić o
sprawdzianach słuchowych w ciągłym gwarze na korytarzu i mając za oknami
ruchliwe ulice. Człowiek czasami nie słyszy co ktoś koło niego mówi, a co
dopiero jak ma napisać 2 głosy grane naraz. Jest ogólny chaos i tłok. Sal
wolnych dla ćwiczeń nie ma do godziny 20.00. Szkoła średnia wychodzi ze szkoły
dopiero około 22.30 jeśli chcą ćwiczyć na instrumentach w szczególności na
takich, których raczej nie ma się w domach - fortepian, organy, perkusja,
wokaliści bo też są toksyczni dla otoczenia :-) W przeciwieństwie do tego co
się mówi, sale nie są wytłumione, słyszysz rozmowy w sali obok. Przeprowadzka,
chociaż częściowa i tymczasowa, jest niezbędna. Wiem co mówię - spędziłam w
muzyku 12 lat swojego życia. A wyjściem docelowym będzie naprawdę budowa nowej
szkoły. I nie zwalaj winy na władze miejskie, bo myślisz jak większość ludzi w
Radomiu - nie chcesz nic spróbować ulepszyć, tylko uparcie trwać przy tym co
jest. Odzieżówka nie miała przed sobą świetlanej przyszłości i tak. Więc
połączenie dwóch szkół w tzw. Zespół Szkół Przemysłu Lekkiego naprawdę ma sens.
Tak samo miało sens połączenie mechanika z energetykiem. W dobie, kiedy 70%
uczniów wybiera licea ogólnokształcące łączenie szkół zawodowych chroni je
przed agonią. A wydaje mi się, że w zakresie ogólnopolskim i międzynarodowym
muzyk ma większe zasługi niż odzieżówka. Spróbujmy choć częściowo wynagrodzić
dzieciakom poświęcone najlepsze lata życia dla instrumentu.

[Gość: dorociontko]

A więcej o obecniej sytuacji w muzyku napisałam w wątku "Starania o szkołę
muzyczną". Zapraszam

[bodzioradomski]

Zwracam uwagę na inny wątek artykułu, cyt. :Pierwsze egzaminy odbędą się już w
przyszłym roku, na szczęście tylko dla trzech kierunków: lakiernik i blacharz
samochodowy oraz sprzedawca. Według Kutkowskiej stanowiska egzaminacyjne dla
dwóch pierwszych zostaną zorganizowane w prywatnych warsztatach, dla trzeciego -
w szkołach ekonomicznych." Koniec cytatu. To żadnej szkoły nie stać na
przygotowanie tych stanowisk, tylko zrobi to prywatny własciciel? A gdzie
samochodówka i dyrektor Ługowski???

[karlheinz]

Chcę tylko zauważyć, że podobne rozwiązanie (połączenie szkół) było już
niegdyś negocjowane i niestety nie doszło do skutku. A wtedy nie chodziło o
przenosiny Zespołu Szkól Muzycznych, lecz tylko i wyłącznie o ratowanie
upadających szkół. Zatem sprawa nie jest nowa ani sensacyjna. Okazano wreszcie
trochę zdrowego rozsądku. Oby również znalazło się go dość w przypadku budowy
nowej szkoły muzycznej na co wszyscy czekamy.

[isoxazolidine]

Nowa siedzibe dla szkoly muzycznej zapowiadaja wszystkie kolejne ekipy
poczawszy od 1990r. Kazdy kolejny Prezydent tlumaczy sie potem ze chcialby,
tylko brak pieniedzy. Zobaczymy, czy Marcinkowskiemu sie nie odmieni kiedy
przyjdzie wylozyc z budzetu miasta te 30% potrzebnych na budowe srodkow.

[Gość: look]

No i co dalej?

[rodzic_1]

Decyzja Prezydenta o przenosinach. Protesty odzieżówki. Rezygnacja dyrektora
Kapicy. Mamy nadzieję, że Prezydent wytrwa przy swojej decyzji.
W kwestii budowy pewien postęp mentalny. Władze miasta pytają gdzie zbudować, a
nie czy zbudować. Dzisiaj robocze spotkanie w tej sprawie.

[muzyk2]

Co nowego w tej kwestii, bo 15 dni wojazowalem w Czechach i Slowacji. W
Koszycach szkola muzyczna jest w najladniejszym budynku w samym centrum miasta.

[rodzic_1]

Odpowiedź powyżej. Chochlik klawiaturowy nie śpi.

[Gość: WP]

Na przeprowadzkę "Odzieżówki" do "Skórzanki" nie należy patrzeć przez pryzmat
zwycięzców i pokonanych. Należy patrzeć jako potrzebę czasu. Potzrebę reformy
szkolnictwa. Wszystko w czasie zużywa się - tak jak buty. W czasie starzeje
się, czy nawet wychodzi z mody. Dlatego też przyszła pora wyrażnie sobie
powiedzieć, że w przypadku szkolnictwa muzycznego "buty" zużyły się, a w
przypadku szkolnictwa odziezowo-skórzanego po prostu "buty" zestarzały się.
Dlatego choć się patrzy z sentymentem na stare zużyte, przestarzałe, czy
niemodne "buty" trzeba jednak w czymś iść do przodu. Iść - to nie znaczy wlec
się. Bo wyprzedzą nas byle sznurówki.
Dlatego wsłuchując się w protesty niektórych nauczycieli "Odzieżówki" niepokoi
mnie, że nie chcą zrozumieć potrzeby czasu i całą swoją energię spalają w
sianiu niepotzebnych nieporozumień. Przecież i "Chałubiński" kiedyś był w innym
budynku i "Kochanowski" i zapewne inne szkoły radomskie o których ja akurat nie
wiem. Szkoła to nie tylko budynek. To przede wszystkim społeczność. Tak jak
naród. Siła narodu tkwi w sercach, umysłach i tradycji. Dlatego też radomianie
powinni patrzeć na rozwój miasta jako wielkiej społeczności i nie dać się
wplątać w interesy pojedynczych niezadowolonych mieszkańców.
Może temat podstawówki na Wośnikach, nie jest najlepszym przykładem, ale nie
jestem przekonana czy pozostawienie filii było najlepszym rozwiązaniem dla
ucznów nawet tejże filii. Może za te pieniądze, które pójdą na utrzymanie filii
można by było wybudować brakujący odcinek drogi, żeby polepszyć dzieciom drogę
do szkoły, ale za to miałyby lepsze warunki do nauki. Może jednak decyzja pana
prezydenta niekoniecznie rozwiązała problem najlepiej. Dzieci na wsi mają
znacznie trudniejsze warunki do nauki i godzą się z tym. A czy to najlepiej
swiadczy o rodzicu, który myśli że "z okna kuchni" zapewni dziecku
bezpieczeństwo. Bez wzajemnego zaufania rodzic-dziecko nie da się dziecka
wychować na samodzielnego człowieka. a codzień spotykam się z ludźmi, którym
trudno jest samodzielnie podjąć decyzję. Szkoła życia - to także szkoła, czasem
ważniejsza od największych uniwersytetów. Myślę, że rodzice i władze wrócą do
problemów typu "filia na Wośnikach".Pzepraszam za może zbyt osobistą refleksję,
ale jeśli nie TU to gdzie? Pozdrawiam. Walentyna Pawelec.

[muzyk2]

Dlaczego dyrekcja Odziezówki pozwala na bezprawie w budynku szkolnym, przeciez
to oni odpowiadaja za to co sie dzieje w szkole, a tam jacys obcy sie kreca,
jakies bzdurne hasla w oknach.Jesli wladza podejmuje decyzje to podlegly
dyrektor powinien jako podwladny je wykonac jesli nie, to nie ma ludzi nie
zastapionych.Znajdzie sie taki który bedzie z przelozonymi wspólpracowal.Pan
Kapica, którego postawione zadania przerosly udal sie podobno na dyplomatyczne
zwolnienie lekarskie.

[Gość: jac]

muzyk2 napisał:

> Dlaczego dyrekcja Odziezówki pozwala na bezprawie w budynku szkolnym,
przeciez
> to oni odpowiadaja za to co sie dzieje w szkole, a tam jacys obcy sie kreca,
> jakies bzdurne hasla w oknach.Jesli wladza podejmuje decyzje to podlegly
> dyrektor powinien jako podwladny je wykonac jesli nie, to nie ma ludzi nie
> zastapionych.Znajdzie sie taki który bedzie z przelozonymi wspólpracowal.Pan
> Kapica, którego postawione zadania przerosly udal sie podobno na
dyplomatyczne
> zwolnienie lekarskie.
Wystarczy czytać gazety by wiedzieć, że honorowo podał sie do dymisji i już
dwa dni kto inny rządzi szkołą.

[muzyk2]

Pardon, nie bylo mnie w Polsce, a Czechach trudno trafic Cafe inter.

[Gość: buda]

A ku ku...

[muzyk2]

Czy przeprowadzka dobiegla konca i muzyczna juz sie wprowadzila?

[rodzic_1]

Jeszcze dzisiaj rano, 1.09 odzieżówka nie dokończyła całkiem wyprowadzania się,
więc siłą rzeczy przeprowadzka muzycznej też jest w proszku. Tydzień na straty.
Ale najgorsze, że ten tak broniony bastion, to przysłowiowy brud, smród i
ubustwo. W tej sytuacji samo odświeżenie ścian w salach i na korytarzach w
trakcie trwania zajęć zaowocuje długotrwałym bałaganem. O zrobieniu czegoś z
odpadającymi z betonu płytkami PCV i sanitariatami nie ma co na razie marzyć.
Morze pracy.

[muzyk2]

Może dlatego tak się broniono, by nikogo do srodka nie wpuszczać i aby nikt
tego brudu i bałaganu nie oglądał. Miałem okazję zajrzeć do owych wspaniałości
i nie wiem jak można było tak zapuscić budynek szkolny. Nie ponosi za to winy
nowy dyrektor, ale poprzedni dyrektorzy i kierownik administracyjny. Wstyd.