Oto jest logo RaDOMia. Jak wam się podoba?

Oto jest logo RaDOMia. Jak wam się podoba?

[Gość: Kirra]

Powtórzę za innymi: pomysł na szóstkę, ale wykonanie marne.
Pochodzę z Radomia, ale od paru lat mieszkam w Lublinie - tu się więcej dzieje, jest dużo (zadbanej) zieleni, inna atmosfera.
Zastanawiałam czy nie wrócić do Radomia, ale do czego?
Logo tez do powrotu nie zachęca, wygląda jakby robione dla dzieci, a te DOMY kojarzą mi się tylko z blokowiskami - zreszta tak Radom jest postrzegany, jako miasto zamieszkałe przez "dresiarzy z blokowisk".
Powinno sie zrobić konkurs na logo, a najlepiej żeby wybrali juz sami mieszkańcy.

[Gość: Adek]

Gość portalu: Kirra napisał(a):
> Pochodzę z Radomia, ale od paru lat mieszkam w Lublinie - tu się więcej dzieje,

No słyszała cała Polska ostatnio jak to to się dzieje więcej na lubelskim
dworcu. Żenada!

Moja koncepcja, krytykujcie i dawajcie swoje

[pikalex]

fotoforum.gazeta.pl/72,2,750,67951588.html

Bardzo kochamradomskie: groch z kapustą po swojsku

[Gość: juan]

Nikt poza mieszkańcami nie będzie tego z niczym kojarzył, a
mieszkańcy przecież nie są grupą docelową. Jeśli Ci się wydaje, że
ktoś spoza Radomia (poza historykami architektury) kojarzy farę, to
się grubo mylisz. AirShow też jest mniej znany niż piknik w
Góraszce. Odlotowość miasta chyba w związku z odlotem pod budką z
piwem, bo z tych jesteśmy znani, a o innych możemy tylko pomarzyć.

Ale jeszcze bardziej kochamradomskie byłoby coś takiego:
Pomnik łucznika stoi na lotnisku cywilnym (w domyśle Sadków, bo
stoi, skoro startowac nie może, na nim także Dreamliner i JumboJet)
i mierzy w kierunku Kielc. Lotnisko zewsząd otaczają drapacze chmur,
a wokół, po drogach ekspresowych S7, S12 i S9 krążą malutkie
rowerki. Hasło na szarfie otaczającej logo od dołu jak opis Świętej
Lipki na dewocyjnych oleodrukach: "Metropolia kielcom wbrew i
niedowiarkom na pohybel" (pisownia zgodna z kanonem radomskim).
Fajne?

[pikalex]

Wieży Eiffela nie mamy, fakt, dlatego pokazany jest jakiś zabytek nie mający na
celu wbijanie komukolwiek, żeby Radom kojarzył mu się z wieżą fary... Słowo
"odlotowy" ma nie tylko pejoratywne znaczenie. A samolot? Kwestia dowolna, od
kilkudziesięciu lat Radom jest związany z samolotami, nie tylko Air Show.

[Gość: juan]

To są Twoje konotacje, a nie ludzi, do których logo jest adresowane.
Czy nie rozumiesz, że ta forma promocji musi odwoływać się do
czegoś, co już funkcjonuje w umyśle ludzi, w stosunku do których
zabieg promocji jest wykonywany, by w miarę niezauważalnie
wprowadzić im na myśl coś co my chcemy, żeby pomyśleli i poczuli?
Prawie cała krytyka na tym forum zasadza się na niespełnieniu przez
to logo wygórowanych, metropolitalnych ambicji garstki forumowych
aktywistów.
A ja rozumiem i podzielam założenia zespołu autorskiego. Trzeba
wychodzić z realnych uwarunkowań, żeby szczęśliwie dojść do celu, a
nie widzieć tylko cel, który wszystkim z zewnątrz jest obojętny i
przemawia wyłącznie do zaangażowanych w jego realizację.

[Gość: Nalecz]

Yoda? wróciłeś? Świetnie! znów się pośmieję.

[Gość: :)]

> to logo wygórowanych, metropolitalnych ambicji

skoro władze miasta (14 co do wielkości w Polsce) uważają, że miasto nie ma
szans stać się metropolią to ktoś im to musi wytłumaczyć

Tak z ręką na sercu, masz coś wspólnego z projektem lub władzami? Czy po prostu
rzeczywiście logo Ci się podoba?

[Gość: juan]

Uważam, że logo jest całkiem zadowalające. Zwłaszcza w sytuacji
Radomia, jeśli brać ją realistycznie i uwzględniając jego faktyczne
postrzeganie przez osoby z zewnątrz.
Nie mam nic wspólnego z władzami miasta ani z wykonawcami projektu,
ale swoje opinie potrafię uzasadnić, w odróżnieniu tutejszych
krytyków. Pewnie to ich tak dziwi.
Co do metropolitalności Radomia, to nawet Warszawa nie jest
metropolią wg kryteriów stosowanych przez organizacje zajmujące się
monitoringiem rozwoju sieci metropolii europejskich i światowych,
dlatego radomskie rojenia o metropolitalności mogą być sensownie
uzasadnione tylko przez odniesienie do potocznego rozumienia terminu
metropolia w krajach anglosaskich: metropolia = stolica county
(~powiatu).

[Gość: :)]

> ale swoje opinie potrafię uzasadnić, w odróżnieniu tutejszych
> krytyków.

ja widzę kilka uzasadnionych krytyk więc nie bądź narcyzem :)

[Gość: juan]

Aleś mi pojechał... Ale żeby coś do rzeczy, zamiast personalnie, to
jakoś nie bardzo. A zauważyłeś może inne pochlebne opinie o logo,
czy tylko moje wytrącają Cię z przeświadczenia o posiadaniu monopolu
na metropolitalną rację? Nie potrafisz znieść sytuacji, gdy nie
możesz obszczekiwać władzy w zgranym i jednomyślnym chórze? To
typowa przypadłość prowincjuszy, których kompleksy uniemożliwiają
pogodzenie się z istnieniem opinii innych niż ich własna.

[Gość: :)]

ja wcale po Tobie nie jechałem i nie mam zamiaru :)
stwierdziłem fakt który Ty próbowałeś ominąć

> typowa przypadłość prowincjuszy

no i widzisz co ze mnie zrobiła propaganda obecnej władzy zarówno miasta jak i
województwa

No widzę.

[Gość: juan]

Współczuję i próbuję jakoś pomóc, choć to nie moja sprawa.

[Gość: bambo]

aleś się koleś nałykał teorii z lichych podręczników!

[Gość: :)]

> Jeśli Ci się wydaje, że ktoś spoza Radomia (poza historykami
> architektury) kojarzy farę, to się grubo mylisz.

rozumiem, że kolega juan robił badania w tym temacie, poproszę szczegółowe wyniki

Racja!

[Gość: juan]

Nie mam przekonujących dowodów na to, że choćby nawet tylko wszyscy
historycy architektury spoza radomia kojarzą radomską farę.

[pikalex]

Ale się Pan uczepił tej fary, napisałem już o tym....

[Gość: juan]

Nie uczepiłem się, tylko odpowiadam uśmiechowi.

[Gość: bambo]

ciiiiii nie widzisz że autor broni swego cienkiego projektu?

[redoxygene]

To aj w takim razie zapytam-skoro chcemy "grupie docelowej" wtykac
cos do glowy-lepiej wieze fary, ktora jesli przyjada do miasta to
zobacza, czy jakies baraki? Poza tym-wczoraj nie sprostowalem-nie
semantyka slowa Radom, a co najwyzej jego etymologia, ale to tez
nie, bo nazwa Radom nie wywodzi sie od podstawy "dom" tylko
od "rad". Ale skad specjalisci od reklamy maja to wiedziec?

[Gość: juan]

Właśnie dlatego, że znam etymologię słowa „Radom” i wiem, że nie
jest ona znana powszechnie, piszę o ogólnej semantyce znaku, jakim
jest to słowo, a nie tylko o tym jej zakresie, który określa
etymologia nazwy własnej, będącej tylko szczególną funkcją tego
znaku. Konotacje wynikające z homofonii są bardziej powszechnym i
efektywnym czynnikiem określania pola semantycznego, niż etymologia,
która może być całkowicie nieczytelna w samym znaku. To wszystko
jest raczej oczywiste dla ludzi wykształconych. Ale jak sam
przyznałeś, Ty do nich jeszcze nie należysz.

[redoxygene]

> Właśnie dlatego, że znam etymologię

Czyli juz dowiedziales sie, ze etymologie a nie semantyke.

> słowa „Radom” i wiem, że nie
> jest ona znana powszechnie,

A skad ja znasz? Jakies badania jezykowe prowadziles? Moze "uklad"
ukrywa przed pospolem te prawde:) Moze nasz
wspanialy zespol takze badaniami nad jezykiem sie zajmuje? W koncu
na studiach teologicznych uczy sie jezyka scs, a to moze juz nasuwac
skojarzenia:)
Wszystkie powazniejsze badania jak do tej pory wykluczaly
pochodzenie Radomia od domu. Zawsze wskazuje sie na pochodzenie
nazwy osady>miasta od Radomira.

> piszę o ogólnej semantyce znaku, jakim jest to słowo, a nie tylko
o tym jej zakresie, który określa
> etymologia nazwy własnej, będącej tylko szczególną funkcją tego
> znaku.

No to widze, ze juz na calego bawimy sie w jezykowca. Semantyka jest
nauka, a nie synonimem "znaczenia". Co to jest "ogolna semantyka
znaku", dlaczego mylisz znak ze slowem "znak, jakim jest to slowo"
(a moze chodzi ci o "znak jezykowy"?), jak etymologia nazwy wlasnej
moze byc szczegolną funkcją znaku w tym kontekscie? Myslisz, ze
strzelisz kilkoma slowami fachowymi i przez to cos wiecej soba
reprezentujesz? Przypuszczam, ze chodzilo ci o to, ze nie chcesz
bawic sie w pochodzenie slowa, tylko ludziom wetknac do glow zwykle
skojarzenie Radom-dom, przy okazji ubarwiajac to quasi-naukowym
jezykiem. Ale to z semantyka znowu nie ma nic wspolnego, bo
semantyka miedzy innymi bazuje na etymologii-nie mozna okreslac
znaczenie wyrazu bez zanjomosci jego pochodzenia i pierwotnego
znaczenia slowa.

> Konotacje wynikające z homofonii

Homofonia to takze stricte sprecyzowany termin i tu nie nalezy go
uzywac. Bardziej odpowiednim bylaby "czesciowa homonimia"

> są bardziej powszechnym i
> efektywnym czynnikiem określania pola semantycznego,

Od kiedy homofonia jest w stanie okreslac pole semantyczne?

> niż etymologia,
> która może być całkowicie nieczytelna w samym znaku.

Albo rozmawiamy o nauce, albo o stereotypach, skojarzeniach i
potocznym jezyku.

> To wszystko
> jest raczej oczywiste dla ludzi wykształconych. Ale jak sam
> przyznałeś, Ty do nich jeszcze nie należysz.

Jak na razie udowodniles, ze probujesz poslugiwac sie jezykiem
naukowym i jego teroiami, ale ci nie do konca idzie.

[Gość: juan]

Po większej części powyższej wypowiedzi bredzisz bez składu, bo nie
zadałeś sobie trudu rozumienia treści mojej wypowiedzi, a utknąłeś
na znaczeniu poszczególnych słów. Pytasz, na przykład, jak
etymologia może być szczególną funkcją znaku, choć ja stwierdziłem
coś innego: że to bycie nazwą własną jest w tym przypadku szczególną
funkcją znaku "RADOM", oczywiście znaku językowego. Zarzucasz mi
także, że odrzucam etymologię jako źródło skojarzenia słowa "dom" z
nazwą "Radom", samemu dowodząc, że skojarzenie to nie znajduje
poparcia w wynikach stosownych badań. Jak mniemam, elementarna nawet
logika jest Ci całkiem obca. Dobrze jednak, że zabrałeś się przy tej
okazji za szukanie informacji, żeby mi wytknąć rzekome błędy i
nieścisłości.
Cóż, nie zamierzam oświecać tego forum przez pisanie na nim
podręczników. Dlatego posługuję się skrótami myślowymi i nie piszę,
na przykład, homofonia częściowa, tylko homofonia w nadziei, że
ludzie rozumni pojmą rzecz oczywistą: chodzi o homofonię drugiej
sylaby w nazwie "Radom" i słowa "dom". W dwu zdaniach wyjaśnienia
związku grafiki logo z zawartym w nim hasłem także nie zamierzałem
dostarczać uzasadnień dla wszystkich pojęć i ich związków. W
przypadku dalszych prób zgłębienia tych zagadnień, z pewnością
natkniesz się także na literaturę wprowadzającą różne relacje
pomiędzy pojęciami "znak", "znak językowy", "słowo" itd., stosującą
różne podziały i definicje, systematyzującą relacje pomiędzy logiką,
lingwistyką, semiotyką, semantyką, fonologią, itd, itp. Znajdziesz
też teorie dotyczące związków semantyki z fonologią właśnie i
dowiesz się jak w systemie danego języka brzmienie słowa może
określać jego pole znaczeniowe, choć znak językowy jest z zasady
konwencjonalny. W zależności od szkoły będą to różne definicje i
relacje. Będziesz mógł wybrać sobie co zechcesz, w zależności od
upodobania lub potrzeby. Teraz miałeś wyłącznie potrzebę
skrytykowania mnie i dlatego poprzestałeś na wiadomościach
słownikowych na poziomie wikipedii. Myśleć jeszcze nie zacząłeś. Ale
powodzenia życzę. Być może wszystko jeszcze przed Tobą.

PS: Nie rozmawiamy tu o nauce, tylko o stereotypach i skojarzeniach
właśnie, których funkcje i genezę także może badać i ujmować w
stosowną, ścisłą terminologię odpowiednia nauka. Stereotypy i
skojarzenia to właśnie ta materia, w której porusza się praktyczna
wiedza o tworzeniu takich rzeczy jak logo Radomia.

PS:

[Gość: juan]

Miało być: "Zarzucasz mi także, że odrzucam etymologię jako źródło
skojarzenia słowa "dom" z nazwą "Radom", samemu dowodząc, że
skojarzenie to nie znajduje poparcia w wynikach stosownych badań nad
etymologią nazwy "Radom".
Bez tego uściślenia Twój kompletny brak logiki argumentacji mógłby
umknąć mniej bystrym forumowiczom, jak domel_radom.
Co do bardziej trafnego (ponoć) skojarzenia Radomia z historycznym
(hehehe) Radomirem, to chyba "sukces" dotychczasowego logo powinien
dać Ci do myślenia. Żenująca próba nawiązania w tamtym logo do
rzekomej historii miasta z powodzeniem zastępuje szeroko zakrojone
badania nad rozpowszechnieniem możliwych skojarzeń słowa (RADOM).

[redoxygene]

> a utknąłeś
> na znaczeniu poszczególnych słów.

Niestety, ale nie da sie zrozumiec sensu wypowiedzi, jezeli uzywa
sie nieprawidlowych terminow.

> Pytasz, na przykład, jak
> etymologia może być szczególną funkcją znaku, choć ja stwierdziłem
> coś innego: że to bycie nazwą własną jest w tym przypadku
szczególną
> funkcją znaku "RADOM", oczywiście znaku językowego.

Niech cie zacytuje:"etymologia nazwy własnej, będącej tylko
szczególną funkcją tego znaku."-czy sprecyzowales swoja wypowiedz
tak, aby odbiorca byl w stanie zrozumiec twoje intencje?
"Znak jezykowy"-ten termin tak brzmi i tak go nalezy uzywac.

> Zarzucasz mi
> także, że odrzucam etymologię jako źródło skojarzenia słowa "dom"
z
> nazwą "Radom", samemu dowodząc, że skojarzenie to nie znajduje
> poparcia w wynikach stosownych badań.

Sam o tym piszesz w bezsensownym sformulowaniu "są bardziej
powszechnym i efektywnym czynnikiem określania pola semantycznego"

> Dobrze jednak, że zabrałeś się przy tej
> okazji za szukanie informacji, żeby mi wytknąć rzekome błędy i
> nieścisłości.

Jak ty sie o mnie troszczysz:) Tylko dlaczego zmieniasz nick'i?

> Cóż, nie zamierzam oświecać tego forum przez pisanie na nim
> podręczników.

Jezykowiec "juan" rzekl.

> Dlatego posługuję się skrótami myślowymi i nie piszę,
> na przykład, homofonia częściowa, tylko homofonia w nadziei, że
> ludzie rozumni pojmą rzecz oczywistą: chodzi o homofonię drugiej
> sylaby w nazwie "Radom" i słowa "dom".

Ale ty nie rozumiesz slowa "homofonia", pisalem, ze tu nalezaloby
uzyc terminu "homonimia". Poza tym, aby twoj przekaz byl zrozumialy,
winienes uzywac pelnych sformulowan a nie skrotow, ktore w tym
przypadku rzucaja (uzasadnione juz) podejrzenie na twoja znajomosc
tematu.

> W dwu zdaniach wyjaśnienia
> związku grafiki logo z zawartym w nim hasłem także nie zamierzałem
> dostarczać uzasadnień dla wszystkich pojęć i ich związków. W
> przypadku dalszych prób zgłębienia tych zagadnień, z pewnością
> natkniesz się także na literaturę wprowadzającą różne relacje
> pomiędzy pojęciami "znak", "znak językowy", "słowo" itd.,
stosującą
> różne podziały i definicje, systematyzującą relacje pomiędzy
logiką,
> lingwistyką, semiotyką, semantyką, fonologią, itd, itp. Znajdziesz
> też teorie dotyczące związków semantyki z fonologią właśnie i
> dowiesz się jak w systemie danego języka brzmienie słowa może
> określać jego pole znaczeniowe, choć znak językowy jest z zasady
> konwencjonalny. W zależności od szkoły będą to różne definicje i
> relacje. Będziesz mógł wybrać sobie co zechcesz, w zależności od
> upodobania lub potrzeby. Teraz miałeś wyłącznie potrzebę
> skrytykowania mnie i dlatego poprzestałeś na wiadomościach
> słownikowych na poziomie wikipedii. Myśleć jeszcze nie zacząłeś.

Polecam powtorne zastanowienie nad twoim wymyslem "Konotacje
wynikające z homofonii są bardziej powszechnym i
efektywnym czynnikiem określania pola semantycznego, niż etymologia"
i rozpoznanie w terminach jezykowych. W przypadku gramatyki
konfrontatywnej z innym jezykiem slowianskim, mozna sie zastanowic
nad twoim pomyslem, ale powtorze sie-jak w tym kontekscie chcesz
dowiesc swojej tezy?

> PS: Nie rozmawiamy tu o nauce, tylko o stereotypach i
skojarzeniach
> właśnie, których funkcje i genezę także może badać i ujmować w
> stosowną, ścisłą terminologię odpowiednia nauka. Stereotypy i
> skojarzenia to właśnie ta materia, w której porusza się praktyczna
> wiedza o tworzeniu takich rzeczy jak logo Radomia.

No to sie zdecyduj o czym piszesz. Podpierasz skojarzenia nauka o
jezyku? A potem mowisz, ze nie rozmawiamy o nauce. I probujesz
bezsensownie dowiesc swojej racji stosujac nieodpowiednia
terminologie i bledne zalozenia? Jezeli zakladasz, ze oparlem sie na
wikipedii, to w takim razie ty sie oparles na podreczniku z
podstawowki?

[Gość: juan]

> Niestety, ale nie da sie zrozumiec sensu wypowiedzi, jezeli uzywa
> sie nieprawidlowych terminow.

W pełni z tym się zgadzam. Dlatego zalecam Ci zapoznanie się z
właściwymi znaczeniami terminów, których używasz.

> Niech cie zacytuje:"etymologia nazwy własnej, będącej tylko
szczególną funkcją tego znaku."-czy sprecyzowales swoja wypowiedz
tak, aby odbiorca byl w stanie zrozumiec twoje intencje? "Znak
jezykowy"-ten termin tak brzmi i tak go nalezy uzywac

Oczywiście, że sprecyzowałem swoją myśl prawidłowo:
"etymologia" - mianownik
"nazwy własnej" - dopełniacz
Nawet przedszkolak nie powinien mieć wątpliwości do czego odnosi się
tu fraza "będącej tylko ...".

> Ale ty nie rozumiesz slowa "homofonia", pisalem, ze tu nalezaloby
uzyc terminu "homonimia".

Zatem pisałeś bzdury, bo słowo dom i druga sylaba nazwy Radom, to są
jednobrzmiące znaki o różnych desygnatach, a nie różnobrzmiące znaki
tego samego desygnatu.

> Polecam powtorne zastanowienie nad twoim wymyslem "Konotacje
wynikające z homofonii są bardziej powszechnym i efektywnym
czynnikiem określania pola semantycznego, niż etymologia"
i rozpoznanie w terminach jezykowych. W przypadku gramatyki
konfrontatywnej z innym jezykiem slowianskim, mozna sie zastanowic
nad twoim pomyslem, ale powtorze sie-jak w tym kontekscie chcesz
dowiesc swojej tezy?

A ja polecam ukończenie jakiejś szkoły, która udostępni Ci
umiejętność czytania ze zrozumieniem prac z zakresu lingwistyki.
Może dzięki temu będziesz mógł pojąć, że znaczenie to miejsce w
systemie języka, które może być określane na różne sposoby, ale
zawsze poprzez różnice lub podobieństwa (także podobieństwa
struktury desygnatów lub brzmienia znaków językowych –podstawa
kojarzenia). Etymologia może określać znaczenia tylko w przypadku
uprzedniej wiedzy o historii danego znaku lub w przypadku
zostawienia wystarczająco czytelnych śladów w jego strukturze. Nie
muszę tego udowadniać, to jest oczywiste.

[redoxygene]

> W pełni z tym się zgadzam. Dlatego zalecam Ci zapoznanie się z
> właściwymi znaczeniami terminów, których używasz.

Cos ci sie znowu pomylilo-nie znasz znaczen terminow jezykowych.
Zanim zaczniesz ich uzywac-zapoznaj sie z nimi.

> Oczywiście, że sprecyzowałem swoją myśl prawidłowo:
> "etymologia" - mianownik
> "nazwy własnej" - dopełniacz
> Nawet przedszkolak nie powinien mieć wątpliwości do czego odnosi
się
> tu fraza "będącej tylko ...".

Czyli sam sobie przeczysz. Ja odnosilem sie wlasnie zgodnie z twoim
wytlumaczeniem. Ty zas potem stwierdziles, ze to odnosilo sie nazwy
wlasnej. Masz problemy ze skladnia.

> Zatem pisałeś bzdury, bo słowo dom i druga sylaba nazwy Radom, to
są
> jednobrzmiące znaki o różnych desygnatach, a nie różnobrzmiące
znaki
> tego samego desygnatu.

Powtorze-zapoznaj sie z terminem "homofonia". Homonim jest to wyraz
o odmiennym znaczeniu, brzmiacy identycznie, a homofon jest to wyraz
o odmiennej PISOWNI i znaczeniu, takze brzmiacy identycznie.

> A ja polecam ukończenie jakiejś szkoły, która udostępni Ci
> umiejętność czytania ze zrozumieniem prac z zakresu lingwistyki.
> Może dzięki temu będziesz mógł pojąć, że znaczenie to miejsce w
> systemie języka, które może być określane na różne sposoby, ale
> zawsze poprzez różnice lub podobieństwa (także podobieństwa
> struktury desygnatów lub brzmienia znaków językowych –podstawa
> kojarzenia). Etymologia może określać znaczenia tylko w przypadku
> uprzedniej wiedzy o historii danego znaku lub w przypadku
> zostawienia wystarczająco czytelnych śladów w jego strukturze. Nie
> muszę tego udowadniać, to jest oczywiste.

Sam sobie odpowiedziales odnosnie etymologii słowa Radom. Bo o tym w
koncu rozmawiamy. Polecam zatem wiecej logiki w swoich wywodach.

[Gość: juan]

> Czyli sam sobie przeczysz. Ja odnosilem sie wlasnie zgodnie z
twoim wytlumaczeniem. Ty zas potem stwierdziles, ze to odnosilo sie
nazwy wlasnej.

Nadal bredzisz.
Napisałem: "...piszę o ogólnej semantyce znaku, jakim
jest to słowo, a nie tylko o tym jej zakresie, który określa
etymologia nazwy własnej, będącej tylko szczególną funkcją tego
znaku."

A Ty zapytałeś tak: "jak etymologia nazwy wlasnej
moze byc szczegolną funkcją znaku w tym kontekscie?"

Dlatego wyjaśniłem: "...stwierdziłem coś innego: że to bycie nazwą
własną jest w tym przypadku szczególną funkcją znaku "RADOM","

Nie pisałem, że etymologia jest szczególną funkcją znaku (to Ty mi
to wpierasz bez zrozumienia gramatyki i składni mojej wypowiedzi)
tylko, że funkcja nazwy własnej jest funkcją szczególną znaku. Inną
funkcją identycznie wyglądającego (jeśli pominąć wielkość liter) i
brzmiącego znaku może być odpowiedni przypadek rzeczownika RADA, na
przykład.

>Homonim jest to wyraz o odmiennym znaczeniu, brzmiacy identycznie,
a homofon jest to wyraz
o odmiennej PISOWNI i znaczeniu, takze brzmiacy identycznie.

Z grubsza się zgadza (nie będę wchodził w dalsze uszczegółowienia
tej relacji) tyle, że ja pisałem o homofonii, a o homofonach i
homonimach dopiero Ty zacząłeś. W stosunku do jednakowego brzmienia
drugiej sylaby w nazwie "Radom" i słowa "dom", zgodnie z definicją
można wprost mówić tylko o homofonii, bo by mówić o homonimii,
trzeba wykazać istnienie procesu fonetycznego ujednolicenia
brzmienia słów o różnym pochodzeniu i znaczeniu. Dla całego
zagadnienia skojarzeń ze słowem "Radom" nie ma to żadnego znaczenia
już choćby dlatego, że druga sylaba tego słowa nie jest odrębnym
słowem o swojej własnej historii, a tylko drugą sylabą właśnie.

Na tym kończę tą bezsensowną (z powodu braku partnera na stosownym
poziomie) dyskusję.

[Gość: lolitka]

ale prostak jesteś, sam jesteś na niskim poziome, ale zarzucać komuś takie coś
to już musi być z pisdu. Denko.

RADOM, TU Chce Mieszkać

[Gość: slowo]

Urodziłem się tu, potem jak wielu wyjechałem na studia do stolicy,
zostałem, pracowałem, mieszkałem, byłem "dobrze ustawiony" i prawie
już byłem Warszawiakiem. Jednak wróciłem i tu chce mieszkać. Chcę by
to miasto się zmieniało na lepsze, chce by inni wracali a wyjechały
stąd te wszystkie marudy, krytykanci i niezdary. To miasto
potrzebuje ludzi otwartych i pozytywnie nastawionych do życia, ludzi
z inicjatywą.
Gdyby były koszulki z takim logo, to pojechałbym w takiej na
wakacje. Niech inni wiedzą skąd jestem i gdzie chcę mieszkać. Nie
wstydzę się takiego logo. Dobrze że jest.

[Gość: maxxx]

ro dlaczego nie użyłes imienia i nazwiska tylko jakiegoś nicka który
nic nie mówi o Tobie człowieku otwarty i z inicjatywą:D

[Gość: je ne sais pas]

wypowiedz marcinkowskiego:
"My też staraliśmy się promować miasto i region, ale przez jabłko i
paprykę."
hahahahahhahahahahahahahha-psychol czy przygłup?

[Gość: gh]

Mnie się wydaje że nowym logo Radomia może być wizerunek lekarza
stojącego przy łożu konającego pacjenta ,z wyciągnietą łapą do
zapłakanej rodziny z propozycją "dla mnie kasa albo dla tego w łożu
kosa" .Tragiczny żart ale jakże adekwatny do dzisiejszej sytuacji

Oto jest logo RaDOMia. Jak wam się podoba?

[Gość: Gizmo]

Logo było potrzebne i dobrze że powstało. Niepokoi mnie to w jaki sposób odbyło
się tworzenie loga i jego wybór. Jeśli ma ono promować Radom to powinni go
zaakceptować Radomianie, chociażby na stronie internetowej Radomia. Co do
symboliki trzech domów o której mówi Pan Marszałkiewicz nie zgadam się aby Radom
nazywany był sypialnią Warszawy, poza tym dlaczego pod logiem widnieje tylko
napis "chcę tu mieszkać". Zgodnie z tą symboliką należało napisać: "chcę tu
mieszkać, uczyć się i pracować". Co do wypowiedzi Pana Marcinkowskiego to wolę
żeby Radom kojarzył się z domami (w końcu jest to miasto) niż z jabłkiem i
papryką które mogą posłużyć do promocji Warki czy Przytyka.

Okiem i piórem profesjonalistów

[domel_radom]

www.goldenline.pl/forum/identyfikacja-branding/124942/s/1#1806412
W niedługim czasie powstanie też wątek na jednym lepszych specjalistycznych
blogów na ten temat.

Pozdrawiam
Dominik P.

[domel_radom]

miasta.gazeta.pl/lublin/1,48724,4351727.html - tak sprawe zalatwiono w
Lublinie.

Oj nie male dyskusje toczyly sie na ten temat, nie male...

[Gość: Łukasz]

Nie będe oryginalny. Pomysł loga trafiony na 6 ale wykonanie raczej
na 2.

fatalne

[Gość: Andrzej]

Logo fatalne,Radom ma wiele zalet którymi może sie pochwalić,
tradycje dużego ośrodka przemyslowego który jak najprędzej trzeba
odbudować a nie robić z niego sypialnie!!!

fatalnie się składa,

[Gość: juan]

że epokę przemysłową świat (poza trzecim światem) ma już dawno za
sobą, a wiodącym trendem jest budowa gospodarki opartej na wiedzy i
informacji. Jeśli wizja Radomia jako miejsca odbudowy przemysłowego
skansenu ma być dla kogoś przekonująca, to chyba dla radomskich
historyków tylko.

[pani_z_corka]

alez musialy to byc budy, bo przeciez one sie pojawiaja przed
swietami w centrum miasta :)
skojarzenie jest jednoznaczne ;)

Zamiast haseł, niech je od razu ZreaLizuJą !!! Pom

[mal1950]

.. Pomysł więc na 1-kę!!! Tak będzie lepiej, taniej i praktyczniej.
Jedno hasło już mamy na rondzie warszawskim, które CAŁKIEM NIE
ODPOWIADA RZECZYWISTOŚCI !!! Prezydent z PiS-u nie może załatwić
funduszy na lotnisko, więc wziął się za PROPAGANDĘ, bo papier
wytrzyma wszystko.

Oto jest logo RaDOMia. Jak wam się podoba?

[Gość: Gość]

Ja jestem radomianką z dziada pradziada i ja nie koniecznie chcę tu
mieszkać, mogę mieszkać w małęczynie, albo sołtykowie, ale chcę tu
żyć, po prostu żyć, ale chyba nie bardzo się da, to po prostu
wegetacja, a to logo? niekoniecznie, zróbmy coś, może właśnie
zacznijmy od loga, nie ma tak że by się wszystkim wszystko podobało,
źle by tak było, ale niech będzie wybór i wybierzmy

[Gość: Jan Czerniawski]

Klęska zupełna.

Zacznijmy od założeń, bo już tutaj eksperci z UM postrzelili się w nogę.
Stwierdzenie, że w mieście nie ma niczego ciekawego, więc pokażmy, że
inwestujemy w budownictwo. Tragedia. Czy przypadkiem rozwój, poprzez stawianie
nowych budynków to w przypadku miasta nie jest coś oczywistego ? Czy to w ogóle
jest jakiś atut, który warto akcentować ? A już ten tekst, że jedną z cech do
manifestowania jest bycie "sypialnią" innego miasta to już w ogóle jakiś absurd.

Jakie założenia, takie i wykonanie.

Samo hasło sformułowane dość niefortunnie. Patrzę na to logo, stoją sobie kurne
chatki z podpisem, że ktoś chce tam mieszkać. Fajnie, tylko jaki to ma sens ?
Ci, którzy tam mieszkają, pomijając pensjonariuszy zakładu karnego, zapewne
robią to z własnej woli - to raczej standardowa sytuacja, że miasto nie trzyma
swoich mieszkańców siłą. Nie oni więc mówią w haśle. Kto zatem ? Użycie "tu"
sugeruje, że przemawia ktoś, kto jest na miejscu, a liczba pojedyńcza, że jest
go jedna sztuka :) Ani chybi - zabłąkany turysta, oczarowany tym, że w Radomiu
dużo domów.

Logotyp infantylny, komiksowy i zabawowy. OK, może i wnosi do tego wszystkiego
trochę energii i pozytywnych wibracji, dość fajny numer, gdyby reszta była poważna.

Logo niestety jest rysowane luźna kreską i jest dziecinnie i zabawowo. Słabo
oceniam szanse, żeby ktos w tych trzech krytych strzechą chałupach doszukał się
magazynów, o uniwersytecie nie wspominając. W ogóle można było to nieszczęsne
budownictwo pokazać jakoś z większą parą, bardziej nowocześnie, a nie czymś co
wygląda jak lokum Ciotki Jagi z Kajka i Kokosza. Finał jest taki, że całość
wygląda (jak dla mnie) na logo jakiejś minisypialni o niebzyt komfortowych
warunkach, ale pogodnym nastroju - jakieś przedsiębiorstwo agroturystyczne,
akademiki, itd. Nie widzę tu absolutnie niczego, co maloby budować skojarzenia z
tempem wzrostu, dynamiką rozwoju i in. "poważnymi cechami". W tym sensie jest to
znaczek równie bezbarwny jak obraz miasta, przedstawiony w briefie.

[Gość: juan]

Rozumiem, że spec od reklamy wie także wszystko o funkcjach i
rozwoju miast. Fajnie! A ja nie czytałem uzasadnienia podanego w
artykule, tylko popatrzyłem na samo logo i poczytałem opinie na
forum. Okazało się, że miałem inne skojarzenia niż ci, którzy
odnieśli się do projektu po przeczytaniu jego założeń i
uzasadnienia. Potem przeczytałem artykuł i okazało się, że
nawiązanie obrazu do nazwy miasta wyczytałem zgodnie z założeniami.
Nie odczytałem natomiast (bo to raczej niemożliwe) tych rzekomych
nawiązań trzech domków do trzech kierunków rozwoju z uzasadnienia.
Zatem w tym zakresie projekt tych założeń nie spełnił. I dobrze, bo
były bezsensowne: logo to nie elaborat. To co jest, w zupełności
wystarczy. Generalnie uważam, że czytanie logo, które ma
funkcjonować jako samodzielny przekaz, przez pryzmat założeń i
uzasadnień to jakaś pomyłka i profesjonalista nie powinien jej
popełniać. Poza tym, krytykę warto by podbudować własnymi
propozycjami w zakresie tego, na czym Radom może zasadzić swoją
promocję za pomocą takiej formy jak logo. Profesjonalista, który
poza krytykowaniem coś potrafi, chyba nie powstrzymałby się od tego.
Chyba że za wkład konstruktywny uznać można propozycję
ukazania "większej pary"... Zamieszkanie z parą... większą niż w
pobliskiej W-wie, hehehe.

Logo Radomia - dwie propozycje

[Gość: grafik]

wgraj.home.pl/img.php?mode=full&file=307
wgraj.home.pl/img.php?mode=full&file=308
Co wy na to?

[naiwny_cynik]

Moim zdaniem zasługujesz na 6 tysięcy złotych! Tylko nie zapomnij
zapłacić Microsoftowi za użycie ikonek z clipartu ;)

Oto jest logo RaDOMia. Jak wam się podoba?

[Gość: TRÓJKOLOROWY]

:D
ARECZKA & WISEŁECZKA & LEGIUŚKA

Logo Radomia - wygląda znajomo ;)

[naiwny_cynik]

Spójrzcie na logo Bydgoszczy. Czy coś Wam przypomina? ;)
www.bydgoszcz.pl/
Tylko że tam ma to uzasadnienie, bo nawiązuje do zarysu gotyckich
kamieniczek nad Notecią. A u nas? Do muzeum wsi radomskiej? Niechby
chociaż był Dom Esterki i Gąski.

[pikalex]

Faktycznie bardzo podobna koncepcja, tyle, ze u nas są max dwie kondygnacje a u
nich 4 :)

[naiwny_cynik]

No by jesteśmy małe miasteczko, do tego powiatowe. Gdzieżby nam tam
aspirować do Bydgoszczy. Szczytem naszych aspiracji jest bycie
sypialnią Warszawy. Mam nadzieję, że chociaż lepszą niż Piaseczno
czy Legionowo :(

Ale są i pozytywne aspekty: na pierwsze piętro łatwiej się wchodzi
niż na trzecie. Więc cieszmy się radomianie! Tu chcemy mieszkać!

[Gość: juan]

No popatrz!, trzy kolorowe budy ze spadzistymi dachami mają promować
wojewódzkie i większe od Radomia miasto, które do tego faktycznie
się rozwija... A to chryja!
Może i narysowane w podobnej konwencji trzy domki z dachami płaskimi
wyglądałyby bardziej metropolitalnie i wielkomiejsko, ale do kogo tu
zgłaszać pretensje, że to dach spadzisty jest archetypem
bezpiecznego schronienia jako podstawy zamieszkiwania?

[naiwny_cynik]

Strasznie się zapaliłeś juan do obrony tego logo. Wyluzuj trochę.
Złe nie jest, tylko chyba nie pasuje do Radomia ;)

logo w różnych miastach

[Gość: dd3]

www.ooops.pl/blog/images/nowe-logo-warszawy.jpg
www.um.bielsko.pl/bb/dzialy/kultura/images/logo.jpg
www.um.olsztyn.pl/pl/14_turystyka/02_strategia_promocji/images/logoolsztyn.gif
www.olesno.pl/files/szklanny/image/informator/logo.gif
img.naszemiasto.wp.pl/misc/upload/05/15/logo_f4.jpg
www.pl.info.pl/img/nowosci/logo.gif
www.trzebiatow.pl/asp/aktualnosci/images/logo_Trzebiatow.gif
www.polczyn-zdroj.pl/images/logo.gif
www.um.starachowice.pl/images/logo_tst.gif
www.wegry.info.pl/img/logo_wegry1.gif
www.e-gniezno.pl/index/logo.jpg
www.kolobrzeg.pl/miasto/1pliki/herb/logo_miasta.gif
www.gminy.pl/pages/dphotos/F01584.jpg
mediafm.net/img/pict/10624.jpg
www.zdunskawola.pl/images/artykuly/logo1.jpg
www.torun.pl/img_upload/wl_logo_torun.gif
www.cieszyn.pl/files/logo3_m.jpg
www.roztocze.net/red/obrazki/temp/rogalski/miasto_gdynia.gif
www.krakow.pl/redakcja/img/logo_miasta.gif
www.wodzislaw-slaski.com.pl/files/750LAT-LOGO%20popr.jpg

[Gość: Ewa]

Bielsko-Biała fantastyczne.

Oto jest logo RaDOMia. Jak wam się podoba?

[Gość: jenna]

Tu chcę mieszkać I PRACOWAĆ, żeby mieć za co mieszkać a nie
egzystować.

[Gość: Radomek]

TAK PO ...............RADOMSKU

Oto jest logo RaDOMia. Jak wam się podoba?

[Gość: wakacje]

Mnie sie logopodoba, ale moze niech haslo trafia tez do osob odwiedzajacych, np.
RADOM, TU CHCE BYWAC albo cos podobnego

[Gość: Ewa]

A może :Służę Radom

Oto jest logo RaDOMia. Jak wam się podoba?

[Gość: agentka]

Jak zwykle w urzędach zasiadajaq najmądrzejsze głowy od grafiki,
identyfikacji i marketingu... Skutki ich uwielbienia dla swojej
pracy i brak dystansu sa w skutkach upłakane. Specjaliści nie maja
za wiele do powiedzenia na temat znaku - co wiuęcej, Urzędy poprostu
nie zlecaja takim spraw specom od wizerunku. Sami coś wymaluja i
jest po sprawie.

Co do logo Radomia:
- pomysł i skojarzenie - infalntylne i nieciekawe
- wykonanie toporne
- Skojarzenia: Rado to wieś, wiocha itd

Żle, źle i jeszcze raz żle!!!!!!!!!!

Ale tylko tego mozna sie spodziewac po naszych urzędnikach.

A koszty? szkoda złotówki na to wydać!

Najpierw była żenująca maskotka, teraz wieśniackie logo, potem
(czekam na efekty) bedzie kiepska strona www.
Panie, Panowie - gratuluję!

[m.a.c.i.e.k.k]

Z przedstawionych powyżej logotypów mnie najbardziej podoba się
Cieszyna (proste, chociaż szczerze mówiąc nie wiem co symbolizuje
[tak więc może to jest tak naprawdę mało istotne??], ale na pewno
jest wyjątkowe/charakterystyczne i pozostaje w pamięci, a o to
przecież chodzi). Podobnie jest z logotypem Lublina...

Cieszyn: www.cieszyn.pl/files/logo3_m.jpg
Lublin: www.blog.e-alw.com/2007/08/logo-i-haso-lublina.html

Radomskie logo zaproponowane przez magistrat nie jest ani wyjątkowe
(jak widać ściągnięte z bydgoskiego), ani charakterystyczne, w
dodatku kojarzy się z jakąś wioską, a Radom jest 14. pod względem
liczby mieszkańców miastem w POLSCE!!!

Bardzo mi się za to spodobalo logo pikalexa :)
fotoforum.gazeta.pl/3,0,820498,1,0,750.html

[Gość: dex]

>Radom jest 14. pod względem
liczby mieszkańców miastem w POLSCE!!!

A kogo to obchodzi i jakie ma to znaczenie? Większe znaczenie ma, na
przykład, powszechna wiedza/mniemanie, że jest jednym z pierwszych w
kraju pod względem stopy bezrobocia.

[m.a.c.i.e.k.k]

m.a.c.i.e.k.k napisał:

> mnie najbardziej podoba się logo
> Cieszyna (proste, chociaż szczerze mówiąc nie wiem co symbolizuje...

Już wiem - granicę/rz. Olzę, bo przecież Cieszyn to miasto graniczne. Jest Cieszyn i C. Tesin :)

Rzeszów - miasto in plus

[naiwny_cynik]

A mnie się bardzo podoba logo i hasło reklamowe Rzeszowa: Rzeszów -
miasto in plus. Nie mogę znaleźć nigdzie przykładu graficznego, ale
jest to proste logo nawiązujące do herbu Rzeszowa (krzyż), ze
strzałką skierowaną w środek i hasłem: miasto in plus. Moim zdaniem
bomba!

[pikalex]

to?
kariera.univ.rzeszow.pl/targi2007/img/logo_Rzeszow.png

[naiwny_cynik]

Tak!

RADOM miasto wybitnych znawców

[Gość: Plaster]

Ilu tu wybitnych znawców. Jak dobrze ze mieszkam w takim mieście
pełnym geniuszy. Co opinia to aż widać ze specjalista. Tylko w
urzędzie są matoły?
Zawiść przez was przemawia. Jakiekolwiek by wam logo pokazano to
byście mędrkowali. Nawet zaprojektowane przez grafika o uznanej
renomie lub logo wybrane w konkursie. Baby targowe.
Co to za opinie: „dno, beznadzieja, koszmar”?
Taka jest rzeczywistość. Co gość to wie lepiej. Przypomina się
film „Dzień świra.”

[Gość: silver]

Spoko, jeśli kiedykolwiek ktoś z KR wypoci swoją propozycję logo,
nie ważne co to będzie, większość forum będzie piać z zachwytu. To
forum tak ma.

[Gość: du]

A co chcesz żeby gó.. nazywac arydziełem.Dla mnie ta cała akcja to
strzał w płot. Co to logo ma symbolizować wg Ciebie - kicha.
Pozdrawiam

Oto jest logo RaDOMia. Jak wam się podoba?

[Gość: :)]

juan nie wygłupiaj się, myślisz, że w kr jest 151 osób minus kilka Twoich
wypowiedzi pod różnymi nickami? Bo ja sądzę że wątpię.

[Gość: jolka]

a pozostałych 450 siedzi za krzakami i czeka....

???

[Gość: juan]

Skąd mam wiedzieć ile osób jest w KR i pod iloma nickami piszą?
Widziałem tylko jak ascanio sam ze sobą pod innym nickiem rozmawiał.
Może zapytaj o takie rzeczy opiekuna forum, on zapewne udostępnia
dane szpiegowskie. Znajomym.

[Gość: bambo]

Nie widzicie ze Juan to autor lub wspolautor logo albo jego
recenzent?broni sie rekami i nogami bo wie ze wponiedzialek czeka go
na Radzie Radomia rzeź.nie zdziwie sie wcale jak zaraz bedzie tu
coraz wiecej dobrych dla logo opinii pod roznymi nickami!

Oto jest logo RaDOMia. Jak wam się podoba?

[Gość: makumba]

A mnie to logo kojarzy się z tekstem:

Mój ojciec Makumba być królem wioski
Ja z Afryka przyjechać do Radom w środku Polski,
I ja tam chcieć mieszkać w radomskim Ratuszu,
Bo ja tam się czuć jak w Afryka w buszu.

Ja uczyć się ciężko waszego języka
I dostać w zęby, gdy iść po ulicach
Radomscy rasiści, każdy to powie
I nikt tu nie lubić czarny człowiek

Ja kończyć studia i robić kariera
My mieć samochód i bulteriera
Wprawdzie samochód ja mieć z komisu
Ale go zmienię gdy wstąpię do PiSu.

Ja pana Marszałkiewicza mieć obietnice
Że z jego szwagier robić w polityce
I wraz z cały zespół robić piękne logo
Za 6 patyka co jest niedrogo.

Teraz ja czytać na Forum Gazety,
Że logo być okropne i ludzie krzyczeć rety!
Ja już nie chcieć mieszkać w wioska Radomia
Ja wracać do buszu polowac na słonia!

Oto jest logo RaDOMia. Jak wam się podoba?

[Gość: C+116]

Do mnie osobiście nie trafia, nie kojarzy się z nowoczesnym miastem a raczej z
miejscowością wypoczynkową, spółdzielnią mieszkaniową, developerem albo
agroturystyką. Po usunięciu warstwy typograficznej (logotypu) staje się mało
czytelne, chyba że twórcy chodziło istny rebus: słońce=egipski bóg słońca RA +
domki=DOM ;)

<cytat>
(...) Swobodna forma kreski grafiki podkreśla ponadto ideę, że Radom to miasto
pełne energii i życia". A im więcej kolorów, tym doznania większe.
</cytat>
ufff .. na szczęście obyło się bez gradientów i tęczy ;)

<cytat>
Jak powiedziała nam Katarzyna Piechota, rzeczniczka prezydenta, koszt
przygotowania loga to ok. 6 tys. zł.
</cytat>

Za te pieniądze można by to zlecić profesjonalistom lub przeznaczyć nagrodę w
konkursie z prawdziwego zdarzenia w którym pewnie by wystartował nie jeden
freelancer z bogatym portfolio.
e-alw.com/cennik.html
<cytat>
Jakub Kowalski, radny PiS

Byłem członkiem zespołu do spraw promocji. Dostaliśmy najpierw kilkanaście
wersji loga, wybraliśmy kilka, które były wciąż przekształcane.
</cytat>

Pan Kowalski, tym bardziej, że jest z zespołu d/s promocji, powinien wiedzieć,
iż słowa logo się nie odmienia.

<cytat>
Zdzisław Marcinkowski, radny Radomian Razem

Uważam, że pomysł jest na szóstkę, ale wykonanie słabe. My też staraliśmy się
promować miasto i region, ale przez jabłko i paprykę.
</cytat>

Temu Panu już podziękuję, z jego starań nic nie wyszło a jabłko i papryka
powinna być pomięta milczeniem. Miasto nie jest regionem rolniczym, promocją
takich tematów może zajmować sie Grójec albo Przysucha.

Te chałupki nie do przyjęcia !!

[Gość: Arek]

Pomysł super jednak te domki to nieporozumienie istotnie to symbol letniska
albo jakiejś wiochy .Mamy w Radomiu trochę charakterystycznych budowli ( nie
myślę tu o wszechobecnych ruderach) jak Ratusz ,Fara ,k.Bernardyn .

[Gość: R.J]

Istotnie takiego nasycenia śródmieścia rozmaitego rodzaju szopami i ruderami ,
starymi i ciągle powstającymi nie ma w większości liczących się miast w
Polsce.Może nasi radni uznali je za symbol tego miasta? Cyba nie uwolnimy się od
opinii o Radomiu jako grajdole bez perspektyw.

[Gość: a.s.]

przepraszam czy wyobrazasz sobie Fare czy Koscioł Bernardynow w
logo?!czlowieku!tu 'troche' nie o to chodzi!

[Gość: derki]

a.s. a A o co chodzi, co byś tam widział? Odpowiesz czy uciekniesz pod inny nick?

Oto jest logo RaDOMia. Jak wam się podoba?

[Gość: kecaj]

to logo jest ładne, ale dla przedszkolaków

Oto jest logo RaDOMia. Jak wam się podoba?

[Gość: kecaj]

zeby zachęcić do zamieszkania w Radomiu to najpierw trzeba zlikwidowac przestępczość nieletnich.kandydat na
a zamieszkanie w Radomiu powinien w pierwszej kolejności złożyć wizytę na ul. Mieszka I 15 i wtedy ocenić.człowiek który publikuje to LOGO oszukuje społeczeństwo.

pomyslcie jak cos ulepszyc zanim skrytykujecie!!!

[Gość: ania s.]

jak wy uwielbiacie krytykowac! malkontenci! trudno sie dziwic ze nikt z takimi
frustratami nie chce obcowac, mieszkac, stykac sie na co dzien na ulicy, w
skzole, w pracy! nie jestem slepo zapatrzona lokalna patriotka,ale potrafie
docenic to co mam w tym miescie i do ktorego chce wrocic po skonczeniu studiow!
mam nadzieje ze znajdzie sie jeszcze pare takich osob jak ja ktorzy przestana
krytykowac a wezma sie do roboty!
a popros logo: jezeli tak strasznie sie nie podoba, jezeli mamy TYLU(!) specow
od promocji mysle ze powinni byc na tyle odwazni i wciaz tworczy i zglosic sie
do komisji ds. promocji! zapewniam ze sa na tyle otwarci ze rozpatrza wszelkie
genialne(Wasze naturalnie) propozycje! wiec do roboty a nie tylko krytykowac i
marudzic,co mieszkancy Radomia uwielbiaja!
szlak mnie trafia jak slysze w innych miastach, od innych osob z Radomia, jacy
to jestesmy beznadziejni! !!! Jak sami siebie nie doceniny NIKT INNY NAS NIE
DOCENI! Z R O Z U M C I E !!! Jezeli faktycznie jest cos co Wam nie odpowiada
probojcie to zmienic! krytykujecie logo?zaproponujcie jakies zmiany? jest
niebezpiecznie?zadzwoniliscie kiedykolwiek na police widzac jak kogos leja?
zaprojktowane logo moze nie jest genialne, ale moim zdaniem, choc naturalnie nie
jestem TAKIM 'specem' jak niektorzy tu, jest na tyle w porzadku ze mozna je
zapamietac,nosic na koszulkach i wielu innych rzeczach,wpada w oko i o ile wiem
o to chodzi...

[Gość: bambo]

O juan zmienił skórkę?

[Gość: ant]

Inspiracja twórcza?

wierzba.wzks.uj.edu.pl/~madej/islandia/island2.jpg

[sono_andrzej]

Po pierwsze.
Uważam, że czasy PRLu już dawno minęły i takie sprawy jak logo
miasta powinny podlegać konsultacjom społecznym. Naganne jest
narzucanie odgórnie mieszkańcom Radomia loga miasta. W ten sposób
władze miasta nie osiągną zamierzonego celu, bo jak np. ja mam
identyfikować się z logiem które mi się nie podoba???

Po drugie.
Dlaczego w tak ważnej społecznej sprawie nie ogłoszono konkursu??
Uważam, że konkurs byłby najlepszą formą wyboru loga. No i pytanie
czy były chociaż inne warianty loga Radomia???

Po trzecie.
Logo ma nawiązywać do czegoś charakterystycznego w danej
miejscowości. U nas może być to fara, klasztor bernardynów czy
ratusz lub inne obikety zabytkowe.
Skąd pomysł na te trzy domki??? Uważam, że projektant zmałpował
koncepcję z logo Bydgoszczy, z tym, że tam domki w logo nawiązują do
kamieniczek stojących nad Brdą.

Po czwarte.
Hasło. Hasło generalnie jest dobre. Kreuje pozytywne myśli.

Po piąte.
Uważam, że zaprezentowane przez pikalexa logo Radomia jest znacznie
lepsze od tego z magistratu. Dlaczego? Ponieważ zawiera w sobie
charakterystyczny element panoramy miasta - wieża fary - oraz
nawiązuje do wspaniałej tradycji miasta - lotnictwa. W Radomiu
znajduje się ośrodek szkoleniowy dla pilotów i to w Radomiu odbywają
się największe w Polsce pokazy lotnicze.

Crime story logo decias

[pikalex]

Ja się kurna produkuję, a wy nic, żadnego błota. Nuda.
fotoforum.gazeta.pl/3,0,821632,1,0,750.html
fotoforum.gazeta.pl/3,0,822166,1,0,750.html
fotoforum.gazeta.pl/3,0,822209,1,0,750.html

[Gość: markiz_boski]

albo: "z miłości do miasta ptak wyprężył się jak wieża"
albo: "odlot proboszcza"
To do wersji pierwszej.
Wersja druga: "czekam na miłość opierając się o radomską latarnię"
Wersja trzecia: "znalazłam miłość pod radomską latarnią, skąd jak
kwiat zerwał mnie książę, że tylko łodyga została, lecz potem
wtłoczył w tryby domowej harówy".

Sam chciałeś...

[Gość: ant]

Tylko nie obracajcie tego obrazka o 150st, bo wtedy zwis będzie
dozwolony od 18 lat

fotoforum.gazeta.pl/3,0,821632,1,0,750.html