Wybory - kto do parlamentu z Radomia?

[naiwny_cynik]

Kto z obecnych parlamentarzystów zasługuje na ponowny wybór? Kto z
nowych powinien dostać szansę?

[isoxazolidine]

łatwiej powiedziec kto nie zasluguje ;))

[Gość: dex]

Najbardziej nie zasługuje Suski z PiSu . Jedyne czym się wsławił w
Sejmie to podarcie listu od biskupów .

[Gość: ratzzza]

Nie zasługuje Kopacz za: brak kultury, nieuczesane wiecznie włosy,
ordynarność, darcie się w moim telewizorze.

[Gość: JóziekPapista]

Mandat ,na niby: 27% głosów na PIS w ostatnich wyborach to nie jak sie
zwykło mawiać 27% społeczeństwa... do wyborów poszło około 50% i to z tej liczby
27% należy wyznaczyć, co daje marne 13,5%... uprawnionych.
Będzie tak samo..????
To czym sie chwalić, indyczyć lub ...gęgolić...?
Natomiast co do tych 50% co nie poszły i nie pójdą głosować - gratuluje
świetnego wyboru -
macie czego chcieliście i ...będziecie ostatnimi ludźmi w kraju którzy maja prawo
sie wypowiadać, a tym bardziej marudzić na obecny układ polityczny.
Mam jedynie nadzieje ze czegoś was to nauczyło.
A wrednym ...sympatykom_pis i czarnym egzekutorom przypomnę,co pisałem przed
rokiem odchodząc z radomskiego forum:
..<okręt, który ma dwóch kapitanów,idzie często na dno..>.
Więc ...miłujcie się, drodzy bliźni, ale nie widłami, sznurami lub inną
dintojrą czarnych na czerwonych, bo jak widać są też...kije samobije, są
też...podwójne dna.
Ament.

[Gość: MlodyRadomianin]

w nowym sejmie RP z Radomia tylko :

Radosław Witkowski - PO
Piotr Szprendałowicz - pO
Marzena Wróbel - PiS
Krzysztof Sońta - PiS
Dariusz Wójcik - PiS
Adam Włodarczyk - LiD

A pozostała 2 tez neich z Radomia tylko kogo proponujecie?Zadnych
ludzie nie z Radomia w sejmie RP z naszego okregu !!!!!

MlodyRadomianin

:(

[Gość: wyborca]

Młody, ciebie już totalnie porąbało!? Wójcik w Sejmie?? Przecież on
dwóch zdań złożyć nie potrafi! Nie potrzeba nam giermka Suskiego, a
Suski na 100% wejdzie, bo takie są zbójeckie reguły "demokracji" w
Polsce, gdzie rządzą partie. Prędzej już Sońta, ale nie sądzę, że
PIS go wpuści na listy. Podobnie z Wróblową, jedyną sensowną jako-
tako osobą w radomskim PISie. Witkowski jest ok, ale Szprendałowicz
powinien raczej pozostać wicemarszałkiem województwa i walczyć o
sprawy Radomia, co na razie wychodzi mu nieźle. Włodarczyk będzie
kandydował? Ciekawe...

[Gość: Henryk]

Napisz jeszcze co oni zrobili dla Radomia. Czy tylko brali diety?

[Gość: taa]

a może zdelegalizowac rzecznikow praw konsumentów?

[Gość: radomianin]

PAN GAJEWSKI I MARCINKOWSKI MOGĄ DZIAŁAĆ NIKT INNY.

[Gość: steinwild]

Gajewski? przecie ż on ma przeszlosc, tę...no

[ciekawydospodu]

Zdaje się że pan Gajewski pozwał do sądu pisowców, którzy jak
przegrają przestaną być samorządowcami.

[Gość: olo]

MlodyRadomianin do członek SDPL co widać jak im blisko do naszych

[Gość: sld]

i mamy powtórkę z 2001 roku gdzie znowu prawica pozostawia dług w
budżecie teraz to tylko 30 mld i znowy sld musi to nadrabiać k...wa
znowu sie cofneliśmy przez te dwa lata

Wildstein o twarzy LiDu

[Gość: z rzepy]

Czas na interwencję
Do skończenia z “powściągliwością wobec Polski” wzywa Niemców
Aleksander Kwaśniewski. Niemcy mają zabrać się do Polaków, jeśli ci
wybiorą ludzi niewłaściwych, czyli braci Kaczyńskich.

Były prezydent nie sprecyzował, jakich to środków użyć mają nasi
zachodni sąsiedzi, ufając widocznie ich doświadczeniu i wyczuciu. My
możemy mieć zaufanie do patriotyzmu Kwaśniewskiego kształconego w
SZSP pod skrzydłami PZPR, potem rozwijanego już w partii, której
ojczyzną był Związek Radziecki, ojczyzna światowego proletariatu. Tę
ojczyznę prosili o interwencję towarzysze partyjni w razie
niewłaściwych wyborów rodaków. Dziś w takim samym momencie
Kwaśniewski prosi o interwencję RFN. Uczy się.

Ciekawe, jak zareagują jego nowi towarzysze dokooptowani do SLD,
specjalnie dla nich przemianowanego w LiD, Władysław Frasyniuk czy
Jan Lityński. Głosili chwałę byłego prezydenta, wierząc, że znowu
wyniesie ich blisko władzy. Zamilkli, kiedy ogłosił, że w USA
ofiarowano mu suto opłacany kontrakt, a więc do roli męża
opatrznościowego będzie mógł powrócić po jego zakończeniu. Dylemat:
czy ogłosić narodową zbiórkę (w skali narodu sto tysięcy dolarów to
pestka), aby zrekompensować Kwaśniewskiemu utratę amerykańskich
zysków i tym samym od razu przywrócić go polskiej polityce, czy
przesunąć wybory do czasu zakończenia jego wykładów - jest poważny.
Dziś można by zainicjować zbiórkę, aby Kwaśniewski nie musiał już
nigdy powracać do Polski.

Zaskakuje, że Kwaśniewski, któremu zarzucić można wiele, ale nie
nadmiar odwagi, zdobył się na taką szczerość. Widocznie pomyślał, że
już można. Drogę utorowały mu autorytety moralne III RP, ze
szczególną rolą Bronisława Geremka, na którego zamówienie Daniel
Cohn-Bendit z trybuny Parlamentu Europejskiego ogłaszał nastanie
faszystowsko-stalinowskiego reżimu w Polsce. Szlak wskazywał mu Adam
Michnik skarżący się za granicą na pełzający zamach stanu w naszym
kraju i przywożący w jego granice Vaclava Havla, aby ten wezwał do
międzynarodowej kontroli wyborów w Polsce. Trzeba wreszcie przywołać
do porządku niesfornych Polaków. Kwaśniewski zrozumiał.

PS Były prezydent ogłosił, że nie powiedział tego, co powiedział. To
dobrze. Zorientował się, że jeszcze nie można.

[ciekawydospodu]

Kłamiesz jak typowy pisowiec.Oto co powiedział Kwaśniewski:

Co naprawdę powiedział Aleksander Kwaśniewski
JEDEN PRZECIWKO DWÓM - WYWIAD DLA VANITY FAIR
Vanity Fair
"Kurs prowokacji" i "diabelnie zły pomysł" - tak dosłownie
Aleksander Kwaśniewski na łamach magazynu "Vanity Fair" określa
politykę braci Kaczyńskich wobec Niemiec. Były prezydent skarży się,
że jego słowa zostały przeinaczone i wyrwane z kontekstu. Dotarliśmy
do tekstu wywiadu i przytaczamy kontekst.

Pierwsza strona artykułu
Na pytanie dziennikarza "Vanity Fair", jak bardzo Polacy nienawidzą
Niemcy, Aleksander Kwaśniewski odpowiada: - Nie, wcale. Z badań
sondażowych wynika, że Polacy szanują Niemców, mimo niemiecko-
rosyjskiego porozumienia gazowego i działalności Eriki Steinbach.
Trzeba jednak odróżnić poglądy Polaków od polityki rządzących. To
dwie różne rzeczy. Jest dla mnie całkowitą zagadką, dlaczego
Kaczyńscy realizują ten kurs prowokacji. To piekielnie zły pomysł.
Niemieckie poparcie w naszych zabiegach o wejście do UE było tak
ważne. Ze wszystkich krajów UE to my musimy mieć z Niemcami
najlepsze stosunki - powiedział Kwaśniewski.

"Arcykatolicy i ludzie starsi ze wsi"

Były prezydent zarzucił premierowi posługiwanie się starymi
stereotypami na temat Niemiec. - Te stereotypy funkcjonują w kręgach
jego wyborców - "arcykatolików", wyborców starszych na wsi, ludzi,
którzy czują się przegrani. Premier oferuje im dogodny wizerunek
wroga - Niemców lub tych, którzy lepiej zarabiają - mówi Kwaśniewski.

Czy demokracja w Polsce może się wywrócić? Kwaśniewski odpowiada: -
Tak, istnieje takie niebezpieczeństwo. Zostały zdemolowane standardy
polityki, tego chyba nie można przecenić. Rugują młodych i
aktywnych. Ich podejrzliwość i wywiad się nasila. Ale mamy jeszcze
społeczeństwo cywilne. Rozpad demokracji, który mieliśmy na początku
transformacji, może się znowu rozpocząć. Właśnie z powodu tak
ciemnego epizodu jak Kaczyńscy.

Dobra znajoma Merkel

- Myślę, że pani Merkel jako dawna obywatelka NRD bardzo dobrze
rozumie naszą sytuację. Ona zna potrzebę pewności, życzenia silnej
władzy. Ale tak jak radzę moim rodakom nie myśleć o Steinbach jako
reprezentantce Niemiec, tak Niemcy powinni rozsądnie reagować na
Kaczyńskich. Ale gdy bracia wygrają następne wybory i będą
kontynuować swoją politykę, to Berlin powinien swoją powściągliwość
przemyśleć. Trzeba inaczej na te ataki reagować - powiedział
Kwaśniewski.


Druga strona artykułu
Przyznał, że decyzja o wysłaniu polskich żołnierzy do Iraku, była
jedną z najtrudniejszych w jego życiu. Przyznał, że błędem było
podpisanie w 2003 roku przez Polskę listu z poparciem dla USA w
wojnie z Irakiem. - Polska powinna była skonsultować się z
partnerami z UE, co pozwoliłoby na uniknięcie wielu problemów, także
w relacjach polsko-niemieckich. Dodał, że polscy żołnierze powinni
do końca roku opuścić Irak.

Zaznaczył, że Kaczyńscy nie powinni powtarzać jego błędu z 2003
roku. - Musimy o tarczy rozmawiać w Unii. Umacnianie relacji
europejskich powinno mieć absolutny priorytet. To jest chyba
ważniejsze od rozwijania stosunków transatlantyckich - ocenił.

Z Wałęsą przeciwko Kaczyńskim

Na pytanie dziennikarza, jak to się stało, że dawni wrogowie, którzy
ubiegali się o fotel prezydenta w 1995 roku, pochodzący z dwóch
przeciwstawnych obozów: Solidarności oraz byłych koministów,
zawiązali sojusz, odpowiada: - Powodem byli naturalnie Kaczyńscy.
Moje stosunki z Wałęsą rzeczywiście się zmieniły - tłumaczy. Jego
zdaniem, siła Kaczyńskich wynika z tego, że ich elektorat jest
bardzo zdyscyplinowany i zawsze stawia się przy urnie.

Dostaje się także Donaldowi Tuskowi. - Platforma Obywatelska, ta
największa partia opozycyjna, na której czele stoi Donald Tusk, jest
tak samo konserwatywna jak Kaczyńscy. Podczas najbliższych wyborów,
zapewne nie zdobędziemy większości. Być może dojdzie do koalicji
Kaczyński-Tusk. Ale do czasu następnych wyborów, chcielibyśmy
stworzyć coś rzeczywiście silnego. Wtedy moglibyśmy podjąć
współpracę z Donaldem Tuskiem.

PRZECZYTAJ WYWIAD Z ALEKSANDREM KWAŚNIEWSKIM (wersja niemiecka, PDF)

[Gość: mag]

Ciekawy... dzięki za artykuł. Wiele mi wyjaśnił chociaż nie wierzyłam, że
Kwaśniewski powiedział coś złego... I faktycznie. Mądry i sumujący sytuację artykuł.

[Gość: JóziekPapista]

Kowalski! Powiedzcie, co będzie, jeśli kula odstrzeli wam ucho?
- Będę gorzej słyszał, obywatelu sierżancie!
- Dobrze. A co będzie, jeśli kula odstrzeli wam drugie ucho?
- Nie będę nic widział, bo mi hełm na oczy spadnie!
Gościu z Rzepy:skocz do laryangologa lub okulisty ...i doszkól się na nieszporze
albo innym rekolekszynie,skoro swoje chore fobie komuchowi przypisujesz! Ament.

[Gość: wyborca]

Ludzie,może nareszcie pojdziecie po rozum do glowy i zaczniecie
racjonalnie myśleć o swoim kraju i mieście.Bo to co wyprawia obecna
chołota i banda sk...ów z pisu,to przekracza wszelkie normy
polityczne, moralnei kultury zachowania.Widocznie tak ich
wychowano.A Suski zanim pojawi się publicznie to może niech sobie
wyczyści buty bo chodzi jak najgorsza niechluja i oferma. I to ma
być reprezentant spoleczeństwa.Trzeba ich po prostu odsunąć od
władzy. Jest tylu mądrych i mtślących ludzi,ktorzy jeszcze chcą coś
zrobić dla tego kraju,tylko trzeba iść do wyboró z głową,a nie
zkiełbasą i obietnicami.Radomianie popatrzcie co tu się u nas
wyprawia!!!

Ankieta z Wprost

[Gość: antylid]

Na kogo oddasz swój głos w wyborach parlamentarnych?
Platformę Obywatelską 15.41% Prawo i Sprawiedliwość 48.28% Lewicę i
Demokratów 10.23% Ligę i Samoobronę 4.55% Polskie Stronnictwo Ludowe
0.99% Prawicę Rzeczpospolitej 0.28% Platformę Janusza Korwina-Mikke
19.08% inne ugrupowanie 1.19%

[Gość: mała]

hahahahahaha organ polityczny pisu chce podbudowac komitet centralny
i jego licznych wyznawcow hehehehehe

[Gość: Lech]

Głosuj na ludzi, których znasz. Którzy mieszkają obok Ciebie.
Których widujesz w miejscach publicznych. KTÓRZY TUTAJ SIĘ URODZILI
I TUTAJ MAJĄ SWOJE KORZENIE. Opcja polityczna jest tu bez znaczenia.

Pozdrawiam Lech.
www.akcja.radom.pl

[Gość: kto z pisu?]

Prezydent Radomia i jego wice też będą startować? Przypominam,że
wziął odpowiedzialność za Radom.

[sympatyk.pis]

Rozpoczyna się kampania wyborcza. Czas włączyć się w dyskusje.
Nie macie racji oceniając tak źle posła Marka Suskiego. To on najwięcej robi dla
Radomia. To on zabiega o spotkania ministrów,
w których uczestniczy Prezydent Andrzej Kosztowniak. Kto liczyłby
się z jakimś tam prezydentem miasta, gdyby ten nie miał poparcia kogoś liczącego
się w Klubie PiS? Pomyślcie chociaż raz LOGICZNIE! Nie chcę wypowiadać się co do
potencjalnych kandydatur ludzi związanych z PiS. Wiem jednak jedno: poseł Suski
zasłużył na kolejną kadencję. W parlamencie widziałbym jeszcze Igora
Marszałkiewicza i "Mroza", ewentualnie Kazimierza Staszewskiego (o ile
wystartują), Jana Rejczaka oraz Krzysztofa Sońtę. Z pewnością duże NIE dla
Dariusza Wójcika. Przykro mi to mówić, ale jest to dla mnie największy zawód
polityczny i osobisty w Radomiu!!! Zamiast łączyć potrafi tylko dzielić,
szczególnie "swoich". Przepraszam wszystkich tych, których kiedyś przekonywałem
co do tej osoby. Każdy może się pomylić, ale nie każdy potrafi przyznać się do
błędu. Ja pomyliłem się już drugi raz (w pierwszym przypadku pomyliłem się co do
Fałka, którego wielokrotnie tu broniłem). Mam nadzieję, że nie będzie "do trzech
razy sztuka". PS."Dziekuję" Ci Darku za to, że pewne kręgi (szczególnie te
związane z Twoją Gazetą Wybiórczą i pewną panią redaktor) wiedzą kto to jest
sympatyk_pis.
_____________________________________________________________________

RADOM - CUDZE CHWALICIE, SWEGO NIE ZNACIE!!!

PRZYWRÓĆMY WARTOŚĆ TRZEM SŁOWOM PRAWDZIWEGO POLAKA: BÓG, HONOR i OJCZYZNA!!!

[Gość: elf]

jeśli sukcesem jest sam fakt odbycia spotkania, to rzeczywiście
Suski jest wielki i zaradny!!!
Tylko co z tego chciałoby się rzec???