Nowy fotoradar w Radomiu

[fnx1]

Od poniedziałku mijam na Kwiatkowskiego (skrzyżowanie z Białą) nowy
fotoradar. Na całej ulicy jest ograniczenie prędkości do 40... więc
paru chętnych do płacenia się napewno znajdzie. Zresztą fotoradar
stoi dokładnie na ruchliwym przejściu dla pieszych - przez które
dzieci chodzą do pobliskiej szkoły podstawowej. Trzeba dodać, że od
dawna na przejściu stał "Mikołaj" czy może Śnieżynka(?) i pomagał
przechodzić dzieciakom ulicę. Czy teraz będzie tylko aparat
fotograficzny? Zamiast wydawania kasy - jej zbieranie? Mam
nadzieję, że jednak nie... W końcu bezpieczeństwo dzieci powinno
być najważniejsze.

[Gość: gis]

taaaaaaa na pewno poprawi się bezpieczeństwo tylko czy to aby
napewno radar przyjżyj mu się z bliska

[tomus2221]

Na Kwiatowskiego i tak wszyscy jadą 40-50 km/h,tam się więcej nie
da,może znajdzie się jakiś debil,ale rzadko.Poza tym,tam pewnie nie
ma radaru tylko stoi puszka.

[voder]

Stoi sobie puszka, ktorej obiektyw zaslaniaja znaki drogowe... i to dosc
skutecznie.

Ktos wie, kto finansuje stawianie tych pozal sie Boze atrap, a kto jest
wykonawca ?? Bo atrapa przy przejsciu dla pieszych na Jana Pawla (do S.P. 9) juz
dawno przestala spelniac swoje zadanie. No moze przyjezdni sie na ten chłyt
jeszcze zlapia :(

[Gość: kmfan]

moze w koncu przestanmy tworzyc fikcje i tylko karac! czy nie lepiej było tam
zrobic wyniesione przejscie dla pieszych? ktore o wiele skuteczniej
egzekwowałyby zmniejszenie predkosci. tylko niech lewandowski z mzdik nie
opowiada ze nie da mozna instalowac progow tam gdzie jezdza autobusy w Gdyni da sie
infobus.com.pl/text.php?from=tag&id=13098
po prostu stosuje sie progi wyspowe
sipdata.lex.pl/dane/dzienniki/03/d03l81/zal4_8.pdf

[fnx1]

> Stoi sobie puszka, ktorej obiektyw zaslaniaja znaki drogowe... i
> to dosc skutecznie. Ktos wie, kto finansuje stawianie tych pozal
> sie Boze atrap, a kto jest wykonawca ?? Bo atrapa przy przejsciu
> dla pieszych na Jana Pawla (do S.P. 9) juz
> dawno przestala spelniac swoje zadanie. No moze przyjezdni sie na
> ten chłyt jeszcze zlapia :(
No niezupełnie - ja osobiście do tej "atrapy" na JPII zwalniam...
czaduję dopieropotem... Tym bardziej, że mam znajomego który
twierdzi, że dostał z tej atrapy zdjątko dość drogie...
A na marginesie - przecież nikt nie twierdzi, że stawiają od razu
fotorada - może to być tylko przygotowane stanowisko w którym w
dowolnym momencie znajdzie się fajny aparacik... I nie koniecznie
musi to być atrapa - tylko prawdziwy STOJAK do fotoradaru.

[voder]

fnx1 napisał:

> > Stoi sobie puszka, ktorej obiektyw zaslaniaja znaki drogowe... i
> > to dosc skutecznie. Ktos wie, kto finansuje stawianie tych pozal
> > sie Boze atrap, a kto jest wykonawca ?? Bo atrapa przy przejsciu
> > dla pieszych na Jana Pawla (do S.P. 9) juz
> > dawno przestala spelniac swoje zadanie. No moze przyjezdni sie na
> > ten chłyt jeszcze zlapia :(
> No niezupełnie - ja osobiście do tej "atrapy" na JPII zwalniam...
> czaduję dopieropotem... Tym bardziej, że mam znajomego który
> twierdzi, że dostał z tej atrapy zdjątko dość drogie...

A jest pewien, ze z tej atrapy ?? Bo SM rowniez na JPII sie ustawia.
Co prawda nie bylem i nie ogladalem tego pomaranczowego czegos bo nie mam takiej
potrzeby ale... ponoc jest dosc dobrze obspawana i ... nie ma jak wlozyc do
puszki fotoradaru. Wiec byloby to dziwne, jakby dostal zdjecie z metalowego
pudelka. Juz predzej z fotoradaru na stojaku ;]

> A na marginesie - przecież nikt nie twierdzi, że stawiają od razu
> fotorada - może to być tylko przygotowane stanowisko w którym w
> dowolnym momencie znajdzie się fajny aparacik... I nie koniecznie
> musi to być atrapa - tylko prawdziwy STOJAK do fotoradaru.

O ile nie jest obspawany ma np. drzwiczki z klodeczka, zameczkiem do wsadzenia
tego fotoradaru. Kwiatkowskiego jezdze codziennie i tyle co sie zdarzylem
przyjrzec jadac, to faktycznie wyglada jakby byla to tylko obspawana pucha bez
mozliwosci wlozenia czegokolwiek do srodka...

Jesli jest inaczej to OK, jesli faktycznie to prawda to tylko marnotrawienie
pieniedzy. SM na Kwiatkowskiego tez ma swoje 2 miejscowki. Ale widac ich za
daleka tak na prawde wiec zawsze jest szansa na reakcje. A jak taka atrapa okaze
sie faktycznie tylko i wylacznie atrapa bez mozliwosci wlozenia radaru to
wiekszosc i tak nie bedzie zwalniac, co obserwuje na JPII. Jak tylko postawili
to faktycznie jezdzili tamtedy wolno, jak fama sie rozniosla, ze to atrapa i w
dodatku nie mozna nic wlozyc do srodka to niewielu zwalnia. Niestety.
Pozdrawiam.

[Gość: realista]

nie wiem czym ty tam jezdzisz ale uwierz mi ze przez wiekszosc doby mozna tam
jechac 100-120.

Kiedy na Słowackiego na wys. ul. Grota Roweckiego?

[Gość: ess]

Tam dopiero tiry z trasy zapierniczają, nie ma zmiłuj. Ciężko przez przejście
dla pieszych przejść.

[Gość: aga]

Dotad, dopóki "fotoradar" - atrapę będzie można na pierwszy rzut oka odróżnić od oryginału, dotąd nie będzie z tego pożytku.

A może by tak fotoradar na Chrobrego przu uczelni?

[overshoe]

Myślę, że wpłynęła by wtedy spora suma pieniędzy od naszych miejskich "rajdowców.

[Gość: m]

tak jak na Wojska Polskiego, tak i na Jana Pawła II sa to atrapy.
zadziwia i mnie marnotrawstwo pieniedzy na cos takiego. Z daleka
widac, ze jest to tandeta bez obiektywu, radaru i bez podlaczenia do
pradu. nie wiem po co to stawiaja. to samo "pudelko" jest w
Jastrzebii

[Gość: iks]

obyście się nie zdziwili listami poleconymi z wezwaniem do obejrzenia sesji z
pseudo atrapy fotoradaru

[Gość: Eko]

www.zurad.com.pl/tnukepl/modules.php?name=News&new_topic=9

[Gość: zenek]

Dlaczego te atrapy radarów nie są lepszej jakości? Z daleka widać jasno, że to atrapy.