Większe kary za zabijanie psów na smalec

[bardu]

Bestialstwo. I jak można takich nazwać ludźmi!!

Dwa lata bezwzględnego więzienia?

[Gość: Artur]

Pomyślcie o tysiącach świń, zabijanych codziennie. To także bardzo
inteligentne zwierzęta.
Wszystkim co wołają o więzienie proponuję spędzić kilka dni w celi.
Pies to nie człowiek animalsi.

Dać dużą grzywnę i się nauczą.

[Gość: xxx]

grzywnę za co , że robią porzadek

[Gość: Artru]

za znęcanie się, ponoć się znęcali.

,,Nie ma większej zbrodni, jak mordowanie psów"

[Gość: ja]

Od kiedy zabicie zwierzęcia jest największą możliwą zbrodnią? Czyżby
zamordowanie człowieka było mniejszą? Idiotka.

Pies myślący?

[Gość: sapiens]

Czyli canis sapiens? Coś się ludziom popierdzieliło.

[Gość: k]

Już napisanie na tych słoikach "śp." pokazuje, że coś u obrońców zwierząt nie
tak z hierarchią wartości!

[Gość: paul]

A niby co nie tak? Sp w Polszcze o ile mi wiadomo oznacza osobe
zmarla. Ciekay jedynie jestem, czy to byl rzeczywiscie wieprzowy
smalec, bo co za roznica czy smalec ze swin czy z psow?

[rastalioness]

Zadne zwierze nie powinno byc maltretowane, niewazne czy pies czy
swinia. Ja nie jem ani zwierzat ani produktow pochodzenia
zwierzecego. ZAstanawia mnie takze co oni robili z tym smalcem?

Jak to co robili ze smalcem?

[starybaca]

Naprawdę nie wiesz? Smalec psa jest uznawany za doskonałe lekarstwo przy zapaleniu płuc, krtani, gardła, itd.

Oczywiście oficjalna medycyna tego nie potwierdza, ale mnóstwo ludzi to stosuje. Używa tego specyfiku nie tylko tzw. "ciemnogród", ale także "światła inteligencja" z wielkich miast.

Nie tak dawno słyszałem opowiadanie znajomej, której synek przez miesiącami chorował zapalenie oskrzeli z powikłaniami, był leczony w znanej klinice dzieciecej, bez żadnych rezultatów. Zdesperowani rodzice w końcu uciekli się do starej metody - kuracja z psiego smalcu postawiła chłopaka na nogi w parę dni.

Dodam jeszcze, że dawnymi czasy używano do tego samego celu sadła świstaka. Ponieważ świstak jest pod ochroną, przerzucono się na psy.

Na Podhalu i w Małopolsce jest masa ludzi, ktorzy są absolutnie przekonani o leczniczych właściwościach smalcu psa. Myślę, że ktoś w końcu powinien przeprowadzić porządne badania kliniczne i zbadać sprawę dokladnie.

[Gość: bardu]

starybaca napisał:
> Naprawdę nie wiesz? Smalec psa jest uznawany za doskonałe lekarstwo przy zapale
> niu płuc, krtani, gardła, itd.
> Oczywiście oficjalna medycyna tego nie potwierdza, ale mnóstwo ludzi to stosuje
A na kurzajki najlepsza czarna nitka zawiązana na nadgarstku.
Jednak ciemnogród!

[Gość: zmęczona]

takich przekonań jest mnóstwo-co kraj lub region to ma takie swoje "ludowe"
leki-podobnie gdzieś w Azji wykorzystywany jest tłuszcz z kaczek i jakiegoś
gatunku zdaje się węgorza-ale to jeszcze można jakoś zaakceptować bo tamtejsi
ludzie robią całą wyprawę po takiego jednego zwierzaka jeśli ktoś z domowników
lub znajomych jest chory, zabijane jest tylko jedno zwierzę i co najważniejsze
NIKT NA TYM NIE CHCE ZAROBIĆ, dopóki taki stworzenie nie jest zagrożonym
gatunkiem to niech się i tam smarują czym chcą-choć i tak wiadomo,że pewne
choroby muszą trwać jakiś czas, wiemy że tłuszcze z rodziny omega 3 mają
działanie stymulujące komórki układu odpornościowego a jednocześnie
zmniejszające np. nasilenie procesów zapalnych w chorobach stawów, więc dieta
bogata np. w ryby może powodować ze te osoby po prostu szybciej zwalczają pewne
infekcje lub zmniejszają się objawy bólu stawów, wiadomo też ze silna wiara w
zasadzie jednoznaczna z efektem placebo,odpowiednim nastawieniem do choroby też
jest ważne (hormony szczęścia ENDORFINY,ENKEFALINY, MELANOTONINA-coraz więcej
wiemy dzięki rozwijającej się ciągle nauce); zwolennicy produktów pochodzących
od zwierząt musza jednakże liczyć się z tym, że mogą ZAŁAPAĆ JAKĄŚ CHOROBĘ
ZAKAŹNĄ-natomiast mamy też surowce roślinne które nie niosą tego ryzyka a też
zawierają substancje o podobnym działaniu, niektóre rośliny oleiste także mają
kwasy tłuszczowe omega 3 w swoich nasionach a dodatkowo okazuje się że ważne są
też proporcje i tłuszcze omega 6 z nasion roślin też są ważne


z psami w schronisku to musiało być tak jak to co można obejrzeć na
Discovery-"hodowla" niedźwiedzi z których wykorzystuje się tylko żółć-trzymane
są w klatkach z wbitymi na żywca metalowymi rurkami do woreczka żółciowego,
zabijanie nosorożców dla ich rogu, zabijanie milionów koników morskich których
populacja drastycznie maleje (choć też pewnie i w związku ze skażeniem
chemicznym wód) a są uważane za panaceum na wszystko ale chyba najbardziej za
afrodyzjak-w tym liczy się kasa!!! i na dodatek łamane jest prawo-bo ochrona
zwierząt jest zapisana w prawie!!! a jak wiadomo im coś bardziej zakazane tym
pewne niedorozwinięte umysłowo jednostki ludzkie bardziej chcą to mieć i
bardziej wierzą że to pomaga,a ludzkie świnie potrafią na tym robić interes i to
jest w tym najgorsze

musimy sobie w końcu uświadomić,że zwierzęta to żywe istoty które czują-jeśli
już trzeba je zabijać to nie może być to robione tylko dla zysku skoro nie ma
naukowych podstaw do stosowania ich jako leków lub jeśli są alternatywy w
postaci związków roślinnych (w medycynie niekonwencjonalnej stosuje się np. i
leki roślinne jako immunostymulatory-jeżówka, aloes, ale i jady zwierząt
niższych np. jady owadów (choćby pospolita pszczoła miodna lub jady pająków) lub
węży-skoro jest wybór to czemu nie wybrać tego co poznane naukowo)

a na deser obejrzyjcie sobie na "goglach" Earthlings-nie dla osób wrażliwych
(jak ludzie mają za dużo w d... za przeproszeniem to nie szanują zwierząt tych
które wykorzystują jako pożywienie-jakby byli głodni i sami musieli upolować to
łapali by szybko i szybko uśmiercali, jak drapieżniki, żeby nie stracić posiłku,
ale niestety niektórzy homo z tego zrobili rytuał lub nawet rozrywkę!!! i to
jest straszne)

Pies czy świnia ,smalec to smalec.

[Gość: smakosz]

"nie ma wiekszej zbrodni"-ale idiotka.

[Gość: MagiK]

Idź do kuchni, wołają Cię na chleb z psim smalcem

[Gość: hej]

zabijanie psów na smalec to nic złego, jest przecież wolny rynek.

[sfuj_hlop]

Gość portalu: smakosz napisał(a):

> "nie ma wiekszej zbrodni"-ale idiotka.

"Niż mordowanie psów", przepraszam, ale zamordować to można tylko człowieka. W
stosunku do zwierząt (a pies to zwierzę) mówi się ZABIĆ.

Poza tym ciężar tej sprawy leży zupełnie gdzie indziej. Co ci ludzi robili z tym
smalcem? Domyślam się, że sprzedawali i nieświadomi ludzie to jedli jako smalec
wieprzowy. I tu jest największa zbrodnia!

[bromba_bez_glusia]

Domyślam się, że sprzedawali i nieświadomi ludzie to jedli jako smalec
> wieprzowy. I tu jest największa zbrodnia!
============
No przeciez to by bylo bez sensu.
Komu oplacaloby sie wytapiac tluszcz z chudych psow, zeby potem sprzedawac go
jako wieprzowy? Zapewne jest jakies "wierzenie ludowe", ze psi smalec na cos
pomaga. Ta kobita co to kupila, udawala ze jest w ciazy. Wiec mozna wnioskowac
ze ludzie uwazaja ze psi smalec pomaga na cos ciezarnym.

Kiedys bedac na wsi uslyszlam np. co pomaga na bol korzonkow. Mianowicie skora
swiezo zdarta z kota, jeszcze parujaca. Nalezy polozyc ja sobie na plecy.
Zemdlilo mnie po tej informacji...

[Gość: mnk]

ludzki smalec - ten to dopiero musi wybornie smakowac :/ jeszcze nie probowales? :/

Większe kary za zabijanie psów na smalec

[sniegbielszy]

Chcecie, aby dodac jakas opinie?
A wiec, wielkie dzieki naleza sie takim ludziom jak ci, ktorzy protestuja.
Dzieki nim nasz narod dzwiga sie z barbarzynstwa i okrutnej, nieludzkiej
ciemnoty, przybiera ludzka twarz. W szkolach, zaczynajac od przedszkola,
powinny byc zajecia uczace szacunku dla ludzi i zwierzat. Dla wszystkich
zwierzat, tych hodowanych na rzez takze! Nawet nie wiecie jak ludzie potrafia
byc okrutni jesli moga zarobic, ale to nie sa gospodarze, czy ludzie - to sa
chciwi i podli barbarzyncy. A kary powinny byc bardzo wysokie za znecanie sie
nad zwierzetami. To jest jedyna droga do podniesienia kultury naszego
spoleczenstwa, no i oswiata, oswiata i jeszcze raz oswiata.

[Gość: Artur]

Skąd wiesz, że się znęcali?

[sniegbielszy]

Gość portalu: Artur napisał(a):

> Skąd wiesz, że się znęcali? >


bo czytalam artykul zaraz po tym jak ujawniono cala te "smalcowa" afere. Sadzac
po wpisach - to musze stwierdzic, ze nie zdawalam sobie sprawy jak wielkie jest
spoleczne przyzwolenie na picie psiego smalcu.
CO ZA CIEMNOTA!

[Gość: Artur]

Jeżeli znęcali się - powinni zostać ukarani, ale umówmy się - nie
więzieniem.

Natomiast jedzienie psów to nie ciemnota tylko ew. uwarunkowania
kulturowe, jak komuś smakują nie widzę powodu by zabraniać.

[sniegbielszy]

No to ja pochodze w takim razie z kultury, gdzie jedzenie psow, kotow, szczurow
i koni bylo dopuszczalne tylko w obliczu smierci glodowej np. w oblezonym
miescie w czasie wojny.
Zreszta tu nie chodzi o jedzenie, ale o zabijanie w nieludzki sposob i udawanie
przyjaciol zwierzat. Pod pozorem prowadzenia schroniska dla zwierzat trudnili
sie ich zabijaniem. Nie przeszkadza Ci ta prymitywna chciwosc?

[Gość: xxx]

porzadkowa działalność gospodarcza

[sniegbielszy]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> porzadkowa działalność gospodarcza>

ty xxx (wstydzisz sie zarejestrowac?) masz duzy problem. Naprawde!
Powinienes porozmawiac z kims zaufanym, bo inaczej mozesz "eksplodowac" i
narobic duzo krzywdy i nieszczescia.

[Gość: naiwna]

A ja widziałam tych "państwa" wychodzących z sądu i dosadnie pod
nosem komentujących, jacy to z ludzi domagających się by zapłacili
za swój proceder debile i chamy. I już samo to mówi mi, jakimi
typami są ci "właściciele schroniska". Powinni dostać wyrok bez
żadnego zawieszenia!

[Gość: xxx]

czy ci którzy dopuszczaja do tego że ich pies sra pod moimi drzwiami
to nie chamy

[Gość: xxx]

mam dość zasranych chodników trawników i ujadajacych po nocy burków

[Gość: ZiomisławPaliblant]

Popieram. Inwentarz nie może być trzymany w mieszkaniu w bloku. Powinno się z mocy prawa odstrzeliwywać wolno latające sztuki na ulicy.

[ready4freddy]

Gość portalu: AnonimowyKretyn napisał(a):

> Powinno się z mocy prawa odstrzeliwywać wolno latające sztuki na
> ulicy.

jestem za. wygladasz mi na takiego, co lata wolno po ulicy.

[sfuj_hlop]

Moim zdaniem powinni być przede wszystkim ukarani za sprzedaż ludziom tego
smalcu pod znakiem smalcu wieprzowego. Tu jest ciężar sprawy i zbrodnia! Za to
bym ich bezwzględnie wsadził do pierdla.

[Gość: Bartek]

Mordowanie krów, świń, kur, kaczek, indyków z premedytacją jest OK lecz psów już nie?

[Gość: MagiK]

A jadasz koty?

Po prostu w naszej kulturze czy kuchni, nie ma dań z typowo domowych zwierząt typu: psy, koty. Co innego takie kraje wschodnie, gdzie kotlet z psa, czy inne tego typu są na porządku dziennym.

Świnia, indyk, kura itp. są to zwierzęta hodowlane, z których pozyskujemy jedzenie. Trudno sobie wyobrazić trzymanie kury jako zwierzątka w mieszkaniu ;).

Pozatym wątpie czy zjadłbyś z chęcią kotlet z psa, gulasz z kota, już w szczególności jak masz któregoś z nich :).

[Gość: Artur]

Twoje kulturowe obrzydzenie nie moze być przyczyną do karania ludzi
za to że lubią jeść psie mięso czy smalec. Ważne by robili to
humanitarnie.

Psy jedzą gó...

[profanum_vulgus]

To takie same zwierzęta jak świnie. Dlaczego nie protestuje się
przeciwko zabijaniu świń? Albo dlaczego nie protestuje się
przeciwko zabijaniu krów?

[Gość: naiwna]

profanum_vulgus, też się protestuje. Jeść mięsa wcale nie musisz. A
tutaj protestuje się nie tylko przeciw zabijaniu psów, ale przeciw
barbarzyństwu jakim wykazało się to małżeństwo - pod pozorem
prowadzenia "schroniska"! Ile osób zlitowało się nad bezpańskim
psiakiem, którym nie mogło się jednak osobiście zająć, i oddało go
do tego "schroniska" licząc na to, że zwierzę będzie traktowane
humanitarnie, że właściciele będą mu szukać domu, że ktoś je w końcu
zaadoptuje. To, co robili ci "wytapiacze psiego smalcu" jest po
prostu ohydne pod względem etycznym. Mamy w Polsce przepisy
chroniące prawa zwierząt. Ale jak widać, są nadal w naszym kraju
prymitywy moralne, które uważają, że prawodawcy i społeczeństwo mogą
ich w d..ę pocałować. I to chamstwo i tę bezczelność należałoby
odpowiednio ukarać. Kara bez więzienia w Polsce nie zostawia na
przestępcy piętna. "Wywinął się", znaczy się "sprytny", albo "przy
kasie i wiedział kogo przekupić". A może "tak naprawdę to co zrobił
widać jednak nie było takie złe". I dlatego powinni siedzieć, moim
zdaniem.

[Gość: xxx]

humanista się znalazł , nagroda dla tych ludzi ktoś w końcu robi
porządek co miał je gazem rozweselającym traktować przed zabiciem

[rastalioness]

Porzadek to nalezy zrobic z kretynami, ktorzy najpierw kupuja psy, a
potem nie chca sie nimi zajmowac. A niby czemu to psy maja placic
zyciem za ludzka glupote?

[profanum_vulgus]

Nieetyczne było oszukiwanie ludzi, którzy myśleli, że oddają psy
do schroniska, gdzie nikt nie zrobiłby im krzywdy. Natomiast samo
zabicie psa (oczywiście jeśli człowiekowi przyniesie korzyść) nie
jest nieetyczne.
Jedź do krajów gdzie nie ma tabu pokarmowego dotyczącego psów
i tam protestuj przeciwko zabijaniu milionów psów na mięso.
Zresztą by protestować nie musisz jechać daleko. Pod pałacem księcia
Danii Henryka, który sam przyznał, że uwielbia mięso psów też
możesz protestować.

Większe kary za zabijanie psów na smalec

[Gość: Asia]

Powinno się tych ludzi zamknąć w wariatkowie do końca życia! To jest
chore! Strach pomyśleć ile takich spraw nie zostało ujawnionych.
Powaleńcy.

Następny animals

[Gość: Artur]

[Gość: Paulina]

Protestuje się przeciwko zabijaniu świń i bydła a także koni i
tuczowi drobiu... trzeba być w temacie a nie pisać nieprawdę ;/
Skoro pytacie dlaczego się nie protestuje to zorganizujcie protest i
tyle.

[Gość: naiwna]

Artur, to "animals" to miała być obelga? Sam sobie wystawiasz
świadectwo.

[Gość: Artur]

Tak, animals to fundamentalista, radykał. Często stawiający wygodę
zwierząt ponad prawa ludzi. Widać ich sporo w parku nieopodal,
biegają ze swoimi przyjaciółmi zaśmiecając trawnik. A to tylko
delikatny przykład.

[Gość: naiwna]

Jak zaśmiecają trawnik?

Czy możesz podać konkretny przykład "stawiania wygody zwierząt ponad
prawami ludzi"?

[Gość: Artur]

wygłupiasz się? Srają, na trawnik i idą dalej.

[Gość: naiwna]

Ahem, wybacz, ale kto "sra", jak raczyłeś się wyrazić? "Animalsi"?
Pewnie chodzi ci jednak o psy. Niestety twoja wypowiedź jest tak
lakoniczna, że trudno wywnioskować, czy chodzi ci o psy bezpańskie
czy też wyprowadzane na spacer przez właścicieli? Bezpańskich
oczywiście nikt nie zmusi, żeby korzystały z publicznych toalet
(moim zdaniem jeśli rzeczywiśćie widzisz przez okno hordy
bezpańskich psów które zanieczyszczają ci trawnik przed blokiem, to
powinieneś skontaktować się z urzędem miasta i zgłosić problem, a
miasto pewnie skontaktuje się z jakimś schroniskiem albo fundacją
dbającą o prawa zwierząt i postara się wyłapać te zwierzęta). Jeśli
chodzi o psy mające właścicieli, to przecież jeśli widzisz, że
pozwalają by ich pupil załatwiał się na trawniku możesz im zwrócić
uwagę, że nie powinni do tego dopuszczać a w razie zanieczyszczenia
trawnika powinni sprzątnąć po pupilu. Możesz też napisać do urzędu
miasta z tym problemem, albo do lokalnej gazety. To właśnie tacy
ludzie, którym na czymś zależy (jak tobie na czystych trawnikach)
mogą coś zmienić. Wystarczy, że zwrócisz się w odpowiednim kierunku.
Wyrażanie swojej frustracji w internecie na publicznym forum zmieni
raczej niewiele. Tak więc zachęcam cię do działania w płaszczyźnie,
w której naprawdę możesz doprowadzić do rzeczywistych zmian.
Wystarczy, że miasto wprowadzi w życie odpowiedni przepis a
strażnicy miejscy będą wlepiać właścicielom psów mandaty za
wykazywany przez ich podopiecznych "brak kultury".

[Gość: Artur]

Na ten moment ograniczam się do uświadamiania znajomych i osoby do
których mogę szerzej dotrzeć za pośrednictwem choćby netu. A
świadomość jest w tym temacie u nas bardzo niska, wręcz spotykam się
z agesją - że niby co? mam kupować łopatki, torebki?

[Gość: naiwna]

No to współczuję, że do znajomych nie dociera. Ale właśnie dlatego
lepsze skutki może przynieść monit do lokalnych władz - może
znajomym trudno przyjąć do wiadomości i przemyśleć krytyczne uwagi
znajomego, ale z przepisami miejskimi nie mogliby przecież
dyskutować.

A tak praktycznie patrząc na sprawę pozbywania się odchodów pupila,
to w dzisiejszych czasach każdy z nas ma w domu nadmiar
jednorazowych plastikowych torebek czy też papierowych ulotek z
marketów itp; wystarczy zabrać ze sobą na spacer taką ulotkę i nią
właśnie podnieść z trawnika to co zostawił tam ukochany pies, a
następnie wrzucić do kosza na śmieci. Może spróbuj zwracać znajomym
uwagę, że na trawnikach bawią się DZIECI, a w psich odchodach mogą
być różne bakterie, wirusy, pasożyty, co tam jeszcze. Na
hasło "bezpieczeństwo DZIECI" większość normalnych dorosłych jednak
włącza mózg.

[Gość: Artur]

Słuszna argumentacja, skorzystam, dziękuję.

sad sie osmieszyl

[rikol]

A ty to nie zasmiecasz? 1000 razy bardziej niz pies, bo jezdzisz samochodem,
kupujesz plastik, pierzesz w pralce, kapiesz sie w plynie do kapieli, bierzesz
leki, ogrzewasz mieszkanie,... Mam dalej wymieniac? Wystarczy pojechac do
pierwszego lepszego lasu i zobaczyc ile zostawiaja po sobie LUDZIE.
Nie psy zatruwaja oceany, powietrze i glebe, tylko LUDZIE. A mimo tego smiesz
powiedziec, ze to psy smieca. Z pewnoscia pies jest lepszym przyjacielem niz ty.

Do tego, co pisze, ze ci ludzie robili porzadek:
Porzadek ostateczny zrobiliby, mordujac wszystkich ludzi, zeby ci nie smiecili.
To by ci sie podobalo?

Następny animals

[Gość: Artur]

Grabki w rączki i wygrzebuj kupska po swoim przyjacielu. Dałbym wam
500pln kary za kupsko, ooj.. szybko byście się nauczyli.

[Gość: naiwna]

Artur, nie wiem, do kogo konkretnie się teraz zwracasz (ja nie mam
psa; wolę koty, ale gdybym miała psa, nie pozwalałabym, by załatwiał
się na trawniki w miejscach publicznych). Jeszcze raz zachęcam cię
do napisania listu na temat do lokalnej prasy i lokalnych władz. To
naprawdę działa.

P.S. Uprzedzając ewentualne pytanie: mój kot załatwia się do kuwety.
A w krajach zachodnich odchody psów właściciele zbierają z trawnika
specjalnymi higienicznymi woreczkami, które następnie wrzucają do
specjalnie do tego celu w parkach wystawionych pojemników.

[Gość: Artur]

Naiwna - to forum zorganizowane jest w hierarchicznie, stąd odpisuje
przedmówcy - to nawiasem.

Z kotami - super, bardzo czyste i mądre zwierzęta, sam posiadałem
dwa.

Specjalne pojemniki widuję także u nas, niestety -
wypełnione "ludzką" treścią.

[rikol]

Ty mozesz za to pogrzebac w ludzkich smieciach w lesie albo i w swoim
sasiedztwie. Znajdziesz tam cale tony do posprzatania. Jak ci za malo, mozesz
przejsc sie na wysypisko smieci, gdzie sa tez ludzkie smieci. Sprzataj,
sprzataj, jak tak lubisz porzadek. Ciekawe, czy ci zycia starczy.

[Gość: xxx]

myślę , że to ty jesteś pomylona czytaj komentarze ludzie maja dość
tego pie..ika z psami

Folwark zwierzęcy.

[blq]

...taak, sa zwierzęta równe i równiejsze. Świenie można zabijac, psów już nie.

Ja rozumiem, jak by te psy przed śmiercią były torturowane, przypalane itp. Albo
porywane właścicielom.

Czym taki bezpański chory pies różni się od tych wszystkich kur, świń, krów czy
nawet koni zabijanych dla mięsa?

Baba sprzedawała smalec i dzieki temu miała kase na jedzenie dla tych bardziej
rokujących psów. tak ja to widzę. Nie jest to może chwalebne, ale robić z tego
zbrodnię nieomal katyńską.. no bez przesady...

[Gość: naiwna]

blq, "Baba sprzedawała smalec i dzieki temu miała kase na jedzenie
dla tych bardziej rokujących psów. tak ja to widzę"? Nie wmawiaj mi,
że wierzysz, że ta kobieta naprawdę OPIEKOWAŁA się jakimikolwiek
zwierzętami.

I nikt tu nie robi z tego jej i jej męża procederu zbrodni
katyńskiej. Ale brak szacunku dla tych, którzy wierzą, że zwierzęta
to nasi "bracia mniejsi" oznacza, że oskarżeni w tym procesie są
aspołeczni i amoralni. A takich powinno się odpowiednio napiętnować,
aby przed nimi ostrzec. Także, by otworzyć oczy potencjalnym innym
aspołecznym i amoralnym.

Większe kary za zabijanie psów na smalec

[Gość: xxx]

znowu kogoś wali , tysiące psów, miasta obsrane obszczane a tu kary
dla tych którzy robią pożyteczną robotę. A tym wszystkim animalsom
powiem tyle , że nie wyrazam zgody na to aby moje pieniądze z
podatków przeznaczać na utrzymanie bezpańskich psów.

[Gość: Artur]

Racja, uśpić to wszystko, moze zostawić lepsze sztuki dla
dzieciaków, niech się zgłaszają. Byłem przypadkiem na Paluchu /W-
wa/. To jest chore trzymać te zwierzaki w klatkach 1x1m

[Gość: naiwna]

xxx, nie wiem, gdzie ty widziałeś te tysiące psów. Ja jakoś nie
widuję.

A ja tobie jeszcze powiem tyle, że chętnie z moich podatków dam
pieniądze na to, żeby ci "właściciele schroniska" posiedzieli w
izolacji i poczuli na własnej skórze, jak to jest być "stworzeniem
gorszego gatunku", zdanym na łaskę i niełaskę kogoś władniejszego.
Obawiam się, że w inny sposób już się do nich nie trafi.

[rastalioness]

xxx, porzadek to nalezy zrobic z tymi, co po swoich pupilach nie
potrafia albo kupuja psy ale sa zbyt leniwi by o nie dbac wiec je
wyrzucaja na ulice. Czy to sprawiedliwe, by pies mial placic zyciem
za glupote ludzka?

Większe kary za zabijanie psów na smalec

[Gość: Gothabella]

Jeśli zabijali te psy znęcając się najpierw nad nimi, to niewątpliwie powinni
być ukarani. Grzywnę można by wykorzystać na jakiś dobry cel, dla ludzi bądź
zwierzątek. Ale jeśli po prostu je uśmiercali szybko, to nie widzę w tym nic
szczególnie godnego potępienia, jeśli brać pod uwagę ilości zwierząt, jakie
morduje się codziennie dla mięsa. Gdyby ktoś zrobił szynkę z jakiejś świnki,
którą porzucił właściciel, to pewnie nikt by nie robił z tego problemu. Co nie
znaczy, że pochwalam takie "ekonomiczne rozwiązania", zwłaszcza jeśli ten smalec
później sprzedawali (wątpię, żeby pieski miały atesty weterynaryjne) a poza tym
nie od tego schronisko jest, żeby się zamieniało w minifabrykę produktów
pozyskanych z trzymanych w nim zwierząt. Do tego im mniej zwierząt jest
zabijanych przez ludzi, tym lepiej. Ale żeby od razu to nazywać "największą
zbrodnią"?

[Gość: kamila]

Problem tkwi w tym że oni te psy męczyli i kradli po okolicy.
Wejdźcie na dogomanię tam jest opisane wszystko rok wstecz.

[sfuj_hlop]

Nie, oni powinni być ukarani w pierwszej kolejności za sprzedaż ludziom tego
smalcu pod znakiem smalcu wieprzowego. Wyobrażasz sobie, że mogłaś zjeść taki
smalec? Tu jest zbrodnia! Za to należy ich bezwzględnie wsadzić do pierdla.

[Gość: xxx]

zobacz co ci sprzedaja za truciznę firmy fasrmaceutyczne a nie
gadaj , że psi smalec to trucizna

[Gość: Gen. Italia]

Ten smalec kosztował pewnie ze 20 razy więcej niż wieprzowy a
nabywcy doskonale wiedzieli za co płacą.

Do tych ktorzy jedza mieso:

[Gość: [e-mail]]

Jesli jecie mięso, jakiekolwiek, to zamknijcie mordy i nie krzyczcie
na tych którzy przerabiaja psy na smalec. Bo psy nie są lepsze od świń
czy krów czy innych zwierząt. Wszystkie zwierzęta cierpią tak samo.

[Gość: naiwna]

Psy nie są "lepsze" od innych zwierząt, ale są bardziej ufne,
bardziej związane z człowiekiem, bardziej człowiekowi oddane. Takie
je sobie stworzyliśmy. Zainteresuj się trochę, poszukaj w
internecie, zobacz, jak udomowiono psa. Psy są ludziom jako gatunek
wierne i niezwykle przydatne, niezliczoną ilość razy ratowały
ludziom życie, pomagają osobom niepełnosprawnym, ostatnio zaczęto
prowadzić badania nad wykorzystaniem psów do wykrywania wczesnych
faz raka u ludzi. Dlatego psom należy się nieco inne traktowanie niż
np. świniom. A cierpią pewnie tak samo fizycznie, ale obawiam się,
że psychicznie cierpią bardziej jeśli są maltretowane.

A tak poza tym tu chodzi o bezczelność i chamstwo tego małżeństwa. I
ich poczucie bezkarności i najwyraźniej całkowity brak świadomości
jak złe etycznie było to co robili. Jeśli jeszcze to prawda na
dodatek, że wręcz WYKRADALI psy po to by je zamordować, to powinno
się im dodatkowo przywalić za te kradzieże, plus nakazać
zadośćuczynienie finansowe właścicielom zwierząt.

hipokryzja

[Gość: mnk]

czyli proponujesz skrajny antropocentryzm - to czlowiek decyduje, ktora istota
ma prawo do zycia, a ktora nie; ktora bardziej na nie zasluguje, a ktore mniej;
ktora ma "obowiazek" ciepiec, a ktorej mozemy przyznac "prawo laski"???!!! a
kryterium jest uzytecznosc dla czlowieka...

zgodnie z takim przekonaniem swinia "nie czuje", a nawet jesli, to trudno -
takie jej powolanie. bo przeciez nie obedziemy sie bez schabowego! ale tez ten
schabowy musi byc na talerzu odpowiednio czesto - wiec nie moze byc drogi. przez
co rzeznia zamienia sie w fabryke, w ktorej owa (zapewniam cie, jak najbardziej
czujaca!) swinia staje sie jedynie tanim produktem, z ktorym bez chwili wahania
mozna sie obchodzic duzo gorzej niz z wiezniem gulagu... bo to przeciez tylko
produkt...

jezus maria, wlasnie takie przekonanie doprowadzilo do tego, ze doprawadzilismy
te planete na skraj katastrofy...

xxx i Artur-pocioty byznesmenów?!

[Gość: lisica]

Tak mi się nasunęło po przeczytaniu postów. Wybitna zbieżność
poglądów i nawet styl podobny. Nie komentuję ich pseudo argumentów
za wyrabianiem tego smalcu bo są na tyle żałosne i śmieszne jak
poziom intelektualny tych osobników ( a może osobnika?)Widać, że
konsumpcja smalcu zrobiła im (mu)smalec z resztek debilnego mózgu.

Co do wysokości kary jest oczywiście żenująca, jak całe nasze
sądownictwo. Jak powinny wyglądać, wystarczy obejrzeć programy o
policji dla zwierząt w Animal Planet.

I jeszcze jedno. Jestem wegetarianką. Nie jadam mięsa zwierząt,
ptaków, kilka razy do roku jem ryby.Jestem przeciwnikiem hodowli
zwierząt na rzeź, ale zdaję sobie sprawę, że większość ludzi ma zbyt
słabą wolę, aby zrezygnować z jedzenia padliny. Jeżeli więc muszą,
to przynajmniej należy zapewnić im godne życie i bezbolesną śmierć.
Niestety "smacojadzi" tego nie zrozumieją, bo do ich otłuszczonych
bezmózgich główek nie dotrze, że stosunek ludzi do zwierząt rzutuje
na stosunek ludzi do ludzi. Ale cóż wymagać od neantertali z
bejsbolem?

[Gość: xxx]

ja na twoim miejscu ryb bym też nie jadał


pozdrawiam webmastera bystry łapie wszystko w lot i koryguje

[Gość: praktyk]

Wszyscy którzy kupowali ten smalec wiedzieli co kupują,wszyscy którzy twierdzą
inaczej to dyletanci.

[profanum_vulgus]

Na twój przepełniony jadem i agresją post odpowiem krótko:
możesz sobie klikać na klawiaturze chełpiąc się swoim
pożal się boże (jesz ryby) wegetarianizmem tylko dlatego,
że twoi przodkowie jedli mięso. Gdyby nie to ich mózgi zatrzymałyby
się w rozwoju (jak chyba twój) i prawdopodobnie nigdy nie zeszliby
z drzewa bojąc się m. in. psowatych, które nie patrząc na swoje nieetyczne
zachowanie z przyjemnością żywiłyby się głupimi małpami.

[Gość: Artur]

Ale na pis głosowałaś mordka co?
Typowe dla nich odejście od merytoryki dialogu.

pozdrawiam

[profanum_vulgus]

Wyszło szydło z worka. Artur nie chce by ci ludzie poszli
do więzienia gdyż byłoby to po prostu głupie tylko jako
wyborca PO solidaryzuje się z żelaznym elektoratem tej
partii, czyli bracią więzienną.
:DDD

[Gość: Artur]

Eureka! gdyby nie to że głosuję na skrajną lewicę

[profanum_vulgus]

No to powinieneś zabiegać o dożywocie dla tych barbarzyńców.:))
Wszak skrajna lewica niedługo będzie domagać się równouprawnienia
dla wiosennych dżdżownic wypełzających na chodniki.
:DDD

[Gość: Artur]

;)

ryby

[Gość: mnk]

mnie sie tez zdarzalo zjadac ryby i owoce morza, ale od jakiegos czasu
zrezygnowalam calkowicie, bo po pierwsze, to brak konsekwencji w moich
pogladach, a po drugie (i najwazniejsze) - ryby bardzo czesto doswiadczaja
rownie okrutnej smierci, co zwierzeta rzezne... tyle tylko, ze tego nie slychac...

tej pani co przywiozla smalec wieprzowy

[Gość: kokoroko09]

tez nalezy sie jakies 5 latek w wiezieniu. A chodowcom kurczakow to
przynajmniej po 3 dozywocia na glowe.
i co sie dziwic ze w Iranie ucinaja zlodzieja rece jesli w Polsce
chca wsadzac do wiezienia za zabijanie psow.

Większe kary za zabijanie psów na smalec

[stanwalk]

Gdyby przyjrzeć sie bliżej jak wygląda świniobicie i wytapianie
smalcu w gospodarstwie chłopskim , to pewnie połowa gospodarzy
siedziała by w więzieniach.

Istoty myślące?

[Gość: homo sapiens]

A to dobre. Canis sapiens, czyli narodziny nowego gatunku.

Oni nie mają pojęcia o biologii.

[Gość: ja]

Animalsy mają zero wiedzy, w przeciwnym razie nie byliby animalsami. :)))

[Gość: mnk]

i co z tego? czy wiedza czyni cie lepszym?

[Gość: ja]

lol, jacy z was debile. A ,,zamordowanie" psa większą zbrodnią niż zamordowanie
człowieka, no nie?

[Gość: mnk]

coz, uzywanie inwektyw niezbyt dobrze o tobie swiadczy...

a co do kwestii "wiekszej" lub "mniejszej" zbrodni - obawiam sie, ze to podobny
typ dyskusji, co w przypadku zwolennikow i przeciwnikow aborcji... trudno
przekonac kogos, dla kogo pies jest jedynie poruszajacym sie i szczekajacym
przedmiotem, ze jego zabicie jest zle.

z tym, ze w przypadku aborcji chodzi o niezdolny do samodzielnego zycia zarodek,
a pies to indywidualna, obdarzona swiadomoscia, rozwinieta psychika i
instynktami (rowniez samozachowaczym) istota, autonomiczna i czujaca.

[Gość: ja]

Czyli potwierdzasz, że zabicie człowieka według takich durniów jak ty jest
mniejszą zbrodnią niż zabicie psa?

Większe kary za zabijanie psów na smalec

[Gość: b-ania]

A ile kosztuje litr psiego smalcu, wie ktoś?
Wiem że dawniej był używany do zwalczania gruźlicy u ludzi, może
współcześnie gdy większośc uodporniła się na atybiotyki to może być
jedyne lekarstwo.

[Gość: b-ania]

www.wkonskich.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=64

[Gość: majka]

Dawniej tez myslano ze ziemia jest plaska...
Jak to mozliwe ze w 21 wieku jest jeszcze tyle ciemnoty.

A co do mordowania psow to wiekszosc seryjnych moredercow zaczynala
wlasnie na psach i kotach. Po pewnym czasie to im sie nudzilo i
zaczynali mordowac ludzi. Na poczatku dla kozysci materialnych a z
czasem dla przyjemnosci.
Ta kara to jest zart.

[starybaca]

Gość portalu: majka napisał(a):

> Dawniej tez myslano ze ziemia jest plaska...
> Jak to mozliwe ze w 21 wieku jest jeszcze tyle ciemnoty.

Muszę cię zmartwić - to nie ciemnota, niestety, tylko empiryczne doświadczenie. Są ludzie, którym antybiotykowa kuracja nie pomaga na przewlekłe choroby układu oddechowego, a smalec niektórych ssaków (świstak, borsuk, pies) pomaga.
Jeżeli specyfik X pomaga dużej liczbie osób, moim zdaniem należy sprawę dokładnie zbadać, zamiast natychmiast klasyfikować to jako "ciemnotę". Niejeden produkt wpółczesnego przemysłu farmaceutycznego ma swoje korzenie w "wierzeniach ciemnego ludu".

Większe kary za zabijanie psów na smalec

[Gość: bromba]

Gdzie można kupic taki smalczyk ? :)

a co ze zwierzetami rzeznymi?...

[Gość: mnk]

to swietnie, ze zaczyna sie i w Polsce zauwazac, ze zwierzeta to zywe, czujace
istoty.

wielka jednak szkoda, ze odnosi to tylko do psow, kotow itp. zwierzat domowych.
a co ze zwierzetami, ktorych zwloki wiekszosc Polakow codziennie znajduje na
swoich talerzach?...

cierpienia, jakich doswiadczaja miliony swin, krow, owiec, koz, kur, gesi itd.
itd. sa nie do pisania!!! krotkie "zycie" w straszliwych warunkach i, w
niewyobrazalnie nieraz okrutny sposob zadana, smierc...

zwierzeta te traktuje sie jak przedmioty-wytwarzane przez przemysl produkty.
zadnej litosci, zadnego humanitaryzmu w ich traktowaniu... niekonczacy sie
lancuch straszliwego cierpienia, ktorego niemal nikt nie chce widziec, o jakim
sie nie mowi w naszym "cywilizowanym" swiecie...

[starybaca]

Gość portalu: mnk napisał(a):


> cierpienia, jakich doswiadczaja miliony swin, krow, owiec, koz, kur, gesi itd.
> itd. sa nie do pisania!!! krotkie "zycie" w straszliwych warunkach i, w
> niewyobrazalnie nieraz okrutny sposob zadana, smierc...

Oczywiście, ale tym obrońcy praw zwierząt się raczej nie zajmują, bo wiedzą, że nie mają żadnych szans na zmianę sytuacji.

W przypadku psów jest łatwiej - pies to przyjaciel człowieka, ma mądre, słodkie oczy - jakże takiego ukatrupić dla smalcu? Natomiast świnia, jak wiadomo, jest świnią, sama zasługuje na to, żeby zrobić z niej szynke i smalec.

A co np. z takimi myszami? Łapka na myszy to wszak okrutna śmierć. A trucie szczurów? Okropne, masowe morderstwo. Powinno byś karane 10 latami więzienia, a szczury powinny być oddawane do specjalnych schronisk. Wszak szczur nie ustępuje inteligencją psu!

[Gość: mnk]

coz, troche sobie ironizujesz - ale poruszyles bardzo wazny i trudny problem...

im wiecej ludzi zacznie sie budzic i zauwazy, ze np. spozywanie miesa jest
moralnie bardzo "watpliwe" - tym wieksza szansa, ze ta codzienna hekatomba nieco
sie zmniejszy...

musimy w koncu spojrzec prawdzie w oczy: nasza cywilizacja oparta jest na
niewyobrazalnej przemocy wobec calej planety - i przyjdzie nam (juz wkrotce, o
ile nic sie nie zmieni!!!) bardzo drogo za to zaplacic...

[starybaca]

Czy ja wiem? Nie powiem, żeby sprawiało mi przyjemność myslenie o tym, jak zginął posiadacz schabowego, który właśnie jem. Zresztą sam nie jadam zbyt wiele mięsa. Gdybym musiał pracować w rzeźni, pewnie zostałbym wegetarianinem.

Ale argument, że czlowiek nie powinien uśmiercać ŻADNYCH zwierząt nie przemawia do mnie zbytnio. W gruncie rzeczy, każdy ekosystem działa w ten sposob, że ktoś kogoś zjada. Człowiek nie jest żadnym wyjątkiem.

Nawet jeżeli zaprzestaniemy zabijania krów, to czy jesteśmy gotowi zaprzestania zabijania much i komarów? A może należy zaprzestać sprzedaży trucizn na mrówki - wszak mrówki to owady socjalne, w pewien sposów wysoce inteligentne? Czy miłośnicy zwierząt gotowi są zaakceptować kolonię mrówek w swojej sypialni? A karaluchów też?

Tak czy siak, uważanie jednych gatunków za lepsze niż inne jest raczej absurdalne.

[Gość: mnk]

masz racje. przyznam, ze komary i mrowki stanowia dla mnie pewien problem... ;)

jestem, jak by nie bylo, czlowiekiem cywilizacji. mieszkam w wygodnym domu, w
miescie, korzystam z duzej ilosci biezacej wody, elektrycznosci, papieru,
srodkow chemicznych i od czasu do czasu z samochodu, pracuje, robie zakupy w
wielkich sklepach itd. - a wiec uczestnicze w procesie niszczenia srodowiska. od
lat nie jem wprawdzie zadnych zwierzecych zwlok, ale nosze skorzane buty oraz
welniane swetry...

nie rzucam kamieniami, bo nie jestem, niestety, bez winy... ale zauwazylam
problem i staram sie cos z tym zrobic. przede wszystkim w moim wlasnym zyciu.

za to krzycze i "moralizuje", bo mam nadzieje, ze kilka dodatkowych osob dzieki
temu takze zauwazy problem...

ale tez zdaje sobie sprawe, ze problem jest tak ogromny, jak cala nasza
cywilizacja. wiecej - jak nasza "nienaturalna" ludzka natura... to dzieki niej
placzemy nad upolowana przez stado wilkow mloda sarenka ;) ale tez "dzieki" niej
przyszlo nam do glow takiego, jak przemysl miesny...

[Gość: naiwna]

Starybaco, nie chodzi o uznawanie niektórych gatunków za lepsze.
Chodzi o to, że niektóre, zwłaszcza te udomowione, są człowiekowi
bliższe, bardziej z nim związane. To my, ludzie, je udomowiliśmy,
korzystamy z ich pomocy i towarzystwa, i jesteśmy im za to coś winni.

[Gość: naiwna]

mnk, piszesz: "spozywanie miesa jest moralnie bardzo "watpliwe"...
Powiedziałabym, że nie tylko "moralnie". Niedawno mój pasierb,
bardzo inteligentny chłopak, przytoczył mi sprawdzoną informację, że
wyhodowanie kilograma białka zwierzęcego kosztuje kilkakrotnie
więcej niż wyhodowanie kilograma białka roślinnego.

koszty "produkcji" miesa

[Gość: mnk]

Macie racje. Przemysl miesny jest rowniez bardzo nieekologiczny (to jedna z
najbardziej zanieczyszczajacych srodowisko naturalne galezi przemyslu) i de
facto bardzo nieefektywny: ogromne zuzycie wody i zboz, sily roboczej oraz
przestrzeni do produkcji pasz dla zwierzat hodowlanych, itp. Na calym swiecie
wiekszosc produkowanego zboza przeznacza sie na wyzywienie zywego inwentarza
(!!!) - czyli na produkcje miesa - a miliony ludzi cierpia z powodu glodu,
bowiem na to mieso ich nie stac (zreszta i tak byloby go za malo, by pokryc
potrzeby wszystkich), a zboz i roslin najzwyczajniej w swiecie nie da sie juz
wiecej wyhodowac.

Tymczasem, gdyby wode, glebe itp., jakie zuzywa sie na "produkcje" miesa,
wykorzystac do uprawy roslin, zboz, owocow - moznaby z powodzeniem rozwiazac
problem glodu na swiecie.

Jednym slowem - przemysl miesny jest jednym z czynnikow odpowiadajacych za
degradacje planety oraz glod! Jest nieefektywny, wiec by zmniejszyc koszty
produkcji, oszczedza sie na czym sie da, a najbardziej na "humanitaryzmie"...

A do tego dochodzi kwestia zdrowotna - dowiedziono, ze spozywanie duzej ilosci
miesa szkodzi. Dieta wegetarianska jest jak najbardziej zdrowa, duzo tansza i
bardziej ekologiczna.

[Gość: Gen. Italia]

Białko roślinne - boki zrywać. Jest niepełnowartościowe, ma kiepsko
zbilansowane aminokwasy, a taka np. soja zawiera związki
estrogenopodobne przez co pakując na białku sojowym można dostać
suczych cycków nawet bez koksu a na starość rak prostaty
gwarantowany. Faceci - nie żryjcie soi pod żadnym pozorem!

[Gość: naiwna]

Gen.Italia, a białko roślinne twoim zdaniem może pochodzić tylko i
wyłącznie z soi?

[Gość: Gen. Italia]

Znam jednego fanatycznego wegeterianina i to on właśnie uświadomił
mnie co do tej soi (choc i tak jej nie jadłem bo mi nie smakuje,
wolę mięso). On sam suplementuje się jednak białkiem serwatkowym i
jajecznym - gdyby była roślinna alternatywa na pewno by z niej
skorzystał.

[wj_2000]

Gość portalu: Gen. Italia napisał(a):

> Białko roślinne - boki zrywać. Jest niepełnowartościowe, ma
> kiepsko zbilansowane aminokwasy,

Konketne białko tak, ma skład aminokwasów inny niż potrzeba
człowiekowi. Ale już mieszanka dwóch różnych produktów (np.
kukurydza i fasola) daje skład niemal idealny. Takich zestawów jest
wiele. Chcąc być wegetarianinem trzeba zdobyć odpowiednią wiedzę.
Intuicja nie wystarczy.

[Gość: Gen. Italia]

Ja tam nie wiem czy na pewno taka mieszanka będzie pełnowartościowa
oraz ile tego trzeba wpierniczyć żeby dostać dzienną dawkę białka i
nie przeładować się węglami i tłuszczem przy okazji.

[Gość: zmęczona]

masz i czytaj
www.resmedica.pl/zdart50012.html
tabele żywieniowe odnośnie mięsa sobie poszukaj sam-części ciała tuszy zwierząt
rzeźnych mają różny % składników, chude mięso drobiowe może mieć z 17 % białka
(17 g w 100g) a zresztą masz
www.jar91.republika.pl/dziczyzna%20k.html
przy czym więcej nie znaczy w tym przypadku lepiej bo podroby i np. nogi mają
więcej białek strukturalnych czyli kolagenu,elastyny
to nie z jakiegoś wege portalu ale medycznego, i homo jest raczej wszystkożercą
niż mięsożercą-mamy płaskie zęby trzonowe i zredukowane kły które drapieżnikom
służą do chwycenia i rozrywania ofiary, my raczej powinniśmy się żywić podobnie
jak szympansy,które czasem sobie coś upolują (ale to widać po ich zębach, choć
niektórym zwierzętom kły służą tylko do walk samców między sobą, obrony stada
np. kły dzikich świń,słoni (a że jakiegoś robaczka czasem sobie zjedzą)

[Gość: zmęczona]

bzdury piszesz, nawet nie wiesz że w organizmie samic jajniki produkują androstendion (andros od męski) jako prekursor hormonów żeńskich (wszystkie te hormony oparte na szkielecie sterolowym) i odwrotnie na samym początku syntezy hormonów męskich jest hormon "żeński"-jest to logiczne-organizm musi mieć jakiś zapas prekursora, nie może na zapas produkować już aktywnego hormonu bo jego nadmiar spowodowałby zaburzenia HOMEOSTAZY organizmu
luskiewnik.strefa.pl/fitosterole/sterole/pages/p6.htm
a już kwestia zmian w prostacie którą roztaczasz to wierutna brednia-jak przeczytasz sobie podany link i zobaczysz co jest w lekach wspomagających leczenie chorób prostaty ( Prostamer , Poldanen-nasiona dyni, wyciąg ze śliwy afrykańskiej) to może w końcu zmądrzejesz,a DHEA który jest przedstawiony także na schemacie syntezy hormonów płciowych to ten słynny obecnie Biosteron-i co od niego mężczyźni dostają raka prostaty?

pamiętaj też macho,że najgorsza jest suplementacja syntetycznych preparatów tak jak to robią kulturyści-bo przekraczane są ilości jednej substancji-naturalny pokarm ma to do siebie że jest mieszaniną ogromnej ilości związków które wpływają na przemiany i wchłanianie innych i nie zdarza się niemalże przedawkowanie-poza jakąś ścisłą monodietą, a a propos mięsa-sprawdzasz w tuszkach drobiowych czy nie ma kawałków jajnika kury? tam są hormony znacznie aktywniejsze niż fitohormony z roślin, bo niemal identycznej budowy jak ludzkie (tak bardzo jesteśmy podobni w świecie zwierząt), także ze względu na gromadzenie hormonów sterydowych w tkance tłuszczowej tłuszcz z tusz samic zwierząt rzeźnych będzie zawierał hormony-może więc lepiej przestań jeść tyle mięsa, no bo jak sprawdzisz czy to z samicy czy samca
zaś zaburzenia w syntezie hormonów płciowych i HIRSUTYZM powodować mogą substancje po których byś się tego nie spodziewał-leki które czesto ludzie muszą przyjmować np. do leczenia ciężkiej choroby jaką jest padaczka

[Gość: zmęczona]

a GINEKOMASTIĘ u samców też wiele innych leków
www.resmedica.pl/zdart12995.html
ale że u jednych objawy sie rozwijają a u innych nie to pokazuje jak wiele
zależy od czynników mających źródło w organizmie przyjmującego-lek, czy
składniki pokarmowe

[Gość: zmęczona]

to nieprawda, że nikt się sprawami zwierząt rzeźnych nie zajmuje-to jest unormowane jeszcze bardziej szczegółowymi przepisami niż sprawy zwierząt nie rzeźnych tak je nazwijmy-USTAWA O OCHRONIE PRAW ZWIERZĄT traktująca o wszystkich zwierzętach, także i rzeźnych to raptem 41 artykułów (wszystko możesz znaleźć w necie i sam się przekonać),także organizacje jak je tu niektórzy pogardliwie określają "animalsami' zajmują się złym traktowaniem zwierząt-to tacy ludzie ujawnili w ub. roku sprawę wrzucania do oparzalników jeszcze żywych świń

natomiast przepisy odnośnie samych zwierząt rzeźnych to już znacznie więcej przepisów,osobnych zwierząt-wprowadzone zostało pojęcie tzw. DOBROSTANU ZWIERZĄT, regulują to i przepisy międzynarodowe i unijne, i musimy pamiętać że zdrowie tych zwierząt wpływa też i na zdrowie ludzi którzy je spożywają skoro już muszą, ale też i ludzi którzy żyją gdzieś w sąsiedztwie takich ferm, osób zajmujących sie tymi zwierzętami, w im lepszej kondycji są te zwierzęta tym mniejsze ryzyko że zachorują na pewne choroby które mogą mieć charakter tzw. ZOONOZ, dlatego jest dodatkowo tak duży nacisk i tyle przepisów na ten temat-BEZPIECZEŃSTWO ŻYWNOŚCI POCHODZENIA ZWIERZĘCEGO (w zasadzie teraz w dużych nowoczesnych fermach ze względu na ryzyko dużych strat gdyby te zwierzęta się pochorowały te zwierzaki mają bardzo dobre warunki,nawet nie wyobrażacie sobie jakie straty ekonomiczne są jeśli takie zwierzęta mają złe warunki i rozwinie się jakaś choroba w stadzie-to tak nieco na marginesie ale nie jest to tak daleko od tematu ochrony zwierząt, im mniejsza ferma tym starty są ewentualnie mniej odczuwalne przez takiego farmera więc i mniej dbają o dobrostan), problemem jest nadal jeszcze ubój takich zwierząt i nieco mniej transport, a więc końcowy etap-mimo iż są przepisy które to regulują-np. ile zwierząt może być przewożone na jakiej powierzchni samochodu, co ile postój i napojenie, nakarmienie zwierząt oraz możliwość ich odpoczynku (ale skoro kierowcy sami narażają się na śmierć lub śmierć innych użytkowników dróg gdy fałszują wskazania tachografów, to dziwić się że i przepisy dotyczące zwierząt złamią?)

przepisy są, i to dobre przepisy-problem jest jednak,co wyraźnie wynika z faktów opisanych w artykule o zabijaniu psów dla pozyskiwania ich tłuszczu-brak służb które prowadziłyby kontrolę aby szybciej wykrywać łamanie prawa, oraz odpowiednio wysokich wyroków żeby zniechęcić od łamania prawa, Ci ludzie powinni dostać dodatkowe kilka lat za wprowadzanie leków bez uprawnień lub ubój zwierząt nie będących rzeźnymi i wprowadzaniem nielegalnie do obrotu produktu spożywczego pochodzenia zwierzęcego (czyli dodatkowo z innych paragrafów a nie tylko złamania Ustawy o ochronie praw zwierząt)

PS. hasła wypisane dużymi literami wyszukane w necie dadzą zainteresowanym szerszą wiedzę na te tematy

Większe kary za zabijanie psów na smalec

[Gość: krajan]

Nierozumie jednej sprawy,czym sie różni pies,świnia czy
krowa,przecierz to są zwierzęta.Jeśli niewolno to trzeba skazać
wszystkich którzy są amatorami świni/inteligentka/ i wolowiny itd
wiele innych/conajmniej po 10 lat/

ludzkosc to bezwzgledny, krwawy pasozyt

[Gość: mnk]

nic dodac, nic ujac :/

A czym różni się pies od świni?

[0golone_jajka]

Że świnie można zabijać a psy nie? Genetycznie świnia jest znacznie bliższa człowiekowi niż pies.

[starybaca]

Pies jest prawie człowiekiem w oczach niektórych ludzi. W jednym z opowiadań Agaty Christie bohaterka chce wyjść za mąż za człowieka, którego nienawidzi, tylko dlatego, żeby zapewnić godziwe utrzymanie swojemu psu. Fikcja literacka, ale bliska prawdy.

Psa można wyprowadzać na spacer, kąpać go w wannie, kupować mu pieknie opakowane firmowe żarcie, można pochwalić się znajomym jego rodowodem, można mu nawet pozwolić spać w swoim łózku.

Natomiast świnia zachowuje się jak zwyczajna świnia, a w dodatku śmierdzi. Czy widziałeś, żeby ktoś pozwalał świni spać we własnym łóżku?

[Gość: mnk]

george clooney sypial ze swoja swinka (byc moze nie w jednym w lozku, ale z
pewnoscia pod jednym dachem) ;)

swinak moze byc tak samo czysta jak pies

[Gość: kokoroko09]

i jest inteligentniejsza niz jakis tam kundel. co do mnie to smales
z psa zbytnio do mnie nie przemawia , ale juz zeberka albo jakis
gulasz to byc moze lol

[Gość: baluba]

Podaj ades to zjem twoją matkę,.Czym się różni od świni?

Karać zabójców zwierząt

[Gość: miłośnik_zwierząt]

Uważam,że powinni oni dostać przynajmniej 5 lat więzienia i to bez
zawieszenia.Taka śmiesznie niska kara nikogo nie odstraszy od podobnego
okrucieństwa.W Europie Zachodniej dostaliby na pewno karę pozbawienia wolności.W
Polsce wielu ludziom brak elementarnego poczucia dla istot słabszych.

[starybaca]

Nie bardzo rozumiem, gdzie to okrucieństwo?
Zabijali psy uderzeniem w głowę. Tak zabija się np. zające, i wiele zwierząt futerkowych. Ryby zabija się rownież uderzeniem w glowę. Z kolei, jak napisałem powyżej, myszy miażdży się w pułapkach, a szczury czesto truje strychniną lub inną trucizną - nie myslę, że to nie jest bardziej przyjemna śmierć niż ta od walnięcia obuchem w łeb.

A czy wiesz, jak zabija się cielęta? Albo jagnięta? Zaręczam ci, że nie podaje sie im środka usypiającego. Dowiedz się (to łatwe), a potem pomyśl o tym jak będziesz jadł cielecinkę albu ubierał skórzane buty czy rękawiczki.

Karanie kogoś za to, że zabił zwierzę uderzeniem w glowę jest całkowitym absurdem. Codziennie zabija sie na skalę przemysłową tysiące zwierząt, i nikt nie urządza z tego powodu spektaklu medialnego.

[Gość: mnk]

niestety

[Gość: naiwna]

Starybaco, tu chodzi jeszcze o coś innego. Tu chodzi o to, że ci
ludzie utrzymywali, że prowadzą SCHRONISKO. Do schroniska oddaje się
zwierzęta, którymi my sami nie jesteśmy się w stanie zająć - oddaje
się je z przekonaniem, że w tzw. dobre ręce, że zwierzęciu tam przez
nas oddanemu zostaną zapewnione odpowiednie warunki i po jakimś
czasie znajdzie ono prawdziwy dom. Ludzie, o których mowa w artykule
zdeptali wszelkie zasady w imię materialnego zysku i nie mają
najmniejszego poczucia winy czy grzechu. Dlatego tak oburza fakt, że
nie zostaną odpowiednio napiętnowani. Jak już wyżej zauważyłam, w
Polsce tak naprawdę piętnuje dopiero pobyt w więzieniu.

Na marginesie: nie wiem, czy zauważyłeś, ale podobno ci ludzie psy
również WYKRADALI. Uważasz, że absurdem jest karanie za kradzież
domowego zwierzęcia, które może traktowane było jak członek rodziny?

w czym byli tacy okrotni? lol

[Gość: kokoroko09]

mam nadzieje ze jestes konsekwentny i zajmujesz sie tez prawami
miliardow zabijanych kur, trzody, koni , oslow i beztialskiemu
zamykaniu ryb w puszkach lol

[wadera01]

Dla mnie ta sprawa to bagno.Mamy chore podejście do zwierząt
bierzcie przykład z indian Ameryki pn zabijali gdy musieli ale
kończyli łowy odpowiednim rytuałem przepraszając zabite zwierzę i
dziękując mu że jego mięso wykarmi ich
dzieci.)
"Tylko człowiek jest zwierzęciem zabijającym dla przyjemności"

modliles sie nad kazda zabita mysza

[Gość: kokoroko09]

albo nad talezem z kurczakiem?
nie zapominaj tez o komarach one tez chca zyc. Make love not war

[Gość: mnk]

nie modlimy sie nad tymi myszami, kurczakami itd. - podobnie jak w spokoju
przechodzimy do porzadku dziennego nad ofiarami niemal codziennych atakow
terrorystycznych gdzies w Iraku, Afganistanie... itp. itp. itp.

"cywilizacja"

[Gość: mnk]

to, co nazywamy wspolczesna cywilizacja, kieruje sie logika, w ktorej - jako
prosta konsekwencja tego sposobu myslenia - mieszcza sie tak obozy
koncentracyjn, jak i wspolczesne rzeznie.

Hitler to nic innego, jak ostrakarykatura wspolczesnego kapitalisty - bolesna,
bo wywolujaca poczucie winy.

no coz , wojny byly i beda

[Gość: kokoroko08]

chociaz grozba wojny atamowej dzialala chyba troche uspakajajaca na
mocarstwa.
Rzezie i zeznie tez byly od zawsze i jeszcze dlugo beda.
a Hitler jest tak samo dobrym przykladem kapitalisy jak Stalin

[Gość: mnk]

Stalin - alez oczywiscie. Podalam Hitlera jako przyklad, bo jest nieco bardziej
"nosny"

Ci wszyscy wegetarianie

[Gość: Artur]

Ci wszyscy wegetarianie, animalsi oburzeni przemysłowym mordem,
zwłokami na talerzu etc. Zapomnieli już o swoich ludzkich
korzeniach. Zapatrzeni w monitorki, wsuwają jakieś substytuty z
reklam.

mechanizm obronny

[Gość: mnk]

Arturze, zamiast podac konkretny argument, probujesz bagatelizowac i
generalizowac problem...

czyzby to oznaczalo, ze zadnego konkretnego argumentu przeciw tezom wegetarian i
"animalsow" nie posiadasz, a tak naprawde to cie "rusza", tylko nie za bardzo
wiesz, co z tym zrobic?...

[Gość: prosiaczek]

Ale miłośnicy piesków szaleją. A co ze świnkami, bydłem, drobiem,
zwierzętami łownymi? To was nie boli? Działacie bardzo wybiórczo i
emocjonalnie. Według waszego świętego oburzenia na kary dożywocia
należałoby skazać wszystkich pracowników zakładów mięsnych i
drobiarskich. Amerykanie słusznie uznali, że największym zagrożeniem
cywilizacji w XXIw. nie będzie atom, broń bakteriologiczna,
chemiczna, terroryzm ale... nadwrażliwość.

prosiaczku

[Gość: mnk]

jesli to mnie zarzucasz hispokryzje wspolczucia jedynie pieskom, a juz swinkom
nie - znac, ze nie czytales moich wczesniejszych postow ;)

co zas do amerykanow i ich krytyki rzekomej "nadwrazliwosci" - nie przekonuje
mnie ten "argument", bo nie wnosi on zadnej tresci (ot, zgrabne haselko
propagandowe, za pomoca ktorego probuje sie zbijac argumenty natury etycznej). o
czyja nadwrazliwosc mialoby chodzic, w jakim kontakscie i przede wszystkim w
jaki sposob owa nadwrazliwosc mialaby zagrazac cywilizacji? no, i co to oznacza
"nadwrazliwosc"? jakie sa kryteria osadu, ze ktos jest "nadwrazliwy"?

jednym slowem -

[Gość: mnk]

jednym slowem-czysty amerykanski paternalizm

[Gość: naiwna]

Amerykanie to znaczy kto? Jakiś naukowiec? Możesz podać nazwisko?

To i owo z własnego wieloletniego doświadczenia wiem o Amerykanach,
i założę się, że to hasło o zagrożeniu jakie powoduje nadwrażliwość
było odpowiedzią na fakt, że większa część amerykańskiego
społeczeństwa błędnie pojmując zasady "bezstresowego wychowania
dzieci" po prostu całkiem zarzuciła próby wychowywania, wmawiając
sobie, że wrażliwości dzieci nie można w żaden sposób "niszczyć"
zakazami, nakazami, itp. I wyrasta im pokolenie, w którym nastolatki
biją rodziców, uprawiają seks na lewo i prawo i w nosie mają
wszelkie normy współżycia społecznego. To jest właśnie zagrożenie
dla społeczeństwa. Nie wierzę, że ta uwaga o "zagrożeniu
nadwrażliwością" była krytyką humanitarnego traktowania zwierząt.

[Gość: Artur]

Myślę, że wegetarianizm świetnie wpisuje się w styl konsumenta
nowych czasów. Widzę wychuchane dzieciaki, mające czas na szukanie
własnych dróg. Czasem pojadą podymić w Davos, tu czegoś nie zjedzą,
tu uszyją sobie jakąś ideologię...

Nie mam nic do ludzi nie jedzących mięsa, może śmieszą mnie ich
próby mesjańskie.

[Gość: mnk]

a dlaczego cie smiesza, Arturze?

[Gość: Artur]

Nawiązując do tematu - gdy ktoś kogoś poucza co powinno się jeść,
choć większość wokół je niegorsze. Niedopuszczalna ingerencja
społeczeństwa w jednostkę. Pachnie zaściankiem - czym się ośmiesza.

[Gość: prosiaczek]

Rzeczywiście nie czytałem Twoich wcześniejszych wypowiedzi bo szkoda
mi na to czasu . Dyskusja z Tobą jak z kazdym fanatykiem niczego nie
zmieni. A co do amerykańskich teorii to faktycznie przy takim
nastawieniu Twój rozum nie dostrzega zagrożenia płynącego akurat z
Twojego obozu. Powiem krótko: przez nadwrażliwość przyjdzie
ludzkości wrócić na drzewa. Nie wybuduje się żadnej drogi bo
zagrażać to będzie pędrakom, mrówkom, ptaszkom. Samoloty będą
zatruwać atmosferę. Energetyka (nawet ta ekologiczna) będzie
zmieniać środowisko. O samochodach lepiej nie wspominać. Budownictwo
siedzib dla ludzi będzie rugować z naturalnych środowisk ptaszki
robaczki itd. Przesada jest największym wrogiem normalności.
Rozumiesz to?

[Gość: mnk]

no coz, zapominasz o tym, ze naszej planecie grozi prawdziwa katastrofa - i to
naszej cywilizacji wlasnie przyjdzie za to najdrozej zaplacic. dlatego nawet
twoi ulubiency w bialym domu zaczynaja (niesmialo, ale jednak) o tym mowic. za
pare lat bowiem byc moze nie bedziemy potrzebowac ani drog, ani samolotow - ale
zywnosci i wody pitnej, i to tylko dla tych, ktorym uda sie przetrwac.

nie wiem, czy masz dzieci - bo jesli tak, mysle, ze powinienes pomyslec o ich
przyszlosci. ta bowiem rysuje sie w dosc ponurych kolorach...

problem wiekszosci Polakow polega na tym, ze nadal zyja w blogiej nieswiadomosci
co do tak zywotnego problemu, jakim jest stan planety, na ktorej zyja (tak,
swiat nie ogranicza sie do Polski po jednej, i USA po drugiej stronie ;)). chyba
jestesmy ostatnim krajem w Europie, w ktorym kwestie ekologii sa tak strasznie
lekcewazone. a to dlatego, ze - zajeci problemami, ktore narzucaja nam glupi,
nieswiadomi i krotkowzroczni politycy - nie mamy pojecia, co sie dzieje za
nasza, przyslowiowa, miedza.

w kazdym cywilizowanym kraju (oprocz wlasnie USA czy Polski) o ekologii mowi sie
glosno i czesto - choc to ciagle, niestety, za malo. program polityczny kazdej
liczacej sie partii ma swoj pomysl na ekologie.

niestety, jesli chcemy, by cywilizacja i ludzkosc przetrwala, musimy zmienic
niektore nasze przyzwyczajenia... "normalnosc" okazuje sie wlasnie bardzo
niebezpieczna. czas sie obudzic, bo wkrotce moze byc za pozno.

sadzisz, ze ekolodzy to jacys wariaci, ktorzy nie maja nic innego do roboty,
tylko biegac, krzyczec i napominac? ze wszsytko jest ok, tylko ta banda
fanatykow wymyslila sobie nieistniejacy problem, by utrudniac zycie (pewnie z
zazdrosci)zadowolonym z siebie czlonkom naszej wspanialej cywilizacji?

[Gość: prosiaczek]

Kto Ci wcisnął do główki takie brednie i komunały? Żeby ocenić
realne zagrożenie trzeba mieć bardzo dużą wiedzę a nie być uczniem
liceum, naoglądać się telewizji (ach jak ci dziennikarze porafią
straszyć) czy uczestniczyć w organizacjach, których szefostwo bardzo
dobrze żyje z fatalistycznych prognoz dla świata. Ludzkość była
straszona od wieków przez różnej maści religie (ależ oni straszą
piekłem i końcem świata dobrze przy tym z tego żyjąc, siejąc
jednocześnie ogłupienie i ciemnotę w główkach nadwrażliwych
jednostek),astrologów w rodzaju Nostradamusa,rewolucjonistów i
wielu, wielu innych, którzy przez straszenie zawsze usiłują upiec
jakąś własną pieczeń. Teraz otrzymaliśmy wybitną grupę straszącą -
media. To na wskutek ich tresury powstały i bardzo się umocniły
struktury różnego rodzaju darmozjadów: rozbuchanej ekologii czy
zaślepionej ochrony przyrody.
Pomyśl - w dziejach Ziemii następowały samoczynnie bez udziału
człowieka ogromne przemiany - erupcje wulkanów, ruch tektoniczne
przesuwające całe kontynenty, zmiany składu atmosfery od nadmiaru
dwutlenku węgla do nadmiaru tlenu. I Ziemia z ludzkością jakoś
przetrwały. Prawdziwe niebezpieczeństwo może nadejść z kosmosu w
postaci planetoidy i uczynić z ludzkością to co uczyniła z
dinozaurami. Bo ludzkość jeśli wejdzie z powrotem na drzewa wstrzyma
swój rozwój (np. na skutek ochrony każdego robaczka,każdej setnej
części promila tlenu likwidując przemysł i postęp) nie będzie w
stanie obronić się, nie opracuje np. sposobu na rozbicie wcześniej
takiego bolidu może naprawdę zginąć.
Dlatego pomyśl nieco zanim poddasz się małpiej tresurze jakichś
manipulatorów ludzką świadomością. A oni potrafią tresować, oj
potrafią.

[Gość: mnk]

no tak, oczekiwalam argumentow, a dostalam popis erysystycznej dialektyki i stek
komunalow wlasnie :/

nie masz za wiele do powiedzenia na ten temat, banalizujesz wiec problem i do
tego uzywasz sofizmatow oraz "argumentum ad personam", by za wszelka cene
"udowodnic" swoja racje

bo w europie psy sa rowniejsze

[Gość: darek]

tylko tych ludzi czy wszystkich co jedza zabijane zwierzeta ?

Większe kary za zabijanie psów na smalec

[adop]

Pokęciło tego sędziego ?
A schabowego to sędzia żre ? z kapustą która też jest żywym stworem.
A w czym jest gorsza świnia od psa ?
Bądźmy konsekwentni panie sędzio i wprowadźmy zakaz jedzenia wszystkich zwierząt.

Większe kary za zabijanie psów na smalec

[ogabignac]

Pani Karina Schwerzler powinna również iść za kratki.
Kupuje wieprzowy smalec?
Przecież świnka cierpi.

[Gość: Gen. Italia]

Ta pani kupuje mielone ciała świń i krów a następnie wsypuje je do
michy swojego psa.

[Gość: dominika]

najpierw zapoznaj się z regulacjami prawnymi frajerze a potem się
wypowiadaj