Kolejny podatek. Tym radnym już dziękuję.

[sympatyk_piw]

Wasze kochane Pis
Agata Morgan
Jolanta Koszałka
Jakub Kowalski
Dariusz Wójcik
Adam Bocheński
Robert Fiszer
Radosław Fogiel
Agnieszka Lisiecka-Kowalczyk
Jan Maniak
Jerzy Pacholec
Małgorzata Półbratek
Mirosław Rejczak
Karol Sońta
Kazimierz Staszewski

Obyście zgnili na bezrobociu. Cześć ich pamięci. Mam nadzieję, że ten post
będzie jeszcze dostępny przed następnymi wyborami.

Czekam na głos czerwonego śmiecia tudzież symopatyka_pis, że to była zmowa
przeciwników pis dy.

[Gość: hmmm-mm]

O dziękujemy Ci PiSie za kolejny podatek od powierzchni dachu - tym teraz
zachęcimy inwestorów
Ja jako radomianin czekam jeszcze na podatek od powietrza, słońca i od
temperatury powyżej 5 C

[Gość: ustroniak]

a Kotwickiego nie było, tego co ma ojca sławnego na całym Ustroniu?

[Gość: Adam]

Czekamy teraz w sąsiadem na podatek od śniegu.

[teta1985]

Nie rozumiem oburzenia. Sieć trzeba za coś utrzymać. Tak czy owak te
pieniądze wędrowały na utrzymanie sieci z tą różnicą, że teraz będa
płacic tylko ci, ktrórzy korzystają z systemu odprowadzenia
deszczówki a nie wszyscy jak leci. To jest chyba bardziej
sprawiedliwe.

[Gość: w w w]

Doprawdy?

[Gość: qwerty]

Jak to technicznie bedzie wygładało ? Od m.kw dachu ?

Do teta

[Gość: hmmm-mm]

Przecież to jest zwykły podatek od powierzchni dachu - bo jak niby policzysz ile
mililitrów wody spadło na 1 m^2 ??

[Gość: hmmm-mm]

i jak będzie to egzekwował ?? średnioroczna suma opadów dla Radomia?? A co jak
na jeden dach spadnie deszcz a na drugi nie ??
czekam na podatek od słońca - mieszkania na południu są bardzie nasłonecznione
to i cieplejsze :)

[Gość: mała]

dostaniemy wszyscy w d.pe.zaplacimy i to ostro.jak sie nie znasz to
nie manipuluj opinia pisowcu (do tety).

[teta1985]

Gość portalu: mała napisał(a):

> dostaniemy wszyscy w d.pe.zaplacimy i to ostro.jak sie nie znasz
to
> nie manipuluj opinia pisowcu (do tety).


A Ty się znasz 'niepisowcu'? Jak tak, to wytłumacz mi wszelkie
niuanse.
:)

PS Jak uważnie śledzisz moje wypowiedzi tu na forum zapewne
zauważyłeś/łaś, że bardzo dużo tego co robi radomski PiS krytykuję,
więc nie szufladkuj ludzi zawczasu.

[Gość: gayowy marucha]

jesteś pisowcem i nie ukrywaj tego, zapewne ten czerwony śmieć czy jak mu tam,
co się panoszy na tym forum to Twój serdeczny kumpel

[Gość: du]

Nie krytykuj, myśl

[teta1985]

Gość portalu: qwerty napisał(a):

> Jak to technicznie bedzie wygładało ? Od m.kw dachu ?

No zapewne m^2 rzutu konstrukcji dachu na płaszczyznę poziomą oraz
od powierzchni zabetonowanych, pokrytych asfaltem, kostką itd. Tak
by było najrozsądniej. Jak bedzie to uregulowane - sami zobaczymy.
Ciekaw też jestem jak bedzie uwzglądniona szczelność powłoki, tzn
czy nawiercenie w betonowych płytach otworów albo spekania
spowodowane biegiem czasu będą kwalifikowały dany teren jako
rozsączający deszczówkę w gruncie. Coś czuję, że nie podołają temu
zadaniu i będzie klops.

Pzdr

[Gość: hmmm-mm]

teta1985 napisał:

> Gość portalu: qwerty napisał(a):
>
> > Jak to technicznie bedzie wygładało ? Od m.kw dachu ?
>
> No zapewne m^2 rzutu konstrukcji dachu na płaszczyznę poziomą oraz
> od powierzchni zabetonowanych, pokrytych asfaltem, kostką itd. Tak
> by było najrozsądniej.

Najrozsądniej a co ma powierzchnia dachu do ilości opadów ?? jak zamienisz m^2
na milimetr wody opadowej??

Najrozsądniej było by płacenie za ilość odprowadzonej wody z dachu czyli
zamontowanie urządzeń mierzących ilość przepływu wody w rurach spustowych.

A co zrobisz jak intensywniej będzie padało na południu Radomia niż na północy
lub na odwrót?? A jak w jednej części będzie padało a w drugiej nie to jak to
będzie naliczane ??

Proszę pisowską radę o wprowadzenie podatku od drzew bo przecież liście spadają
na ulicę i ktoś to musi sprzątać

[l.i.l.a.b.a.j]

No ale po co w ogóle dyskutujecie o jakimś podatku "deszczowym"? Czy
ludzie w mieście świadomie proszą się o deszcz, żeby płacić za jego
odprowadzanie? Ktoś pisał wcześniej o ustalanych na rok przez
prezydenta opłatach dla spółdzielni i firm - czyste zdzierstwo i
cwaniactwo, które teraz ma swoją kontynuację.
Jeśli decyduję się na to, aby to miasto regularnie utylizowało moje
cotygodniowe śmieci to chyba OK jest opłata za tę czynność, a ta już
została wliczona do podatku od nieruchomości, który płacę dodatkowo
za wynajem lokum.
Wodę, to się robi ludziom z mózgu pitoląc o konieczności utrzymania
sieci deszczowej z osobno wyodrębnionej kasy podatnika, zwłaszcza że
na opady deszczu każdy człowiek nie ma żadneo wpływu (no chyba że
prezydent posiadł unikalne, indiańskie zdolności sprawiedliwego
rozpadu wody deszczowej na wszystkie powierzchnie utwardzone w
mieście...
Najwyraźniej, najbardziej odpowiedzialni za miasto umywają ręce nie
szukając lepszych sposobów finansowania utrzymania sieci
odprowadzającej deszcz, bo wyznają zasadę, że mieszkańca należy
ukarać za to, że mieszka w ogóle w mieście zamiast go wspierać,
dopingować i pomagać mu.
Ino patrzeć, jak wprowadzą pod głosowanie projekt zakładający opłatę
za nadmierne korzystanie z chodników miejskich (będą ją tłumaczyć
niszczeniem kostki chodnikowej!!).

[Gość: kropla dżdżu]

> Czy ludzie w mieście świadomie proszą się o deszcz, żeby płacić za
> jego odprowadzanie?

Ja ze skruchą przyznaję, że kiedyś prosiłam sie o deszcz.
Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, że było bardzo gorąco
i duszno i nie mogłam patrzeć jak roślinki więdną.

Wybaczcie!

[Gość: kropla dżdżu]

Właściwie, to za co ja przepraszam????
Moja woda na pewno zaraz wyparowała i żaden Kosztowniak
jej nie zbierał.

Powtarzam: było bardzo gorąco i duszno!

[l.i.l.a.b.a.j]

Na pewno nie zawsze będziesz świadomie prosić się o deszcz, tylko po
to, żeby płacić za odprowadzanie przez miasto wody deszczowej.
Skoro świadomie nawiązujesz umowę na dostawę wody do swojego
mieszkania, to i odprowadzanie zużytej wody jest jakoś rozliczane.
Normalne.

Pytanie do wiedzących: co finansuje podatek od nieruchomości każdego
właściciela posesji w Radomiu, że konieczne jest wprowadzenie opłat
za coś, na co nie ma się żadnego wpływu?

[teta1985]

Gość portalu: hmmm-mm napisał(a):


> Najrozsądniej a co ma powierzchnia dachu do ilości opadów ??

Nic nie ma.

> jak zamienisz m^2 na milimetr wody opadowej??

Jedyne rozwiązanie to tylko ze średniej opadów w danym subregionie.

> Najrozsądniej było by płacenie za ilość odprowadzonej wody z dachu
czyli
> zamontowanie urządzeń mierzących ilość przepływu wody w rurach
> spustowych.
> A co zrobisz jak intensywniej będzie padało na południu Radomia
niż na północy
> lub na odwrót?? A jak w jednej części będzie padało a w drugiej
nie to jak to
> będzie naliczane ??

W takim wypadku podatek byłby tylko formą zabezpieczenia w możliwość
przyjęcia wody opadowej bez braku możliwości rozliczenia od
odprowadzonej ilości rzeczywistej. A pomiar ilości ścieków jest
wyjątkowo trudny a już na pewno niemożliwy do zrealizowania w tylu
tysiącach miejsc w mieście.

Ciekaw jestem, czy posesje z zabudową zabytkową bądź te ze strefy
objętej ochroną konserwatorską będą zwolnieni z tych opłat. Jak
szybko policzyłem tam gdzie mieszkam rocznie właściciel będzie
musiał odprowadzić kwotę 1400zł a za te pieniądze można by
przykładowo wymienić instalacje elektryczne w piwnicach i na klatce,
załatać dziury w dachu, zamówić wyższy standard utrzymania czystości
na posesji itd. Szkoda, że dobija się kolejny gwóźdź do trumny
naszego centrum.

Pzdr

[naiwny_cynik]

Jak ktoś kiedyś mądrze powiedział, socjalizm dzielnie walczy z
rozwiązywaniem problemów nieznanych w żadnym innym systemie. To taka
refleksja, jak czytam powyższe wywody: jak tu określać, kto ma
płacić, za co i ile? A ileż to osób będzie potrzebnych do obsługi
tego systemu! Ustalanie, wyliczanie, kontrolowanie... A kto będzie
kontrolował tych, co kontrolują?

[Gość: stefan2 karas]

1-Proponuję jeszcze podatek od podatków z wliczonym podatkiem 22%
2--||

[Gość: xyz]

A kto nie korzysta? A z Twojego dachu to gdzie spływa? Do specjalnej
beczki? I co dalej? Beczka starczy na cały deszcz z dachu?

[teta1985]

No z 'mojego' dachu to woda leci w 3/4 do kanalizacji, bo połowa
dachu oficyny wylewa wodę na trawnik. Pytasz kto nie korzysta -> np.
właściciele domków jednorodzinnych, którzy deszczówkę wylewają sobie
na działkę. Proste, nie?

[Gość: xyz]

Dobrze wiesz, że nie jest zawsze tak jak piszesz. Masz 100% racji w
przypadku domu wonostojącego z własnym szambem.
Ale z Twojej wypowiezdi jasno wynika kto stoi za tą uchwałą -
właściciele domków a tych jest trochę we władzach.

[Gość: du]

Teta te te te te te ta ta ta ta taaaaaaaaaaaaaaaaa
Co stało się z funduszami które otrzymywała Spółka Wodna. Podatki
nie służą spełnianiu zachcianek władzy i utrzymywania pionkowskiego
śierocińca. Pozdrawiam

[Gość: kibic Polski]

sympatyk piw-na pewno byłeś ochrzczony,komunia,bierzmowanie itd. i
życzysz bliżnim swoim zgnicia na bezrobociu! to taką miłość kazał
ci okazywać słońce kaszub wasz guru. czy takim językiem zdasz
egzamin z miłości o którym mówił cudolog.
oczywiście masz prawo do odmiennych poglądów na wiele spraw. ale
widać jesteś uczniem i wyznawcą muchy-plujki. a w nauce taka
przypadłość(wyzywanie innych) nazywa się koprolalia!
mogę ci w ramach miłość bliźniego(bo jesteś jednym z licznych
zaczadzonych) dedykować wiersz Zygmunta Krasińskiego pt."psalm
miłości":
niczem sybir niczem knuty
lecz narodu duch zatruty
do dopiero bólów ból!

[sympatyk_piw]

No dobra, tyle o mnie, masz rację jestem może jakimś scientiologiem.
A może coś do rzeczy? Bo mnie kolejne podatki i nic w zamian zdecydowanie wkurzają

[b-ania]

Ja mam tak zrobione na działce że całe deszczówkę która spływa z
dachu gromadzę w specjalnej studzience i w okresie suchym
wykorzystuję ją do podlewania działki. Czy teraz mam za to płacić?
Nie bardzo rozumiem?

[l.i.l.a.b.a.j]

:)

Przecież większej paranoi wymyśleć się nie da

[Gość: antypisuar]

ludziom się PIS-u zachciało, najgorsze jest to że my musimy za ich wybryki teraz
płacić; radni powinni płacić podatek od swojej głupoty.

[Gość: yyyy]

Mają za wysokie diety. Należałoby im je obciąć do wysokości 1/3
obecnej stawki. To wyborcy powinni ustalać wysokość diet radnym a
nie oni sobie.

[Gość: Piotr]

Myślę, że w koncu Radomianie zrozumieli kogo mają wybierać w
nastepnych wyborach. PiS odpada. Mają pomysły, że Pan Bóg się za
nich wstydzi. PO odpada, bo będą obiecywać, że go zniosą a po
Wyborach jeszcze podniosą. LiDy i te inne już były i się nie
sprawdziły.

[Gość: ????]

To kto zostaje ???? Partia Emerytów i Rencistów ???

[Gość: Piotr]

Jedyne lekarstwo. Miastem nie może rządzić partia kolesi.