Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[afro87]

zacofanie, plebs i buractwo oraz nieuctwo. tyle.

[Gość: reddog]

Fajnie się przedstawiłeś afro... widać z kim mamy do czynienia.
Może jakieś argumenty konkretne? Badania? Opracowania naukowe? Wątpię... takie
pieski tylko szczekają, byle szczekać... zwłaszcza jak są za płotem.

Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[j.an]

Powinno się budować stację około 100m od budynków mieszkalnych,jeżeli nie ma
wpływu na zdrowie ludzkie to dlaczego nie przedstawia się wszystkich danych
odnośnie promieniowania i jego skutków.To,że ktoś ma inne zdanie to nikogo nie
upoważnia aby mu ubliżać,burakiem jest ten co tak się zachowuje.Niektóre
spółdzielnie za zyskiem lub z innych nie znanych mi przyczyn zezwalają na
budowanie masztów na wieżowcach bloków mieszkalnych często nie pytając się o to
mieszkańców,firmy telefoniczne wolą dać trochę kasy spółdzielni lub gminie aby
zmniejszyć koszty.W USA są badania wpływu promieniowania na organizm ludzki i
wbrew zapewnieniom operatorów nie jest on bez skutków dla organizmu
ludzkiego,działanie takiego promieniowania podnosi temperaturę ciała i jest za
krótki czas aby się wypowiadać o skutkach na organizm ludzki.

[Gość: z_golebiowa]

Tak oczywiscie masz racje itp... Tylko ciekawe iluz tych przykaczy nosi po
kilka godzin dziennie przy za przeproszeniem tylku telefon komorkowy... Fajne,
cywilizacja, super... Tylko nikt nie zdaje sobie sprawy, ze aby te telefoniki
dzialaly potrzebne sa takie maszty a nie krasnoludki. Pojedzcie sobie szanowni
krzykacze do bardziej cywilizowanego miasta (najblizasza chyba bedzie Warszawa).
Popatrzcie, co sie tam dzieje, co drugi blok obwieszony jest najrozniejszej
masci masztami, antenami... Wielu z nadajnikow nawet byscie nie rozpoznali. Sa
to male pikokmorki wiszace w centrach, galeriach handlowych, stacjach metra...
Czasem stoicie sobie spokojnie na przystanku i nie zdajecie sobie sprawy, ze ta
wiszaca na scianie puszka pare metrow od waszej glowy to wlasnie antena stacji
bazowej GSM.... A jak wam sie cywilizacja nie podoba... Hmmm mozna zawsze
poprosic o azyl w jakims panstwie afrykanskim.... A tak przy okazji.... o
kierunkowym rozchodzeniu sie fal to slyszeli ? na fizyke w szkole chodzili ? W
odlegosci 20 metrow od takiego nadajnika sila sygnalu jest nizsza niz z teelfonu
lezacego obok nas...

[Gość: GOŚĆ]

Im bliżej nadajnika tym bezpieczniej. Największą moc fal obserwuje się w odległości ok 200m od samego nadajnika. A wzrost temperatury jest tak niewielki, że nie da się go zbadać dostępnymi metodami.

[Gość: ??????????]

Maszty najbardziej szkodzą palaczom cha cja cha

o matko!!! Ilu tu "fachowców"!!

[Gość: o matko!]

Kurcze, aż się ciesze że nagle mamy tylu znawców telefonii
komórkowej. Ale to nic dziwnego, wszak każdy już teraz ma komórkę!

[Gość: roman]

W USA są badania...
>> W Niemczech też są badania, które mówią zupełnie coś innego
Nadajnik powinien być 100m ...
>> A skąd Szanowny Pan ma takie dane, ja wiem, że wystarczy 50m

[Gość: P]

Typowy ciemnogród przy swiecce siedzi bo sie elektrycznosci boi.

[Gość: duralex]

I po co się bulwersować i ubliżać sobie nawzajem?
Jeśli rzeczywiście podczas postępowań w sprawie lokalizacji tego
masztu strony nie były o nich powiadomione, to odpowiednie decyzje
są wydane z rażącym naruszeniem prawa. Należy je zaskarżyć.
Inwestycja zostanie wstrzymana, a miasto zapłaci inwestorowi za
stratry. Jeśli zainteresowani nie wiedzą który organ jest w
konkretnej sprawie właściwy, niech wyślą skargi wszędzie, gdzie się
da. Adresaci albo będą musieli zająć się sprawą, albo odesłać ją do
właściwego organu. Stroną w tym przypadku jest każdy, kto posiada
lub użytkuje nieruchomość w strefie negatywnego oddziaływania
inwestycji. Jeśli nie wiadomo jaka jest ta strefa, bo parametry
stacji nie zostały podane, niech pod odwołaniem podpiszą się wszyscy
zainteresowani. Organ odwoławczy po zapoznani się ze sprawą sam
zdecyduje, czy przysługuje im status strony.
Po to mamy prawo, żeby nie musieć sobie skakać do gardeł w przypadku
każdego konfliktu interesów.

[Gość: rae]

To jest tragedia co Ci ludzie piszą. Jedna z mieszkanek argumentuje że nic chce
nadajnika "bo jak będzie stała na przystanku i będzie padał śnieg to razem z nim
będą spadały na nią fale" i takie różne brednie wypisują, że włos się na głowie
staje. Te ich wywody kwalifikują się tylko do "humoru zeszytów". Promieniowanie
elektromagnetyczne takiej stacji wytwarzane jest na wysokości nadajnika czyli ok
20-30 m npt i w odległości od niego około od 35 - 70 m (w zależności od mocy
nadajnika. Oczywiście wszyscy protyestujący nie są ani posiadaczami ani
użytkownikami telefonów komórkowych, a w obrębie Pruszakowa komunikują się
tam-tamami.

[Gość: jacek2008@]

Typowo polskie radomslie komentarze i zachowanie.Dlaczego jesli
mieszkancy okoligznych terenow boja sie i nie akceptuja masztu
st.ERAinni przymuszaja ich do tego.Zdrowie i zycie jest jedno.To
jest demokracja w teorii.Pseudo fachowcy oceniaja jakie odleglosci
sa bezpieczne tylko na jakiej podstawie.Przykre ze ,URZAD,zajmoje
tak bierna postawe.Gdzie jest radny z tego terenu,on pewnie pamieta
tylko kiedy diete ma odebrac.Unowoczesnianie dzielnicy zaczyna sie
od tak kontrowersyjnych inwestycji a w okolicy nie ma wody
biezacej.Lepiej jest na wsiach niz w m.Radom.Tylko protesty na E-7
to jedyny sposob w tym kraju.

Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[Gość: vert]

Promieniowanie elektromagnetyczne nie jest obojętne dla żywych organizmów, jest wiele publikacji na ten temat, pieknie o tym pisal i mowił Śp. ks. prof. Włodzimierz Sedlak. We Francji ostrzega sie dzieci przed szkodliwym działaniem tel.kom. na mózg, w Kanadzie
można budowac pomieszczenia dla ludzi w odl. pow. 400m od linii wysokiego napięcia, mieszkańcy mają prawo do obaw i protestów.

Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[Gość: Mieszkaniec]

Apeluje do Prezydenta miasta Radomia o zapoznanie się z tak tragicznie wydaną
decyzja dotyczącą wydania zezwolenia na budowę masztu.Gdzie były konsultacje
społeczne z mieszkańcami? Jak chcesz wybudować w tej dzielnicy dom mieszkalny
to musisz mieć zgodę sąsiadów, a w warunkach zabudowy z wydziału architektury
dostaniesz zgodę na zabudowę do wysokości 7,40 m.A maszt będzie miał wysokość 50
m ,siła jego nadajników będzie oddziaływać w promieniu kilku kilometrów. Są to
oddziaływania bardzo szkodliwe dla zdrowia , a nawet życia ludzi.O zamiarze
postawienia masztu nikt okolicznych mieszkańców nie informował, będziemy
walczyć z wielką determinacja o spokój w naszej dzielnicy.Prosimy o wsparcie
wszystkich mieszkańców Radomia ,w tym parlamentarzystów i radnych o pomoc .

[Gość: mieszkaniec]

sam jestes burak k-----e j----y ciekawe jak by tobie postawili
nadajnik 20m od domu to sam bys plakal zjebie piepszony

[Gość: jacek2008@2]

zWRACAM SIE Z apelem do mieszkancow dzielnicy pruszakow aktualnych i
przyszlych.prosze o rozpowszeghnienie adresow i kontaktow aby moc
spotkac sie i wspolnie zaprotestowac.nie mozna dopuscic do tej
inwestycji.To my placimy na urzednikow ktorzy nic nie robia oraz
radni.PAMIETAJMY TO PRZY WYBORACH.PAMIETAJCIE...tylko stanowczy
protest moze wstrzymac ta inwestycje.Unowoczesnianie zrujnowanego i
zaniedbanego miasta zaczyna sie od masztow radiowych...to my
DZIEKUJEMYYYYYYY.

[Gość: pawel]

xdsl.centertel.pl - i napychasz kieszen innemu operatorowi :-)
nieładnie,

[Gość: Fale eteru]

Ciekawe ilu protestujących ma na dachach swoich fur anteny CB Radia?
Nadajnik 10 cm nad głową! Uwaga! Tu też mogą być promile!
Ludzie nie ośmieszajcie siebie i tego biednego miasta.

[Gość: sawa]

Gdybyś bardziej uważał na lekcji fizyki, to byś wiedział co to
jest "klatka Faradaya", albo ekran elektromagnetyczny.
A tak, to właśnie ty się ośmieszasz swoja niewiedzą.

[abacab1]

I że niby cały Pruszaków żyje w takiej klatce, co to nie przepuszcza
żadnych fal. I przyszli źli ludzie i im chcą zamontować nadajniki i
pozabijać falami radiowymi. Olaboga! Człowieku to Ty się ośmieszasz.
Każdy centymetr powietrza, którym oddychasz przenikany jest w każdej
sekundzie najróżniejszymi falami. Dzięki temu odbierasz TV, radio,
masz zasięg GSM, służby ratunkowe mają łączność itp.

To się nazywa obłuda. Z nowinek technicznych i dobrodziejstw
cywilzacji, to by się chciało korzystać. Ale supermarkety nie u nas.
Maszty nadawcze też nie. I drogi ekspresowe jak najdalej.
Takie rzeczy to tylko w Erze.

[Gość: sawa]

Czytaj ze zrozumieniem.
Odpowiadałem forumowiczowi, który podpisał się "fale eteru" !
Jadąc "furą" i mając antenę CB 10 cm nad głową (jak to on napisał),
nie jesteś poddany działaniu tych właśnie fal. Po pierwsze: antena
CB ma główny strumień energii skierowany poziomo, po drugie, ta
właśnie "fura", zbudowana z blachy żelaznej jest swoistą klatką
Faradaya i bardzo tłumi fale. (No, chyba, że ktoś jedzie trabantem i
gada przez CB).
Natomiast jeśli chodzi o mieszkańców Pruszakowa i nie tylko, to masz
w zupełności rację - cały czas przenikają przez nas różne fale z
nadajników radiowych, telewizyjnych, telefonii komórkowych, radarów
czy radionamierników.
Problem w tym, że tych fal jest coraz więcej i promieniowanie staje
się coraz bardziej "gęste". Coraz bardziej na nas oddziaływuje.
Żadne badania w tym zakresie nie są reprezentatywne. Nawet gdyby
przebadali 100 000 ludzi pod kątem jak wpływa telefon komórkowy na
organizm człowieka, i z tych 100 000 osób zmarłoby np. 65%, to i tak
nikt by nie wiedział, czy była to wina tego, że używali telefonów
komórkowych, jedli modyfikowaną żywność, palili papierosy czy
nałogowo czytali radomskie forum. Nie ma możliwości porównać z taką
samą ilością ludzi, przez których nie przenikałaby żadna fala
radiowa. Nie ma tu "próbki porównawczej".
Natomiast o skutkach (ujemnych)zwiększania pola elektrycznego czy
elektromagnetycznego w naszym organiźmie można poczytać w
książce "Życie jest światłem" prof. W. Sedlaka.
Bardzo ciekawa lektura.
I bardzo przekonywująca.

[prawdziwy_i_sprawiedliwy_radom]

Nadajnik musi być bo gwarantuje realizację strategicznych celów
miasta. Wiem to z samego źródła. Brawo Prezydent Kosztowniak który
bez względu na jojczenie kochających radom cywilizuje świat!!!

[Gość: Mieszkaniec]

Autor wie, że budowa masztu na Pruszakowie to strategiczna inwestycja dla Radomia.Chwali za to prezydenta A.Kosztowniaka. Sądzę, że nie ma pojęcia co to są strategiczne inwestycje dla Radomia ,ale on wie to z pewnego źródła.Jak jest takim dobrym obywatelem to niech zezwoli na budowę masztu obok swojego domu.

Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[Gość: gosc]

afro 87 -widocznie nasz takie gęste kłaki na bani,że mózg ci się
lasuje.zobaczysz i tobie kiedyś wyjdzie afro z głowy i z d...

Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[Gość: fenix]

powielanie argumentów, że jest to niezdrowe i tyle tez jest demagogia. wiele naukowych opracowań udowadnia brak szkodliwości fal na ludzkie zdrowie, wystarczy troszke poczytać. zaintereswanym proponuję choćby taką publikację "oddziaływanie stacji abzowych telefonii komórkowej"-

polaelektromagnetyczne.pl/publlikacje-polskojezyczne.html?file=tl_files/PEM/publikacje/Oddzialywanie++stacji+bazowych+telefonii+komorkowej.pdf

Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[Gość: frnix]

swoja drogą, przy uważnej obserwacji widać, że protestująca kobieta rozmawia
przez komórkę :) czyżby jej to nie szkodziło? czy nie będzie zła, że przez takie
protesty będzie miała problemy z zasięgiem i jakością połączeń? ciekawe

[Gość: dzwigello]

ta a ty to moze kim jestes ja nie zacyofanym g.... i downem!!!

Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[Gość: gosc]

widać że jest wielu mundroli,ciekawe czy jak to by tyczyło ich
rodzin to tak by pisali.wiem że szkodzi i tyle.,nam to w małym
stopniu,ale dzieciom,które sie rodzom to 100% sory,ale kiedy chodzi
o dzieci zwłaszcza moje to niepisz kut.. bo mnie wku....

Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[Gość: gosc]

abacab1-jesteś cienki jak papier do dupy

Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[Gość: gosc]

jest wiele wolnych miejsc na taki maszt,dlaczego właśnie między
ludzmi,przy lesie

Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[Gość: gosc]

wyjdzie to dopierp po latach jak wszystko -ciekawe co powiedzą
mondre głowy wtedy

Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[Gość: gosc]

sawa sam jesteś śmieszny

Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[Gość: Mieszkaniec]

Z uwagą śledzę wypowiedzi na Forum,szczególnie te ,które ośmieszają
niewiedzę,nieuctwo i zacofanie mieszkańców Pruszakowa.Zgadzam się, że fale
elektromagnetycze są wszechobecne w naszym życiu, ale uruchomienie nadajnika o
wielkiej mocy ( na terenie Radomia i okolicy nie ma jeszcze takiego
urządzenia)spowoduje ,że działanie pola elektromagnetyczego będzie silniejsze
1.000.000 razy większe niż dotyczczasowe. To niewąpliwie będzie miało negatywny
wpływ na nasze Zdrowie , a w dalszej konsekwencji zagrozi naszemu życiu.Niech
inni nie decydują za nas czy mamy chorować i umierać.ERA niech buduje maszty tam
, gdzie nie ma ludzi ,albo jest na budowę przyzwolenie społeczne.Z naszej strony
zgody na budowę masztu nie ma i nie będzie!!! Jeszcze raz apeluję do włodzarzy
Miasta Radom,radnych i parlamentarzystów- działajmy skutecznie,nie dajmy sie
pogrzebać i nie pozwólmy zniszczyć tej uroczej dzielnicy.

Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[Gość: gosc]

gość p -napisał tylko tyle co wiedział czyli tylko się
zbłażnił; sam jest ciemny jak tabaka

Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[Gość: gosc]

mieszkancy mają racje trzeba walczyć ,bo w polsce to karzdy robi co
chce czasem za kase

[Gość: Karol]

A ja odnosze wrazenie ze ktos z sąsiadów wynajoł działke PTC za np
1000 Euro miesiecznie i sąsiędzi się zorientowali ze ktos bedzie
miał ponad 3000 zł miesiecznie za maszt a oni nic z tego i dlatego
protestują. Byłem raz swiadkiem jak 10 pan protestujących dostało od
inwestora po 1000 zł i podpisały oswiadczenie ze już nie protestują,
tak jest własnie radomska obłuda i zazdrość. Gwarantuje ze jesli
pdoiechał by ktoś z ery dla kazdego dał po telefonie za free ( bez
karty albo z tak takiem ) broblem natychmiast byłby rozwiązany bo
tacy sa ludzie.
Wstyd mi zatych z Pruszakowa

p.s. A to stowarzyszenie od siedmiu boleści banda krzykaczy
naciągających ludzi gdzie sie da, i w ramach pomocy prawnej oczekują
darowizny finansowej.

[Gość: gosc]

karol- jesteś czerstwy.zajmij się lepiej swoim masztem w kroku jsk
cos tam masz dupku

[Gość: Karol]

Widze ze jednak jest cos w moich argumentach skoro sie tak
zbulwersowałes. Niestety taka jest prawda ze jeak niewiadomo oco
chodzi to chodzi o kase. a jak widać mieszkańcy pruszakowa natym
bardzo zależy.
1. czym wyższy maszt tym bezpieczniej dla mieszkańców ( wiązka
promieniowania poda dalej od masztu przy takiej konfiguracji minimum
500 metrów od masztu.
2. Znając zycie era chce uruchomić na maszcie tylko UMTS-a aby
mieszkańcy zabitej wsi proszaków mogi korzystać z dobrodziejstw
mobilnego internetu.

Do goscia:
Niestety to ty jestes czerstwy i niemasz argumentów na swoje
krzykactwo, w 99 % wnioskuje ze jestes jednym z czlonkow dziwnego
stowarzyszenia i za kazdy post na formum nawet tak idiotyczny masz
kase do kieszeni.

Maszty na wacynie gdy pracowały powodowały wieksze pole
elektromagnetyczne w całym radomiu niż wszystkie nadajniki gsm
uruchomione na terenie miasta razem wziete.

[Gość: Mieszkaniec]

Jest mi przykro, ze tak odbierasz cała sprawę. Jestem pewien, że nie nie chodzi
tu o pieniądze dla sąsiadów, ani o jakieś tam prezenty od ERY.Walczymy o nasze
zdrowie i życie, a pieniądze owszem były ale dla dzierżawcy terenu, na którym ma
stanąć maszt.

Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[Gość: obiektywny]

Przyglądam się tej dyskusji, i mam 2 główne wnioski - przeciwnicy budowy używają
haseł propagandowo/emocjonalnych i inwektyw. Pozostali przynajmniej starają się
przytaczać fakty, linkowac do naukowych publikacji. Sam mieszkam w innym
mieście, i obserwuje to na spokojnie, jednak ci drudzy bardziej mnie przekonują
swoimi argumentami

[Gość: sawa]

Tu występują dwie podstawowe sprawy:
1. budowa masztu niezgodna z prawem,
2. promieniowanie z anten.

W pierwszym wypadku, to Nadzór Budowlany powinien natychmiast
wstrzymać budowę i wyświetlić prawne aspekty sprawy.

W drugim wypadku - to wybacz, ale nikt tu nie będzie przepisywał
książek, ani ich linkował.
Jest taka sama ilość opracowań na temat zagrożeń, jakie niesie
promieniowanie od stacji telefonii komórkowych, jak i opracowań, że
właśnie one nikomu nie szkodzą.
Gdy wczytasz się w opracowanie, które zlinkował fenix (11.08.2008
17:15)

polaelektromagnetyczne.pl/publlikacje-polskojezyczne.html?

to na stronie 12 i 13 możesz wyczytać, że jednak promieniowanie
szkodzi.
A w ogóle to (z całym szacunkiem dla autorów), jest to opracowanie,
które można w skrócie streścić: nikt nic nie wie, bo za mało
upłynęło jeszcze czasu i za mało jest badań.
Jak zwykle: zdania uczonych są podzielone.
Ze zdziwieniem w tym opracowaniu przeczytałem na stronie 21, że kawa
należy do grupy 2B czynników rakotwórczych, a tak niedawno
przeczytałem, że kawa jest cacy i kto pije ją dwa razy dziennie ma
zmniejszone ryzyko zawału serca !
I teraz nie wiem, czy fiknę od tego, że gadam przez telefon
komórkowy, czy od tego, że nałogowo piję kawę.

Problem na Pruszakowie (i nie tylko) polega również na tym, że nowy
nadajnik DODAJE swą moc do tego, co już przez nas przenika.
Proces oddziaływania fal radiowych na organizm, to nie tylko problem
zwiększenia temperatury ciała.
To jest bardziej złożony proces, który się nawarstwia.
Ale nie będę tu snuł wywodów naukowych.

Dziwię się także telefonii ERA: jak wynika z map zasięgu, cała droga
z Radomia do Kielc ma pokrycie i nie ma w okolicy 50 km od
Radomia "białych plam".
W samym Pruszakowie jest full sygnał. Po co więc inwestują w 50-o
metrowy maszt ?

[Gość: sergio]

To, że autorzy nie stawiaja sądów, ostatecznych, świadczy o ich profesjonaliźmie
- za krótko sa prowadzone badania, aby mieć 100 % wynik. co do szkodliwości -
wyraźnie piszą, że wpływ zaobserwowano po wieloletniej ekspozycji ludzi
PRACUJACYCH . ale że limity tam występujące były wielokrotnie wyższe, niż w
środowisku czy w pobliżu bazy. jest napisane, że badania dotycza ekspozycji od
05. do 1 Mhz, gdy polska norma to 0.1, zatem promieniowanie od 10 do 5 razy
mniejsze, a takie jest generowane przez stację bazowe. do tego autorz ypisali o
zmianach możliwych, ale nie chorobowych. pzdr

[Gość: sawa]

Nie chcę wchodzić w spór akademicki.
Ale jeszcze raz przypomnę problem: ten maszt DOŁOŻY nam energii, do
tego, co już mamy.
A w Radomiu mamy dużo: na kominie elektrociepłowni jednej i drugiej,
na masztach na Wacynie (nadajniki o zasiegu 50 km), na maszcie
dawnej Telefonii Pilickiej na ul. Żelaznej, na wyższych budynkach
nadajniki sieci telefonii komórkowych, radiotaxi, MPK, lotnisko ze
swoją łącznością, swoimi radionamienikami i radarem, policja, straż
pożarna, firmy ochroniarskie, pogotowie ratunkowe, TPSA, radiowe
sieci zakładowe energetyków i leśników, i wiele, wiele innych,
włącznie z CB.
Prawda, że promieniowanie pojedynczego masztu jest 10 do 5 razy
mniejsze, niż przewiduje Polska Norma, ale wszystkie razem, plus
coraz większa ilość dodatkowych nadajników, może tą normę szybko
osiągnąć , a nawet przekroczyć.
Nie chcemy, aby po dwudziestu latach uczeni doszli do wniosku, że
nadajniki jednak szkodzą zdrowiu. Będzie już za późno.
Dlatego mówimy NIE.
Czas zahamować ten wyścig.
Zwłaszcza, że nowe maszty powstają po cichu, z nieliczeniem się z
kimkolwiek, a nawet z pogwałceniem prawa. Liczy sie tylko zysk
operatora sieci.

[Gość: Fale eteru]

Masztów przybywa i będzie przybywać, tak jak nowych rodzajów fal
radiowych. Dla równowagi będa ubywać stare.
Powstaje system naziemnej telewizji cyfrowej. Szerokopasmowy
Internet dostepny jest w komórce itd. Telekomunikacja i łącznośc to
podstawa rozwoju nowoczesnej cywilizacji. A kto chce żyć z dala od
zgiełku, fal radiowych itp. nie powinien mieszkać w 200 tys.
mieście. To bardzo niezdrowe.

Ciekawi mnie inny aspekt tej sprawy. Jak zareaguje Magistrat? Myślę,
że inni potencjalni inwestorzy uważnie śledzą ten problem. Im też w
przypadku próby zainwestowania w Radomiu mogą się przydarzyć podobne
cyrki. Jak władze miasta zareagują i czyją stronę zajmą.

O podobnych mechanizmach w torpedowaniu inwestycji na Ukrainie można
przeczytać dziś na stronach gospodarczych GW.

[Gość: Mieszkaniec]

Jestem przeciwnikiem budowy masztu, czy uważasz, że obawa o własne zdrowie i
życie to hasło propagandowe, a moze to inwektywa?Po za tym nie widzę u
zwolenników masztu przytaczania faktów co do słuszności tej inwestycji.

[Gość: misio]

Ciemnogród nie wie jaki biznes z protestów uczynili sobie pseudo-
ekolodzy? Pod pozorem pomagania ludziom żądają kasy od obu stron
społeczeństwa - za pomoc i operatora - za święty spokój. A tak w
ogóle normy dla pól elektro-magnet. mamy o wiele bardziej
rygorystyczne niż na zachodzie Europy że nie spomne o USA.
Ale polak wie lepiej

Na Pruszakowie nie chcą nadajnika

[Gość: Mieszkaniec...]

Nadajniki takiego rodzaju nie są szkodliwe jednakże telefony, które mamy w
kieszeni sa bardziej szkodliwe niż antena. Uczestniczy protestujący przeciw
promieniowaniu powinni dać przykład pozbywając się tak negatywnego
promieniowania ze swojej kieszeni. A nie korzystać z innego operatora sieci
komórkowej i twiedzić że że Era ,, Tylko Zabija'' To jest śmieszne, ZABAWA TRWA.
;-) OOOOJOJJJOJ ;-)

[Gość: justyna]

JESTEŚ MIESZKANCEM? to miej odwage i jutro staw się o 17 na końcowym
5 zobaczymy co to za mondra glowa na dzielnicy i zaproponuj budowe
masztu na swojej posesji,albo wypad do centrum jak brak ci zasiegu

[Gość: T]

Pomodl sie do swiatowida przeciw elektyrycznosci i szatanskiemu
masztowi.

[Gość: Arcadios]

Aż strach pomyśleć, co będzie kiedy w końcu otwarte zostanie w Radomiu lotnisko cywilne. Przecież trzeba zainstalować zestaw anten ILS, pewnie także radiolatarnię VOR/NDB... I tu będzie problem, bo przecież działanie tego ustrojstwa oparte jest na falach radiowych. Zgodzę się z tym, że promieniowanie jest w jakimś stopniu szkodliwe, jednak czy aby aż w tak wielkim? Pruszaków położony jest obok o wiele większego generatora wszelkiego paskudztwa - trasy E7. Mamy tu całą gamę czynników, które mogą posłać na Firlej jeszcze szybciej niż ów sporny BTS. Spaliny, hałas, możliwość utraty życia w wypadku komunikacyjnym... Ten protest to także w pewnym sensie wynik strachu przed utratą podmiejskości Pruszakowa. Ta "podmiejskość" to nic złego - po prostu pod miastem jest o wiele spokojniej niż w jego centrum, i ludzie nie chcą tego spokoju tracić. Jednak miasto się rozwija i rozprzestrzenia. Mieszkając w bliskim sąsiedztwie dużego miasta trzeba być przygotowanym na wcześniejsze, bądź późniejsze "wchłonięcie" swojego osiedla w jego struktury, ewentualnie na inwestycje związane z funkcjonowaniem większego sąsiada. Telekomunikacja to ważny szczegół - tereny pobliskich Wośnik mają być nową dzielnicą przemysłową, a w przemyśle bez komunikacji ani rusz. Kiepsko by się poczuł inwestor, gdyby nie mógł np. zamówić jakiegoś towaru, bo komórka traci mu zasięg. Prawdopodobnie ten BTS właśnie po to powstaje - aby pokryć silniejszym zasięgiem tę część miasta, co akurat patrząc przyszłościowo ma znaczenie. Mieszkańcom Pruszakowa nie zazdroszczę, jednak Radomianie mieszkający w głębi miasta są wprost otoczeni BTS-ami, i jakoś żyć muszą. To jest cena, jaką płacimy za nowoczesność - chcemy mieć internet, łączność, telewizję i inne udogodnienia bez setek metrów kabli? Musimy "wchłonąć" tą dzienną dawkę promieniowania. To są właśnie minusy mieszkania w dużym mieście. Kto tego nie chce - zostaje mu "wieś spokojna, wieś wesoła", choć i tam praktycznie każde mieszkanie najeżone jest antenami.