lindross 08.10.08, 12:24 Jak chce rowerowe robactwo się rozjechac na mieście z głośnymi postulatami równouprawnienia na drodze, to niech ma równe obowiązki. Ja proponuję jeden, podstawowy: ROWEREM na światłach CAŁY DZIEŃ! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Trąba Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.08, 12:34 I tak chyba jest w istocie (zgodnie z obowiazującym prawem)? A że mało ludzi o tym wie (lub stosuje się) to już inna bajka... :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: świecanakierownicy Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.08, 12:44 Skoro pojaz wolnobieżny taki jak ciśgnik rolniczy musi jechac na światłach, to pojazd nieco szybszy -rower chyba powinien obowiązkowo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Trąba Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.08, 12:50 :))))))))) I tak chyba jest w istocie (zgodnie z obowiazującym prawem)? A że mało ludzi o tym wie (lub stosuje się) to już inna bajka... :) Odpowiedz Link Zgłoś
phodopus Re: Rowerem na światłach całą dobę! 08.10.08, 13:17 Niestety :) Zacytuję tylko niewielki fragment prawa o ruchu drogowym: "Przepisów ust. 1-3 nie stosuje się do kierującego pojazdem, który nie jest wyposażony w światła mijania, drogowe lub światła do jazdy dziennej. Kierujący takim pojazdem w czasie od zmierzchu do świtu lub w tunelu jest obowiązany używać świateł stanowiących obowiązkowe wyposażenie pojazdu." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ReR Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.08, 13:23 Ponieważ rower nie jest wyposażony w światła mijania, drogowe lub światła do jazdy dziennej rowerzyści nie muszą używać świateł w ciągu dnia. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
teta1985 Re: Rowerem na światłach całą dobę! 08.10.08, 13:30 Prawo prawem a ja i tak jeżdżę cały czas na światłach. Kupiłem sobie akumulatorki, więc koszty jazdy z włączonymi lampkami są śmiesznie małe, praktycznie pomijalne a korzyści? Hmmm... może już bym tego postu nie napisał. Kto wie... Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: autor Niedługo to rowerzysta będzie świętą krową IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.08, 15:41 a przynajmniej tak będzie w Radomiu jak Kluza miłościwie nam zapanuje. On i jego giermki (niektóre pewnie nawet niedouczone) na terenie całego miasta ogłoszą przepis że rower jest pojazdem uprzywilejowanym i ma zawsze pierwszeństwo. Co za tupet! Jeździć w kamizelkach nie chcą, jeździć z kaskach nie chcą, świateł przy rowerach nie chcą... A pełnoprawnymi uczestnikami ruchu chcą być. Coż poradzić, niektórzy głupio nawet bez kasku wyglądają a co dopiero z czymś na głowie, niektórzy nie chcą zasłaniać markowej odzieży seledynową, jednakową z innymi kamizelką. A kanclerz to by pewnie chciał, żeby wzdłuż E7 powstała ścieżka rowerowa do stolicy. Odpowiedz Link Zgłoś
axel-1033 Re: Niedługo to rowerzysta będzie świętą krową 08.10.08, 16:06 - i słusznie żeby był tą świętą krową na ulicach polskich miast i drogach,,jestem za wprowadzeniem jazdy rowerem przy włączonych światłach ,jazdy w kamizelkach odblaskowych,a kasku ochronnym oraz posiadać przy sobie prawo jazdy na rower.. a wówczas staniemy się "równoprawnym " państwem w UE z innymi jej członkami ...a mówiąc prawdę smiech mnie ogarnia jak myślę o tym ,cóż pomarzyć to mi wolno...Szerokiej drogi i spokojnej jazdy tym wehikułem XXI wieku ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oto i ja Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: *.radom.vectranet.pl 08.10.08, 16:16 "Polemika z głupotą niepotrzebnie ją nobilituje" Kisielewski Odpowiedz Link Zgłoś
sukink0t Re: Rowerem na światłach całą dobę! 08.10.08, 17:18 Rowerowe robactwo... Chłopaku, po co tyle jadu? Komputer zakupiłeś, łącze internetowe założyłeś i jadem plujesz? Zabierz kobietę do kina, idź na spacer, czy też wsiądź w samochód i jedź na przejażdzkę. Jak ochłoniesz i odrobaczywiejesz, to może ludzi w jakiś sposób zachęcisz do polemiki, bo wyzywanie na wiele się nie zda. Odpowiedz Link Zgłoś
pitagor [...] 08.10.08, 17:52 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: *.60.udn.pl 08.10.08, 17:55 A jaki Ty masz profil? Bo zainteresowania już wiemy jakie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brecht Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: 83.18.74.* 08.10.08, 20:44 ze zdjec wynika ze ty clindross to nawet swiatel w samochodzie nie musisz swiecic wystrczy ze zdejmiesz badeje i juz twa szacowna oswietli droge na kilometr do przodu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KY Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: 93.105.144.* 08.10.08, 20:51 OWNED xD Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty re: Pitagor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.08, 20:57 Wystarczy wstukać w google "lindross" i już znajdzie się się jakiś kompromitujący wroga link. Nie ma znaczenia, że google wywala też zupełnie inne linki. Tych się nie używa i jest OK. Tylko że na tej samej zasadzie można założyć na tej stronce profil "pitagor", dać zdjątka jakiegoś transwestyty i podać linka na to forum. I co wtedy, pedalarzu? Odpowiedz Link Zgłoś
lindross Pitagor, Sherlocku! 09.10.08, 07:51 No to fajnie że tak mnie tropisz po sieci chcąc za wszelką cenę dowiedzieć się kim jestem. Link, że i owszem też lindross, ale mały szczegół nas różni, którego chyba nie doczytałeś. Tamten jest z małopolski czyli tam gdzie Kraków mniej więcej jak byś nie wiedział. A Radom jest na mazowszu. A za to co zrobiłeś powinienieś być zbanowany a na pewno wątek powinien być wycięty, bo o ile wiem na forach publicznych nie można wklejać linków do stron o takiej tematyce. No ale nie jest bo stronniczy admin jest kolega z klubu cyklisty i jeszcze może po czymś innym więc trzyma go. Są równi i równiejsi jak widać. Niektórzy chcą być bardziej święci niż Matka Teresa, wymagają kierowania się zasadami uczciwości, a nie pamiętają co sami robili. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
pitagor Re: Pitagor, Sherlocku! 09.10.08, 20:40 Oki przegiąłem, jedyne co mam na usprawiedliwienie (być może wątpliwe) to styl Twojego pisania o osobach które mają inne poglądy niż Ty. I nie mam na myśli wyłącznie tego wątku, ale całokształt Twoich wypowiedzi na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
lindross PS. I dziękuję koledze "anty" 09.10.08, 07:53 za bezinteresowaną obronę. Chyba też widzisz że niektórzy reprezentujący jakieś stowarzyszenia, koła, kluby, grupy tak na prawdę chcą ulokować wygodnie własną dupę a nie działać na rzecz ogółu. Odpowiedz Link Zgłoś
redoxygene Re: PS. I dziękuję koledze "anty" 09.10.08, 10:39 Ja tylko tak gwoli scislosci-Radom nie lezy na Mazowszu, a w mazowieckim. A to zupelnie inna sprawa:P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gdzie?? No to k...wa gdzie my jesteśmy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 10:54 Nie na mazowszu? Ja też tak myślałem!! Nie świętokrzyska kielecczyzna, nie mazowsze, nie wyżyna lubelska to gdzie, ja się pytam gdzie?? Odpowiedz Link Zgłoś
redoxygene Re: A w d..ie?? 09.10.08, 11:54 Czy rozumiesz czym sie rozni wojewodztwo mazowieckie od Mazowsza? Mazowsze jest regionem historycznym. A my jestesmy w Malopolsce (jest to takze region historyczny), tylko, zeby ci sie nie pomylilo z wojewodztwem malopolskim. Wpisz sobie w Wikipedie na przyklad najpierw Mazowsze, a potem województwo mazowieckie. Moze zrozumiesz. Zeby ci obrazowo wytlumaczyc, jesli dalej nie wiesz o co chodzi, to widzisz roznice pomiedzy np. Rosja a Zwiazkiem Radzieckim? Albo pomiedzy Serbia a Jugoslawia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :-) A Cork jest w GB:))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 12:33 Jak zawsze słusznie prawi redox, znawca geografii:))) Odpowiedz Link Zgłoś
pitagor Re: A Cork jest w GB:))) 09.10.08, 20:42 Yoda nowy nick? :))) wiem, wiem ten też jest _TWÓJ_, podobnie jak inne w rowerowych wątkach :)))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :-) Re: A Cork jest w GB:))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 23:28 Nie pochlebiaj sobie ani cudzym zainteresowaniem, ani swoim sprytem, bo piszących z neostrady jest chyba nawet więcej niż lindrossów na stronach dla zboczeńców, które tak wnikliwie przeszukujesz w wolnych chwilach. Ja akurat tu wypatrzyłem swojego ulubionego głupka:))) Odpowiedz Link Zgłoś
pitagor Re: A Cork jest w GB:))) 10.10.08, 06:43 Nie pochlebiam sobie, znalezienie lindrossa to był pryszcz, ograniczasz się do stron w języku polskim i sam wyskakuje na pierwszym miejscu :)))) Piszących z Neostrady jest wielu ale Yoda jest tylko _JEDEN_! Niech śmoc będzie z Tobą! :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: redox-gen-failed [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 13:00 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
redoxygene [...] 09.10.08, 13:34 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: na takich jak Ty [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 13:43 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
redoxygene Re: Srasz? 09.10.08, 15:35 Mnie nie jest latwo wyprowadzic z rownowagi i uwierz, zebys stanal na glowie to ci sie nie uda. Zwyczajnie zrownuje swoj poziom z interlokutorem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty Brawo! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 15:42 Tak trzymaj, redox. Ale jak się będziesz dalej tak starał, to złamiesz adminowi serce. Będzie musiał wykasować resztę postów elegantów z KR i BR, albo go wywalą z funkcji. Co już dawno powinno nastąpić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karibuuu Re: A w d..ie?? IP: *.radom.vectranet.pl 09.10.08, 16:21 geograficznie na Mazowszu (Równina Radomska jest częścią Niziny Mazowieckiej a nie Wyżyny Malopolskiej) historycznie w Małopolsce (ziemia sandomierska) administracyjnie - województwo mazowieckie czyli 2 x MAzowsze 1 x MAłopolska większościowo wypada mi Mazowsze (geograficznie i administracyjnie) a te przykłady Redox są nieco przesadzone Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karibuuu Re: A w d..ie?? IP: *.radom.vectranet.pl 09.10.08, 16:22 pl.wikipedia.org/wiki/Radom tu można sprawdzić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ignorant czyli redox jest niedouczony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 17:30 a zgrywa mądralę, z resztą jak większość podpiętych pod Kluzińskiego, który jako jedyny można powiedzieć ma jaja, ale czasem jak dorastający dzieciak się zachowuje. Redox, wiesz prawie wszystko! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahaha Re: A w d..ie?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.10.08, 00:30 Co za debil z Ciebie. Caly czas on mowi, ze Mazowsze to termin jednoznaczny, ktory moze byc uzyty tylko w jednym kontekscie. A Ty dalej nie rozumiesz. Jak mozna powiazac kraine geograficzna z obszarem? Idiota do potegi! Przeprowadz glosowanie-jeszcze dodaj fronty atmodferyczne i podziemne zbiorniki wodne. Wtedy Ci moze wyjdzie, ze lezymy w Czechach <hahaha>. Malopolska+wyzyna poludniowomazowiecka+plyta eurazjatycka+klimat umiarkowany cieply=....Czechy jak w morde strzelil.... co za glupota totalna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty Re: PS. I dziękuję koledze "anty" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 11:04 Albo ulokować dupę na jakimś urzędowym stołku, gdzie bierze się kasę za pierdzenie w ten stołek, albo mieć radochę z bycia medialną gwiazdą. Właśnie przeczytałem w Teraz Radom o tym jak to na akcję policji "Zabłyśnij na drodze" przyjechała reprezentacja bractwa, żeby tą akcję udupić własnym przykładem, bo przecież oni lepiej wiedzą co jest przyczyna wypadków na drogach niż policja, a przy okazji mogą wygłosić parę standardowych idiotyzmów, które podchwycą zaprzyjaźnieni dziennikarze. I podchwycili, ale inni uczestnicy kamizelki odblaskowe przyjmowali. O tym jednak w TR nie napisali. Napisali za to jak to bractwo jest na drogach widoczne i bez kamizelek, bo walczy o ścieżki rowerowe. Kłamstwo na kłamstwie, bo ostatnio bractwo walczy raczej o zwężanie ulic w centrum, żeby nikt ich na nich nie mógł wyprzedzać. Odpowiedz Link Zgłoś
redoxygene Re: PS. I dziękuję koledze "anty" 09.10.08, 11:59 No widocznie policja nie wie. Jakos nikt nie pokwapil sie w przedstawienie statystyk przyczyn wypadkow, ilez to z nich mialo miejsce w wyniku zlej widocznosci? Poza tym wypowiedz Lukasza byla jednoznaczna-ze to jest problem wsi, bo tam sa problemy z "widmami". Czy powiedzial, ze kamizelki sa "be"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klapki na oczach Wszystkowiedzący Łukasz... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 13:04 A kto Łukasza słuchał? Gryzipiórki z Wyborczej? Łukasz- wyrocznia w sprawie ruchu drgowego, w sprawie jerozolimy, w.s. łańcuchów , stojaków, śpiewania i planowania przestrzennego... Jak się jest specjalistą we wszystkim, to nie jest się dobrym w niczym. Pewnie bracia pedałowi konsultowali zwężenie Malczewskiego. Słyszałem że zamiast trawnika oddzielającego pasy ma byś szpaler stojaków na rowery. Odpowiedz Link Zgłoś
redoxygene Re: Wszystkowiedzący Łukasz... 09.10.08, 13:36 Oczywiscie, ze konsultowali, jednak nie uwzgledniono zbyt wielu postulatow:D Wtedy bylbys jeszcze bardziej zadowolony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa [...] IP: *.dotplex.de 09.10.08, 13:01 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bbb.... [...] IP: 82.139.37.* 09.10.08, 20:13 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bbbe... [...] IP: 82.139.37.* 09.10.08, 20:18 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: boleg [...] IP: 212.160.172.* 09.10.08, 20:52 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
michal1401 Gratuluje wszystkim poziomu dyskursu 10.10.08, 10:02 lindross napisał: > Jak chce rowerowe robactwo się rozjechac na mieście z głośnymi > postulatami równouprawnienia na drodze, to niech ma równe obowiązki. > Ja proponuję jeden, podstawowy: > ROWEREM na światłach CAŁY DZIEŃ! Oby tak dalej, daleko zajdziemy(bo raczej nie zajedziemy;)) Swiatła rowerowe całą dobę to pomysł absurdalny, nie były by widzialne więc nie było by jak egzekwować prawa. Nie mówiąc że niczemu by to nie służyło. Natomiast światła rowerowe powinny być stanowczo egzekwowane wieczorem i w nocy. Osobiście przednie światło w rowerze włączam wieczorem, natomiast tylne pulsacyjne całą dobę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: /Me Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.10.08, 14:32 jestem za, !!! I obiecuje, jak dorwe jakiegos łorriora jadącego maratonska zamiast biegnaca wzdluz sciezka, stuknę w lepetynę. Odpowiedz Link Zgłoś
grudzwoj Re: Rowerem na światłach całą dobę! 10.10.08, 20:39 lindross napisał: "Jak chce rowerowe robactwo się rozjechać na mieście" Lindros kim ty jesteś, że w ten sposób nazywasz ludzi korzystających z jazdy jednośladem jakim jest rower. Zanim cokolwiek napiszesz najpierw pomyśl czy kogoś nie obrażasz chyba ze ty nie potrafisz myśleć to w tym wypadku bardzo ci współczuję. Odpowiedz Link Zgłoś