Rowerem na światłach całą dobę!

08.10.08, 12:24
Jak chce rowerowe robactwo się rozjechac na mieście z głośnymi
postulatami równouprawnienia na drodze, to niech ma równe obowiązki.
Ja proponuję jeden, podstawowy:
ROWEREM na światłach CAŁY DZIEŃ!
    • Gość: Trąba Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.08, 12:34
      I tak chyba jest w istocie (zgodnie z obowiazującym prawem)? A że
      mało ludzi o tym wie (lub stosuje się) to już inna bajka... :)
      • Gość: świecanakierownicy Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.08, 12:44
        Skoro pojaz wolnobieżny taki jak ciśgnik rolniczy musi jechac na
        światłach, to pojazd nieco szybszy -rower chyba powinien obowiązkowo.
        • Gość: Trąba Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.08, 12:50
          :)))))))))
          I tak chyba jest w istocie (zgodnie z obowiazującym prawem)? A że
          mało ludzi o tym wie (lub stosuje się) to już inna bajka... :)
          • phodopus Re: Rowerem na światłach całą dobę! 08.10.08, 13:17
            Niestety :)
            Zacytuję tylko niewielki fragment prawa o ruchu drogowym:

            "Przepisów ust. 1-3 nie stosuje się do kierującego pojazdem, który nie jest wyposażony w światła mijania, drogowe lub światła do jazdy dziennej. Kierujący takim pojazdem w czasie od zmierzchu do świtu lub w tunelu jest obowiązany używać świateł stanowiących obowiązkowe wyposażenie pojazdu."
          • Gość: ReR Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.08, 13:23
            Ponieważ rower nie jest wyposażony w światła mijania, drogowe lub światła do
            jazdy dziennej rowerzyści nie muszą używać świateł w ciągu dnia. Amen.
            • teta1985 Re: Rowerem na światłach całą dobę! 08.10.08, 13:30
              Prawo prawem a ja i tak jeżdżę cały czas na światłach. Kupiłem sobie
              akumulatorki, więc koszty jazdy z włączonymi lampkami są śmiesznie
              małe, praktycznie pomijalne a korzyści? Hmmm... może już bym tego
              postu nie napisał. Kto wie...

              Pozdrawiam
    • Gość: autor Niedługo to rowerzysta będzie świętą krową IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.08, 15:41
      a przynajmniej tak będzie w Radomiu jak Kluza miłościwie nam
      zapanuje.
      On i jego giermki (niektóre pewnie nawet niedouczone) na terenie
      całego miasta ogłoszą przepis że rower jest pojazdem
      uprzywilejowanym i ma zawsze pierwszeństwo.

      Co za tupet! Jeździć w kamizelkach nie chcą, jeździć z kaskach nie
      chcą, świateł przy rowerach nie chcą... A pełnoprawnymi uczestnikami
      ruchu chcą być.

      Coż poradzić, niektórzy głupio nawet bez kasku wyglądają a co
      dopiero z czymś na głowie, niektórzy nie chcą zasłaniać markowej
      odzieży seledynową, jednakową z innymi kamizelką.

      A kanclerz to by pewnie chciał, żeby wzdłuż E7 powstała ścieżka
      rowerowa do stolicy.

      • axel-1033 Re: Niedługo to rowerzysta będzie świętą krową 08.10.08, 16:06
        - i słusznie żeby był tą świętą krową na ulicach polskich miast i
        drogach,,jestem za wprowadzeniem jazdy rowerem przy włączonych światłach ,jazdy
        w kamizelkach odblaskowych,a kasku ochronnym oraz posiadać przy sobie prawo
        jazdy na rower.. a wówczas staniemy się "równoprawnym " państwem w UE z innymi
        jej członkami ...a mówiąc prawdę smiech mnie ogarnia jak myślę o tym ,cóż
        pomarzyć to mi wolno...Szerokiej drogi i spokojnej jazdy tym wehikułem XXI wieku ...
    • Gość: oto i ja Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: *.radom.vectranet.pl 08.10.08, 16:16
      "Polemika z głupotą niepotrzebnie ją nobilituje" Kisielewski
    • sukink0t Re: Rowerem na światłach całą dobę! 08.10.08, 17:18
      Rowerowe robactwo...
      Chłopaku, po co tyle jadu?
      Komputer zakupiłeś, łącze internetowe założyłeś i jadem plujesz?
      Zabierz kobietę do kina, idź na spacer, czy też wsiądź w samochód i jedź na
      przejażdzkę.
      Jak ochłoniesz i odrobaczywiejesz, to może ludzi w jakiś sposób zachęcisz do
      polemiki, bo wyzywanie na wiele się nie zda.
      • pitagor [...] 08.10.08, 17:52
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: anty Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: *.60.udn.pl 08.10.08, 17:55
          A jaki Ty masz profil? Bo zainteresowania już wiemy jakie.
        • Gość: brecht Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: 83.18.74.* 08.10.08, 20:44
          ze zdjec wynika ze ty clindross to nawet swiatel w samochodzie nie musisz
          swiecic wystrczy ze zdejmiesz badeje i juz twa szacowna oswietli droge na
          kilometr do przodu
        • Gość: KY Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: 93.105.144.* 08.10.08, 20:51
          OWNED xD
        • Gość: anty re: Pitagor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.08, 20:57
          Wystarczy wstukać w google "lindross" i już znajdzie się się jakiś
          kompromitujący wroga link. Nie ma znaczenia, że google wywala też
          zupełnie inne linki. Tych się nie używa i jest OK. Tylko że na tej
          samej zasadzie można założyć na tej stronce profil "pitagor", dać
          zdjątka jakiegoś transwestyty i podać linka na to forum. I co wtedy,
          pedalarzu?
        • lindross Pitagor, Sherlocku! 09.10.08, 07:51
          No to fajnie że tak mnie tropisz po sieci chcąc za wszelką cenę
          dowiedzieć się kim jestem.
          Link, że i owszem też lindross, ale mały szczegół nas różni, którego
          chyba nie doczytałeś. Tamten jest z małopolski czyli tam gdzie
          Kraków mniej więcej jak byś nie wiedział.
          A Radom jest na mazowszu.
          A za to co zrobiłeś powinienieś być zbanowany a na pewno wątek
          powinien być wycięty, bo o ile wiem na forach publicznych nie można
          wklejać linków do stron o takiej tematyce.
          No ale nie jest bo stronniczy admin jest kolega z klubu cyklisty i
          jeszcze może po czymś innym więc trzyma go.

          Są równi i równiejsi jak widać. Niektórzy chcą być bardziej święci
          niż Matka Teresa, wymagają kierowania się zasadami uczciwości, a nie
          pamiętają co sami robili.

          Pozdrawiam.


          • pitagor Re: Pitagor, Sherlocku! 09.10.08, 20:40
            Oki przegiąłem, jedyne co mam na usprawiedliwienie (być może wątpliwe) to styl
            Twojego pisania o osobach które mają inne poglądy niż Ty. I nie mam na myśli
            wyłącznie tego wątku, ale całokształt Twoich wypowiedzi na forum.

        • lindross PS. I dziękuję koledze "anty" 09.10.08, 07:53
          za bezinteresowaną obronę.
          Chyba też widzisz że niektórzy reprezentujący jakieś stowarzyszenia,
          koła, kluby, grupy tak na prawdę chcą ulokować wygodnie własną dupę
          a nie działać na rzecz ogółu.
          • redoxygene Re: PS. I dziękuję koledze "anty" 09.10.08, 10:39
            Ja tylko tak gwoli scislosci-Radom nie lezy na Mazowszu, a w mazowieckim. A to
            zupelnie inna sprawa:P
            • Gość: Gdzie?? No to k...wa gdzie my jesteśmy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 10:54
              Nie na mazowszu? Ja też tak myślałem!! Nie świętokrzyska
              kielecczyzna, nie mazowsze, nie wyżyna lubelska to gdzie, ja się
              pytam gdzie??
              • redoxygene Re: A w d..ie?? 09.10.08, 11:54
                Czy rozumiesz czym sie rozni wojewodztwo mazowieckie od Mazowsza? Mazowsze jest
                regionem historycznym. A my jestesmy w Malopolsce (jest to takze region
                historyczny), tylko, zeby ci sie nie pomylilo z wojewodztwem malopolskim.
                Wpisz sobie w Wikipedie na przyklad najpierw Mazowsze, a potem województwo
                mazowieckie. Moze zrozumiesz.
                Zeby ci obrazowo wytlumaczyc, jesli dalej nie wiesz o co chodzi, to widzisz
                roznice pomiedzy np. Rosja a Zwiazkiem Radzieckim? Albo pomiedzy Serbia a
                Jugoslawia?
                • Gość: :-) A Cork jest w GB:))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 12:33
                  Jak zawsze słusznie prawi redox, znawca geografii:)))
                  • pitagor Re: A Cork jest w GB:))) 09.10.08, 20:42
                    Yoda nowy nick? :))) wiem, wiem ten też jest _TWÓJ_, podobnie jak inne w
                    rowerowych wątkach :))))))))

                    • Gość: :-) Re: A Cork jest w GB:))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 23:28
                      Nie pochlebiaj sobie ani cudzym zainteresowaniem, ani swoim sprytem,
                      bo piszących z neostrady jest chyba nawet więcej niż lindrossów na
                      stronach dla zboczeńców, które tak wnikliwie przeszukujesz w wolnych
                      chwilach.
                      Ja akurat tu wypatrzyłem swojego ulubionego głupka:)))
                      • pitagor Re: A Cork jest w GB:))) 10.10.08, 06:43
                        Nie pochlebiam sobie, znalezienie lindrossa to był pryszcz, ograniczasz się do stron w języku polskim i sam wyskakuje na pierwszym miejscu :))))

                        Piszących z Neostrady jest wielu ale Yoda jest tylko _JEDEN_!
                        Niech śmoc będzie z Tobą! :)))

                • Gość: redox-gen-failed [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 13:00
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • redoxygene [...] 09.10.08, 13:34
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • Gość: na takich jak Ty [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 13:43
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                      • redoxygene Re: Srasz? 09.10.08, 15:35
                        Mnie nie jest latwo wyprowadzic z rownowagi i uwierz, zebys stanal na glowie to
                        ci sie nie uda. Zwyczajnie zrownuje swoj poziom z interlokutorem.
                        • Gość: anty Brawo! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 15:42
                          Tak trzymaj, redox. Ale jak się będziesz dalej tak starał, to
                          złamiesz adminowi serce. Będzie musiał wykasować resztę postów
                          elegantów z KR i BR, albo go wywalą z funkcji. Co już dawno powinno
                          nastąpić.
                • Gość: karibuuu Re: A w d..ie?? IP: *.radom.vectranet.pl 09.10.08, 16:21
                  geograficznie na Mazowszu (Równina Radomska jest częścią Niziny Mazowieckiej a nie Wyżyny Malopolskiej)
                  historycznie w Małopolsce (ziemia sandomierska)
                  administracyjnie - województwo mazowieckie

                  czyli 2 x MAzowsze 1 x MAłopolska

                  większościowo wypada mi Mazowsze (geograficznie i administracyjnie)

                  a te przykłady Redox są nieco przesadzone
                  • Gość: karibuuu Re: A w d..ie?? IP: *.radom.vectranet.pl 09.10.08, 16:22
                    pl.wikipedia.org/wiki/Radom tu można sprawdzić
                    • Gość: ignorant czyli redox jest niedouczony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 17:30
                      a zgrywa mądralę, z resztą jak większość podpiętych pod
                      Kluzińskiego, który jako jedyny można powiedzieć ma jaja, ale czasem
                      jak dorastający dzieciak się zachowuje.

                      Redox, wiesz prawie wszystko!
                  • Gość: hahaha Re: A w d..ie?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.10.08, 00:30
                    Co za debil z Ciebie. Caly czas on mowi, ze Mazowsze to termin jednoznaczny,
                    ktory moze byc uzyty tylko w jednym kontekscie. A Ty dalej nie rozumiesz. Jak
                    mozna powiazac kraine geograficzna z obszarem? Idiota do potegi! Przeprowadz
                    glosowanie-jeszcze dodaj fronty atmodferyczne i podziemne zbiorniki wodne. Wtedy
                    Ci moze wyjdzie, ze lezymy w Czechach <hahaha>.
                    Malopolska+wyzyna poludniowomazowiecka+plyta eurazjatycka+klimat umiarkowany
                    cieply=....Czechy jak w morde strzelil.... co za glupota totalna
          • Gość: anty Re: PS. I dziękuję koledze "anty" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 11:04
            Albo ulokować dupę na jakimś urzędowym stołku, gdzie bierze się kasę
            za pierdzenie w ten stołek, albo mieć radochę z bycia medialną
            gwiazdą. Właśnie przeczytałem w Teraz Radom o tym jak to na akcję
            policji "Zabłyśnij na drodze" przyjechała reprezentacja bractwa,
            żeby tą akcję udupić własnym przykładem, bo przecież oni lepiej
            wiedzą co jest przyczyna wypadków na drogach niż policja, a przy
            okazji mogą wygłosić parę standardowych idiotyzmów, które podchwycą
            zaprzyjaźnieni dziennikarze. I podchwycili, ale inni uczestnicy
            kamizelki odblaskowe przyjmowali. O tym jednak w TR nie napisali.
            Napisali za to jak to bractwo jest na drogach widoczne i bez
            kamizelek, bo walczy o ścieżki rowerowe. Kłamstwo na kłamstwie, bo
            ostatnio bractwo walczy raczej o zwężanie ulic w centrum, żeby nikt
            ich na nich nie mógł wyprzedzać.
            • redoxygene Re: PS. I dziękuję koledze "anty" 09.10.08, 11:59
              No widocznie policja nie wie. Jakos nikt nie pokwapil sie w przedstawienie
              statystyk przyczyn wypadkow, ilez to z nich mialo miejsce w wyniku zlej
              widocznosci? Poza tym wypowiedz Lukasza byla jednoznaczna-ze to jest problem
              wsi, bo tam sa problemy z "widmami". Czy powiedzial, ze kamizelki sa "be"?
              • Gość: klapki na oczach Wszystkowiedzący Łukasz... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 13:04
                A kto Łukasza słuchał? Gryzipiórki z Wyborczej?

                Łukasz- wyrocznia w sprawie ruchu drgowego, w sprawie jerozolimy,
                w.s. łańcuchów , stojaków, śpiewania i planowania przestrzennego...
                Jak się jest specjalistą we wszystkim, to nie jest się dobrym w
                niczym.
                Pewnie bracia pedałowi konsultowali zwężenie Malczewskiego.

                Słyszałem że zamiast trawnika oddzielającego pasy ma byś szpaler
                stojaków na rowery.
                • redoxygene Re: Wszystkowiedzący Łukasz... 09.10.08, 13:36
                  Oczywiscie, ze konsultowali, jednak nie uwzgledniono zbyt wielu postulatow:D
                  Wtedy bylbys jeszcze bardziej zadowolony.
    • Gość: aaa [...] IP: *.dotplex.de 09.10.08, 13:01
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: bbb.... [...] IP: 82.139.37.* 09.10.08, 20:13
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: bbbe... [...] IP: 82.139.37.* 09.10.08, 20:18
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: boleg [...] IP: 212.160.172.* 09.10.08, 20:52
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • michal1401 Gratuluje wszystkim poziomu dyskursu 10.10.08, 10:02
      lindross napisał:

      > Jak chce rowerowe robactwo się rozjechac na mieście z głośnymi
      > postulatami równouprawnienia na drodze, to niech ma równe obowiązki.
      > Ja proponuję jeden, podstawowy:
      > ROWEREM na światłach CAŁY DZIEŃ!

      Oby tak dalej, daleko zajdziemy(bo raczej nie zajedziemy;))

      Swiatła rowerowe całą dobę to pomysł absurdalny, nie były by widzialne więc nie
      było by jak egzekwować prawa. Nie mówiąc że niczemu by to nie służyło. Natomiast
      światła rowerowe powinny być stanowczo egzekwowane wieczorem i w nocy.

      Osobiście przednie światło w rowerze włączam wieczorem, natomiast tylne
      pulsacyjne całą dobę.
    • Gość: /Me Re: Rowerem na światłach całą dobę! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.10.08, 14:32
      jestem za, !!! I obiecuje, jak dorwe jakiegos łorriora jadącego maratonska
      zamiast biegnaca wzdluz sciezka, stuknę w lepetynę.
    • grudzwoj Re: Rowerem na światłach całą dobę! 10.10.08, 20:39
      lindross napisał:
      "Jak chce rowerowe robactwo się rozjechać na mieście"
      Lindros kim ty jesteś, że w ten sposób nazywasz ludzi korzystających z jazdy
      jednośladem jakim jest rower.
      Zanim cokolwiek napiszesz najpierw pomyśl czy kogoś nie obrażasz chyba ze ty nie
      potrafisz myśleć to w tym wypadku bardzo ci współczuję.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja