Ławnicy wybrani

[Gość: samsob]

Jestem ciekawy ilu spośród wybranych ławników zostało wybranych
niezgodnie z konstytucją z powodu rekomendowania ich przez
partie polityczne. Zatem, pozostaje w sprzeczności ze
stanowiskiem jakie w tej sprawie zajął resort sprawiedliwości.
Co w tej sytuacji zrobią organy nadzoru - wojewodowie, stojący
na straży przestrzegania prawa przez samorząd terytorialny.
pzdr.

[Gość: naiwna]

Cześć ludziska
nie dajcie się robić na szaro,
wybory ławników to jedna wielka usługa typu koleś kolesiowi,
ale jak mogłam się wczoraj przekonać i to jest też już o kant
d.. potłuc,
A skąd u mnie takie zdanie już opowiadam:
Nie dalej jak wczoraj około godz. 16:00 miałam nieprzyjemność
gościć w tym przybytku korupcji lokalnej
i stojąc spokojnie przy gablocie próbując się odnaleźć
usłyszałam potok słów wydanych przez małego
rozjuszonego „facecika”, a zaczynał się od:
„.. zabiję tego psa, zniszczę go..
nie dopuszczę go przy następnych wyborach zdepczę jak psa,
obiecał mi, że ta kandydatura jest pewna i co ....itd.”
Jak sami się zdążyliście zorientować koleś się wypiął, a
mały „facecik” został ze zobowiązaniami wobec samego rektora
naszej uczelni, tylko nie wiem której bo przyszedł drugi pan w
gajerku i „uciszając” facecika usiedli na ławeczce.
A ja po takiej akcji przestałam się szukać bo jak taki „facecik”
z plecami dał dupy, to cóż ja mały ewidencjonowany szarak mogę
powiedzieć.
Jedyną rzeczą, której żałuję to tego, że nie zapytałam obu panów
o ich dane i tego trzeciego.
Sami oceńcie jak to naprawdę wyglądało.
Pozdrawiam

[Gość: joker]

Trzeba konsekwentnie dążyć do zmiany prawa i wyeliminować ławników z procedury
sądowej. W zdecydowanej większości są tylko "paprotkami" przy stole
sędziowskim. Nie zadają pytań stronom, często nie orientują się w materii
sprawy, a ostatnio opisywany szeroko przez prasę przypadek ławnika z
Częstochowy, który za łapówki obiecywał korzystne wyroki też daje sporo do
myślenia. Jeżeli dodamy do tego rekomendacje partii politycznych, czy
protekcje osób pełniących funkcje publiczne, to obraz wyłaniania ławników jest
bardzo nieklarowny.
Dajmy więc sobie spokój z ławnikami i postawmy na profesjonalnych sędziów,
ewentualnie zróbmy wyjątki, które nie powinny być regułą np: w sprawie
zagrożonej dożywociem obok 3 sędziów zawodowych dwaj ławnicy. W innych
sprawach sąd winien sądzić jednoosobowo lub w składzie 3 sędziów zawodowych
(zależy od kategorii sprawy).

[Gość: yachu]

o Boże a co wam sie ludzie teraz stało???Ławników od zawsze i w
taki sposób wybierali a teraz podniósł sie taki wielki raban.to
dziwne,że partie dopiero teraz skorzystały z tej możliwości
wpływania na sprawiedliwość w Polsce, bo taka możliwość istnieje
od bardzo dawna

[Gość: "v"]

szczerze mówiąc szczena mi opadła: pani PyrciocH? przecież to
żona przewodniczącego PiS-u w radomiu(no powiedzmy byłego..)!!!
pan Słomka paniSłomka..? były radny AWS i jego żona...przecież
to farsa!!!!!

[bibis5]

Za dużo nazwisk, takich samych. jak nazwiska osób z radomskiego świecznika.
Jestem temu przeciwny.