Zbrojeniówka pisze do premiera: - Nie tnijcie

[hal_gravity]

Pardą , to tylko polskie firmy utrzymują łucznik radom ?

Ta firma nie sprzedaje nic za granicę ?! To z jakiej racji jest jeszcze na
rynku ?!

Rozumiem że kroplóweczka kroplóweczką ale może by tak coś wyeksportowali ?

Czy nie można sprzedawać produkcji do Afryki / Azji / Ameryki Płd / Płn ?

A jaki miałby Tusku z was pożytek?

[marcelam]

Czy słupki by urosły?

[Gość: xz]

lecz sie pisuarze

Modernizacja

[Gość: Prudent]

Dokładnie można restrukturyzować i udzielić niskooprocentowanych
kredytów ale związkowcy w fabrykach także muszą ustąpić z żądań

Kryzys to czas 'sprzątania kosztów' we wszystkich firmach. Także
tych na garnuszku Skarbu Państwa

Muszą się trzymać tylko jednej branży?

[rydzyk_fizyk]

Może trzeba było trochę zdywersyfikować działalność?

W_Y_D_Y_M_A_N_l

[Gość: Małomłodymałodurny]

Nie pierwsi lecz na pewno nie ostatni.
Głosuj na PO jak chcesz być bezrobotny i bezdomny
Głosuj na PIS będziesz miał wikt i opierunek w więzieniu.
SLD ci też pomoże podatkiem belki.






















G

[Gość: THV Bullet]

No, ale popatrz, Polaków chyba odbyt nieboli. Co?



JKM - czemu nie?

[Gość: Małomłodymałodurny]

> No, ale popatrz, Polaków chyba odbyt nieboli. Co?

Na POPISowych czopkach jadą

przeciez polscy indianie podpisali umowy z usa

[Gość: das spiel ist aus]

a w tym interesie nie ma zadnych taryf ulgowych
iraq przekonal sie jak wyglada handel z polakami
dostarczono im zlom a zaplacili jak za sprzet dobrej jakosci
i ktos dobrze na tym zarobil ale takie numery
przechodza tylko raz
gosc placi i gosc wymaga

herr Tusk gnoi przemysl polski.Najpierw stocznie

[arnold19]

a teraz zbrojeniowki. W ten sposob przekazuje Niemcom bezpieczenstwo
Polski.
Przemysl stoczniowy razem z przemyslem dostawczym to okolo 60'000
miejsc pracy.
Zbrojeniowka, to okolo 48'000 miejsc pracy.

W sumie jest to 110'000 miejsc pracy w przemysle stojacym bardzo
wysokiej jakosci. Tu nie chodzi o srobki.

Jedno miejsce w przemysle generuje okolo 4 miejsc w uslugach.

A wiec 110'000 miejsc w przemysle generuje 440'000 miejsc w uslugach.

W sumie wiec: 110'000 + 440'000 = 5550'000 miejsc pracy zniszczyl i
niszczy herr Tusk. I to niezwykle wartosciowych.

herr Tusk stara sie zwierzaco oszczedzac idac po trupach.. polskiej
gospodarki.. a celem jest wprowadzenie euro !
Wprowadzenie euro wykonczy Polske gospodarczo do konca. Stanie sie
na zawsze zacofana peryferia Uni Europejskiej.
Euro uniemozliwi doganianie gospodarczo Uni Europejskiej.

[cloclo80]

Stocznie za komuny były jedynym obok węgla dostarczycielem dewiz. Ich istnienie jakkolwiek nieopłacalne miało sens. Inaczej władza ludowa nie obejrzałaby ani dolara.
Teraz ten argument odpada więc stocznie straciły racje bytu. Nikt nie będzie dopłacać do nadmorskiego folkloru.

[Gość: z]

He he, fajnie, pozostaje tylko jedno podstawowe pytanie: kto za to
wszystko zapłaci?! Jeśli zakłady są nierentowne, to albo upadają,
albo ktoś musi dopłacać do ich produkcji. Ktoś, czyli budżet - z
naszych podatków. Jeśli się na to godzisz - wolna wola, ale nie mów
mi co ja mam robić.
Jak brakuje na chleb, to nie gania się po sklepach z bronią. No
chyba, że się jest bandziorem... :)))))

[Gość: Macho]

Zecydowanie szmelc. Z pukawki 5.56mm nie położysz trupem nawalonego narkotykami Taliba, chyba że z bardzo bliska.

Polski przemysł gnoją zwiazki zawodowe

[brzezozka]

Tu potrzebna jest akcja polityczna

[em_obywatel]

Tu potrzebna jest akcja polityczna. Amerykanskie firmy zbrojeniowe sprzedaja
bardzo duzo, bo amerykanski rzad bardzo dba o kontrakty i silnie lobbuje.
Amerykanie sa ekonomicznymi patriotami. Tak samo jak Niemcy i Fnacuzi. Kupuja
swoje Eurofightery zeby dac prace swoim. Kazdy silny narod uprawia ekonomiczny
patriotyzm tylko Polacy pozwolili zeby liberalowie zrobili im wode z mozgu i
dali sobie wmowic ze lepiej dla nich kiedy sa bezrobotni.

[Gość: pr]

Amerykanie są ekonomicznymi patriotami... z rocznym deficytem
handlowym w wysokości 800 mld USD.

Z interesy na broni zgnoili nas amerykanie

[brzezozka]

a dobili Polacy

Zbrojeniówka pisze do premiera: - Nie tnijcie

[stefan4]

No, ale dozbrajanie wojska jest społecznie niebezpieczne. Już lepiej dawać
zasiłki tym, którzy nie mogą się przestawić na inny zawód.

A czy ten Radom nie potrafi niczego wyprodukować czegoś cywilizowanego, co w
dodatku zdobyłoby sobie rynek? Jeśli nie potrafi, to niech zbankrutuje.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

[hal_gravity]

> A czy ten Radom nie potrafi niczego wyprodukować czegoś cywilizowanego, co w
> dodatku zdobyłoby sobie rynek? Jeśli nie potrafi, to niech zbankrutuje.

i tu jest pies pogrzebany.
Nie sprzedają nic za granicę , a klientów na broń na świecie nie brakuje.

Kiedyś Radom produkował

[inna57]

maszyny do szycia, dziś sprowadza je z Chin na miejscu domalowując tylko logo.
Wyroby Łucznika były niezawodne, chłam sprowadzony z Chin i opatrzony naszym
logo z trudem dożywa końca gwarancji.

[Gość: Macho]

To wszystko jest polityka i jeszcze raz polityka. Grunt, że prezesi są happy.

[sympatyklewicy]

hal_gravity napisał:

> i tu jest pies pogrzebany.
> Nie sprzedają nic za granicę , a klientów na broń na świecie
> nie brakuje.
*********************
a gdyby tak podpuścić Czechów na Słowaków, byłoby blisko eksportować
giwery ...

[Gość: Wykidajlo2]

Stefan, nie trzeba być uczonym, by zrozumieć, że bardzo drogie
maszyny i oprzyrządowanie używane w produkcji broni i amunicji jest
przystosowane do produkcji masowej i nic innego nie da się na tym
sensownie produkować. W latach 50. tych, gdy zakończyła się wojna
koreańska, w pewnej fabryce amunicji z przyczyn czysto
propagandowych zamiast płaszczy pocisków zaczęto produkować
długopisy z mosiądzu (to akurat da się). Sprzedawano je po jakiejś
księżycowo niskiej cenie, bo naprawdę były z 50 razy droższe od
prawdziwych. Chociaż może niepotrzebnie cokolwiek wyjaśniam, ja już
prawie przeżyłem swoje życie, wnuków nie mam i w sumie powinno mi
wisieć, co będzie za 10-15 lat. A jeśli wtedy się okaże, że ostatnim
widokiem, który w swym życiu obejrzą dzisiejsi pyskacze będzie widok
ich żon czy córek gwałconych i mordowanych przez jakichś tam kozaków-
maruderów? No cóż, mnie już wtedy pewnie nie będzie...

Zbrojeniówka pisze do premiera: - Nie tnijcie

[Gość: koris]

Swobodniejszy dostęp do broni dla obywateli! !!
zniknie problem przemyslu zbrojeniowego.

[Gość: Macho]

Oczywiście towarzyszu koris. Nie cie kule biją!

[Gość: koris]

zanim pobiją sie kilka razy zastanowią :)

[Gość: Macho]

Wolałbym, żeby nikomu nie dawać okazji. Nawet do spróbowania.

[Gość: koris]

i ja, ale po prostu jestem zwolennikiem dostepu do broni (choćby po badaniach). w efekcie człowiek który nie chce ściemniac (wstepowac do PZŁ) nie ma możlwości. Bandyta i tak ma jak chce. Stąd czuje sie bezkarniej. To chciałbym zmienić. Innymi słowy - stoi sobie domek pod lasem, ogrodzony - złodziejaszek powinien być mieć przekonanie że tam jest broń.

[sympatyklewicy]

Gość portalu: koris napisał(a):

> Innymi słowy - stoi sobie domek pod lasem, ogrodzony -
> złodziejaszek powinien być mieć przekonanie że tam jest broń.
**********************
innymi słowy, ty posyłając dziecko do szkoły masz przekonanie że syn
tego włściciela "podprowadził" ojcu broń i dzisiaj zrobi z niej
użytek w szkole, to się zdaża nie tylko w Ameryce ale coraz częściej
w Europie ...

to ja poprosze 5 kilo

[Gość: kotek]

granatow. Tylko zeby swieze byly

Jest lek dla zbrojeniówki.

[Gość: pak]

mianowicie prawo do posiadania broni przez obywateli. Można nawet
zastrzec że musi to być polska broń. Bardzo chętnie bym skorzystał z
tego zapisu (oczywiście prawo do posiadania nie oznacza prawa do
zabijania kogo popadnie, ale to jest inny temat do dyskusji).

[karakalla]

Co racja, to racja.

W Polsce na 100 000 obywateli przypada 3,5 sztuki broni. W Czechach - 30 stuk. Gdyby zliberalizować polskie przepisy do poziomu czeskiego, otworzyłby się rynek na milion sztuk broni.

Oczywiście, ustawa nie mogłaby zakładać, że Polak może mieć wyłącznie broń polską, tak samo akcyzy musiałyby objemować każdą broń, a z cłami mógłby być kłopot. Ale jakąś część rynku rodzimi wytwórcy mieliby szansę przejąć, oferując dobry stosunek jakości do ceny.

[Gość: THV Bullet]

I tak nie i nie. U nas nie było "dzikiego zachodu", myślę że nie jestesmy
przygotowani i nie będziemy, moge sie tylko domyslać co by się działo na
stadionach. A z drugiej strony na 200 mln. obywateli w USA przypada 400 mln.
sztuk broni. A to oznacza, że jakikolwiek kraj chcący dokonać inwazji na USA
musi mieć świadomość, ze prawie każdy obywatel jest tam uzbrojony. Wyobraź sobie
38 mln. słuchaczy Polskiego Radia w środku Europy. Kto na to pozwoli.

[karakalla]

A czy Czechy to Dziki Zachód? Świadomie przywołałem ich, kraj postkomunistyczny też, a nie Szwajcarów (200 stuk broni na 1000 obywateli) czy Finów (408/1000). To jest po prostu średni poziom europejski, nie ma powodu, żeby w Polsce było inaczej.

Te stadiony to bajka. W Czechach czy na Słowacji, też są kibole, mało tego, są skinheadzi i konflikt z mniejszością cygańską i mimo dostępności broni nikt się strzela.

Zresztą ja nie jestem zwolennikiem dostępności karabinu automatycznego w każdym kiosku, ale systemu właśnie takiego jak czeski, gdzie policja sprawdza delikwenta, który chce mieć broń, ale jeżeli spełnia odpowiednie kryteria, czyli nie był karany za przestępstwa z użyciem przemocy i jest zdrowy psychicznie, musi mu wydać pozwolenie, bez uznaniowości. Kibolski ultras jako notowany za użycie przemocy nie przeszedłby sita i sprawa załatwiona.

[sympatyklewicy]

Gość portalu: pak napisał(a):

> mianowicie prawo do posiadania broni przez obywateli. Można nawet
> zastrzec że musi to być polska broń. Bardzo chętnie bym skorzystał
> z tego zapisu (oczywiście prawo do posiadania nie oznacza prawa do
> zabijania kogo popadnie, ale to jest inny temat do dyskusji).
********************************
prawo do posiadania nie oznacza prawa do zabijania kogo popadnie -
oczywiście, trzeba dobrze wybierać ...

[sympatyklewicy]

Gość portalu: koris napisał(a):

> Swobodniejszy dostęp do broni dla obywateli! !!
> zniknie problem przemyslu zbrojeniowego.
*********************
ja też tak myślę, gdyby każdy dorosły obywatel kupił tylko
jedną "giwerę" to zbroieniówka sprzedałaby około 20 mln szt. broni,
to postawiłoby ten przemysł na nogi, do tego aminicja, trzba by też
to urzywać, zwalniałyby się miejsca pracy (z powodu umieralności),
może i liczba emerytów by zmalała ...

Zbrojeniówka pisze do premiera: - Nie tnijcie

[positum]

Biedactwa - euro po 4,50, dolar po 3,50 a oni nie dają rady. Jeśli w takich
warunkach nie mogą eksportować, to widocznie to co robią nie nadaje się na
sprzedaż.

[Gość: Macho]

Jak chcesz walczyć z Talibami wiatrówkami kal. 5.56mm a taki szajs produkuje Radom?

misiu

[Gość: zz]

toż to standard NATO... zresztą dzięki niemu broń jest lżejsza.

a że Łucznik nic ciekawego nie produkuje to fakt - czeme nie próbują robić pistoletów na eksport, choćby prywatny, albo jakiegoś taniego szmelcu dla Afryki?

[sympatyklewicy]

positum napisał:

> Biedactwa - euro po 4,50, dolar po 3,50 a oni nie dają rady. Jeśli
> w takich warunkach nie mogą eksportować, to widocznie to co robią
> nie nadaje się na sprzedaż.
********************
może te wojny nie są w naszej strefie wpływów, jak byliśmy w "bloku
demokracji ludowej" to dzięki wojnom powstawały nie tylko nowe
osiedla ale całe miasta ...

Zbrojeniówka pisze do premiera: - Nie tnijcie

[ecicha-3]

Rzad,ktory niszczy wlasny przemysl zbrojeniowy,nadaje sie pod
Trybunal Stanu.

[Gość: Krzysiek]

Oni chcą aby wydawać rocznie miliardy złotych, za ta kasę wydaną jednorazowo a
nie rocznie można by utworzyć więcej miejsc pracy niż tam jest zagrożonych
zezwoleniem, więc jaki to ma sens ekonomiczny.

[karakalla]

Z Fabryką Broni jest taki problem, że jest poniekąd ofiarą, obok własnej arogancji, idiotyzmu urzędasów z MONu i brzuchaczy z wojska z lat 90., a także polskich przepisów dotyczących posiadania broni.

Wojsko Polskie wyszło z komunizmu wyposażone w co prawda niezawodny, ale po prawie 40 latach na tle nowszych konstrukcji prymitywny, siermiężny, niecelny, nieergonomiczny, strzelający przestarzałą amunicją karabinek Kałasznikowa w wersjach AK/AKM/AKMS. Jako jego następcę opracowano po minimalnych kosztach modyfikację w postaci Beryla, dziedziczącą jednak większość wad pierwowzoru. Ale tu zawiniło wojsko, które nie było świadome postępu w dziedzinie broni strzeleckiej, nie formułowało wymagań, nie wspomagało procesu projektowania broni, co jest wynikiem chorych obyczajów w nim panujących, powodujących, że z wytwórcą kontaktują się twórcy teoretycznych wymagań, którzy strzelają 3x do roku, a nie sami użytkwnicy broni z jednostek liniowych, a w każdym razie uwagi tych ostatnich są lekceważone, wojsko nie dopracowało się też wiarygodnych procedur testowych, skutkiem czego przyjmowane bywają konstrukcje teoretycznie spełniające wymagania, a w rzeczywistości nieudane, w rodzaju nieszczęsnego pistoletu WIST-94, który panom oficerom na papierze grał, a faktycznie nie bardzo nadawał się do strzelania.

Skutkiem tego jest, że przestarzały Beryl nie ma żadnych szans na rynku światowym z takimi konstrukcjami należącymi do zupełnie nowej generacji jak niemiecki G-36 albo izraelski Tavor (tam wojsko wiedziało, czego chce i wymogło opracowanie dobrych broni). Zresztą rynek jest niezwykle trudny, o czym przekonali się np. Belgowie ze swoim niezwykle nowoczesnym i udanym FN F-2000, który jednak nie może znaleźć nabywców. A sprzedawanie Kałachów na kopy jakimś podejrzanym nabywcom z Sudanów czy innych Somalii uniemożliwiają polskie i unijne przepisy.

Radom ma niemały potencjał, czego dowodem jest np. ciekawy lkm wz.2003, którego jednak wojsko nie kupiło, bo brzuchacze nie rozumieją, że przydałby się oddziałom liniowym czy też rozwijany ostatnio system MSBS-5,56, przyszłościowy karabin szturmowy, zgodny z najaktualniejszymi trendami, który miałby wyprzeć w końcu archaicznego Kałasznikowa. Można firmie zarzucić lenistwo - lekceważenie rynku cywilnego w Stanach Zjednoczonych, na który udało się wejść np. Chorwatom albo Słowakom bez żadnych tradycji ze swoimi pistoletami, a przecież Radom miał własny potencjalnie bardzo dobry pistolet, MAG, takiego VISa przełomu XX/XXI wieku, jednak szansa została zmarnowana przez brak rzutkości menedżerów, czekających na wojskową mannę z nieba.

Jednak we wspieraniu własnego wytwórcy nie ma nic dziwnego, skoro np. Heckler Koch nie istniałby bez zamówień Bundeswehry, IMI bez Tzahalu, własne karabinki budują, finansując z budżetu, Czesi czy Chrowaci i tak dalej. A polska armia będzie potrzebowała kilkudziesięciu tysięcy karabinów.

[Gość: Macho]

Stosowanie do walk z Talibami wiatrówek 5.56mm mija się z celem. Czemu rozwija się tak beznadziejną broń a nasza armia nie ma karabinów na 7.62 NATO nie mówiąc już o tym co Rosjanie nazywają
"Krupnokalibernyje Pulemioty".

[karakalla]

Po kolei:

1. Nabój 5,56x45 mm jest niestety NATOwskim standardem i takim prawdopodobnie pozostanie jeszcze długo w większości karabinów szturmowych. Entuzjazm wobec nowych nabojów, jak 6,8x43 mm SPC albo 6,5 mm Grendel szybko minął i są one tylko marginalną ciekawostką, nikt nie pali się do ich przyjęcia na uzbrojenie. Fakt, że karabiny też 7,62 mm są potrzebne, szczególnie komandosom i powstają, vide HK-417 i SCAR-H, zresztą m.in. to spowodowało odpuszczenie sobie kalibrów 6,8 i 6,5 mm. Ja też uznaję za błąd, że nie powstaje cięższa wersja MSBS na nabój 7,62 mm, ale wina leży znów po stronie wojska, które nie domaga się takiej broni, nie formułuje wymagań. Radom musiałby opracowywać to jako prywatną inicjatywę, którą brzuchacze mogliby ocenić jako niepotrzebną.

2. Większe kalibry się w Polsce produkuje - są to karabiny wyborowe Alex (Bor) i wielkokalibrowy Wilk (Tor) z ZM Tarnów, tam produkuje się też WKM-B kalibru 12,7 mm, bazujące na sowieckim NSW. Tarnów zapowiada też samopowtarzalny karabin wyborowy 7,62 mm a może i .338 Lapua, który mógłby zastąpić beznadziejnie przestarzałe i zużyte SWD i uzupełnić broń podstawową 5,56 mm. To jednak nie jest broszka Radomia, zajmującego się pistoletami, pmami oraz karabinkami.

[Gość: du]

Problemem jest zarządzanie fabrykami tego typu a nie dotyczy
to "brzuchaczy z wojska ".Pozdrawiam

[karakalla]

Powiem tak: w wojsku zaszły zmiany na lepsze, zrozumiano, o co chodzi w procesie projektowania broni, co widać we wzmiankowanym MSBS, powstającym już we współpracy na linii armia-fabryka. Ale szkoda zmarnowanego czasu.

[Gość: du]

Powiem tak: w wojsku zaszły zmiany na lepsze, zrozumiano, o co
chodzi w procesie projektowania broni,
Teraz chodzi o to aby zaszły zmiany w fabrykach, też na
lepsze.Pozdrawiam

[sympatyklewicy]

karakalla napisał:

> Wojsko Polskie wyszło z komunizmu wyposażone w co prawda
> niezawodny, ale po prawie 40 latach na tle nowszych konstrukcji
> prymitywny, ...karabinek Kałasznikowa ...
******************
ale był jest i będzie, z powodu cech jak wyżej używany przez
partyzantów na całym świecie, gdybyśmy byli w bloku komunistycznym
dalej byśmy go eksportowali ...

Zbrojeniówka liczy na cud

[okowita]

Jeszcze trochę i ludzie zrozumieją, że liberałowie nie są partią dla
normalnych ludzi. Oni będą dbali zgodnie z ich światopoglądem o
własne interesy i koniec. Tak jest ich prawo i nie ma się co dziwić.
Dziwić się można tylko tym co ich wybierają.

[Gość: z]

Jeszcze trochę i ludzie zrozumieją, że socjaliści nie są partią dla
normalnych ludzi. Oni będą dbali zgodnie z ich światopoglądem o
własne interesy i koniec. Tak jest ich prawo i nie ma się co
dziwić. Dziwić się można tylko tym co ich wybierają.

Też tak potrafię, tylko co z tego wynika?
Liczą się fakty czyny, a nie obiecanki i SZczyny - jak w tej waszej
śmisznej reklamie w telewizorni :DDDDDDDDDDDDD

[sympatyklewicy]

okowita napisał:

> Jeszcze trochę i ludzie zrozumieją, że liberałowie nie są partią
> dla normalnych ludzi. Oni będą dbali zgodnie z ich światopoglądem
> o własne interesy i koniec. Tak jest ich prawo i nie ma się co
> dziwić. Dziwić się można tylko tym co ich wybierają.
************************
nie ma się co dziwić, mają duże poparcie społeczne ...

Zbrojeniówka pisze do premiera: - Nie tnijcie

[kap0]

tusk dba o swoich zza Odry . Padna zaklady w Polsce to bedzie od
niemcow kupowal uzywany sprzet ot i cala jego POlityka

[Gość: Czlowiek]

Mlot jestes i tyle. Najlepiej zarzucic i sie schowac. Udowodnij to? A jak nie
jestes wstanie to sie zamknij!

[Gość: bpŁ]

kapO świetny nik myślę że odpowiada również twojej wrodzonej inteligencji. IQ
jak również wychowaniu a tak po prostu lecz się chłopie na odciski bo na głowę
za późno

Zbrojeniówka pisze do premiera: - Nie tnijcie

[piotrek_meteorolog]

Ten rząc i ten rudy pajac to jest dno poniżej zera. Winni są za to popaprańcy,
którzy wybrali tych nieudaczników, którzy rozwalają najważniejsze sektory państwa.

Chcesz, tradycyjnie naszym zwyczajem, zeby Twoje

[1stanczyk]

wnuki placily Twoje dlugi, zeby Twoje wnuki placily za Twoja tania rozrzutnosc
bo z panstwowej kasy ....
Nie wystarcza ci ze my placimy ze naszych nieogarnietych przodkow ?

Re: Zbrojeniówka pisze do premiera: - Nie tnijcie

MON to nie tylko kontrakty na zbrojeniówke

[road_66]

Niech Polska wycofa się z Afganistanu i innych misji, to na zbrojeniówkę
pewnie się znajdzie. Zasłanianie się zobowiązaniami jest prymitywną kpiną z ludzi.

Druga sprawa, chcieli wolny rynek to niech produkują sprzęt, który sprzeda się
zagranicą widocznie to jakiś szmelc musi być skoro nie potrafią się utrzymać z
produkcji broni. Jeśli przemysł zbrojeniowy ma być dotowany, to ręce niech
zaczną też wyciągać hutnicy, producenci samochodów itd. itp., po prostu wolny
rynek.

trzeba wiecej zabijać

[mocten]

Może Polska by napadła na jakiś sąsiedni kraj, na przykład na Słowację, mała
jest, na pewno wygramy, wtedy zaraz posypią się zamówienia dla zbrojeniówki i
wszyscy będą szczęśliwi.
Albo wyślijmy więcej wojska do Afganistanu,niech rozwalą kilka wiosek lub jakieś
miasto, rozwiązań jest mnóstwo, trzeba tylko chcieć.

[Gość: vis]

Żadna z firm zbrojeniówki nie oczekuje dotacji tylko zamówień na
swoje wyroby, które gwarantowały im ustawy: o przeznaczeniu 1,95%
PKB na obronność oraz o modernizacji armii i policji. Eksport
polskiej broni jest niestety ograniczony. Co rząd Tuska zrobił w
sprawie eksportu eski do Peru ?

[lokator]

A tak na marginesie.
Rolnicy, którzy chcą zaprotestować przed Sejmem czy też Urzędem Rady
Ministrów, wywalają tam np. ziemniaki, jabłka, czy też wysypują
zboże.
Ja tam, na miejscu Tuska, nie chciałbym, żeby mi pod dom
przyjeżdżali protestować pracownicy firmy zbrojeniowej...

[Gość: Macho]

Nie bój się. Oni produkują takie buble, że z pewnością krzywdy ci nie zrobią. To dzięki znakomitej jakości ich wyrobów do dziś paru wojów nie może wyjść z pudła za Nangar Khel.

Co wazniejsze - afganistan czy polska zbrojeniowka

[Gość: Czlowiek]

A moze wazniejsza jest pomoc dla Islandii (jej mieszkancom sie na pewno gorzej
powodzi jak Polakom).

Jak komu brakuje i ma dlugi to najpierw je zwraca a nie pozycza innym!

[Gość: THV Bullet]

niestety nie może bo jesteśmy upie.d.l.ni, głównie przez USA, warto przypomnieć,
co powiedział w senacie gen. Colin Powell "jezli Polska chce byc w NATO, musi
zredukowac swój przemysł zbrojeniowy do zera" (nie dosłownie). To był niestety
jeden z kuluarowych wymogów wstapienia do NATO. Jakakolwiek próba sprzedaży
broni, gdziekolwiek kończy sie bardzo, ale to bardzo, ostrą reakcją ze strony
USA (lobbing m.in. senator McCain i co ciekawe J. Kerry), mało tego,
zarejestrować firmę handlującą międzynarowo bronią w Polsce jest praktycznie
niemożliwe, zupełnie co innego w USA czy w chodźby w Niemczech. Pozdrawiam

Zbrojeniówka pisze do premiera: - Nie tnijcie

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Zalegalizujcie dostęp do broni dla cywilów i z miejsca powstanie popyt na jakiś
1 milion broni krótkiej. Mozna na początek ustalić jakieś rygory które spełnią
tylko polskie pistolety. Co prawda to nierynkowe jest, ale wtedy i wilk syty i
owca cała.

[somatico]

Racja, rozwiązanie leży pod nosem. Popyt wewnętrzny byłby zapewniony. Ale to
raczej nie realne w tym komunistycznym kraju rządzonym przez pseudo polityków.
Jak to ? Uzbrojone społeczeństwo tak jak w Szwajcarii , przecież będą mogli się
obronić !

Zbrojeniówka pisze do premiera: - Nie tnijcie

[sselrats]

Zbrojniowka pada? Kaszana. Bedzie zle w kraju. W USA, najdotkliwiej
dotknietych przez obecny kryzys (zgodnie z polska prasa),
zbrojeniowka ma sie swietnie.

Zbrojeniówka niech spyta Nowaka

[yanuss]

Nowak z PO, kreatura od propagandy, bredzil w radio w piatek jak to latwo
bedzie znalezc 17 mld. Ministrowie wprost nie moga sie doczekac by jeszcze
przekroczyc oczekiwania "premieru Tusku". A tu klops.. Nikt z pismakow nie
pyta teraz tych tanich propagandzistow z PO czemu takie bzdury sadza. Zalosna
grupka malych gadaczy, ktorzy tylko propaganda jeszcze bronia stolkow.

moze mniej beda zabijac dla zydohameryki

[Gość: me]

jesli sie zamknie to moze Polaczki nie beda miec forsy na sluzalcze wyjazdy
'stabilizacyjne' czyli tam gdzie zydzi ich wysla - czyli glownie
zabijac Arabow

By żyło się lepiej

[jbest]

Bron mozna eksportowac: przy taniej zlotowce

[1stanczyk]

eksport jest duzo latwiejszy.
Popadanie w patetyczny narodowy ton w obronie wlasnego "garnuszka" jest wiecej
niz smieszne podobnie jak smieszne jest mieszanie sie do tego naszej
wiarygodnosci miedzynarodowej !
Zamiast tanim pyskowaniem zajmijcie sie moze szukaniem innych, duzo
trudniejszych niz ten nasz rzadowy rynek zbrojeniowy w ktorym zwykle przetargi
zastepuje obowiazkowe finansowanie przez podatnikow przemyslu w ktorym zarabia
sie srednio duzo wiecej niz wynosi srednia krajowa a efektywnosc pracy jest
jesli juz nie taka sama jak gdzie indziej to pewnie nieco mniejsza!

Zbrojeniówka pisze do premiera: - Nie tnijcie

Zbrojeniówka pisze do premiera: - Nie tnijcie

[komunista-ozjasz-sztechterr]

zbrojeniowka 85 l tardycji to ta sama ktora nas wykonczyla w 39 r

czy wiecie ze nasz rkm wz 28 wykozystywany w przedwojennym wojsku kosztowal
2000 pln kb mauzer wz 29 167 pln pm mors pierwsza seria (50 sztuk) 2000 pln !
a przewidywalna cena nastepnych to 400 pln

a Niemcy tymczasem mp 40 60RM mg 34 600RM STG 44 57 RM (o niebo lepszy od
powtarzalnego mauzera )

a teraz kurs wymiany 1RM = 2 pln

jak moglismy wygrac wojne z takimi cenami broni
powinnismy u niemcow kupowac a nie u swoich

chlopcy zPOverein sa wyznaecami kultu

[dobiczek]

niewidzialnej reki rynku wiec polski przemysl zbrojeniowy skazany
jest na los przemyslu stoczniowego.wzamian pracownicy moga liczyc na
kurs ukladania kwiiatow

Przepraszam, nie rozumiem. ;)

[Gość: AdrianKot]

Jak to się zaczęło? Banki w USA mają problemy z płynnością. Tamtejsza gospodarka w dużej mierze opiera się na kredytach (ciekawe czy to się zmieni), więc siada, a media w tym (chyba) pomagają. Powiązanie gospodarek światowych, powoduje przenoszenie się (zależnie od stopnia podobieństwa gospodarek do modelu z USA) kryzysu na inne kraje.
Polska gospodarka podobno jest mało rozwinięta (vel. uzależniona od banków), więc i niby odporna na kryzys w sektorze bankowym (podobno, chyba, być może). Tak czy siak, siłą rzeczy duże firmy, lub inne uzależnione od eksportu (czasem importu), muszą odczuć problemy. Media to podchwytują i rozdmuchują. Politycy w tym czasie rozsądnie wszystkich uspakajali: "W Polsce nie ma kryzysu". No i chyba rzeczywiście go nie było. Ale media swoje, no i konsumenci pasieni na ich, krytych zieloną farbą łąkach (jak za komuny ;) ), wierzą i ufają ich bezstronności, inteligencji ;). Nowe problemy zaczynają się pojawiać i nawarstwiać. Po pierwszym kuksańcu, problem zaczyna się rozlewać na innych.
Problemy, rozchwianie na światowych rynkach kapitałowych, uderza w banki, które ratują się zwiększając swoją płynność finansową. Uderza to w konsumentów i dalej znowu w przedsiębiorstwa. Ale jeśli mniejsi przedsiębiorstwa zaczynają mieć problemy z finansowaniem bieżącej działalności, spłatami kredytów, spłatą rat leasingowych, to nagle banki (też przejmując ich ewentualne zabezpieczenia == mała płynność), tracą bezpowrotnie część środków, tracą dalej płynność. /=> Jeśli upadną firmy, to pociągną one za sobą banki./ Ponadto, nagonka gazet (w sieci najpopularniejsze są brukowce :)) i telewizji, sprawiają że nastroje konsumenckie nadal spadają. Firmy i konsumenci zaczynają wegetować i zaczyna mówić się o wielkim kryzysie.
Spadki wartości wymiany konsument-przedsiębiorstwa powoduje kolejne (pośrednie i bezpośrednie) problemy banków. Jeśli banki zaczną upadać (-tylko czy banki naprawdę upadają ;)), to większa tragedia czeka zwykłych ludzi, którzy mają w nich owe lokaty terminowe, do których te instytucje namawiały. ("Viva Argentina!!!")
Hmm, może to tak wyglądać. A co robi rząd? Dalej wypompowuje pieniądze z przedsiębiorstw. Albo ja czegoś nie rozumiem, albo to jest największe (od lat) ku...two z ich strony. Trzeba ratować przedsiębiorstwa i poprawić nastroje społeczne. Banki (co udowodniły) świetnie sobie poradzą (mając wszystko w …).
Dla jasności - nie jestem ekonomistom, więc "Przepraszam, nie rozumiem. ;)". Proszę nie interpretować tego jako "atak" w PIS/PO/SLD/... (to jedno i to samo).
Przyczyną kryzysu w Polsce, (chyba) był spadek wartości handlu zagranicznego (nie znam danych, spekuluję ;)), oraz wzrost znaczenia mediów i wzmożony ruch kapitału bankowego/FI/OFE/ZUS/itp (czytaj duże zmiany na GPW/waluty).
Z bankami/FI/OFE/ZUS/itp się nie wygra, bo oni mają strasznie dużą kasę. Poza tym było by to działanie w kierunku "od dupy". Ale duże firmy można uratować, wzrostem zamówień publicznych (chyba jednak warto, by coś tam na nich wymusić - taka umowa wiązana ;)). Małe i średnie firmy można uratować akcją medialno-polityczną typu "Obywatelu, w sklepie kup jedną bułeczkę więcej ;)".
Powinno się również wprowadzić państwowe poręczenia na zakup sprzętu (dla przedsiębiorstw i samochodów). Ale to wszystko, możliwie bez zwiększania zadłużenia publicznego, tylko obcinając premie urzędnikom, itp. Powinno się również na dłuższą metę, ograniczyć swobodę w kreowaniu % w bankach (;)).
PS: Optymiści, żyją tak samo długo co pesymiści, tylko kto jest szczęśliwszy?

Zbrojeniówka pisze do premiera: - Nie tnijcie

[janu-sz1]

Piszę to tego gośćia co chwli się że wie po ile jest dolar,
człowieku widzę że nie masz bladego pojęcia jak działa przemysł
zbrojeniowy i z nim zwiazane fabryki, więc nie wypowiadaj się bo się
tylko ośmieszasz, i to wszystko na ten temat bo to nie jest temat na
to forum