Kompromitacja prez.Fałka!!!!

[sumieniepisu]

Przed chwilą oglądąłem Dami.Jak się okazuje wiceprezydent Fałek dał
pani Ostrowskiej naganę za zły "zwyczaj" czyli za to że przed swoim
odejściem powołała zastępców.To tak jakby dał jej naganę za
mieszanie herbaty łyzeczką nie wtę stronę.Takie mamy władze.Na
szczęście to już koniec PISU!

[Gość: xyla]

Koniec to się zbliża ale twój - platformiarzu!!!!

[Gość: Forumowicz]

tak ten koniec zapowiadasz, zapowiadasz i co ... i g...o.

[Gość: mała]

sumienie ma racje.twoja dzika reakcja pokazuje ze koniec jest
bliski.zazynane zwierze tez wydaje z siebie takie dzikie okrzyki.

PIS i O. Rydzyk to jedyni patrioci w naszym kraju!

[panna.natasza]

Niech bedzie pochwalony Jezus Chrystus i Maryja Dziewica.
Dzieki Bogu, ze mamy takiego Prezydenta. Pewnie dużo modli się do
Ojca Rydzyka, i dlatego jest taki mądry i natchnął go Duch Święty w
Trójcy Jedyny Prawdziwy. (światłość ze światłości)

Kto tego nie rozumie - ten sie utopi w gumie!

[Gość: odi]

"panno.nataszo"-post jest niezbyt przyjemny dla ucha bo narusza uczucia religijne wierzących.Trzeba mieć duży tupet,bezczelność oraz wybitną arogancję żeby tak napisać.Te pierwsze słowa twojego postu przydadzą ci się na stare lata o ile ich nie zapomnisz.To czy prezydent się modli czy nie to jego osobista sprawa i nie wsadzaj ry.a tam gdzie nie trzeba.Ubolewam nad twoim ograniczonym umysłem o ile tak można nazwać to co masz pod czaszką.

[Gość: MaleoRegge]

Moim zdaniem dobrze zrobił Prezydent. Czy ta Pani musiała powoływać zastępców?
Ciekawe jakby jej się pracowało z kimś kogo zatrudnił jej poprzednik przy końcu
swojej kariery.

[Gość: ///]

A dlaczego ta Ostrowska odeszła?

[Gość: slomka]

Ale fajno,nareszcie wzieli sie za falka!!!!!!!!!

[Gość: dopinki]

Nie ważne, czy musiała, ważne, czy mogła. A ponieważ była wtedy
dyrektorem, więc mogła, a wałek nie miał prawa dać jej za to nagany.
Mogło mu się to nie podobać, ale nie miał prawa jej za to karać.
Jednak nie w tym rzecz. On to zrobił po to, żeby uniemożliwić jej
ponowny start w konkursie na dyrektora, bo miał na to miejsce kogoś
swojego.
No i co? Opłaciło się robić z siebie durnia? Pomimo usilnych starań
pisu, jest jeszcze w tym kraju prawo i sprawiedliwość:)

[Gość: Bomba]

U czerwonych bandytów właśnie tak jest.Najpierw komuś coś dają a później
wymagają; masz zrobić to i to.I taki ktoś BMaW wykonuje polecenia starych
towarzyszy.Mam na myśli pewne osoby a one dobrze wiedzą że chodzi o nich.

[Gość: stacho]

Ale jednak kompromitacja Fałka bez dwu zdań.

[Gość: Ja]

Gdybym był na miejscu tej pani to dysponując takim wyrokim pozwałbym p. Fałka w procesie cywilnym o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Ma jak w banku, nawet bez pomocy adwokata wygraną sprawę a p. Fałek parę złotych w plecy. Może to by go otrzeźwiło.

[Gość: dosyć]

Kompromitacja, ale ten ....tego nie czuje.Napluć mu to mówi że deszcz
pada. Przecież twierdzi że miał racje i drugi raz zrobiłby to
samo.Jak on może patrzeć na siebie w lustrze, a swoja droga komu dać
naganę za to że Fałek się bezprawnie i cichcem zatrudnił w
Elektroniku, rolując pracującego tam chemika?

[Gość: mała]

ja tam wole czerwonych bandytow niz czarnych bandytow.

[Gość: rozlicznuk]

Dalej ma kogoś "swojego". Jak wieść gminna niesie pani małżonka przewodniczącego
Wójcika źle czuje się na stanowisku szefowej RODoNu i chętnie przejęłaby schedę
po Ostrowskiej. Ale chyba za wysokie progi.

[Gość: XX]

Każdy dyrektor ma prawo powołać zastępców na czas określony czyli np na 5 lat i
na czas nieokreślony i Panu Wiceprezydentowi nic do tego. Wielu dyrektorów
pracuje z wicedyrektorami powołanymi przez poprzedników. Są to ludzie
doświadczeni i często (mądry) nowy dyrektor korzysta z ich wiedzy i pozostawia
na stanowisku, a miastu nic do tego!!
Warto przypomnieć, że Pan Wiceprezydent powołał w PSP 4 na p.o. dyrektora
niejaką Małgorzatę Machnio, która została powołana przez Ostrowską, a więc
akceptował jej wybór.

[Gość: xyz]

A to nie jest tak, że musiał powołać na po. kogoś z wice? Gdyby nie
było wice, to na po. mógłby dać nawet kogoś z zewnątrz. Mylę się ?

[Gość: marsianin]

Art. 271. § 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do
wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca

podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej,

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Art. 272. Kto wyłudza poświadczenie nieprawdy przez podstępne
wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego lub innej osoby
upoważnionej do wystawienia dokumentu,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Art. 273. Kto używa dokumentu określonego w art. 271 lub 272,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.

[Gość: halina]

Nooo, pierwszy raz widzialam Falka zdenerwowanego, jak udzielal
wywiadu w Dami odnosnie tej nagany.Ciekawe co teraz wymysli.

[sonata2]

Z Dami:
"Wiceprezydent Fałek nadal uważa, że decyzja o udzieleniu nagany była słuszna. -
Jeśli zaistnieje podobna lub analogiczna sytuacja w tej czy innej szkole,
zachowam się tak samo. Udzielę nagany - zapowiedział."

I co na to pan Prezydent Andrzej Kosztowniak?
Czy zamierza utrzymywać na stanowisku wiceprezydenta osobę, która publicznie
głosi, że w swojej działalności w Urzędzie Miejskim zamierza nadal łamać prawo?

[Gość: Sonia]

Dlaczego TV Dami nie zapytała Fałka kiedy zamierza dokończyć w
czwórce konkurs, rozpoczęty ponad rok temu? Skandal!

[Gość: buderus]

Myślę, że prezydent Kosztowniak nie zareaguje, bo zależy mu na koalicji ze
Wspólnotą Samorządową

[Gość: mietek]

Powrócę do swoich słów, które kiedyś napisałem:
No i co Panie Fałek? Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni, Panie Fałek!!!
Brawo Pani Aniu!!!

[Gość: Sophia]

Kiedy dowiedziałam się że sprawa będzie się toczyć przed Sądem Okręgowym w
Radomiu taki właśnie wyrok przeczuwałam.Panie Fałek proszę tak robić dalej bo
tok myślenia jest jak najbardziej prawidłowy.Żaden nowy dyrektor nie chciałby
mieć swoich zastępców przywiezionych w teczkach do których nie miałby żadnego
zaufania.To tak jakby ustępujący prezes Gwiazda porobił zastępców dla
przychodzącego prezesa Wójtowicza.Widać że w niektórych sądach nadal polityka i
preferencje polityczne biorą górę przed logicznym myśleniem.Panie Fałek proszę
tak robić dalej a w przypadku kolejnego pozwu wyłączać skład orzekający i sprawę
przenosić po za Radom.

[sonata2]

Sophia, czy ty nie potrafisz pojąć, że sąd nie rozpatrywał tego
czy "nowy dyrektor chciałby mieć swoich zastępców przywiezionych w
teczkach do których nie miałby żadnego zaufania", czy też nie, ale
czy p. Fałek nałożył karę na dyrektorkę zgodnie z prawem czy
bezprawnie.

Wyrok brzmi, że bezprawnie.

Oświadczenie wiceprezydenta Fałka, że w podobnych sytuacjach również
będzie nakładał kary na dyrektorów oznacza deklarację sprawowania
urzędu niezgodnie z prawem. Dlatego oczekuję odpowiedniej reakcji od
p. prezydenta Andrzeja Kosztowniaka, który odpowiada za pracę całego
Urzędu, w tym za pracę powołanych przez siebie wiceprezydentów.

A twój wpis jest niczym innym jak nawoływaniem wiceprezydenta do
łamania prawa.

[Gość: marsjanin]

Z tego co slyszalem to w uzasadnieniu sadu bylo to że brak opinii
też jest opinią. No coz, jeżeli to prawda to mogę tylko doać jak to
u kargulii bylo sąd sądem ale sprawiedliwośc i tak musi bhyć po
naszej stronie.

[Gość: leonek]

Zgodnie z prawem oświatowym przy powołaniu zatępców, "fałkowa"
opinia (mądra, głupia, pozytywna lub negatywna) była tylko jednym, a
nie jedynym z wymogów formalnych przy podejmowaniu decyzji. Gdyby
było inaczej to dyrektorzy byliby zbędni, wystarczyłby sam Fałek.

[Gość: Czarny]

Zbyt dużo pozostało bastionów komunizmu.Muszę przyznać że Michnik wygrał.Brak
dekomunizacji przez ponad 20 lat doprowadził nie tylko do uwłaszczenia się
komuchów na majątku narodowych ale i wielu z nich pozostawił w decyzyjnych
instytucjach.

[Gość: ego-n]

ale se chłop narobił, pokora go zresztą nigdy nie cechowała.

[Gość: rekuza]

I ręce precz od naszej szkoły panowie. Wiemy, że jest ona łakomym kąskiem dla
Waszych wspaniałych żon (niektórych), ale jesteśmy w pełni zadowoleni z rządów
zarówno byłej dyrektorki, jak i obecnej. Pani Dyrektor Ostrowska, oczekujemy, że
wróci Pani na stanowisko. Gratulacje!!!

[Gość: agu-agu]

Po-dyrektorka (czyli po dyrektor Ostrowskiej) chetnie wróci tam,
gdzie sie czuje najlepiej i gdzie jej wlaściwe miejsce- jako
nauczycielka najmlodszych dzieci. Wystarczajaco podzieliła grono na
rownych i rowniejszych. Nawet Ostrowska takiego zamieszania wsrod
pracownikow przez swoje lata kadencji nie zrobila, co ta przez pol
roku.

[Gość: bihjll]

A czy to nie tam startował na dyrektora nauczyciel WFu KS?

[Gość: Rober]

Ostrowska tak ustawiła sobie personel że teraz bibliotekarka rządzi
szkołą.Koniec świata.

[Gość: paweł]

Gdybym ja zrobił cos taqkiego w prywatnej firmie, natychmiast bym wyleciał.

[Gość: ałma]

I ok. Jak nie ma kto rządzic mądrze to lepiej niech rzadzi
bibliotekarka(przynajmniej z racji wykonywania zawodu jest oczytana
i ma wiedze co najmniej ogólna)niz nauczycielka nauczania
zintegrowanego.

[Gość: RJ]

Ostrowska jest przeciez matematyczka a nie bibliotekarka

[Gość: gościówa]

Ciekawe czy p. Ostrowska bez mrugnięcia okiem dyrektorowała by szkole, w której
poprzednik powołałby wicedyrektorów. Pewnie pozwałaby tego poprzednika do sądu.
I o co ten krzyk??

[Gość: mała]

dobrze tak falkowi niech sie prawa poduczy.nieznajomosc prawa
szkodzi.

[Gość: oka]

Kompromitacja!!!Żenada!!! Fałek - Wałek!!!

[czarna.pati]

Dla mnie sprawa byłaby bezdyskusyjna gdyby sądy każdej instancji podzieliły
stanowisko p[ani Ostrowskiej.Jednak sąd I instancji przyznał rację Fałkowi a sąd
Okręgowy... każdy wie jaki jest, ten radomski.

[Gość: x]

Nie masz pojęcia o czym mówisz. Sąd I instancji to jeden asesor,
a II instancji to trzech niezależnych sędziów.

[Gość: Ja]

Każdy wie, jaki jest ten sąd ? No jaki czarna pati ? Bez niedomówień. To sugestia, że jest nieuczciwy, wyraźna. Jak nie po naszej myśli to spisek i układy ? Wykapany potomek swego mistrza Jarosława. Wszędzie wietrzy układy i spiski. Wiesz jak to się nazywa w medycynie ? Psychoza maniakalna. Wracaj już na oddział pati. I czym prędzej weź swoje pigułki.

[Gość: sa]

No i Ci trzej sedziowie jednoglosnie orzekli, ze naganę trzeba
anulowac. A Wy rozmieniacie na drobne - winien, winna, sprawiedliwy,
niespraiedliwy....Pokończyli co niektorzy conajmnie Harvardy i
wiedza wszystko o prawie oswiatowym, o sadownictwie i o wszystkim
czego by sie nie ruszyło.Eech.

[Gość: Bolo]

Brawo Fałek.Każdą niesubordynację należy tak karać.Teraz pomalutku i na
bibliotekarkę się coś znajdzie.I ten jej ZNP nie pomoże z Broniarzem na czele,
który zarabia ponad 10.000zł.

[Gość: rekuza]

Oj Ty Bolo, głupi jesteś, oj głupi. Naprawdę nic nie rozumiesz.

[Gość: jaja]

sprostowanie: do ZNP nie nalezy bibliotekarka tylko obecna
dyrektorka Machnio i jej zastepczyni

[Gość: marsjanin]

Panie prezydencie nie pan nie czyta tych lizusowskich postów bo
wiekszość pisz te same osoby. Moim zdanim mial Pan Rację, ale nie
zawsze ci co mają racje w sądach wyhrywaja. wYSTARCZYLO GDYBY PAN
WPISAL ZAMIAST w decyzji o naganie, że zostal zlamany obyczaj
poprostu nie wykonanie polecnisa sluzbowego, a gwarantuje że żaden
sąd nie podważyłby tej decyzji. Ale sąd Okręgowy tak naprawdę nie
zamyka drogi o roztrzygnięcie tej sprawy jest przecież możliwość
wniesienia wniosku o ksacje wyroku do sądu najwyższego. Gdyby byl na
pana miejscu skorzystalbym z tej mozliwości. Czy pan skorzysta Pana
sprawa ale taka mozliwość jest.
PS. Czesto asesor jest wieszym sędzia niz nie jeden sedzia przed
emeryturą. Pozdrawiam

[Gość: franek]

Panie Fałek!
Pierwszy raz się Pan skompromitował powołując koleżankę Machnio na osobę
pełniącą obowiązki dyrektora. Drugi raz się Pan skompromitował przed sądem
przegrywając sprawę z Ostrowską. Czekamy na trzeci raz, bo jak mówią, do trzech
razy sztuka. Powodzenia w kompromitacji!!!

[Gość: mena]

Ale trzeci raz już jest! Przeczytajcie, jak będą wyglądać konkursy na dyrektorów
w tym roku! Bez żenady pan F. stwierdza, dlaczego termin tych konkursów jest
opóźniany!Czyżby jacyś wuefiści nie byli jeszcze dyrektorami???

[Gość: xyz]

dogadał się z ZNP(p.o Machnio to osoba funkcyjna w ZNP,a jej zastępczyni to
prezes szkolnego koła tej organizacji,liczącego mniej niż 10 osób)

[Gość: koleś]

Jeżeli Fałek otwarcie przyznaje się, że będzie miał wpływ to znaczy
że jest pewny, że związki ma "kupione". Po jaką cholerę nam związki,
które nie bronią praw pracowniczych, tylko dogadują się z władzami.

[Gość: cos wiem]

bedzie trzecia kompromitacja i o tym Pan RF wie, ale myśli, ze jest na tyle
mocny, ze nikt mu się nie osmieli podskoczyc, ale tutaj sie zdziwi - sa osoby
ktore potrafia walczyc o swoje prawa, a Pan RF zapomina ze jest zwyklym
urzednikiem, ktory ma sluzyc mieszkancom miasta... prawo kazdego obowiazuje ...
czasy strachu przed "urzedasami" odchodza w niepamiec ... niech Pan poczyta
sobie KP z tego roku jest tam kilka interesujacych nowych zapisow, ktore moga
byc wykorzystane przeciwko Panu .... cdn

[Gość: belzebub]

kompromitacja byly konkursy przeprowadzone dwa lata temu. Np konkurs
w ktorym przegrala wieloletnia dyrektorka pewnej renomowanej szkoly.
tamta dyrektorka byla gwarancja owej renomy. A teraz.. no coz

[Gość: Ewa_dyrektorka]

Pociągnijcie ten temat,dlatego że, "ktoś z władzy" miał chyba jakiś
interesik,nie........ co.....?

[Gość: do Ewy]

Ewa, a dlaczego ty nie pociagniesz? Boisz sie? Czego?

[Gość: odp]

Bo Ewa to dyrektorka szkoły ,tylko której i upartyjnionej ?

[Gość: ewa]

ZARZĄD REGIONU NSZZ „SOLIDARNOŚĆ” ZIEMIA RADOMSKA
Zawsze w obronie Twoich praw!!!

[Gość: seba]

Jeżeli Fałek otwarcie przyznaje się, że będzie miał wpływ to znaczy
że jest pewny, że związki ma "kupione". Po jaką cholerę nam związki,
które nie bronią praw pracowniczych, tylko dogadują się z władzami.