Nowa inwestycja przy dworcu PKP

[ulanzalasem]

"biura oraz usługi i handel" - oby żadnej taniej tandety, ani niczego co
przyciągnie nieciekawych ludzi - pod dworzec - wizytówkę miasta.
Mam nadzieję że budynek będzie się komponował i nawiązywał do tego co znajduję
się w okół, ale to jak wyglądało za młodu ;]

Nowa inwestycja przy dworcu PKP

[Gość: jozpe]

domyślam się że budynek postawią Chińczycy... Przy ulicy Prażmowskiego jest
piękny wolny plac naprzeciwko dworca PKS z ohydnymi budami w tle - po co
zagęszczać miejsce pomiędzy kinem,a stacją paliw które jest już zagospodarowane,
a faktycznie z zaparkowaniem samochodu będzie kosmiczny problem.

[Gość: WR]

Stacja paliw przy dworcu, transakcja z Kupidurą, likwidacja Radia
Radom to dowody dywersji na Radomiu ekipy Marcinkowskiego i
Banasiewicza. Teraz Radom ma godnych następców w osobach
Kosztowniaka i Czyża. Kiedy doczekamy się prawdziwej władzy dbającej
o Nasze Miasto?.

Nowa inwestycja przy dworcu PKP

[Gość: ben]

Wizją tego wydziału jest Radom co najwyżej czteropiętrowy, acha i
wąsko-uliczny. Więc nie spodziewajmy się czegoś nowatorskiego. A tak
apropos ludzie gdzie wy pobieraliściu nauki? Wiecie co to odwaga,
prowokacja w architekturze?
Już opracowaliscie warunki zabudowy dla centrum miasta przy
Chrobrego i zamiast prawdziwgo city, macie w perspektywie coś, co
nawet trudno zdefiniować.
Za trzy lata przyjeżdża do mnie ciocia z Ameryki. Jak będzie co
pokaże jej to wasze arcydziało. Pochodzimy między klatkami bloków, a
jak nam pozwolą pojedziemy nawet windą na szóste piętro. Popatrzymy
z tego wieżowaca na Radom z góry.

Wydział architektury(małej)

[iuslex]

Na jakiej podstawie wydział architektury nakazuje aby obiekt nie był
wyższy od Heliosa? Czy taką wysokość wskazała przeprowadzona
analiza, która należy przeprowadzić prz wydaniu warunków zabudowy?
Na miejscu inwestorów taka decyzję bym zaskarżył do SKO, z dużą dozą
prawdpopodobieństwa moge stwierdzić że by wygrali. Niestety to by
przedłużyło proces inwestycyjny więć może sie to nie opłacać.
Wydział Architektury w Radomiu nie umie przeprowadzić analizy
urbanistycznej w ramach wydania warunków zabudowy.

A gdzie P A R K I N G ?

[Gość: ab]

[Gość: dobrze]

dobrze że w Radomiu jest dużo inwestycji. komu przeszkadza ten
projekt (podobnie jak jakiekoleiwk inne). czyżby kochajacy "ponoć"
radom i redaktorzynom radomskim. piejcie, piejcie i tak nic z
waszego bicia piany. Radom sie rozwija i te marne forum tego nie
zmieni. :)

[toxicmen]

Ten temat był już poruszany wcześniej a Gazeta skorzystała z okazji
i zrobiła o tym artykuł :)
Dla osób chcących dowiedzieć się więcej podaje link ze zdjęciami
projektu www.inwestycje.radom.pl/forum/viewtopic.php?t=572

[Gość: iza]

lepiej zbudujcie porządny parking pod kinem bo jak są premiery to nie ma gdzie
zaparkować samochodu.........:-(((((

Redoxcośtam wie gdzie parkować.

[Gość: blogi]

Należy parkować gdzieś na obrzeżach miasta. Wg niego parkingi w mieście są
zbędne. Był były stojaki rowerowe, bo on tylko rower i autobusy uznaje. Zadufany
przemądrzałek z niego.

[pitagor]

Na dzień dzisiejszy możesz mu skoczyć, zarówno pod względem wiedzy i oczytania w
sprawach transportowych jak i poziomu intelektu.

[Gość: WR]

Oho! Odezwał się obrońca! Jakże kulturalny kumpel z towarzystwa
pedałkowego. Jeśli jego wiedza jest taka jak objawiana w dyskusjach,
to znaczy, że to żadna wiedza albo wiedza szkodliwa. Mamy już dość
działań innego rowerowca Czyża. Dlatego rowerowcy! Zajmijcie się
smarowaniem pedałków w swoich dwukołowcach i odczepcie się od
dyskusji na poważne tematy zmotoryzowanych.

[Gość: danius14]

Poważne tematy zmotoryzowanych.... Buahahaha


Waszym głównym tematem jest narzekanie. Najlepiej w Żeromskiego zrobić S12 i
żeby ludzie chodzili pod nią w skafandrach.... Ogarnij się chłopie. Redoxygene
dobrze myśli. Ja go popieram.

[Gość: kowalska]

Gość portalu: iza napisał(a):

> lepiej zbudujcie porządny parking pod kinem bo jak są premiery to
nie ma gdzie zaparkować samochodu.........:-(((((

Od dawna dziwi mnie skromna liczba miejsc parkingowych przed kinem...

[toxicmen]

Niestety ale jeśli chodzi o parking to trochę nie przemyślał tego
Helios. Powinien zrobić parking podziemny i miał by wystarczająco
dużo miejsc dla swoich klientów a tak postawili kino nie umyślać o
miejscach parkingowych.

[Gość: kowalska]

Trochę nie przemyślał? Wg mnie obiekt użyteczności publicznej jeśli
chce zarabiac musi zapewnic dojazd i miejsca postojowe. Wyobraź
sobie galerię handlową bez możliwości zostawienia samochodu. Takie
wymogi powinny byc zawarte w warunkach zabudowy...Jeśli powstanie
nowy obiekt tuż obok zabierze i te skromne miejsca.

[teta1985]

Coś marnie u Ciebie z mysleniem widzę.

[Gość: kowalska]

teta1985 napisał:

> Coś marnie u Ciebie z mysleniem widzę.
>

Rozwiń proszę swoją myśl.

[teta1985]

Gość portalu: kowalska napisał(a):

> Rozwiń proszę swoją myśl.

Nie można robić za dużo miejsc postojowych. Czasem lepiej by ich
wcale nie było. Dlaczego? Nie zamierzam tego Ci tlumaczyć. Może sama
z czasem dojdziesz.

[Gość: kowalska]

Czy ja gdziekolwiek pisałam o liczbach? Napisałam, że przed kinem
jest ich za mało, o czym świadczą auta upchane gdzie się da.

Pani Kowalska!

[Gość: WR]

Proszę zdać sobie sprawę, że dyskutuje Pani z tetą, pedałkowcem,
wrogiem motoryzacji, dla którego samochody powinny być
wyelimionowane z miast. On będzie krzyczał jeśli mu nie zrobią
ścieżki rowerowej dojazdowej i nie zafundują wielkiej rowerowej
personie parkingów ale na rowerki. Egoizm tej grupy już skutkuje
żałosnymi rozwiązaniami komunikacyjnymi w Radomiu. Bo Czyż to
zwolennik rowerów a nie samochodów. Paranoja w tym Radomiu.

[teta1985]

Gość portalu: WR napisał(a):

> Proszę zdać sobie sprawę, że dyskutuje Pani z tetą, pedałkowcem,
> wrogiem motoryzacji, dla którego samochody powinny być
> wyelimionowane z miast. On będzie krzyczał jeśli mu nie zrobią
> ścieżki rowerowej dojazdowej i nie zafundują wielkiej rowerowej
> personie parkingów ale na rowerki. Egoizm tej grupy już skutkuje
> żałosnymi rozwiązaniami komunikacyjnymi w Radomiu. Bo Czyż to
> zwolennik rowerów a nie samochodów. Paranoja w tym Radomiu.

Ja? Rower? Raczej tramwaj, autobus, szeroki i równy chodnik a
dopiero jako uzupelnienie rower.

[Gość: neon]

Obrazki - korty tenisowe w Radomiu. Ładne, popatrzcie:
zakładka, konkursy: www.coplan.pl

[Gość: Ekspert]

iuslex napisał:

> Na jakiej podstawie wydział architektury nakazuje aby obiekt nie był
> wyższy od Heliosa? Czy taką wysokość wskazała przeprowadzona
> analiza, która należy przeprowadzić prz wydaniu warunków zabudowy?

Dlaczego Pani Grażyna Chmielewska mówi, że budynek obok dworca PKP nie może być wyższy od sąsiedniego Heliosa a jednocześnie ten sam wydział dopuszcza wyższe budynki od okolicznych na Piotrówce?

Pewna niekonsekwencja, tym bardziej że nowy budynek przy Heliosie mógłby być wyższy. Punktem odniesienia dla niego są kamienice przy ul. Poniatowskiego a nie buda kina.

[Gość: KG]

Dokładnie.A czemu helios jest taki niski względem kamienic?

[Gość: balu]

helios jest nizszy bo inwestor nie potrzebowal wyzszego na 4 sale
kinowe. poza tym te projekty sa robione na zasadzie kopiuj wklej.
helios musial niezle sie ustawic w urzedzie architektury skroro ten
nie pozwala budowac wyzej niz blaszany budynek kina

Nowa inwestycja przy dworcu PKP

[darek_radom]

Tak sobie narzekamy na "piękno" okolic dworca i sensowność ustawienia szczególnie "przepięknej" stacji paliw. A przecież jeśli już ktoś wydał zgodę na jej budowę, to czy nie mogła wyglądać np. tak (KLIK)? (chodzi mi jedynie o sam wygląd - nie o miejsce przy dworcu...)