Ekspercka wizja lokalna na Piotrówce

[ulanzalasem]

Zalejmy wszystko betonem! Lasy, łąki, jeziora, rzeki, morza...a nawet oceany!
Zlikwidujmy muzea, teatry, prasę, książki...ehh

ktoś nieźle musiał posmarować :(

[Gość: masło]

j.w.

[iuslex]

Jezeli urząd ponownie wyda warunki zabudowy, które pozwolą na budowę
tak wysokich budynków to należy to ponownie zaskarżyć. SKO takie
zaskarżenie na 100 % uzna ponieważ zgodnie z ustawą o
zagodpodarowaniu przestrzennym podstawą wydania warunków jest
analiza urbanistyczna terenu sąsiadującego. Bardzo łatwo można
wykazać że zabudowa tego miejsca jest tylko możliwa w zakresie max.
2 pieter. Przerabiałem akurat podobną kwestię z Wydziałem
architektury (małej ) w Radomiu przez niemal 3 lata. Niestety
wydział ten nie wie i nie zna przepisów i dlatego tak łatwo wygrać
jest w SKO. Swoją drogą dlaczego Prezydent nie wyciąga wniosków z
ilości odwołanych decyzji tego wydziału przez SKO? Przecież ilość
uznanych odwołań przez SKO świadczy o jakości pracy urzędników.
p.s. Są szanse na zatrzymanie budowy tak wysokich obiektów,
natomiast nie ma szans na zatrzymanie budowy mniejszych obiektów tj.
dwa piętra.

[michal1401]

"Grodzisko Piotrówka to najstarsza część miasta i, jak niedawno potwierdzili
naukowcy z Państwowej Akademii Nauk, prawdziwa perełka archeologiczna,
unikatowa, do tej pory nieprzebadana i niezabudowana. Miasto podpisało już umowę
z Instytutem Archeologii i Etnografii PAN-u na gruntowne badania Piotrówki, a w
przyszłości planuje utworzyć tam skansen archeologiczny. Czy budowa
czteropiętrowych bloków tuż obok grodziska nie jest sprzeczna z tą koncepcją?"

Uściślił bym- nieprzebadane do końca, ale tereny wczesnośredniowiecznego
kompleksu osadniczego były badane w czasie 10 letniej misji PAN na przełomie lat
50 i 60(badania milenijne), oraz później w toku badań ratowniczych przy okazji
różnych inwestycji. Niestety do tej pory nie zostały w pełni opracowane i
opublikowane, co zapewne niedługo się zmieni.

W moim mniemaniu zabudowanie terenów po wyburzonych niedawno(kilka lat temu)
budynkach garbarni nie stanowi problemu(zostały gruntownie przebadane
archeologicznie)- problemem jest to że zamiarem dewelopera jest budowa
domów/bloków/budynków(niepotrzebne skreślić)2 razy większych niż okoliczna
zabudowa i to w bezpośredniej bliskości (kilkadziesiąt metrów)grodziska
Piotrówka które w koncepcji Parku Doliny Mlecznej www.parkmleczna.pl/
stanowi punkt widokowy (budynki będą znacznie wyższe od grodziska)- czyli
zamiast podziwiać widoki będzie się oglądało balkony i okna.

Ponadto takie dominujące sąsiedztwo zaraz przy planowanym "skansenie"
archeologicznym wygląda fatalnie.
Identyczna sytuacja miała miejsce w Alphen aan den Rijn gdzie mieści się ośrodek
rekonstrukcji historycznych Archeon www.archeon.nl/ otoczony ściśle
nowoczesnymi osiedlami mieszkaniowymi, utrudniając wykorzystanie ośrodka jako
pleneru filmowego, fotograficznego, czy nawet samym zwiedzającym, którzy chcieli
by się "przenieść w czasie" nie widząc przy tym wytworów współczesności.

Ekspercka wizja lokalna na Piotrówce

[vater1958]

piotrowka.radom.pl/wp-content/gallery/piotrowka/turniej-luczniczy2.jpg
to właśnie między grupą osób na zdjęciu, a domkami w oddali ma powstać osiedle, na które UM chce wydać zgodę!
A będzie forsował tą inicjatywę do końca, by uniknąć gigantycznego - jak przypuszczam - odszkodowania dla inwestora
Może Pani Ryszarda Kitowska odpowie nam, kto jest winien rażącego niedbalstwa w UM?
Kto podpisał się pod bzdurną decyzją o warunkach zabudowy?
Kto mając w d.pie prawo wydał pozwolenie na budowę?
KTO NARAZIŁ MIASTO, A WIĘC NAS NA POTĘŻNE STRATY?
Czy osoby te dalej pracują w UM?
Jeśli tak, to dlaczego? I komu na rękę jest ich spolegliwość?
Dla własnego dobra powinniśmy poznać te nazwiska i przy pierwszej okazji odesłać tych ludzi na śmietnik polityki!

[michal1401]

vater1958 napisał:

> piotrowka.radom.pl/wp-content/gallery/piotrowka/turniej-luczniczy2.jpg
> to właśnie między grupą osób na zdjęciu, a domkami w oddali ma powstać osiedle,
> na które UM chce wydać zgodę!

Za krzakami bzu które porastają skarpę grodziska, tam gdzie widać stację trafo

[vater1958]

dokładnie na prawo od TRAFO, w kierunku krańca zdjęcia, gdzie kiedyś stała
garbarnia (nb. też obiekt zabytkowy!)

[Gość: Ekspert]

Dlaczego Pani Grażyna Chmielewska mówi, że budynek obok dworca PKP nie może być
wyższy od sąsiedniego Heliosa a jednocześnie ten sam wydział dopuszcza wyższe
budynki od okolicznych na Piotrówce?

Pewna niekonsekwencja, tym bardziej że nowy budynek przy Heliosie mógłby być
wyższy. Punktem odniesienia dla niego są kamienice przy ul. Poniatowskiego a nie
buda kina.

[vater1958]

może UM wyznaje zasadę: "prawo prawem, ale sprawiedliwość musi być po 'naszej'*
stronie!"

* 'naszej' - czyli UM, nie mieszkańców!

Ekspercka wizja lokalna na Piotrówce

[teta1985]

Z koncepcji przedstawionej w wydziale architektury radomskiego
magistratu wynika, że budynki mają mieć garaże częściowo wysunięte
nad poziom terenu i cztery kondygnacje, przy czym ostatnie piętro to
użytkowe poddasze


No to jakie cztery pietra? Dwa i zagospodarowane poddasze!

[vater1958]

teta1985 napisał:

> Z koncepcji przedstawionej w wydziale architektury radomskiego
> magistratu wynika, że budynki mają mieć garaże częściowo wysunięte
> nad poziom terenu i cztery kondygnacje, przy czym ostatnie piętro to
> użytkowe poddasze
>
>
> No to jakie cztery pietra? Dwa i zagospodarowane poddasze!


garaż + wysoki parter + 2 piętra + mieszkalne poddasze
to nie będzie niższe od 4 pięter :-)

[Gość: umię liczyć]

16m wysokości to ponad pół 10-piętrowca. Więc prawie jak 5 pięter.
To chyba dość dużo, nie?