Sprawiedliwość według rzeszowskiego ZUS

[Gość: Gość]

Trzymam kciuki za Pana prokuratora. Mam nadzieje, ze wreszcie
skonczy sie zlodziejstwo zus-u.

[Gość: bader]

...nie inaczej. Ja również trzymam kciuki. Ktoś w końcu musi zrobić porządek z
tym molochem ZUSem. Sprawa Pana prokuratora niech będzie kroplą drążącą skałę.
Powodzenia

[parazyd]

Wydaje się że ZUS wyczerpuje wszelkie znamiona przestępczości
zorganizowanej. Ktoś powinien zawalczyć z tym gangiem przed sądami
UE, najlepiej żeby to był prawnik...

[Gość: g]

Świetnie, tyle że w tym przypadku przyganiał kocioł garnkowi - pan prokurator
wysokich składek nie płacił a emeryturę wysoką pobiera.

przez 45 lat prawo go nie dotyczyło

[Gość: 45]

Prokurator przez 45 lat swojej pracy nie widział że w kraju działa pod szyldem
państwa organizacja przestępcza która faworyzuje określone grupy społeczne lub
zawody. Lub nie chciał widzieć bo sam czerpał korzyści z tego układu. Dlatego
powinien stanąć przed sądem za współudział w przestępstwie za zaniechanie
ścigania sprawcy czyli ZUS-u.

prokurator tego nie wie?

[Gość: marlo]

że ZUS to podatek a nie ubezpieczenie?
Dlatego NIC nie będzie miał bo to darmozjady i pasożyty.

[Gość: Prześmiewca]

Jest jedna przykra rzecz w tej sprawie.Pan prokurator zareagował o co najmniej
pięćdziesiąt lat za późno, kiedy sam jest poszkodowany.A co z milionami ludzi
poszkodowanymi przez Urząd Skarbowy Nr2 w PRL(czytaj ZUS)?

[Gość: hycel m.]

ludzka zachłanność nie zna granic!A ZUS to już inna opowieśc

Sprawiedliwość według rzeszowskiego ZUS

[Gość: bw]

Słusznie.Składki emerytalne ZUS powinny zostać zwrócone wszystkim,którzy do
tej pory nie pobierają emerytury.Utworzyć specjalne oprocentowane konta
bankowe wszystkim ,którzy jeszcze nie zaczęli korzystać ze zgromadzonych
składek na emeryturę.

NIESprawiedliwość rzeszowskiego ZUS

[Gość: przedsiębiorca]

A co mają z opłacania dodatkowej składki zdrowotnej prowadzacy
działalność, którzy pracują na umowę o pracę u pracodawcy który
opłaca pełną składkę ZUS ... nic kolejna czysta danina.

No i?pan Polit to nie jedyny naciągnięty na sprawi

[Gość: LOL]

edliwość społeczną.

Jak dla mnie niech się cieszy z emerytury płaconej przez państwo.

[Gość: soe]

Państwo jest jak pedofil, najpierw sypie cukierkami a później wydyma jak nadarzy
się okazja.

A tak na serio jak samemu nie zadba się o emeryturę to później pozostaje płacz
na starość.
Ale jest rozwiązanie, prywatne ubezpieczenie emerytalne (+inwestycja w złoto i
nieruchomości) i zatrudnienie na zasadach umowy o dzieło.
Najlepiej jeszcze być zarejestrowanym w urzędzie pracy jako bezrobotny, dzięki
temu nie trzeba wykupić ubezpieczenia zdrowotnego we własnym zakresie.

a czy przez 45 lat płacił

[lemond]

Pan Prokurator na swoją emeryturę ??? Tutaj system jest chory. Co ma powiedzieć pracownik na etacie pracujący 45 lat i płacący składki na ZUS, rentowe, podatki (PIT) fundusz pracowniczy, wypadkowy ??? Czy prokuratorzy są w takim samym stopniu obciążeni ? A rolnicy, sędziowie ? Jeszcze raz powtarzam, to system jest chory, co z równością obywateli wobec prawa ?

[r1234_76]

To jest najlepszy dowów na bandytyzm całej tej instytucji.

Płacisz, bo musisz, a potem może coś dostaniesz, a może nie.

wyobraźcie sobie, że chorujecie na śmiertelną chorobę. Macie kilka miesięcy
życia, ale choroba ma to do siebie, że niemal do końca będziecie sprawni.

Takie sytuacje też są (wpiszcie w Google Randy Pausch Last Lecture).

Wykonujecie jakąś pracę, za którą dostajecie pieniądze. I też musicie płacić
składki emerytalne, choć przecież na 100 emerytury nie dożyjecie.

cóż to za odkrycie ??? w kto w Polsce dostaje ...

[owrank]

cóż to za odkrycie ??? a kto w Polsce dostaje świadczenia mające cokolwiek
wspólnego z odprowadzonymi składkami ??? większość dzisiejszych emerytów dostaje
emerytury nawet kilkadziesiąt razy wyższe niż były ich pensje np. 25 lat temu
(wszyscy, którzy temu chcą zaprzeczyć niech sobie przypomną o dewaluacji 1:10000
w latach 90tych tzn jeżeli ktoś miał pensję 10000 starych złotych w 1985 roku a
dzisiaj emeryturę 1000 nowych zł to oznacza, że ma emeryture TYSIĄC razy wyższą
niż wtedy pensję) , najlepsze emerytury dostają Ci, którzy nie mają ich z ZUSu
(np. mundurowi), Ci co dzisiaj odkładają nawet wysokie składki już są
informowani, że nic z tego w przyszłości nie dostaną. A taki przykład jak
prokuratorzy i sędziowie dotyczy praktycznie wszystkich służb mundurowych.
Wojskowy jak odszedł w wieku np. 50 lat z armii i potem 10 lat pracował na
etacie i płacił składkę ZUS też z tytułu tej składki nic nie dostaje

[Gość: Jarosław]

Jestem emerytem wojskowym, z pełna wysługą,
Od 8 lat pracuję na etacie. Z pensji są odprowadzane składki na ZUS,
Co roku otrzymuję z ZUS pismo o wysokości kapitału tam zgromadzonego.
Mam nadzieje, że nadejdzie taki dzień i je odzyskam lub zwiększą mi emeryturę.
Bo jak to może być, płacisz składki na ubezpieczenie i nic z tego nie masz.Gdy
nie było kont indywidualnych można było domniemać że te pieniądze idą do
wspólnego worka. Teraz mam konto indywidualne i co dalej z moimi pieniędzmi?

[Gość: g]

No popatrz, a wcześniej pan emeryt nie płacił składek, a emeryturę pobiera. A
ileż pan emeryt lat przepracował przed zasłużonym odejściem na emeryturę i
ponownym zatrudnieniem na etacie (do tego pewnie w tym samym miejscu)?
Teraz bynajmniej ma pan okazję oddać trochę pieniędzy ludziom, którzy opłacają
pańską emeryturę.

[Gość: Emeryt]

Zarówno ja jak i ten pan emeryt zasuwaliśmy te kilkadziesiąt lat. I nikt nas nie
pytał co mamy zaplanowane na popołudnie, niedzielę czy święto. Czy żona jest
chora, czy dzieci są zdrowe. Padał rozkaz: wyjazd na poligon, odprawa o 18 itd.
Ale to rozumie tylko człowiek, który to przeżył. Za to państwo dało nam
emerytury po przepracowaniu odpowiedniego okresu służby. Czy tobie ktoś bronił
iść do armii i jeść ten tani chlebek. To teraz zamknij się człowieczku i nie
zbieraj głosu.

[Gość: plusik]

Żeby takie głupoty pisać to wykształcenie trzeba mieć najwyżej podstawowe. Wystarczy rocznik statystyczny gdzie są dane o zarobkach i cenach towarów. Bo tak porównując to 30 lat temu kilogram (1000 g) chleba kosztował 2 zł bardzo dobre buty kosztowały max 100 zł. Ale Tobie takie dane to czarna magia i lepiej pisać głupoty że renty oraz emerytury są wypłacane z nawiązką. Emeryt zawsze mógł liczyć na to że kupując nabiał spokojnie dociągnie do następnej emerytury. Zapytaj sąsiadujących emerytów o minimalnej stawce czy wystarcza po opłatach na nabiał by dociągnąć do następnego miesiąca.

[Gość: gośc]

Przyjacielu jak piszesz takie głupoty to tylko swiadczy ,że nie masz zielonego
pojęcia i jesteś tuman do kwadratu i miej pretensje do siebie ,ze naukę
zakończyłeś na podstawówce.

Sprawiedliwość według rzeszowskiego ZUS

[tobi.as]

MAM NADZIEJĘ, ŻE WYGRA

System jest chory !

[ronin-teraz-zarejestrowany]

Pomijając sprawę prokuratorów to sytuacja w której płaci się ubezpieczenie przez 20 lat i potem nic z tego nie dostaje jest chora. Jest to zmuszanie ludzi do pracy przez 25 lat, a z tego co mi wiadomo w RP w przeciwieństwie do PRL nie ma obowiązku pracy! To jest system piramidy finansowej.

państwo - nasz największy złodziej!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: roti]

poprzez organizacje przestępcze typu ZUS,NFZ, US okrada nas każdego
dnia mówiąc że to dla naszego dobra :) a kiedy przychodzi
dzień,oment kiedy trzeba skorzystać z tego dobra to....g..wno!!!!
nie należy sie i won!!!!Złodziejski kraj!!!!

Sprawiedliwość według rzeszowskiego ZUS/To nie to

[zbujowachata]

JAK TAKIE ONO moze zabierać głos i miec jeszcze pretensje !!!!
Mysli tak ciemny lud nie pamieta kto to był prokurator do
2000 roku po prostu żenada i każy normalny czuje sie z nismaczony
że musi żyć w takiej społeczności i komentarz zbyteczny !!!!

[Gość: qwas]

Ten czerwony burak przez całe życie korzystał z przywilejów kasty prawniczej nie
płacąc żadnych składek przy okazji jego środowisko tworzyło kolejne przepisy
(ustawy)pod siebie a teraz wychylił się z pod klosza prokuratorskiego i dosięgły
go te przepisy.Zabolało !!!!!
Głąby czepiacie się ZUSu a on tak jak i cała administracja wykonuje tylko
przepisy które ta czerwona swołocz stworzyła !

Sprawiedliwość według rzeszowskiego ZUS

[Gość: ADAM]

Moja mama zachęcona przez ZUS pracowała 43 lata w aptece przez
ostatnie 4 lata w prywatnej ma 880zł emerytury...gdyby poszła od
razu miała by 1200zł...gdzie tu logika? jest bo urzędnik zawsze
dostanie większa pensje niz zwykły obywatel...tylko cwaniacy mają
dobrze w tym kraju

oszustwo!

[Gość: nieemeryt]

Same wymogi emerytalne to już oszustwo! Płacisz składkę emerytalną
przez lata, okazuje się, że do wymaganych 25 lat brakuje (choćby 1
dnia) - i nie dostaniesz nic!

Naucz się liczyć

[Gość: Frodo]

Jeśłi brakuje 1 dnia to znaczy, że nie przepracowałeś 25 lat. Umówmy
się ,że sprzedajesz swój rower za 100 zł a ja Ci daję 96 i mówię, że
to jest wymagana kwota, bo przecież zaokrąglona w górę do pełnej
setki daje 100 zł.

Sprawiedliwość według rzeszowskiego ZUS

[Gość: Filutek]

Można ze śmiechu pęc :-)
Człowiek władzy na własne życzenie został poddany prawu dla ludności
zamieszkującej. I się zbulwersował biedaczek. No cóż panie
pseudobyłyprokuratorze - ignorantia iuris nocet

Równiejszy który nagle stał sie równy

[Gość: eedek]

Przez 45 lat pan prokurator był równiejszy i mu to nie
przeszkadzało. Korzystał z systemu bo był ponad nim. Teraz pracował
jak zwykły człowiek i został sprowadzony na ziemię. Okazuje sie że
ZUS to złodzieje. Trzeba było ścigać przestępstwo jak sie było
czynnym prokuratorem, panie emerycie!!!

Tym niemniej zyczę mu powodzenia. ZUS to organizacja przestępcza,
marnująca publiczne pieniądze. Od czegoś trzeba zacząć.

Sprawiedliwość według rzeszowskiego ZUS

[muzzyczny]

Zabrac
Ukrasc
Sprzeniewierzyc

ubezpieczyciel-fajna nazwa złodzieja

[Gość: darth vader]

może mi pokażą tą "umowę ubezpieczeniową". Może się nie zgodzę :)))) W końcu kodeks cywilny coś tam wspomina o nieważności takich "umów" których nikt na oczy nie widział...O przymusowych "umowach" (których nie ma) nie mówiąc...Socjaldemokraci są naprawdę dobrzy w pi-arze. Z systemu quasi-niewolniczego tworzą w mózgach gawiedzi coś w rodzaju "opiekuńczego" matriksa. I gawiedź łyka bez szemrania. Bo buntu nie widzę :)

Sprawiedliwość według rzeszowskiego ZUS

[Gość: ja]

A to z czyich pieniędzy ten Pan Prokurator dostaje emeryturę? Co to
za chore państwo. Emeryturka powinna byc płacona ze składki
emerytalnej wpłacanej do ZUS, tak jak wszystkim innym obywatelom.
Czemu matka pracująca w domu i opekująca się stadkiem dzieci nie ma
od tego emerytury, a jakiś sprokurator ma. Chore.

Na tym właśnie polega ubezpieczenie !

[jot9]

Instytucja ubezpieczenia z zasady zakłada, że jeden z tego
ubezpieczenia skorzysta a inny nie. Dotyczy to ubezpieczenia od pożaru,
powodzi, wypadku samochodowego, nagłej śmierci, ubezpieczenia zdrowotnego i
ubezpieczenia społecznego - zasadą jest zbieranie składki i płacenie
potrzebującym. Pan Prokurator ma się dobrze, pracuje i walczy o pieniądze. Bo
płaci ubezpieczenie a nic z tego nie będzie miał. Ale przecież będzie miał
zabezpieczenie finansowe jak skończy pracować - płacone cały czas z naszych
wspólnych, "społecznych" pieniędzy, w dodatku nie będzie to marna emerytura
ale prawdziwa pensja "prokuratora w spoczynku". A co z tymi "normalnymi
śmietelnikami" co odprowadzali składki a potem zeszli i nie odebrali ani
jednej emerytury? Nie nacieszyli się emeryturą w ogóle? Czy rodzina ma się
domagać od ZUSu jakichś rekompensat???

Mylisz pojęcia

[gandalph]

jot9 napisał:

> Instytucja ubezpieczenia z zasady zakłada, że jeden z tego
> ubezpieczenia skorzysta a inny nie. Dotyczy to ubezpieczenia od pożaru,
> powodzi, wypadku samochodowego, nagłej śmierci, ubezpieczenia zdrowotnego i


STOP. Sens ubezpieczenia jest taki, że w zamian za niewielką składkę otrzymuje
się rekompensatę w razie wystąpienia zdarzenia, które jest wprawdzie mało
prawdopodobne, ale jeśli już się zdarzy, to jego skutki finansowe są bardzo
poważne. I o to chodzi. W związku z tym jest sens mówić o ubezpieczeniu od
pożaru, gradobicia, powodzi, kradzieży/kradzieży z włamaniem, nieszczęśliwego
wypadku, choroby, nawet bezrobocia itd. Powtarzam: są to zdarzenia mało
prawdopodobne, ale w razie ich wystąpienia koszty są poważne.

Z tzw. "ubezpieczeniami" emerytalnymi sprawa ma się inaczej; każdy kiedyś będzie
stary (o ile wcześniej nie zginie np. w wypadku), jest to więc zdarzenie
NIEUCHRONNE. Dlatego ten rodzaj "ubezpieczeń" musi działać na zupełnie innych
zasadach: ile uzbierasz, tyle masz. Krótko mówiąc, ich sens jest taki, że każdy
powinien we własnym dobrze pojętym interesie zbierać kapitał na starość po to,
by żyć z tego kapitału. I nie ma tu miejsca na żaden solidaryzm. 35-40
lat to dużo czasu, aby sobie taki kapitał uzbierać. Jeśli ktoś o to nie zadbał,
niech ma pretensje do siebie i nie wyciąga ręki po cudze.
Niestety, ZUS, w ramach złodziejskiego ustawodawstwa, zachowuje się jak
grabieżca, a nie jak ubezpieczyciel.

> ubezpieczenia społecznego - zasadą jest zbieranie składki i płacenie
> potrzebującym.

To jest czysta komuna, a nie ubezpieczenia emerytalne. Z tego, że ktoś czegoś
potrzebuje, dokładnie nic nie wynika.

Pan Prokurator ma się dobrze, pracuje i walczy o pieniądze. Bo
> płaci ubezpieczenie a nic z tego nie będzie miał. Ale przecież będzie miał
> zabezpieczenie finansowe jak skończy pracować - płacone cały czas z naszych
> wspólnych, "społecznych" pieniędzy, w dodatku nie będzie to marna emerytura
> ale prawdziwa pensja "prokuratora w spoczynku". A co z tymi "normalnymi
> śmietelnikami" co odprowadzali składki a potem zeszli i nie odebrali ani
> jednej emerytury? Nie nacieszyli się emeryturą w ogóle? Czy rodzina ma się
> domagać od ZUSu jakichś rekompensat???
Być może powinna!

Sam mylisz pojęcia

[Gość: Frodo]

od czasów Bismarcka system ubezpieczeń społecznych jest tworzony w
oparciu o solidaryzm pokoleniowy. Polega to na tym,że pokolenie
odchodzące na emeryturę jest utrzymywane ze składek pokolenia czynnego
zawodowo, a to pokoleni będzie miało emeryturę ze składek płaconych
kiedyś przez ich dzieci. W Polsce przez ostatnie 20 lat zrobiono wiele,
by dzieci było jak najmniej, wie teraz mamy efekty w postaci dziury w
funduszu ubezpieczeń. Ale zasady działania tego funduszu określają
ustawy - czyli Sejm - a nie jakiś tam urzędnik w ZUS.

[gandalph]

Gość portalu: Frodo napisał(a):

> od czasów Bismarcka system ubezpieczeń społecznych jest tworzony w
> oparciu o solidaryzm pokoleniowy.
I na tym właśnie polega paranoja. Ten system po prostu nie ma prawa działać
("prawa" w sensie ekonomicznym, nie prawnym).
System Bismarcka mógł się sprawdzać w bardzo szczególnych warunkach Niemiec II
połowy XIX wieku, tak szczególnych, że nie do powtórzenia gdzie indziej ani
kiedy indziej.
Polega to na tym,że pokolenie
> odchodzące na emeryturę jest utrzymywane ze składek pokolenia czynnego
> zawodowo, a to pokoleni będzie miało emeryturę ze składek płaconych
> kiedyś przez ich dzieci. W Polsce przez ostatnie 20 lat zrobiono wiele,
> by dzieci było jak najmniej, wie teraz mamy efekty w postaci dziury w
> funduszu ubezpieczeń. Ale zasady działania tego funduszu określają
> ustawy - czyli Sejm - a nie jakiś tam urzędnik w ZUS.

Bzdura, bzdura i jeszcze raz bzdura.
W Niemczech (w granicach cesarstwa)liczba ludności w wieku XIX podwoiła się;
szybko rosła jeszcze w czasach Bismarcka. A podwoiła się m.in. dlatego, że
startowała z bardzo niskiego pułapu. Wzrost demograficzny skończył się jednak
mniej więcej wraz z I Wojną Światową. Dla porównania: liczba mieszkańców Francji
w wieku XIX zwiększyła się tylko o ok. 20% i to mimo/wskutek dużych strat w
wojnach napoleońskich.
Dlatego każdy, kto proponuje bismarckowski wariant "ubezpieczeń" emerytalnych
jest niebezpiecznym sabotażystą.

I wreszcie sprawa najważniejsza; mówienie o ubezpieczeniach w odniesieniu do
emerytur jest nieporozumieniem. Ubezpieczyć się można od zdarzenia
(bardzo) mało prawdopodobnego, które jednak, jeśli się zdarzy, kosztuje bardzo
dużo, np. pożar, powódź, choroba itd. Starość jest nieuchronna, dlatego mówienie
w tym przypadku o ubezpieczeniu jest mydleniem oczu. Należy nazywać rzecz po
imieniu: chcesz mieć z czego żyć, jak już nie będziesz w stanie pracować, musisz
sobie zawczasu zapewnić źródło dochodu, czyli kapitał: lokaty, konta emerytalne,
nieruchomości, odwrócona hipoteka, akcje - do wyboru, do koloru.

Doucz się przed zabraniem głosu

[Gość: Frodo]

bo jak na razie piszesz same farmazony. Nie masz najmniejszego pojęcia
o czym piszesz a wydaje Ci się, że wszystkie rozumy pozjadałeś. Pewnie
mieszkasz w Warszawie,bo tylko warszawiacy wiedzą wszystko najlepiej.
A co do zasad ubezpieczeń społecznych - przeczytaj ze zrozumienim
ustawę o s.u.s - o ile potrafisz to zrobić.

Świnka morska

[gandalph]

Gość portalu: Frodo napisał(a):

> bo jak na razie piszesz same farmazony. Nie masz najmniejszego pojęcia
> o czym piszesz a wydaje Ci się, że wszystkie rozumy pozjadałeś. Pewnie
> mieszkasz w Warszawie,bo tylko warszawiacy wiedzą wszystko najlepiej.
> A co do zasad ubezpieczeń społecznych - przeczytaj ze zrozumienim
> ustawę o s.u.s - o ile potrafisz to zrobić.

Ustawa nie ma tu nic do rzeczy. Obecny system, w ujęciu funkcjonalnym, jest po
prostu piramidą finansową i tyle. A piramida ma to do siebie, że zyskują tylko
ci, którzy są na jej początku.
By the way: nie jestem z Warszawy, nie znoszę Warszawy ani Warszawiaków.
Zwłaszcza tych z Grójca i okolic.
Aha, jeszcze jedno: "ubezpieczenia społeczne" to taka świnka morska: ani
"świnka", ani "morska, lecz "świnka morska" - dwa słowa, jeden termin,
kompletnie bez sensu. Nie myl w każdym razie ubezpieczeń z "ubezpieczeniami
społecznymi", jedno z drugim nie ma nic wspólnego, mimo że pojawia się takie
samo słowo.

W takim razie o czym piszesz?

[Gość: Frodo]

W istniejącym ustawodawstwie - również tym na innych kontynentach,
nie tylko w Europie - wszytkie sprawy związane z emeryturami
nazywane są ubezpieczeniem społecznym. Oczywiście to nie to samo, co
ubezpieczenie na życie, majątkowe lub OC.

[gandalph]

Gość portalu: Frodo napisał(a):

> W istniejącym ustawodawstwie - również tym na innych kontynentach,
> nie tylko w Europie - wszytkie sprawy związane z emeryturami
> nazywane są ubezpieczeniem społecznym. Oczywiście to nie to samo, co
> ubezpieczenie na życie, majątkowe lub OC.
Nie to samo, ale samo słowo UBEZPIECZENIA może wielu ludzi mylić. A zaczyna się
od nieporozumień terminologicznych...
Jeśli już, to powinno się mówić np. o ZABEZPIECZENIACH.

ZUS to zwykły złodziej

[tadeusz542]

ZUS jest zwykłym naciągaczem , stara się skasowac jak najwięcej a
kiedy przyjdzie do wypłaty stara się nie zapłacić nic.
opowiadania ,że ludzie żyją coraz dłużej a 50 latek to młodzieniec
służą wyłacznie temu żeby ludzie umierali zanim zdążą pobrać
cokolwiek z pieniędzy które ZUS im przymusem wydarł.
500 złotych czyli moja średnia razy 40 lat pracy daje 240 tysięcy
złotych które składane w banku dałyby spokojnie pół raza tyle zaś w
ZUS-ie to kasa wyrzucona w błoto.

uciekło mi meritum

[tadeusz542]

Uciekło mi meritum takie ,że :
Proponuję Prokuratorowi zamianę emerytury prokuratorskiej na zwykłą
i zobaczymy czy bedzie zadowolony.
W końcu przez czas aktywności zawodowej nie zapłacił złotówki
ubezpieczenia a emeryturę bierze.

[gandalph]

tadeusz542 napisał:

> Uciekło mi meritum takie ,że :
> Proponuję Prokuratorowi zamianę emerytury prokuratorskiej na zwykłą
> i zobaczymy czy bedzie zadowolony.
> W końcu przez czas aktywności zawodowej nie zapłacił złotówki
> ubezpieczenia a emeryturę bierze.

Jak to, nie zapłacił? Za funkcjonariuszy państwowych składki opłacał pracodawca
czyli Państwo. Jest to dość naturalne; również przed wojną Państwo brało na
siebie pewne zobowiązania emerytalne i inne wobec osób w tzw. służbie
państwowej, nie chodzi tylko o wojsko i policję.
Rzecz jasna, w okresie przed 1989 różnica między prokuratorem a zwykłym
pracownikiem była czysto formalna; za tzw. zwykłego pracownika składki
odprowadzało przedsiębiorstwo państwowe (bo innych praktycznie nie
było).Jednakże to nie oznacza, że "funkcjonariusze" nie mieli opłacanych składek.

[Gość: g]

gandalph napisał:
> Za funkcjonariuszy państwowych składki opłacał pracodawca czyli Państwo.

Czyli nie płacił.

[Gość: Prześmiewca]

Meritum? Meritum jest takie że ZUS od 1945roku nigdy nie był firmą
ubezpieczeniową gwarantującą emerytury.Firma specjalizowała się w wyprowadzaniu
pieniędzy z Polski.Prawdziwa firma ubezpieczeniowa będąca gwarantem emerytur:
lokuje ,obraca pieniędzmi,tworzy banki kupuje nieruchomości ,posiada udziały w
przemyśle.Działalność ZUS ograniczała się do wyprowadzania pieniędzy do
RWPG(Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej) i wszystkich państw gdzie wymagał tego
interes ZSRR.Wyobraźcie sobie państwo że ZUS w czasach PRL nie mógł nawet
zarabiać na dzierżawie swoich lokali.Był to de facto jak wcześniej napisałem
Urząd Skarbowy nr2 w Polsce.Najzabawniejsze jest to że wysokość poboru składek
była uzależniona od rodzaju podmiotu działającego w PRL.Inicjatywa prywatna
miała składki na początku 14%,
zakłady państwowe zawsze 49%."Prywaciarz" miał być na starość ukarany niską
emeryturą.Potem poszli po rozum do głowy i nasilili działalność janosikową
stosując wszelkiego rodzaju domiary.Pierwszy lepszy pijaczek z ulicy mógł
zaszkodzić "prywaciarzowi", co powiedział to było święte(był świadek).W końcu w
kolejnych latach podnoszono stawkę ubezpieczeniową dla działalności prywatnej z
14% na 18%,21% aby ja w latach 90-tych ubiegłego stulecia zrównać z sektorem
państwowym. Ot to cały ZUS.

[gandalph]

Gość portalu: Prześmiewca napisał(a):

> Meritum? Meritum jest takie że ZUS od 1945roku nigdy nie był firmą
> ubezpieczeniową gwarantującą emerytury.Firma specjalizowała się w wyprowadzaniu
> pieniędzy z Polski.Prawdziwa firma ubezpieczeniowa będąca gwarantem emerytur:
> lokuje ,obraca pieniędzmi,tworzy banki kupuje nieruchomości ,posiada udziały w
> przemyśle.Działalność ZUS ograniczała się do wyprowadzania pieniędzy do
> RWPG(Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej) i wszystkich państw gdzie wymagał tego
> interes ZSRR.Wyobraźcie sobie państwo że ZUS w czasach PRL nie mógł nawet
> zarabiać na dzierżawie swoich lokali.Był to de facto jak wcześniej napisałem
> Urząd Skarbowy nr2 w Polsce.Najzabawniejsze jest to że wysokość poboru składek
> była uzależniona od rodzaju podmiotu działającego w PRL.
To prawda!


Inicjatywa prywatna
> miała składki na początku 14%,
> zakłady państwowe zawsze 49%.
Niezupełnie. W latach 80-ych zdarzało się, że liczyłem kalkulacje. Składka na
ZUS wynosiła wtedy albo 15%, albo 20% (dokładnie nie pamiętam; jedno było
podatkiem od płac, drugie ZUS-em. Nie pamiętam, które było które). W każdym
razie nie było to 49%.
Składki na ZUS drastycznie wzrosły w II połowie lat 80-ych w związku z masowym
wysyłaniem ludzi na renty i emerytury.


"Prywaciarz" miał być na starość ukarany niską
> emeryturą.Potem poszli po rozum do głowy i nasilili działalność janosikową
> stosując wszelkiego rodzaju domiary.Pierwszy lepszy pijaczek z ulicy mógł
> zaszkodzić "prywaciarzowi", co powiedział to było święte(był świadek).W końcu w
> kolejnych latach podnoszono stawkę ubezpieczeniową dla działalności prywatnej z
> 14% na 18%,21% aby ja w latach 90-tych ubiegłego stulecia zrównać z sektorem
> państwowym. Ot to cały ZUS.

[gandalph]

Gość portalu: g napisał(a):

> gandalph napisał:
> > Za funkcjonariuszy państwowych składki opłacał pracodawca czyli Państwo.
>
> Czyli nie płacił.
Płacił. Państwo, zatrudniając funkcjonariuszy, przejmuje na siebie sprawy
emerytalne, składkowe itd.
Rozumując na Twój sposób należałoby przyjąć, że przed 1989 rokiem nikt nie
płacił składek, bo odprowadzali je do ZUS pracodawcy czyli firmy państwowe.