Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: Matysowicz]

Koalicja prawicy olała prośby samorządu i mieszkańców Matysówki, w tym terenie już PO i PIS są na pozycji spalonej a szczególnie radni z imienia i nazwiska co zablokowali dla zasady NIE bo NIE jak w przysłowiu - pies ogrodnika.

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: gość]

Kur.... - nic innego mi nie przychodzi do głowy czytając ten artykuł. Miasto powinno się poszerzać - więcej osób to także zwiększenie podatków i dofinansowanie z budżetu państwa dla większy miast. Na przyłączonych już terenach i tak będą inwestycję wcześniej czy później. Rzeszów jest w tej chwili najniżej zadłużony ze wszystkich miast do 200 000 tyś więc argument żeby się koncentrować na tym co jest jest nie do końca zasadny. Strasznie mnie boli krótkowzroczność osób zasiadających w radzie miasta. Martwi mnie też nie staranie się o włączenie całej gminy trzebownisko - tam będzie przebiegała autostrada, a jeżeli wejdzie w życie ustawa że obwodnice miast są wolne od opłat tylko te które są w obrebie miasta to jak zwykle rzeszów jest daleko w .... . No nic stare dziadki muszą odejść zeby cos sie zmienilo.

[Gość: realista]

Staranie o przyłączenie jakiejkolwiek gminy trzeba zacząć do rozmowy z włodarzami tej gmiy, a nie od uchwały, o której oni dowiedują się z prasy. Bo bez ich zgody, nic z tego nie będzie. Ustawa, która gwarantuje dodatkowe wpływy dla połączonych gmin mówi tak: "Dla gminy powstałej w wyniku połączenia dwóch lub więcej gmin, w drodze zgodnych uchwał, wskaźnik udziału we wpływach z podatku dochodowego od osób fizycznych, [...] w okresie 5 lat [...] jest zwiększony o pięć punktów procentowych." No to znajdź mi taką gminę, której kierownictwo na taką gazetową wiadomość, powie: "świetny pomysł, rezygnujemy z naszych posad, diet i stanowisk i już lecimy się łączyć".

[Gość: TlustaOlka]

Kultys lecz sie na nogi bo na głowę za późno... darowizna to nie to samo co włączenie w tereny miasta i dofinansowanie kanalizacji itp. Przy darowiźnie nigdy podarowanie pieniądze się nie wrócą, włączając matysówkę do miasta mamy pewność że za 5, 10 niech będzie i 15 lat ale mieszkańcy płacąc podatki zrekompensują ten wkład

czemu nie rozliczono kultysa ramskiego dzierzak

[Gość: Skarbowy]

Kiczka pieklo I paru innych za plac pod UW?oni powinni miec dozywotni zakaz pelnienia funcji publicznych!!

[dr_psychol]

Gość portalu: Skarbowy napisał(a):

> Kiczka pieklo I paru innych za plac pod UW?oni powinni miec dozywotni zakaz pel
> nienia funcji publicznych!!

Zgadzam się w zupełności, tylko ze w Polsce za takie rzeczy nikogo do odpowiedzialnosci się nie pociąga i jeszcze długie się pociągac nie bedzie, co nie oznacza ze akurat w tym wypadku Kultys z Kiczkiem i Decem nie mają racji.
Zajmijmy się uzbrajaniem terenow pod zaklady produkcyjne, a nie ładowaniem milionow w tereny ktore są z punktu widzenia rozwoju miasta, drugorzędne.

[dr_psychol]

Gość portalu: TlustaOlka napisał(a):

> Kultys lecz sie na nogi bo na głowę za późno... darowizna to nie to samo co włą
> czenie w tereny miasta i dofinansowanie kanalizacji itp. Przy darowiźnie nigdy
> podarowanie pieniądze się nie wrócą, włączając matysówkę do miasta mamy pewność
> że za 5, 10 niech będzie i 15 lat ale mieszkańcy płacąc podatki zrekompensują
> ten wkład

Może podaj jakieś szacunkowe wyliczenia, bo z tego co mi wiadomo to tam na dzien dobry trzeba bedzie władować kilkadziesiąt milionow na zabezpieczenie osuwiska złotych. A przez 10 - 15 lat kolejne miliony.

[Gość: mieszkaniec]

KOlego proponuje przyłaczyć całe wojwództwo to dopiero będzie miasto , troche umiaru z tym przyłączaniem niech wreszcie urzedujacy Prezydent przedstawi wyniki ekonomiczne związane z terenami juz przyłaczonymi czy to taki problem wszak jest ekonomistą , a potem trzeba się zastanowić co najpierw czy Matysówka czy Trzebownisko czy Krasne chyba partyzantki w wykonaniu władajego miastem mamy już wszsycy dosyć.

[Gość: Pan Tofel]

Tobie się nie dziwię, że jesteś rozgoryczony, bo przez długie lata w Matysówce się nic nie zmieni. Ale sam się rzeszowiakom też nie dziw. Po com kolejna dziura do remontowania? No po co?
Jak się uporamy z tym co nam Ferenc dołączył to pomyślimy o Trzebownisku i Jasionce, a potem o Krasnem i Świlczy, a następnie .... Matysówką.

[Gość: stary]

Gość portalu: Pan Tofel napisał(a):


> Jak się uporamy z tym co nam Ferenc dołączył to pomyślimy o Trzebownisku i Jasionce, a
> potem o Krasnem i Świlczy, a następnie .... Matysówką.

To życzę twórczego myślenia i kolorowych snów.
Wszędzie łatwo do miast przechodzą miejscowości, w których jest sporo do zrobienia.
Natomiast miejscowości uzbrojone i przynoszące dochód są bronione przez poszczególne gminy niczym warowne twierdze, czemu zresztą trudno się dziwić.
Zatem: nie przyłączyć teraz = nie przyłączyć wcale.

Gdyby tak jak u nas myślano w grodzie Krakusa, liczyłby dziś 75 tysięcy mieszkańców, a więc tyle co np. Ostrowiec Świętokrzyski (tyle ludzi według GUS zamieszkuje dzielnicę Śródmieście w Krakowie) a nie ponad 750 tysięcy.
Po przeczytaniu wieści z Rady Miasta o logice radnych POPiSu po raz kolejny niestety poczułem niesmak logiki notabli niczym z głębokiej prowincji intelektualnej.

[Gość: Pan Tofel]

1. Samo przyłączenie jakiejś wsi nic, ale to kompletnie nic miastu nie daje.
2. Za bezmyślne poszerzanie miasta będziemy długie lata płacić ciężkie pieniądze, a we wszelakich rankingach okupywać ostatnie pozycje (chyba, że będzie to ranking ilość szamb na 1000 mieszkańców)
3. W ciągu ostatnich 5 lat powierzchnia miasta zwiększyła się o 100%, a liczba ludności raptem o jakieś 30 tyś.
4. Rzeszów o takiej powierzchni jak dzisiaj jest w stanie pomieścić wszystkich mieszkańców Podkarpacia - jest masa miast na świecie o powierzchni ok 100 km2 i ludności ~1 mln.
5. Dobrze się stało, że radni tej kadencji chcą dyskusji i konkretów - rachunku zysków i strat, a nie bezmyślnie przyklepują chore pomysły starego człowieka!

[Gość: stary]

Wiesz gdzie była 100 lat temu Ruska Wieś i Wygnaniec?

To tyle komentarza do twoich tez.

Ale nie mogę sobie darować, żeby nie skomentować dodatkowo punktu 4.
Otóż sprawa jest prosta. Jeśli czasem nie mylisz miasta z obszarem miejskim (pojęcia stosowane na zachodzie, coś takiego jak było w Warszawie z gminą centrum i pozostałymi - ktoś mógłby jako Warszawę podać tylko tę pierwszą), to daj pieniądze na, powiedzmy 20 50-piętrowych bloków mieszkalnych oraz na kolej podziemną w Rzeszowie.
Żeby się na kogoś lub na coś powoływać, trzeb najpierw mieć pojęcie o czym się mówi, o naszych i cudzych realiach, albo chociaż przez chwilę pomyśleć. No chyba, ze się nie da.

[Gość: Pan Tofel]

Stary, co ma piernik do wiatraka? Ruska wieś i psiarnisko to teraz centrum miasta. Tak samo jak pobitno na którym mieszkam. Ale co z tego??

Powiedz mi czy jak człowiek ma wybór to czy nie powinien się zastanowić co sobie wybrać lepszego? Byłeś ty kiedy w Matysówce czy Chmielniku? Widziałeś co się tam dzieje? Jakie tam ładne, malownicze i dziewicze tereny? Jesteś w stanie podać jeden poważny argument 'za' poza ogólnym stwierdzeniem, że czas pokarze? Tam nie ma nawet jak porządnie dojechać!

Ja uważam i po raz kolejny to powtórzę, że zmarnowaliśmy w drugiej kadencji Pana Ferenca niepowtarzalną szansę na szybki rozwój miasta. Przyłączyliśmy to co się dało, a nie to co powinniśmy. Teraz wszystkie wartościowe tereny inwestycyjne znajdują się poza miastem.

Sprawdź sobie człowieku w googlach ile jest miast na świecie o powierzchni około 100 km2 i co one sobą prezentują. Porównaj też sobie, w ostatnich pięciu latach, rozwój gminy Trzebownisko i miasta Rzeszowa. I żebyś nie był zaskoczony jak ci wyjdzie, że powstało tam więcej miejsc pracy niż w Rzeszowie! Bo inwestor nie potrzebuje ładnych widoków Matysówki, tylko równych jak stół gotowych terenów inwestycyjnych.

[Gość: stary]

Gość portalu: Pan Tofel napisał(a):

> Stary, co ma piernik do wiatraka? Ruska wieś i psiarnisko to teraz centrum mias
> ta.

Ano właśnie, Tofel. Poczytaj sobie jak to były kiedyś zaniedbane tereny. Jabłoński (burmistrz Rzeszowa, który doprowadził do ich przyłączenia) zbierał cięgi od radnych, po co się pchał w taki interes. "Wyjechali na nim" o ile pamiętam w połowie trzeciej kadencji, zarzucając, że "chce na siłę zrobić z Rzeszowa metropolię". Historia jak widać, choćby po części lubi się powtarzać. I dowodzi, że gosć jednak miał rację, a nie jego przeciwnicy.

Matysówkę i Chmielnik znam. Wiem, ze tam są potencjalne osuwiska. Ale wiem także, że jest kilka istotnych argumentów, by jednak weszła w skład Rzeszowa. Pierwszy - ekonomiczny - to dzielnica ludzi bogatych. Drugi przestrzenny - spójrz na mapę miasta: jeśli miasto zechce wybudować drogę czy magistralę wodociągową ze Słociny na Zalesie, to będzie musiało wejść na nie swój teren. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ze polska biurokracja potrafi w takich sytuacjach zniweczyć każdy zamiar. Trzeci - też przestrzenny - część Matysówki leży na osiedlu Słocina i jest bałagan. Czwarty - ludzki - nie będę tego rozwijał, wiadomo, że chodzi o mieszkańców. Piąty - ekologiczny - miasto musi mieć czym oddychać, bo inaczej wszyscy dookoła, wykorzystując jego bliskość, zasyfią nam przedmieścia jak to zrobił Głogów przy trasie do Rzeszowa. Szósty - starzejemy się i choć to może zabrzmi nieprawdopodobnie, ale taka spokojna dzielnica, gdzie możńa godnie mieszkać na starość jest potrzebna.
Siódmy - urbanistyczny - ludzie uciekają z miast, a z nimi pieniądze. To jest naprawdę poważny problem miast. Swoisty "pościg" za najbogatszymi wyprowadzającymi się z Rzeszowa jest jak najbardziej racjonalny, oczywiście na tereny przygraniczne a nie 30 km od centrum.

Sprawdzanie co prezentują miasta o powierzchni 100km2 to akurat niezbyt mądry pomysł, to tak jakby np. kazać sprawdzać co prezentują sobą samochody z oponami Pirelii na tylnej osi.
Jedne prezentują więcej, drugie mniej i to zależy od wielu rozmaitych czynników: kontynentu państwa (prawo samorządowe!), jego bogactwa, bogactwa regionu, bogactw mineralnych. jego tradycji i historii, tempa rozwoju albo swoistej "stagnacji w bogactwie", rangi administracyjnej w skali kraju, przemysłu, etc.


Wreszcie czy Ferenc coś zmarnował. Nikt idealny nie jest, ale nie sądzę, by coś zmarnował w kwestii poszerzania miasta. Zgadzam się jak najbardziej, że warto iść na północ. Ale, jeśli odsyłasz mnie do porównywania rozwoju Rzeszowa i Trzebowniska (choć ten drugi przypadek zawdzięcza sukcesy bliskości dużego miasta z jego potencjałem, a mniej gospodarzom gminy), to zastanów się i nad tym, że nikt z takiej gminy NIGDY dobrowolnie nie będzie zainteresowany połączeniem z miastem i będzie jej integralności i status quo bronił wszelkimi możliwymi sposobami. W dodatki gminą zarządzają ludzie z włądz wojewódzkich i krajowych partii rządzącej. Więc można sobie pomarzyć, można rozmawiać, ale na 95% na tym się skończy.
Powód jest prosty: znaczna nadwyżka wpływów nad wydatkami, jak na wiejską gminę, zazwyczaj niewielkimi. W "wielkim Rzeszowie" to wszystko (zyski) by się rozpłynęło wcześniej czy później po całym mieście. Zatem to nie wina Ferenca, że Trzebownisko czy Jasionka nie są dziś dzielnicami Rzeszowa. To wina układów i pewnej małostkowości, która każe nie widzieć spraw dalej niż swoje opłotki, o ile w ogóle o niej można tu mówić, albo ściślej, kogoś za nią winić.

[Gość: ...]

Ale w czym problem? Miasto w 4 lata powiększyło się ponad 2-krotnie. Już teraz jest powierzchiowo większe niż duzo większe ludnościowo Kielce, Radom, Toruń, Bytom, Białystok, tylko o 20% mniejszy obszar niż 2 razy większe ludnościowo Katowice i Lublin, już teraz Rzeszów ma 50% powierzchni Poznania, Gdańska, Łodzi i Wrocławia - ile jeszcze tego poszerzania?

[Gość: stary]

Gość portalu: ... napisał(a):

> Ale w czym problem?


Na pewno nie w statystyce, tylko w uporządkowaniu miasta i terenów wokółmiejskich i zapewnieniu miastu i mieszkańcom źródeł finansowania miejskich wydatków i inwestycji czy w zapewnieniu godziwych warunków życia, pracy i wypoczynku.
Słyszałeś o Malcie w Poznaniu, albo Myślęcinku w Bydgoszczy?
Zapewniam, że to też nie są "tereny inwestycyjne".

[Gość: Radzimir]

Gość portalu: ... napisał(a):

> Ale w czym problem? Miasto w 4 lata powiększyło się ponad 2-krotnie. Już teraz
> jest powierzchiowo większe niż duzo większe ludnościowo Kielce, Radom, Toruń, B
> ytom, Białystok, tylko o 20% mniejszy obszar niż 2 razy większe ludnościowo Kat
> owice i Lublin, już teraz Rzeszów ma 50% powierzchni Poznania, Gdańska, Łodzi i
> Wrocławia - ile jeszcze tego poszerzania?


Tyle, ile będzie trzeba, i nie pisz głupot (jak już coś piszesz), np.
1. Bytom ma 182 tys mieszkańców ("dużo większe ludnościowo", a Rzeszów 178 tysięcy
mieszkańców
2. Kielce, Toruń mają ledwie o 20 tysięcy więcej mieszkańców niż Rzeszów
3. Poznań i Gdańsk mają po 262 km2; połowa z tego to 131km2, a Rzeszów na razie ma 116km2, Łódź i Wrocław mają ponad 290km2, połowa z tego to 145km2 - to wystarczyłoby jeszcze żeby oprócz Matysówki i Kielanówki tereny aż pod Głogów przyłączyć.

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: Wacek]

Można by odnieść wrażenie, że jakiś dramat jest w tej Matysówce, a władze Tyczyna są przyczyną wszelkich nieszczęść. Na szczęście są nowe i może życzliwiej spojrzą na tę wieś. Ale do rzeczy. Dość już bezmyślnego poszerzania, głównie po to, żeby realizować fantasmagorię prezydenta (200 tys. mieszkańców i 200 km kwadratowych) bez pomysłu, co potem z tym zrobić. Bo rzecz nie w tym, żeby robić robotę (jak ten co to jeździł z pustymi taczkami, bo tak się spieszył, że nie zdążył załadować), tylko po rozsądnych kosztach zrobić coś, co się będzie trzymało kupy. Najpierw więc trzeba wiedzieć, ile trzeba wydać, jakie z tego będą korzyści, w szczególności co tam można zbudować, czego nei zrobi Tyczyn, a potem decydować o poszerzaniu miasta. Skoro zaś służby prezydenta nie są w stanie nawet w przybliżeniu podać, ile naprawdę będzie kosztować droga, którą powinien remontować powiat, to o czym my tu mówimy.

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: Juzio]

Nareszcie zapadają przemyślane decyzje, skończyła się maszynka do głosowania.

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: awk]

Wszystko da się załatwić jak będzie vice prezydent z PO!

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: obiektywny]

Bardzo dobra decyzja władz PO i PIS! Tak trzymać dalej! Niech się w Warszawie kłócą a w Rzeszowie niech prawica pogoni Ferenca!

wiocha wygrala, Rzeszow - Polska B

[perepere8]

jakie to inne miasto rezygnuje z przylaczenia osciennych terenow by sie rozwijac? zadne.... oprocz Rzeszowa. powodzenia suckers! zawsze bedziecie w drugiej lidze.

[Gość: pniok]

Tak jak Platforma doprowadza do ruiny Polskę, tak samo lokalna Platforma doprowadzi do ruiny Rzeszów.

[Gość: Jaca]

Mylisz pojęcia kolego. Przyłączenie Matysówki nie oznaczałoby żaden teren rozwojowo-inwestycyjny dla miasta. To tylko górki i miejsca gdzie buduja się bonzowie partyjni a nie tereny inwestycyjne. Rusz tyłek, weź auto, jedź tam i przekonasz się sam. Dziadyga przez powiekszanie miasta o takie wiochy robi sobie elektorat i dzieki wiesniakom jedzącym wieśmaki w Mcdonaldach wygrał ostatnie wybory. W Rzeszowie miał poniżej 50 % poparcia a na końcu swiata w Załęzu 75 %.

Pajacu...

[Gość: ...]

Rzeszów w latach 2006-2010 urósł z 54 do 116 km kw., pokaż mi drugie polskie miasto które dokonało takiego skoku. Na drugim miejscu jest Białystok ktory urósł z 94 do 102 km kw.

dzieki, ktos zareagowal nawet pajac nie boli

[perepere8]

nigdy za duzo. rzeszow jest za maly jak na gestosc zaludnienia podkarpackiego. stolica wojewodztwa powinna byc duza, prezna i rozwojowa. to, co sie bedzie budowac na powiekszonych terenach bloki mieszkalne, domki jednorodzinne czy fabryki jest drugorzedne.
Rzeszowiacy przypominaja mi Lublinian i bialostoczan w sprawie budowy lotnisk: a po co, a za drogo, a niemozliwe. lublinowi jakos sie udalo beda mieli lotnisko, bialystok w powijakach.

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: Radzimir]

"- Nie jesteśmy powołani do tego, aby polepszać byt mieszkańców innych miejscowości. Zresztą by pomóc sąsiedniej miejscowości, nie trzeba jej przyłączać. Wystarczy uchwała o udzieleniu pomocy gminie, pod którą sam bym się podpisał - mówił Robert Kultys z PiS-u."

Panie Robercie Architekcie Kultysie:
Pańska logika zawarta w tym zdaniu zwaliłaby z nóg nawet hipopotama.

(nieprzyłączona miejscowość płaci podatek do sąsiedniej gminy, a więc pomoc jest z kieszeni rzeszowian, ale w żaden sposób do nich nie wraca, tylko idzie do kasy sąsiadów. W przypadku przyłączenia na pomoc częściowo składają się też sami przyłączeni jako już mieszkańcy miasta, a potem przez lata temu miastu płacą podatki).

To się nazywa dbanie Radnego o interesy miasta. Ślubowanie radnego Pan składał?!!!
Powinien się Pan podać do dymisji jeśli ma Pan odrobinę honoru.

[Gość: J23]

kultys wścieklica; zrobi wszystko co będzie przeciwko Ferencowi (baw się chłopcze w swojej piaskownicy, a nie kosztem interesu sporej wielkości miasta z ambicjami)

Gdy cudaki z PO dostaną vice-prezia to....

[Gość: Jaca]

Matysówka im sie spodoba.... Zakład?

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: icek]

przyłączane wiochy dalej będą "ce" ligą takie jest życie -prawo jest za kiepskie i dołuje wieśniaków pod każdym względem - chociaż wioski są za............. kelo.

A może by tak odśnieżyć

[Gość: ...]

A może pora zająć się nie Matysówką, a Rzeszowem i w końcu odśnieżyć drogi w mieście? Bo pewnie nawet w tej nieszczęsnej Matysówce wyglądają lepiej. To jest skandal.

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: jacek]

na osiedlu Przybyszówka była radna /rzeszowa ?/ winiarska do dzisiaj szambo puszcza byle gdzie /skaża środowisko / a tak była za --rzeszowem --trzeba te tematy załatwić niech ludzie widzą postęp a rzeszow poszerzyć o całe gminy i nie rozdrapywać............. bo duże jest mocne .....bo armia jest armią ...........a nie "krasną "----------------------

[Gość: xxx]

No to mieszkańcy Matysówki są w czarnej dupie. Nikt ich nie chce, zero inwestycji, stagnacja.

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: Biała]

Niech Ząbek pilnuje Białej, a nie mówi głupio przy okazji Matysówki. Wreszcie widzę, ze Rada ma coś do powiedzenia. Teraz widać, że Kierownik miasta powinien sam odejsć ze stanowiska. Gratuluję PO i PiS. W Białej wszyscy będziemy głosować na te partie. Niech powiat wspólnie z gminą Tyczyn zrobią droge -osuwiska, zrobią wodociąg i inne sprawy - wtedy można ewentualnie rozważać przyjęcie Matysówki. Rado (PO i PiS) tak trzymać.

znowu polskie piekiełko

[Gość: J23]

napisałeś jak typowy burak z mentalnością chłopa galicyjskiego, a nie rzeszowianina.

[Gość: oooo]

Wreszcie Radni mają własne zdanie, tu ich w pełni popieram. Dotychczasowe poszerzenie granic było nie przemyślane i odbywało się za szybko i nie było wcale korzystne dla nas mieszkańców z czego niektórzy nie zdają sobie sprawy. Dlaczego my mamy dopłacać np. do budowy wodociągu na terenie Matysówki skoro inwestycji tej przez lata nie zrealizowała gm. Tyczyn. Dlaczego Rzeszów ma dopłacać do nieróbstwa które trawło latami na terenach gdzie i tak powstają lub są tylko budynki mieszkalne a dookoła słychać jedynie szczekanie psów. Dlatego dobrze że powiedziano temu STOP.

[Gość: mata_kari]

Ja również jestem przeciwko ciągłemu powiększaniu ( nie mylić z rozwojem) miasta. Dlaczego z pieniędzy podatników z Rzeszowa mają być opłacane inwestycje w okolicznych wsiach.Najpierw należy zająć się miastem i ostatnio przyłaczonymi terenami a nie bez końca poszerzać granice. Poza tym tereny, takie jak Matysówka, są i prawodpodobnie pozostaną w istocie "sypialniami" a caly świat stara się uciekac od procesów suburbanizacji, ponieważ jest to nieekonomiczne i tworzy getta z kiepskimi połaczeniami komunikacyjnymi.

[Gość: abo]

Drodzy mieszkańcy Matysówki za brak wodociągu czy kanalizacji możecie podziekowac tylko i wyłącznie Ferencowi, który od lat bałamuci o przyłączeniu Waszej miejscowości. W takiej sytuacji gmina Tyczyn wstrzymała te inwestycje i nie ma sie co dziwić. Ferenc zachowuje się jakby to od decyzji Rady Miasta przyłączenie zależało. A tak nie jest, co by było gdyby na przyłączenie nie zgodziła się Rada Ministrów. Ani Rzeszowa, ani kanalizacji na najbliższe lata. A Ferenc będzie dalej bałamucił, taki juz jego starczy urok.

[Gość: Kaziu]

za autobusy które od połowy 2009 roku jeżdżą do Matysówki jak w mieście bo taką promocję dali radni poprzedniej kadencji.Na przyłączonych terenach najbardziej straciło mpk bo wiele niedawnych wioch po przyłączeniu hula gratis a już desant babek(3/4 autobusu) po 70-ce jadących codzinnie na wycieczkę na rynek 37-ką z Przylasku przez Budziwój,Tyczyn do Rzeszowa(ponad 20 km) to norma.
Ps:Może ktoś z radnych zapyta na sesji o bilans zysków i strat w kursowaniu(wg rozkładu jazdy jak w dzień roboczy)autobusów na pusto w okresie 24.XII.2010-1.1.2011.bo podobno dostali 1.000.000 zł. na pokrycie strat a tyle to poszło ze spalinami w powietrze w tym okresie.

[Gość: pasażer]

KAZIU,nie czepiaj się linii nr 37 bo ta jest bardzo potrzebna.Natomiast dlaczego Białej dodano linię nr 31,która na większości trasy, poza centrum, jedzie po śladach lini nr 8 ? Nie wiecie ? To robienie głupa z mieszkańców-" Jaki to Ferenc dobry" Wystarczyło dodać 2-3 kursy 8-ki.Podobnie jest na innych trasach gdzie rozkład jazdy jest bez ładu i składu, a autobusy różnych linii jadą za sobą zderzak w zderzak.Planując nowe osiedla czy zakłady pracy trzeba przede wszystkim myśleć jak je skomunikować.Potem szuka się pieniędzy na milionowe dotacje dla MPK żeby utrzymać stanowiska dla urzędników zatrudnianych wyłącznie z polecenia" Organu założycielskiego"/może nie dotyczyć cieciów i konserwatorów powierzchni płaskich/. Z założenia,MPK,MZK itp nie są dochodowe ale w generowaniu strat jesteśmy chyba w czołówce krajowej.

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: Antek]

Rozwój Rzeszowa nie polega wyłącznie na jego powiększaniu,ale też na inwestowaniu w nowe zakłady pracy. Pytam jakie to zakłady pracy ostatnio powstały w Rzeszowie, tak by młodzi ludzie nie musieli szukać chleba za granicą. A może warto doinwestować już przyłączone tereny,przyciągać tym samym inwestorów? Gospodarcza polityka Pana Prezydenta skierowana jest wyłącznie na przyłączaniu kolejnych wiosek,wygląda to na specjalizację Ratusza w tym temacie. Warto też pomyśleć i rozbudowywać infrastrukturę na osiedlach.Przykład proszę,ul.Miłocińska cała wyboista, brak chodnika,ul.Wspólna podobnie, cała do remontu. Przypominam o obietnicach, to też specjalizacja Pana Prezydenta.Panie Radny Chlebek to przecież Pana okręg wyborczy.Wstyd że mamy takiego radnego.

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: jakub]

takich radnych niestety wybraliśmy, zakute pały, zaścianek. Im nie zalezy na rozwoju naszego miasta, a niektórzy z nich aspirowali na prezydenta. Chodzi tylko o kasę, im więcej posiedzeń rady tym kaska wieksza.

[Gość: x]

Tu akurat chlapnąłeś. Radni Rzeszowa dostają stały, ryczałt zmniejszany w razie nieobecności na posiedzeniach. Dlatego ich kasa nie wzratsa z każdym posiedzeniem, tylko raczej maleje, jeśli nie mogli przyjść.

Pełne poparcie dla rady!!!

[Gość: Lucas]

Jak to dobrze że Ferenc stracił większość w radzie a Platforma okazała się niewdzięcznym koalicjantem, bo może wkońcu zostanie położony kres absudrom, takim jak właśnie niepohamowane poszerzanie miasta. Do wszystkich oburzonych mieszkańców Matysówki mam jedno pytanie. Dlaczego mnie mieszkańca Rzeszowa nikt nie pyta o zdanie czy zgadzam się na poszerzenie? Czy wyrażam zgodę aby władze mojego miasta skupiały się na budowie kanalizacji w okolicznych wioskach, zamiast zająć się na przykład remontem alei Rejtana? Dlaczego nikt mnie nie pyta czy odpowiada mi że mamy w tej chwili najdroższe MPK w kraju co jest oczywiście spowodowane właśnie poszerzaniem miasta?
I jakie korzyści odniesie mieszkaniec Baranówki, Tysiąclecia, Dąbrowskiego czy jakiegokolwiek innego osiedla z przyłączenia Matysówki, poza tym że wzrośnie statystyka pogłowia bydła w przeliczeniu na mieszkańca? I co to wogóle za argument że gmina nie może zaspokoić potrzeb mieszkańców? Od tego są wybory samorządowe żeby wybierać godnych reprezentantów, a Ferenc wraz z radą miasta ma dbać o interes swoich wyborców, których podatki tworzą budżet miasta, i z których pochodzi ich pensja. Wiem że Tadek chciałby pozyskać kolejnych wyborców którzy ślepo oddadzą na niego głos w kolejnych wyborach ale jest też coś takiego jak interes miasta i cieszę się że nowa rada zdaje się o tym pamiętać.

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: klemens]

Antek z tym Chlebkiem trafiłeś w" dyche"- Przybyszówke rozłożył , bo tak narozrabiał ,że dzieci ze szkoły musiał przepisać - nie dał terenów na wykonywanie czynów społecznych - mówił im gorzej tym lepiej - a Wójt wykorzystywał to , a mieszkańcy cierpieli ............
Jak jest taki mądry to dlaczego nie robi coś pozytywnego tylko szczeka na okrągło

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: klin]

Wioski które były żywicielami rzeszowa , a zostały przyłączone - obarczane są dodatkowymi opłatami od zabudowań , areałów ,a skąd mają na to brać kase i tego się boją ! a w tym temacie nikt z nikim nie dyskutuje , a Gminy muszą pozbyć się pracowników i kto im da zatródnienie - to jest ból - ale powiększać trzeba bo taka wytworzyła się koniuktóra , tylko rozsądnie i z głową - Rzeszów póki co nie zapewnia nic ...

[Gość: 123]

od kiedy płacą od zabudowań?
może jakiś link.

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: jacek]

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: Rzeszowianin]

Ferenc dzis w jednej z gazet na pytanie Jakie ma życzenie na kolejny rok powiedział: - Po pierwsze mądrzejszej rady, która swoimi decyzjami nie będzie robiła krzywdy mieszkańcom tak jak się to stało z Matysówką.
Jest to czysta obraza radnych. Jak wy radni na to sobie pozwolicie. On uważa was za niemądrych i tych, którzy mieszkańcom robicie krzywdę. Tak jednoznacznie to odczytuję.
Zastanówcie się, co ten człowiek o was mówi. To niesłychane.

[Gość: franek]

Większość mieszkańców uważa inaczej ,może teraz w radzie miasta znajdą się ludzie odpowiedzialni za budżet miasta na który składają się wszyscy mieszkańcy.Oby w radzie było jak najmniej bezmyślnych, uległych niemych radnych, którzy publicznie nawet potrafią się przyznać że prezesowi nie potrafi odmówić, nie ważne czy to na sens czy nie.Miasto powinno rozwijać się racjonalnie nic nam nie da to że przyłączymy tereny górzyste, bo to nie jest teren pod inwestycje.Co miasto zrobiło dotychczas z terenami na północ Rzeszowa z osiedlem Staromieście, Miłocin czy Przybyszówka.Czy w najbliższych miesiącach powstaną drogi łączące miasto z drogami S-19 oraz z autostradą A4.Czy miasto myśli nad budową nowych przystanków kolejowych na szlaku kolejowym E-30, Rzeszów-Zachodni i Rzeszów-Wschodni.

Sen o potędze trwa...

[mjot1]

„Według rajców prawicy powinien powstać także raport dotyczący terenów przyłączonych. Miałby on zawierać informacje na temat inwestycji zrealizowanych we włączonych sołectwach, a także listę tych, które jeszcze trzeba tam zrobić.”
No i może by tak w końcu zastanowić się cóż z dobrem tym począć?
Znaczy cel wytyczyć. Ot jakikolwiek...

mjot1 17.09.05, 09:48 zarchiwizowany
1. Ilu decydentów a i zwykłych deptaczy (w %) dostrzega subtelną różnicę pomiędzy metropolią a obszarem metropolitalnym?
2. W jakim stopniu i jakie urzędy, samorządy, uczelnie, grupy mniej lub bardziej formalne włączyły się w tworzenie procesu (nazwijmy go umownie „planem rozwoju”)?
I na jakim etapie zaawansowania jest ten plan?
3. Co w tym kierunku uczyniły już i czynią (i czy w ogóle cokolwiek czynią) urzędy Wojewody i Marszałka?
4. Czy określono już konkretnie, które tereny ościenne miałyby w fazie pierwszej wejść w skład owego Obszaru? Czy były (są) prowadzone rozmowy z owymi samorządami mającymi wejść w granice Obszaru Metropolitalnego i jakie są tego efekta?
5. Jaki jest stan prawny terenów już wcielonych do Rzeszowa i tych, które Rzeszów zamierza wchłonąć? Czyją nieruchomości te są własnością? Czy faktycznie miasto może nimi dysponować i (ewentualnie) czy ma środki na ich wykup od prawowitych właścicieli?
6. Z jakimi inwestorami są prowadzone (lub zamierza się prowadzić) rozmowy?
7. Itd. itd...
Pytania możnaby tak mnożyć w litanię sporą.

Jeśli czytam wzmianki w prasie czy wypowiedzi na forum (to też w jakiś sposób odzwierciedla rzeczywistość) lub slogany p. Ferenca to... Wybaczcie, ale to jest jakaś totalna paranoja!
Ot ktoś rzucił hasło: „idziemy” i wszyscy bądź rozbiegli się promieniście bądź tkwią w miejscu, bo tak naprawdę to nikt nie zna kierunku.
Bo tu nie ma nawet próby dialogu.
Tu ważne są jedynie wielkie cyfry: miliony ludzi i tys. m2 oto recepta na sukces i potęgę.
Tu liczą się tylko wielkie, choć puste słowa.
Pojęciem „metropolia” już zawładnął Rzeszów i nie ustąpi choćby polec przyszło.
Obszar metropolitalny musi być w granicach Rzeszowa i basta!
Drzewiej był gród a wokół grodu powstawało podgrodzie i choć to były organizmy osobne to jednak stanowiły nierozerwalną całość. Wizja zbudowania organizmu miejskiego samowystarczalnego jest dla mnie wybaczcie nazbyt nowatorską.

Stojąc sobie wygodnie z boku czytuję to forum od lat kilku i stwierdzam, że mieszkańców grodu Rzecha prześladują z jednej strony mania wielkości a z drugiej jakiś dziwny kompleks zadupia. Dotyczy to również miłościwie nam panujących a już p. Ferenc jest nieodrodnym synem tej ziemi.
W rozmowach z kimś stojącym wyżej widać nadmierną uległość (by nie powiedzieć dosadniej) i odwrotnie wyraźną buńczuczność gdy role się odwrócą. To nie jest dialog, na którym można by cokolwiek budować a już w temacie „Metropolia” szczególnie.
forum.gazeta.pl/forum/w,69,28745799,28874538,Przylaczac_Jeszcze_.html
Śnijmy dalej. nikt nie woła...

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: klinek]

dowodem braku gospodarności i zagospodarowania terenu jest przyłączona Przybyszówka gdzie/ radni rzeszowa /byli radni rzeszowa puszczają szambo do rzeki / Winiarska , Rączy/ , a na sesjach czytali wiersze o sexe , boisko sportowe przy ulicy stadionowej zamieniono w wysypisko śmieci , szkoła od strony zachodniej jest jak po gradobiciu , ulica Dębicka bez odwodnień ,ochrona środowiska oparta na donosach i.t. d .jeśli to ma być wizytówka przyłączanych osiedli to nie ciekawie !!!!!!
Rzeszów niech będzie duży ale z głową ..

Sesja. Radni przeciwni zmianie granic Rzeszowa

[Gość: Rzeszowianin]

Podpisujący się: franek,mjot,klinek
Panowie w pełni się z tym co piszecie zgadzam. Wreszcie ta dyskusja może coś dac. Krótko - dotychczasowe rozszerzanie nic nie dało. To nie rozwój Rzeszowa. Nie znam się blizej, ale to z tym podgrodziem - ja jestem za. Przyłączać można tylko to co może byc terenem inwestycyjnym i da później miejsca pracy. Krótko też - gratuluję PO i PiS za wstrzymanie tego galopowania jakie uprawia już 9 rok p. Ferenc. Wydaje nasze pieniądze ...

[Gość: zofia]

Może warto postawić sprawę sprawdzenia jak dotychczas wydano pieniądze z naszych podatków, czy inwestycje były trafione czy może niektóre trzeba skierować do komisji kontroli społecznej a może nawet do prokuratury.Co miasto zrobiło aby młodzi mieszkańcy nie uciekali do większych miast, gdzie jest ten sznur inwestorów który podobno stało pod ratuszem co poszedł na zakupy do centrów handlowych jedynego inwestora, którego wspiera miasto.