Architekci mają pomysł na tereny po Zelmerze [W...

[Gość: Arek]

cudnie, a moze architekci maja pomysl na dworzec glowny pkp i jego okolice, bo centrum komunikacyjne miasta innowacji przypomina wiek XIX...

Architekci mają pomysł na tereny po Zelmerze [W...

[Gość: jjj]

" Dlatego też przysuwamy budynki do ulicy "- to znaczy że za powiedzmy 5-6 lat będą korki jak na pozostałych ulicach. To jest planowanie na teraz a nie naprzyszłość. Brak możliwości poszerzenia ulc to efekt wcześniejszego planowania większości ulic w Rzeszowie. Planujmy tak dalej - powodzenia.

[Gość: Krecik]

No ale zawsze Inwestor będzie miał więcej PUMu (większy zysk) - projektanci więcej roboty projektowej (większy zysk).... Kto się tam bedzie przejmował, że ludzie będą się tłoczyć - w sumie kto będzie chciał - to kupi mieszkanie, za swoje :)

Architekci mają pomysł na tereny po Zelmerze [W...

[Gość: 3rz]

Wspaniale, dzięki zastosowaniu podziemnych parkingów, budynki można ustawić tak blisko siebie, że będzie widać co sąsiadka gotuje na obiad i czerpać inspiracje. O wszystkim pomyśleli.

[mal49]

Ależ ten inwestor to ma przećwiczone! Właśnie tak wygląda jego blok przy ul. Różanej: z jednej strony pachnące zakłady drobiarskie, a z drugiej bloki osiedlowe.

Mnie intryguje jedno: czy władze miasta kolejny raz mają zamiar dopuścić do lokowania osiedla mieszkaniowego bez rozwiązań komunikacji tego osiedla. Przejazd przez tory w ciągu Langiewicza i Krakowskiej?

Architekci mają pomysł na tereny po Zelmerze [W...

[Gość: Yupi]

Nic z tego nie będzie!Nie doczytałem lub nie rozbieram.W każdym razie nie rozumiem!Nie ma działeczki(oczywiście za zeta) na pobudowanie wigwamu dla następnego proboszcza.Nie o świątynię idzie,to tylko niepotrzebny dodatek,bardziej wizerunkowy.Ale też NIE MA.Jakżesz tak można!?Zawracanie dooopy budynkami czy innymi rozwiązaniami bez wydzielenia tak jedynie słusznego miejsca na kancelarię parafialną?A wokół tego wszystko należy projektować.Każda inna droga to zasadniczy bład i nic z tego nie będzie,bo przyszłe owieczki do strzyżenia pozostaną bez opieki.

dlaczego ?

[prof.tarantoga]

A ja sie zastanawiam czy jest sens lokowac kolejna sypialnie (osiedle miszkaniowe) w samym centrum miasta. Czy nie lepiej byłoby stworzyc na tym obszarze dizelnicy o przewadze instytucji kulturalnych, edukacyjnych, handlowych itp. Tak by odciażyc od tych funkcji starówke i "zbudowac" nowe centrum miasta -przestrzeń publiczną dostepna dla kazdego ?
Oczywiście, ze mogły by tam i byc mieszkania ale raczej takie nowoczesne lofty korzystajace z istniejacej infrastruktury poprzemysłowej.
Ale rozumiem, że inwestor chce wyburzyc wszystko, postawic jak najwiecej bloków i sprzedać je po dobrej cenie. W końcu liczy się tylko zysk.
Tyle że tworząc kolejna sypialnie w centrum miasta zablokuje rozwój tej czesci publicznej.
Moze jednak nie wszystko stracone ?

[Gość: Krecik]

Sam odpowiedziałeś sobie na zadane pytanie. Inwestor jak jużmusi trochęparkingów wybudować to kręci nosem bo na tym nie zarobi - liczy się tylko to co można sprzedać (a nie jakieś centrum kulturalne) - z taką inwestycją to można tylko na miasto liczyć (albo przynajmniej na dużą współpracę) a nie na prywatnego inwestora.

[prof.tarantoga]

Niekoniecznie.
Przykady poznańskiego Strarego Browaru czy łódzkiej Manufaktury temu przeczą.
Ale widocznie odległość między Jurkiewiczem a Kulczykową jest wprost proporcjonalna do róznicy miedzy Jedynką a Harrodsem (na przykład).

[mata_kari]

Eeee Profesor , nie ma co porównywać.... Tam biznesmństwo miało jakąs szerszą wizję...
A propos nowej placówki KO w RZeszowie - co się dzieje z budynkiem dawnego sklepu Albert ( chyba tak się nazywał) przy Hetmańskiej, naprzeciwko stadionu? Sto i to puste, nieużywane, w centrum miasta, dobre połączenie chodnikowo-ścieżko-rowerowe ,parking jest. Miasto by się tym nie zainteresowało???

[Gość: Tom]

to że stoi puste nie znaczy że nie należy do nikogo i można to zasiedlić dzikimi lokatorami.

[mata_kari]

A kto powiedział, że dzikimi? Szkoda,żeby w centrum miasta stał duży, pusty budynek w dobrym stanie technicznym. Kto jest właścicielem?

[janan2]

mata_kari napisała:

Sto
> i to puste, nieużywane, w centrum miasta, dobre połączenie chodnikowo-ścieżko-r
> owerowe ,parking jest. Miasto by się tym nie zainteresowało???

Powinni Cie roztrzelać za brak wizji "niedorozwoju" Reichshowa.To nie o to idzie!Co pięć lat zmiana szyldu lub właściciela,aby podatki poszły na właściwe konto.Co tam drogi,ścieżki czy inne poronione pomysły.Zarabiać muszą inne nacje,my to parobasy.Ale żeby o tak podstawowych sprawach nie wiedzieć!?I kto nam nabudował tego blaszakowego badziewia kosztem rodzimych sklepikarzy płacących ZUS i podatki!?Tylko sie obrazić na takie "niedouczenie" o co w tym wszystkim biega.Yupi!

[mata_kari]

Strzelaj to ty sobie do swojego odbicia w lustrze. Najlepiej ryżem z rurki po flamastrze. Lubię moje miasto i przeszkadza mi takie puste straszydło w centrum, kóre możnaby zagospodarować.

[janan2]

mata_kari napisała:

Lubię moje miasto i przeszkadza mi takie puste straszydło w centrum,
> kóre możnaby zagospodarować.

No i co z tego wynika!?A nick zasługuje na roztrzelanie choćby ryżem,no bo nic praktycznego nie wynika z narzekania.Robota ma się robić,ot co!A nie jakieś bezproduktywne pisaniny o blaszakach.

[prof.tarantoga]

Blaszak jest (był) jakiejś firmy z Kielc. Nawet kiedyś próbowałem od nich wydostać czy by się nie dało tego jakoś "ożywić" na jakis projekt ale się nie odezwali.
Stoi nadal i niszczeje.

Osiedle Wisłok przeniesione na teren Zelmera

[Gość: Tom]

ten sam inwestor, ten sam projektant ... ten sam pomysł.
Ta inwestycja powinna być powiązana z likwidacją jednostek wojskowych na Langiewicza oraz Dąbrowskiego i zaprojektowana z totalna zmianą układu komunikacyjnego w tym rejonie... włacznie z likwidacją linii kolejowej i stacji Staroniwa. To jest ostatnia szansa przebudowy XIX wiecznego układu komunikacyjnego tej części miasta. Miasto dusi się w tym guźle (węźle) dopychanym chaotycznie budowanymi budkami, składzikami itp. Do projektowania tego rejonu trzeba urbanistów a nie architektów którzy myślą tylko o maksymalnym upchnięciu max. ludzi jak sardynki w puszkach bloków.
W tym rejonie (Zelmer i teren jednostek wojskowych) powinno być miejsce na porządny basen , halę sportową na 2000-2500 widzów (dla drużyn koszykarskich które będą występować w ekstralidze - Podpromie nie wyrobi z rozgrywkami dla 3-4 sekcji na poziomie ekstraligowym), poszerzenie parku, zespół szkół (w miejscu obecnie istniejącej podstawówki i liceum) no i najważniejsze - ulicę międzyosiedlową która byłaby alternatywą dla Dąbrowskiego i jednocześnie łaczyłaby osiedla na Staroniwie i Przybyszówce z centrum (obecne połaczenie przez Wyspiańskiego i Jałowego -po ukończeniu Ryś Center- totalnie sie zablokuje)

[mal49]

Tom :
> Ta inwestycja powinna być powiązana z likwidacją jednostek wojskowych na Langie
> wicza oraz Dąbrowskiego i zaprojektowana z totalna zmianą układu komunikacyjneg
> o w tym rejonie... włacznie z likwidacją linii kolejowej i stacji Staroniwa.

Chyba śnisz? Likwidacja jednostki wojskowej? Przecież miasto może tylko pomarzyć o terenach wojskowych, które - choć straszą pustką - będą skrzętnie zasiedlane przez wojaków.
Vide blok przy kościele garnizonowym.

Co do linii kolejowej - pozwolisz, że się nie zgodzę. Kolej może być, ale w podziemiu.
Założę się, że taniej wyszłoby wpuszczenie kolei pod miasto, niż budowa kilku wiaduktów. O hałasie nie wspomnę.

> W tym rejonie (Zelmer i teren jednostek wojskowych) powinno być miejsce na porz
> ądny basen , halę sportową na 2000-2500 widzów (dla drużyn koszykarskich które
> będą występować w ekstralidze -

A kto utrzyma halę sportową? Bo miasto raczej nie, wystarczy przypomnieć halę Waltera.

[Gość: darek]

pie...sz i to zdrowo, niech sie zajma ci wspaniali architekci pomyslem na scisle centrum rzeszowa czyli okolice dworca glownego bo te tereny wymagaja przebudowy a nie jakies stare hale na bylym zelmerze !!!

[Gość: Prześmiewca]

Tom napisał:
". włacznie z likwidacją linii kolejowej i stacji Staroniwa. To jest ostatnia szansa przebudowy XIX wiecznego układu komunikacyjnego tej części "
Szanowny "Tomie" głupoty, czy byłeś kiedykolwiek w miejscu o którym piszesz?
Na pewno nie jesteś rzeszowianinem i muszę Cię poinformować że obecnie trwa przebudowa linii kolejowej Rzeszów-Jasło z remontem wszystkich stacji pod kolejkę wahadłową roboty prowadzi kielecki Trans-kol.Jaka likwidacja stacji i linii kolejowej?

[Gość: Kitajec]

"dla drużyn koszykarskich które będą występować w ekstralidze - Podpromie nie wyrobi z rozgrywkami dla 3-4 sekcji na poziomie ekstraligowym"

Powaliło Cię ? Jakie druzyny koszykarskie ? Chyba że rzemieslinicy robiacy kosze z wikliny.

Bida z nędzą w Rzeszowie a tobie się marzy sportowe eldorado.
Podpromie az za duże jak na mozliwości Rzeszowa. A asseco za jakis czas wycofa się ze sponsorngu siatkarzy i bedzie przykre p..nięcie.

[Gość: Tom]

stać Tarnobrzeg na ekstraligową sekcję koszykówki a do niedawna Jarosław, Przemyśl czy St. Wolę a Rzeszowa nie stać? Sponsorzy z miasta zamiast marnowac pieniądze na III ligową piłkę nożną mogliby spokojnie utrzymać dwie sekcje koszykówki ekstraligowej; kobiet i mężczyzn i znikłby problem rozrób kibiców. Tylko nie ma działaczy (z jajami) w mieście którzy potrafiliby to zorganizować.

[Gość: Kitajec]

Rzeszowa nie stac na wiele innych rzeczy które dzieją się zarówno w mniejszych miastach (ambicje) jak i większych (siła metropolii).
Takie "zawieszenie" pomiedzy chęcia pokazania sie i postawienia na jedna kartę a wielkością i magnesem dla moznych tego świata.
CZARNA DZIURA !!!

[shepard102]

Zostaw, zostaw to Proffessorre! Cytując klasyka: TEGO ŚWIATA NIE DA SIĘ URATOWAĆ... :-)
Niech sobie kisi się w tym własnym sosie innowacyjnym. Niech sobie wykopuje i zakopuje rury w ziemi, kanały ulgowe, stawia kładki, buduje kolejki, pomniki globusa i fontanny, sadzi kwiatki i światełka... niech się przy okazji zadłuża na potęgę finansując te wszystkie fanaberie autokratycznego władcy i jego wasali! Nic to.
Jest tyle pięknych, choć mniejszych miejsc na naszym równie pięknym Podkarpaciu... do tego: zarządzanych przez ludzi z pasją i zrozumieniem dla tzw. inicjatywy obywatelskiej. Jeśli dookoła stolycy województwa powstaną atrakcyjne ośrodki, wystające zdecydowanie ponad przeciętność - Rzeszów omijany będzie szerokim łukiem a jedynym typem turysty jaki tu zaglądnie - będą klienci galerii handlowych :-)

S.

[prof.tarantoga]

Ba, to juz tak jest, niestety !
Dlatego trzeba próbować wyrwać sie z tego zaklętego kręgu i COŚ zmieniać.
Kropla drąży skałę :)

[dr_psychol]

"Budynki mieszkalne mają się różnić.
- Ważny jest dla nas ich indywidualny charakter. Będą tworzyły pierzeję. Błędem, który urbaniści bardzo często popełniają w ostatnich latach, jest odsuwanie budynków od ulicy"

Budynki mają się różnić - zdanie napawa optymizmem. Umiarkowanym ale jednak.

Profesorze Tarantoga, masz całkowitą rację. Tereny po ZELMERZE nie nadają się na modelową, zagęszczoną do granic wytrzymałości sypialnię. Bezpośrednie sąsiedztwo centrum, sprawia iż jest to wręcz wymarzone miejsce na poszerzenie środmieścia o zabudowę mającą charakter kulturo i usługotwórczy. Oczywiście powinny znaleźć się tam również apartamenty oraz handel.
Z tego co widać na wizualizacjach, planuje się stworzenie osiedla mieszkaniowego o zapewne banalnej, przestarzałej już na etapie planowania architekturze. Oczywiście są to tylko moje domysły, jednakże, że się tak wyrażę, ekstrapolując, śmiem twierdzić iż nic wartościowego, ciekawego wizualnie i użytkowo się w Rzeszowie nie urodzi.

I tutaj powinno być pole popisu dla władz miasta: plan zagospodarowania, pozyskanie odpowiedniego inwestora, opracowanie optymalnych rozwiązań komunikacyjnych i urbanistycznych na miarę naszego stulecia. Ratuszowi powinni zdawać sobie sprawę że w ten sposób kształtują charakter miasta na całe dziesięciolecia, a kto wie może i o wiele dłuższy okres czasu.
Na tego typu projekty powinien zostac rozpisany konkurs architektoniczny na wysokim poziomie, na wzór tego co planuje np Łódź.
Osobiście uważam że ze względu na długookresowy interes Rzeszowa, władze mogły nawet pokusić się o kupno całej tej działki, następnie stworzyć dobry projekt, po czym po znalezieniu odpowiedniego inwestora, odsprzedać przygotowany w ten sposob teren wraz z konkretnym projektem, odpowiedniemu inwestorowi.
Mam swiadomość że w Stolicy Innowacji to jakaś straszna fikcja, ale pogadać se zawsze można.
Prorokuję że niebawem w miejscu ZELMERU, ujrzymy dużo malowanego w oczojebne kolory styropianu, krytego blachodachówką, papą i blachą.
Rysiek doklei swojego gniota, a centrum miasta zasiedlą rzeszowskie ciocie i wujkowie, ze swą dziatwą, zaś osiedle z czasem zostanie ogrodzone i strzeżone dniem i nocą przez chłopoków z "sekuritate".

Tadeusz zaś, obwieści, obsypanej wąsami i toczonej przez szkorbut tłuszczy: Mamy najlepiej zrewitalizowaną poindustrialną przestrzeń w POLSCE i najpiękniejsze środmieście w Europie :)

Pomimo wszystko, mam jednak jakąs zupełnie irracjonalną nadzieję, że będę to mógł kiedyś publicznie wszystko łodszczekoć. Oby :)

[prof.tarantoga]

Na takie "miastorwórcze" działanie naszych władz liczyłem. Oczywiscie wyszło jak zawsze. No cóz teraz nadzieja że właściciel - inwestor zaproponuje cos więcej niż blokowisko.
Dajmy mu szansę.
I tak nic więcej zrobić nie można no chyba żeby rada miasta uchwaliła jakiś inny niz "mieszkaniówka" plan. Na to jednak bym nie liczył za bardzo bo im sie takie blokowisko wydaje szalenie wielkomiejskim. Im więcej wysokich domów i samochodów między nimi tym lepiej. Pierdyknie sie jeszcze np. elipsoidalna (dla odróżnienia) kładeczkę z fontanna i bedzie jak z bajki

[shepard102]

"... No cóz teraz nadzieja że właściciel - inwestor zaproponuje cos więcej niż blokowisko..."

Nadzieja jest matką głupich, jak głosi stare przysłowie pszczół. Nie liczyłbym na świadomość tego inwestora, niestety.

[prof.tarantoga]

No, no.. ja sobie wypraszam takie wycieczki... :)
każdy ma szanse..
Zobaczymy czy z niej skorzysta. Co będzie ważniejsze MIEĆ czy BYĆ ?
MIEĆ - kase za sprzedane klatki w kurniku osiedlowym
czy
BYĆ - sponsorem działań kreujących dobra przestrzeń publiczną w Rzeszowie.
W pierwszym przypadku "kasa" przeminie w drugim "sława" niekoniecznie.

Tak może być.
Choć i ja cienko to widzę...:)

[Gość: gosc]

obawiam się, że shepard ma rację; Jurkiewicz już pokazał co potrafi na osiedlu Wisłok i w innych inwestycjach; to gość jak inni nastawieni na maksymalny zysk a nie bajki dla grzecznych dzieci. i w sumie trudno się dziwić, jego pieniądze jego sprawa.

[dr_psychol]

w sumie trudno się dziwić, jego pieniądze
> jego sprawa.

Pieniądze jego, ale sprawa powinna być władz miasta, które są od tego by stanowić o charakterze, gęstości i jakości przyszłej zabudowy.
Od tego przynajmniej władze powinny być.

Tylko co takie chłopki roztropki mogą myślić i uchwalić? :)

[prof.tarantoga]

Tyle, że "miasto" pewnie umyje rece o problemu i zatwierdzi zapewne "jak leci" miejscowy plan zagospodarowania po mysli "inwestora".
Przeciez chce budować będą mówić, nie pytając co sie buduje.
Byle beton się lał, mury pięły do góry a asfalt zapełnił wszelkie szczeliny.

[Gość: MIX]

Tak kolego wszyscy wybudujmy domy poza miastem i dopiero beda korki ze by wjechać do miasta na zakupy i podrzucać smieci, jak Ci się nie podoba miejska zabudowa to sobie na wsi urzadzaj przestrzeń społeczną z krowami na pastwisku.

[Gość: mango]

Zgadzam się całkowicie. Nie wiem dlaczego niby mieszkaniówka ma być budowana z dala od centrum. Poza tym w artykule jest napisane że oprócz bloczków będą tam biurowce, usługi, handel no ale oczywiście szczekacze wiedzą lepiej. Według nich miasto powinno wywalić 35 baniek publicznych pieniędzy na odkupienie działek na których pewnie według nich miałby powstać park, jakieś muzeum sztuki współczesnej albo inne niewątpliwie rozwojowe i innowacyjne wynalazki. I nie wiem, co te chłopki mają do Jurkiewicza, który jest akurat jednym z niewielu lokalnych inwestorów którym nie można odmówić ambicji.

[dr_psychol]

Gę gę gę :)

Nie park i nie muzeum sztuki współczesnej - chociaż coś takiego także mogłoby się pojawić - tylko ciekawe, wysokie, kamienice z rozrywką, usługami handlem, kulturą a wyżej biurami i apartmanetami. Oczywiscie trochę mieszkan tez się przyda.
Nie odwracaj kotka ogonkiem i nie wyczytuj tego tego czego w komentarzach nie ma.

Nie interesuje mnie kto to wybuduje, tylko co i jakiej jakości powstanie.
Na pewno tereny po ZELMERZE nie są miejscem na typową "mieszkaniówkę' w rodzaju dotychczas budowanych nowych osiedli, gdzie króluje gazobeton, styropian, blachodachówka i jakieś handlowo-usługowe klocki, "ućkane" jeden na drugim.
Pożyjemy zobaczymy. A nóż inwestor zaskoczy wszystkich. Oczywiscie pozytywnie.

Rozchodzi się jedynie o politykę władz miasta w niniejszym przypadku. A raczej brak tej polityki. Ratusz nie piśnie ani słowem, nie wspominając o wychyleniu się z jakąś własną inicjatywą, przedstawieniem koncepcji zabudowy działek, czy rozwiązan komunikacyjnych.
Zdanie się na łaskę inwestora jest, skrajną nieodpowiedzialnością i swiadectwem braku wyobraźni, odpowiedzialności i profesjonalizmu władz miasta.

Rzeszów nie miał i nie ma żadnej strategii i koncepcji rozwoju. Chodzi mi oczywiscie o coś co wybiega poza doraźne rozwiązania drobnych problemów i bajania lokalnych mitomanów :)

[dr_psychol]

A nuż, nie nóż widelec :)

[Gość: mango]

Jedyne co miasto może w tym wypadku zrobić to uchwalić plan który zapewni pewien standard architektoniczny i urbanistyczny. W planie oprócz gabarytów zabudowy powinna być również określona minimalna ilość wysokiej jakości materiałów na elewacji (szkło, kamień itp.) tak jak ma to miejsce w przypadku City Center.

Pomysły o tym że miasto miałoby wykupywać tereny od zelmeru uważam za absurdalne. Nie wiem czy to Ty pisałeś ale taki argument wcześniej padł. A miejską zabudowę można stworzyć nie tylko kamienicami, które zresztą też spełniają głównie funkcję mieszkalną, rzadziej biurową.

[prof.tarantoga]

No właśnie, nikt nie mówi że powinno miasto kupic te tereny. Choć gdyby tak pozbierał te planowane inwestycje (kładka 13, fontanna 10 to juz jest 23 mln) to by i na to starczyło.

Miasto ma w reku narzedzie to własnie miejscowy plan zagospodarowania który określa nie tylko JAK ale i CO może być wybudowane na objętym nim obszarze.

Tylko czy miasto z tego skorzysta i postawi odpowiednie warunki inwestorowi czy jak nieraz już sie działo "zatwierdzi" to co zostało postawione ?

[dr_psychol]

Plan najpierw musi być uchwalony.Narazie to go chyba nie ma.

Prywatny inwestor zawsze bedzie dążył do maksymalizacji zysku. Szczegolnie lokalny "na dorobku" co wiąże się z zagęszczaniem zabudowy do granic możliwości.
Pomysł z wykupem terenu po Zelmerze nie byłby taki absurdalny. Biorąc pod uwagę dziesiątki milionów wydawanych na rzeczy naprawdę mało ważne.
Zresztą miałem na myśli tego typu sytuację że miasto kupuje teren, a następnie po uchwaleniu sczegołowego planu zagospodarowania i wyłonieniu na drodze konkursu wysokiej jakosci projektu architektonicznego odsprzedaje cały lub większą częśc terenu odpowiedniemu inwestorowi który zobowiązany byłby wybudować, to co znajduje się w projekcie.
Tym sposobem można by zapanować nad ukladem komunikacyjnym w tym miejscu, charakterem zabudowy i odpowiedniej wielkości przestrzenią publiczną w rodzaju deptaka, skweru itd.
To jest oczywiscie forumowe gadanie, które w swietle podejscia naszych władz do spraw architektury jest wręcz śmieszne, ale pogadac sobie zawsze można :)
To zaledwie 10 hekatrów. Ale dla rachitycznego środmiescia Rzeszowa AŻ 10 hektarów.
Plan budowy i rewitalizacji nowego centrum Łodzi, obejmują przebudowę łacznie 90 hektarów, z czego strefa spełniająca tylko funkcje kulturalne i rozrywkowe ma liczyć 30 h.
Planuje się tam naprawdę coś niespotykanego w naszym kraju. Stolica Innowacji jest jak zwykle w lesie. Nawet nie ma o czym pisać ;)
Te skromne 10 hektarów mają dla Rzeszowa znaczenie strategiczne.
Tak samo jak tereny dzisiejszych targowisk: Balcerka, i przy Placu Wolności.
Jestem przekonany że władze nie mają zielonego pojęcia, nie piszę już o strategii czy koncepcji racjonalnego i odpowiedzialnego wykorzystania tych ostatnich duzych działek w centrum.
Słychac jedynie o planach lokalizacji w wymienionych miejsach, parkingów nadziemnych, co jest tak skrajną głupotą ze odbiera mowę, każdemu w miarę inteligentemu czlowiekowi.
Niedawna akcja z tzw placem garncarskim jest tego potwierdzeniem. Zresztą co planuje się wybudować nieco niżej zaraz obok Biedronki - nadziemny parking wielopoziomowy i co zaproponował prezydent na działce sąsiadującej z ratuszem? PIĘTROWY MAGAZYN SAMOCHODOWY.
Jestesmy mentalnym zadupiem. Ot co

[dr_psychol]

www.ec1lodz.pl/ec1_wschod.php

Tu dla przykładu link o Łodzi

Wyobrazacie sobie takie "newsy" w naszej Stolicy Imitacji? Musiałbym się kilka razy uszczypnąć kleszczami :)

[tomasz.michalski]

Maniakalnie niejako dodam, że jednym z elementów tego planu rewitalizacji jest obiekt "EC-1 Zachód" gdzie znaleść się ma interaktywne centrum nauki i techniki.

www.ec1lodz.pl/ec1_zachod.php
Ale to panie doktorze mrzonki, mrzonki...:)

[dr_psychol]

Podobne rzeczy nie mają prawa zdarzyć się w Stolnicy Iluminacji.
Ale zawsze można przynajmniej stawiać publicznie pytanie: DLACZEGO?

Dlaczego inne ośrodki mogą, a Rzeszów z niby przepotężnym budżetem nie może NIC.

Pozorne, przygłupiaste działania, na dzisiaj, na teraz, na przyszły tydzień. Bezwład, bezmyślność i bezguście radnych i urzędników. Bierność, otępienie i ubezwłasnowolnienie lokalnej społeczności.
Oto poszczegolne częsci składowe rzeszowskiego "sókcesu" :)

[Gość: Ziom]

A niby jakie ma być ? Stary toz to 90% ludzi takich jest. maja wszystko gdziec, Byle browara jakiegos wypic , o laskach albo ciuchach pogadać i popatrzeć se na żużel.
A szczytem ich marzeń jest by Sovia pogoniła Skre
I wtedy im nic do szczescia nie bedzie potrzebene.
Jacy ludzie taka władza. Macie na co zasłuzyliście.

Architekci mają pomysł na tereny po Zelmerze [W...

[Gość: pep]

obawa o przejazd ul.Langiewicza jest poważna - już obecnie jest niedobrze (głównie dzięki RZE), z drugiej strony ładne, przemyślane osiedle w tym miejscu - czemu nie - reasumując odsunąłbym bloki od Langiewicza i ruch planowanymi drogami wyprowadził na Mochnackiego, Dojazd Staroniwa, Pułaskiego

Architekci mają pomysł na tereny po Zelmerze [W...

[Gość: marc]

Taaak. Zabudować wszystko i zabetonować każdy wolny skrawek. Bloki przysunąć na 1,5m do ulicy - chodnik będzie wymiarowy a ludziska powąchają trochę spalin. Upchać maksymalnie ile się da - "lepiej" wykorzystana przestrzeń = większa kasa. Tylko, że mieszkania kiepsko się już sprzedają, banki kredytów dawać nie chcą, pracy niet (a nie - przepraszam - jest dużo pracy w nowoczesnych galeriach... za 1.200 zeta netto)... I będzie osiedle duchów albo ruiny.
A można by było urządzić jakiś ładny park z umiłowaną przez prezesa fontanną. Ewentualnie wkomponować jakiś budynek kulturalny bądź sportowy. Bo park przy Cieplińskiego z dolepionym ROSiRem wygląda jak bida z nędzą. Nawet mimo ostatnich rewitalizacji (albo raczej reanimacji) za ciężkie pieniądze. No ale jak teren jest własnością prywatnego inwestora, to trudno się spodziewać czegoś innego niż betonu...

droga

[Gość: ten adam]

tak kombinuje i nijak mi się to przysłowiowej kupy nie trzyma, bo przebijając się do Chmaja stajemy przed politechniką i dalej ni huhu. Prędzej bym rozważył wbicie się do Langiewicza i poszerzenie aż do obwodnicy.

[Gość: Tom]

stajemy przed Politechniką bo ktoś wybudował na trasie planowanej ulicy szereg garaży - nielegalnie... wystarczy dobry spychacz i dojedzie on aż do mostu kolejowego nad obwodnicą i dalej wzdłuż torów (z których wystarczy pozostawić jeden) na tym moście jest miejsce na ulicę szer 7-8m oprócz torowiska

[Gość: Prześmiewca]

A dalej wzdłuż toru i obok mostu kolejowego masz pod ziemią słupy betonowe wiaduktu drogowego zgodnie z dawnymi planami trasy NS.

Architekci mają pomysł na tereny po Zelmerze [W...

[Gość: bierka]

gdzie można znaleźć mapę tego planu? W planach miejscowych Rzeszowa nie widać

[prof.tarantoga]

Jeszcze go nie uchwalili. Na razie inwestor zrobił sobie "wizję" tego co chce postawić a rada dopiero wtedy dokona zmian w mpz.
Czytaj artykuł ze zrozumieniem, plizzzz

[Gość: sympatyk]

Capital Towers maja mieć 80 m