Odmulanie rzeszowskiego zalewu? To niepewna pie...

[Gość: Szuwarek]

RATUSZ NAJPIERW TRZEBA ODMULIĆ! Tam są ogromne pokłady mułu z czasów komuny. W wielu miejscach ten muł zamienia się w beton. Trzeba działać szybko...

[Gość: pisul]

Prezydent niewiele moze zrobic bo to nie Rzeszow jest wlascicielem akwenu! Nie moze od tak wydac nie swoich pieniedzy na cos co nie nalezy do miasta. Moze doradzic cos zaproponowac i na tym koniec. Fakt potrzeba odmulic ale. No wlasnie trzeba zmienic zasade dzialania samej tamy. Woda ma sie przelewac nie gora tylko dolem. Tak jest w 99% wszystkich dzialajacych na swiecie tam! Przy takim jak u nas ukladzie zapor powoduje to zamulanie. Jesli woda idzie gora dolem zbiera sie to co niesie woda!!! Czyli za 5/10 lat kabaret sie powtorzy. Usunac nalezy przyczyne zamulania a nie sam mul

[mal49]

Usunac nalezy przyczyne zamulania a nie sam mul

Czyli - należy usunąć zaporę.
Widzisz, rzeka to takie coś, co transportuje materiał, który osadza się na dnie. Zapora zaburzyła ten proces, zmieniła prędkość przepływu w korycie rzecznym. Obojętnie gdzie będzie przepływ - zawsze będzie się więcej osadzać, bo przyczyną jest przegroda w nurcie.
Nie ma co kombinować, szukać winnych, oskarżać. Trzeba oczyszczać i to jak najprędzej.

[passazer]

Wiadomo, że każdy zbiornik zaporowy z czasem się zamula, ale w przypadku rzeszowskiego zalewu postępowało to w tempie zawrotnym. I tu pisul ma rację, można wybrać muł, ale za 5-10 lat zamuli się znowu. Bez przebudowania zapory, ta kosztowna operacja nie będzie miała większego sensu.

[Gość: cc]

no jasne..prezydent nie może wydać ani złotówki na nie swój zalew ale wywalić 300.000 na nie swój parking już tak (swoją drogą bezczelnie obszedł prawo bo to parking, który nie jest parkingiem).
Ja mam propozycję - niech zalew przejmie Kościół. Z pewnością pieniądze na jego odmulanie od razu się znajdą a i prawnicy nie będą protestować że to niezgodne z prawem.

Odmulanie rzeszowskiego zalewu? To niepewna pie...

[Gość: fela]

Najrozsądniej należałoby rozpocząć odmulanie od ratusza.

Odmulanie rzeszowskiego zalewu? To niepewna pie...

[Gość: s]

Ale bzdety wypisujecie.
1.Jak muł może zagrażać roślinom i zwierzętom?
2. Firma, która "odmulała" zalew chciała pozyskiwać żwir na autostradę. Ale żwiru nie było, więc wniosek jest jasny.
3. Dalej, co ma zdjęcie śmieci do odmulania? Od czego są służby, które mogą te śmieci posprzątać? A nie ciągle biadolić, że zalew nie jest nasz, tylko Krakowa i mieć w d... sprzątanie? Żaden argument, ale całe zło to ekolodzy, bo ten syf to wcale nie jest wina nieudolnych urzędników....
PS. Jakiś palant wymyślił zalew. Poszła duża kasa na jego budowę. Zniszczono środowisko. Teraz potrzeba dużo więcej milionów, aby go utrzymać. Patrz przepławka, odmulanie itd. Chora władza po prostu i brak jakichkolwiek planów na przyszłość... Liczy się tylko TKM.

[Gość: Joy]

ad. 1
Powstają miejsca, w których przepływ wody nie jest właściwy, zachodzi proces gnilny przybrzeżnej roślinności, woda staje się uboga w tlen, giną ryby a za nimi z zalewu znikają zwierzęta nimi się żywiące. Dla ludzi to głównie elementy estetyczne, niesamowity fetor i wylęgarnia komarów. Powolutku do tego zmierzamy.
ad. 2
Firma nie posiadała właściwych refulerów, musiałaby ściągać urządzenia z zewnątrz, co prawdopodobnie nie kalkulowałoby się w kosztach.
ad. 3 PS
Zapory pełnią funkcję regulacyjną, spłaszczającą fale powodziowe - budowane na wielu rzekach, szczególnie w ich górnym odcinku. Zanim nazwiesz kogoś palantem, pomyśl troszke - to nie boli.

[Gość: s]

Koniowi zamelduj. Palant niewłaściwie zaprojektował zalew i mamy tego skutki, woda gnije. Odmulanie miało być "za darmo". Tzn, za żwir na autostradę. A tego nie było. Każde tłumaczenie jest dobre.
Co do spłaszczania fali. Gdyby nie betonowano rzek, to nie trzeba by spłaszczać fali za pomocą takich kosztownych bubli. I tu koło się zamyka.
Doucz się trochę, to niewiele kosztuje.

Odmulanie rzeszowskiego zalewu? To niepewna pie...

[Gość: jakoono]

Tadeusz nakaże i zalew sam się odmuli aalbo chyba że jedyny inwestor zechce zbudowac na zalewie galeryję to Nasz Wielki Tedi w mig oczyści zalew na potrzebę Inwestora

Odmulanie rzeszowskiego zalewu? To niepewna pie...

[Gość: kpt.planeta]

..bo śmieci zalegajo... to po h.....j śmiecicie wiśnioki...

Odmulanie rzeszowskiego zalewu? To niepewna pie...

[Gość: siedzacy byk]

Moze te pismaki z gazety napisza kiedys prawde, ze to to urzednicy nie potrafia zalatwic odmulania zalewu a nie tylko swoja urzadnicza tepote i nieudolnosc maskuja pod haslem "ekolodzy zblokowali" ich wspanialy plan odmulania.
Pozdrawiam

Gdzie są pajace od Kotewki...

[Gość: QOTSA]

... bo może by przyszli z łopatą i pomogli odmulić, a przy okazji przenieśli by tę roślinkę w inne miejsce. Zapraszam także fanatyków ptaszków - też się przydadzą. Jeżeli dalej będą protestować tacy nawiedzeni to ja się pytam gdzie w tym wszystkim są potrzeby naczelnych? W tym przypadku można założyć klub naczelnych protestować przeciw terrorystom ekologicznym. Niech się przypinają do tej naszej Rospudy. Przecież jak powstawał zalew to kotewek i innych ptaszysk tam nie było. Ptaki nie są takie głupie i chyba mogą się przenieść gdzieś indziej po odmuleniu. A kotewka? No cóż nie wiem co to jest i do czego jest potrzebne to zielsko.

[Gość: siedzacy byk]

To chyba nie byl pomysl ekologow by grodzic rzeke jakas tama - jezeli takie fajne pomysly maja niektorzy wlodarze (obojetnie czy wczesnego Gierka czy poznego lub naszej wspanialej demokracji) to mysle ze taraz nie musza sie fatygowac ekolodzy aby odmulac zalew - zreszta czego by mieli to robic? Ekolodzy maja wiele do pracy po tepych ludziach, ktorzy robiac jakies inwestycje nie zrozumieja, ze pewnych rzeczy nie nalezy robic lub nalezy wykonywac je po gruntowym przemysleniu bo pozniej sa tylko problemy dla kolejnych pokolen.
Ale najprosciej zwalic wszystko na "ekologow" bo pomyslec juz ciezko bo "myslenie" chyba nasze pogimnazjalne spoleczenstwo coraz bardziej boli;)
Pozdrawiam

Odmulanie rzeszowskiego zalewu? To niepewna pie...

[stach22]

zawsze podziwiałem tych, którzy wszystko wiedzą i na wszystkim się znają ;)

Odmulanie rzeszowskiego zalewu? To niepewna pie...

[Gość: michał]

Zalew miasto powinno przejac od krakowa i dbac o niego. A ekolodzy jak protestuja przelewa sie imtroche kasy na ich konto i znikaja stara metoda.

Odmulanie rzeszowskiego zalewu? To niepewna pie...

[passazer]

Rozumiem, że prezydent niewiele może zrobić, bo zalew nie należy do miasta. Ale czy prezydent dopiero teraz się o tym dowiedział (temat jest wałkowany od 2008)? Wielki gospodorz Ferenc nie wie gdzie kończy się jego gospodarstwo? Nikt z kilkuset urzędników nie podpowiedział mu? Nie ma tam jednego gryzipiórka, który by choć trochę orientował się w sytuacji prawnej zalewu? No i wreszcie, dlaczego żaden dziennikarz nie opisze tej kompletnej ignorancji urzędników? Najwygodniej jest zwalić wszystko na ekologów, ale to nie oni są winni, że urzędnicy nie mają bladego pojęcia o swojej robocie. Nie popieram zielonych, ale w tym akurat przypadku mam do nich sporo szacunku. Nie wrzeszczeli, nie przykuwali się do drzew, postępowali w sposób cywilizowany, przewidziany przez prawo. No i okazali się o wiele bardziej kompetentni od urzędników.

[Gość: x]

Delikatnie to ująłeś "paruset urzędników", ja by optował ok. 1000 a zatem o paruset za wielu. A to sporo wyjaśnia.

[passazer]

Z tego co się orientuję, to tych urzędników jest ok. 600, gdy Ferenc zaczynał było 380. Ale może ktoś z forumowiczów ma bardziej precyzyjne informację, chętnie bym się dowiedział. Bo na rzeszowskich dziennikarzy oczywiście nie można liczyć, wolą pisać o pustych obietnicach.

[Gość: x]

W listopadzie ubiegłego roku było 671 osób zatrudnionych bezpośrednio przez urząd . Do tego dolicz tych co zostali zadekowani w spółkach miejskich.Uzbiera się grubo ponad tysiąc.

Odmulanie rzeszowskiego zalewu? To niepewna pie...

[dr_psychol]

Kolonie kotewki zaobserwowano także w Dworzysku. Teraz już wszystko jasne.

[regionalista]

Zalew odmulano w w drugiej połowie lat 90-tych. Dało się wtedy ówczesnemu wojewodzie i prezydentowi Rzeszowa przekonać ODGW z Krakowa, by wydała na to pieniądze.
Niech Ferenc razem z wojewodą działają!

Odmulanie rzeszowskiego zalewu? To niepewna pie...

[vitoos]

Mułu trzeba dosypać, a nie go wybierać! Zyskamy nowe tereny pod inwestycje! ;))

pachnie to sabotażem

[Gość: rp]

Ktoś napisał że należy zburzyć zaporę to problem będzie rozwiązany. Należy pamiętać że przyczyną zamulania się zalewu nie jest istnienie zapory tylko nieustabilizowane koryta rzeki Wisłok i jej dopływów. Ewidentnie to widać na przykładzie rzeki Strug która wpada bezpośrednio do zalewu. Miasto pozyskało środki unijne na ustabilizowanie brzegów na tej rzece. Ba nawet rozpoczęto prace nad układaniem płyt betonowych na brzegach w/w rzeki ponieważ w chwili obecnej w wyniku większych ulew i powodzi woda podmywa brzeg rzeki i zabiera ze sobą muł. Tu właśnie jest przyczyna zamulania się zalewu. Jakby tak koryta rzeki Strug Rzeki Wisłok i dopływów miały ustabilizowane swoje koryta to problem byłby rozwiązany. Inwestycję właśnie oprotestowali ekolodzy z Krakowa pisząc skargę do komisji europejskiej a więc nie tylko oprotestowali inwestycję związaną z odmulaniem zalewu, najwyraźniej nie zważając, że ewidentnie działają na szkodę miastu ( gdyż zagrożone jest ujęcie wody dla miasta), na szkodę WSK Rzeszów ( gdyż zagrożone jest ujęcie wody dla zakładu), nie zważają na to że zalew a przez to sama rzeka Wisłok jest brudna i zanieczyszczona. Ekolodzy najwyraźniej nie zważają też na to, że w przypadku jak rzeka Strug wylewa to zalewa pobliskie gospodarstwa, szamba wybijają i nie tylko muł ale wszystkie fekalia też spływają do zalewu a mając na uwadze, że na terenie zalewu jest ujęcie wody dla Rzeszowa to mamy tutaj do czynienia również z zagrożeniem dla zdrowia ludzkiego. Czy tak ma wyglądać ochrona środowiska w wydaniu ekologów? Dlaczego na przykład w Krośnie też na rzece Wisłok ekolodzy naciskają aby woda w Wisłoku była czysta a na rzeszowskim zalewie wręcz przeciwnie? Podam przykład: kilka miesięcy temu ekolodzy odkryli że jedna ze szkół w Krośnie miała doprowadzony kolektor ściekowy bezpośrednio do Wisłoka interwencja była natychmiastowa. Natychmiast pod jęto działania aby szkołę podłączyć do systemu kanalizacji miejskiej aby ścieki nie spływały bezpośrednio do rzeki tylko do oczyszczalni ścieków.
Obawiam się w przypadku rzeszowskiego zalewu mamy tutaj do czynienia z ukrytym sabotażem a więc celowymi ukrytymi działaniami zmierzającymi do zniszczenia całego akwenu. Należy pamiętać że Rzeszów nie jest dobrze traktowany przez Kraków. Kraków zawsze miał kolonialne zapędy wobec Podkarpacia. Niektórzy w Krakowie nie uznają Rzeszowa jako miasta wojewódzkiego oraz jako silnego ośrodka miejskiego. Dla niektórych Rzeszów zawsze będzie zatęchłym galicyjskim miasteczkiem , a że jest województwem to tylko ( ich zdaniem ) dzięki komunie. (nie do końca jest to prawda ale to temat na osobną dyskusję) Widać to na wielu przykładach. Każdy obiekt czy instytucja jaka znajduje się w Rzeszowie a podlega pod nadrzędną jednostkę w Krakowie jest po prostu dziadowana. Tak zapewne jest traktowany między innymi akwen zalewu wraz z zaporą który podlega pod RZGW w Krakowie!!!! Tak więc niewykluczone że właśnie w sposobie traktowania miasta Rzeszowa przez Kraków jest to całe przysłowiowe drugie dno. Należy pamiętać, że RZGW w Krakowie w połowie lat 90-tych chciała zlikwidować cały akwen wraz z zaporą. Ktoś pewnie powie że nie mam racji ? To pozostaje zadać pytanie dlaczego inne miasta nie mają problemów z pozyskaniem środków na inwestycje zwiazane z ustabilizowaniem koryt rzek czy też budowę wałów przeciwpowodziowych? Dlaczego w innych miastach jakoś ekolodzy nie protestują? Na przykład w okolicy Mielca jakoś ekolodzy nie protestują przeciwko budowie wału przeciwpowodziowego na Wisłoce. Jakoś ekolodzy nie protestują przeciwko przebudowie progu wodnego jaka ma nastąpić na rzece San w Przemyślu. Przykład który podałem wyżej dlaczego ekolodzy naciskają aby w Krośnie woda w Wisłoku była czysta
a w Rzeszowie działają wprost przeciwnie?