Nowy pomysł na powiększenie Rzeszowa

[macpherson]

To oczywiste, tam są o wiele lepsze tereny budowlane. Tylko obawiam się, że
troszeczkę za wcześnie z tym wyskoczyli.

[llik]

Taaa jakies analogie dostrzegam w tej wizji chlopakow z wsizu do grodu Kraka -
rosnijmy w polnocna-wschodnia strone, a Trzebownisko i Krasne bedzie robic za
Nowa Hute i Biezanow ;-))

hmmm coz za nowatorstwo !!!!

[eminencja.szara]

No tak widze ze chłoapki sie postarali. W sumie za to biora kase. Moze i maja
racje w niektorych miejscach swojego wywodu ale juz chce widziec wojta gminy
krasne jak z usmiechem i szerokimi gestem oddaje Rzeszwowi swoje inwestycje..
Hahahaha chyba zsmi w to nie wierza co pisza. jak zwykle teoria niepokrywa sie z
praktyka.
Fajne jest tez stwierdzenie ze jak sie Rzeszow rozrosnie to skorzysta na tym
całe wojewodztwo.. Ciekswe co dostanie taka Cisna z tego ze Rzeszow bedzie
wiekszy, albo Przemysl??? hahahha mezowie opatrznosciowcy sie znalezli. Bardzoej
wydaje mis ie ze zalezy to od włodzrzy ktorzy zarzadzaja z rzeszowa i
parlamentarzystwo - co prawda dupiatych - niz od tego czy sie ono powiekszy czy
tez nie. Ludzio mizna wciskac kazda ciemnote.. sztuka jest sie taka ciemnate nie
dac wpuscic...
A ze miasto ma sie rozrastac nie ma w tym wypadku watpliwosci.

[Gość: markus]

Instytut Gospodarki Wyższej Szkoły Informatyki i Zarządzania - buahahahahaha
hahahahahahahahahaha
hahahahahahahahaha
oni sobie mogę ogródki działkowe planować, nie powiększanie rzeszowa
buraki z wsiizzzzzzz
dziadostwo i tyle

[Gość: ekpert]

racja, fachowcy od siedmiu boleści, bicie piany i nic więcej, powtarzają banały
które wszyscy znają, ,ogą planować - z ogródkami byłby kłopot - poszerzenie
chodnika wokół WSIZ albo bramy wiazdowej do garażu pomiankowi!!!!manowce nauki
podkarpackiej wsiz

[Gość: KRET]

INSTYTUT GEOLOGII UR POSTLUJE POWIEKSZENIE RZESZOWA O 2 POZIOMY POD ZIEMIA

[tomekhimself]

A ja uważam, ze przyłączenie całych gmin jest jednak najlepszą koncepcją
(niekoniecznie tych). Skończy się biedalenie wójtów o zmniejszeniu dodacji
zwązanych ze stratą terenów. Teraz to tylko on będzie na przegranej bo straci
stołek.

[slavres]

Znaleźli się znawcy. Najlepiej coś wyśmiać. Do tej pory byłem za powiększeniem
Rzeszowa wg propozycji Prezydenta. Jednak wydaje się chyba najsłuszniejsze po
wszystkich protestach, że będzie najlepiej przyłaczyć całe gminy. Nie będzie
gadania, że kto zapłaci za zaciągniete kredyty. Tylko zastanawiam się nad
sprawą np. Tajęciny lub Wólki Podleśnej jako miasta. Podobnie Palikówa, czy też
Strażów, trochę to dziwnie wygląda. ALe zobaczymy. Szkoda, tylko, że sprawa się
może znów oddalić w czasie.

Teraz WÓJTOWIE Gmin KRASNE i TRZEBOWNISKO

[Gość: Wujek Dobra Rada]

powinni powołać ekspertów, którzy udowodnią, że poszerzenie w/w GMIN o tereny
x,y,z, podniosą standard oraz poprawią i zmodyfikują, unowocześnią i etc.
Ekspertyzami się można przerzucać latami. Wiadomo Gminy TE są najbogatsze w
terenie podrzeszowskim. Tylko co z tego? Są, i dobrze.Zostawić je w spokoju.
Ludzie się tma budują, bo... nie chcą mieszkać w Rzeszowie np. taka moze być
konkluzja. Także p. Grzesik i inni co ta ekspertyza daje?? NIC.

[Gość: ceres1]

jako to jest eksertyza, jakimi oni są eksertami -,,zerowymi" pomianek znawca
urządzeń elektrycznych, grzesik pisał doktorat na KUL o ,,kondycji moralnej
młodziezy" to są eksperci? ich wypociny można sobie do d..... wsadzić
Ferenc nie daj się otumanić.

[Gość: Dominik]

POMYSŁ JAK NAJABRZDIEJ ZASADNY ! POPIERAM W 100%

[spectator1]

W tej ekspertyzie brakuje mi oprzyrządowania prawnego. Chyba że ze względu na
atrakcyjność tematu pominięto analizę SWOT. Otóż likwidacja gminy, jeśli odbywa
się wbrew woli mieszkańców, a tak w tym przypadku będzie, wymaga zmiany
ustawowej. Nawet poseł Tomaka z Trzebowniska, bliski sercu rektora Pomianka -
sympatyka Platformy Obywatelskiej - nie zaryzykuje poparcia tego pomysłu, bo go
nie wybiorą na posła.
A zaletą tego pomysłu jest rozwiązania problemu na wiele lat.

[townmaker]

Co do rozwoju miasta na połnocny wschód i wschód to rzeczywiście determinuje go
układ drogowy, na północy sens miałoby przyłączanie terenów po zachodniej
stronie Wisłoka po Jasionkę, a na wschodzie stopniowe scalanie miasta z
terytorium gminy Krasne (i wąskim pasem dalej w kierunku Łańcuta), z
wyłączeniem Strażowa i Palikówki raczej.

Pewnie za parę lat, tak jak to proponują Autorzy opracowania (a i np. Wiesław
Walat, były wiceprezydent Rzeszowa), mogłaby się rozpocząć dyskusja i rozmowy
nad połączeniem znacznej częsci obszarów gmin Krasne i Trzebownisko z
Rzeszowem (z likwidacją tych gmin), a jednocześnie z części ich terenów nie
rokujących specjalnie nadziei na przestrzenne związanie z miastem w dającej się
przewidzieć perspektywie (Terliczka, Łukawiec, Łąka, Palikówka, Wólka Podleśna,
Stobierna, Strażów) stworzenie od podstaw nowej gminy "przy autostradzie" (a
więc też z potencjałem inwestycyjnym) z siedzibą w którejś z centralnie
położonych na tak powstałym obszarze miejscowości. Musiałoby to zacząć
obowiązywać od którejś kolejnej kadencji rad gmin. Większość zobowiązań gmin
Krasne i Trzebownisko, szczególnie w odniesieniu do przejętych miejscowości,
powinien w takim układzie przejąć na siebie Rzeszów, a nowa gmina zaczynać z
kontem czystym lub z długami tylko w odniesieniu do jej własnego terytorium.

Czy i jak szybko do podjęcia tego tematu, już po wykonaniu teraz proponowanych
zmian, by doszło i jaki byłby efekt takich "trójstronnych rozmów" władz tych
trzech gmin, to osobny temat.

To i tak w połączeniu z obecnie proponowanymi i oby zrealizowanymi zmianami
dałoby olbrzymi jak na miarę Rzeszowa obszar, do zagospodarowywania przez
miasto spokojnie przez najbliższych kilkadziesiąt lat, a może nawet i w
perspektywie dużo dłuższej. Ale i spokój ze zmianami granic, w sąsiednich
gminach, na wiele dziesiatków lat. To też jakiś argument, żeby taki temat
podjąć.

[Gość: Krakus]

Kurcze facet- zróbcie tak jak w Ropcycach. Włączyli do miasta pół powiatu i są
straszną metropolią z 15 tysiącami głów. Nazwijcie powiat rzeszowski Rzeszowem
i Rzeszów od razu przekroczy 200 tysięcy ludzi. To już coś. A jak włączycie
sąsiednie powiaty to będziecie miastem półmilionowym. Kurcze, dumnie będzie
mieszkać w takim województwie, którego stolica jest miastem półmilionowym. A
tak zupełnie serio - kiedy Rzeszów pozbędzie się małomiasteczkowego kompleksu.
Przecież o randze miasta nie decyduje liczba jego mieszkańców.

[Gość: zetor]

Czy ktoś tutaj pisał o randze miasta, tutaj chodzi o powiększenie terenów, bo Rzeszów jest ciasany..., nie wiesz o co chodzi, nie zabieraj głosu...

[Gość: Krakus]

Czytaj uważnie rolniku spod Przybyszówki

[Gość: egidares]

Dlaczego w planach powiększenia miasta nie bierze się pod uwagę gminy
Boguchwała?W sposób naturalny miasta obrastają suburbiami i Boguchwała właśnie
taka jest.A że urzędnicy protestują?...Niech się zaktywizują zawodowo,sięgną po
fundusze unijne...Przecież o tym pouczają swych petentów.

[Gość: res]

powinien byc realizowany pomysl WSIZ`u bo ba rece i nogi logiczne ze Krasne i
Trzebownisko wraz z lotnisiem i olokicami to sa tereny atrakcyjne, natomiast
poszerzenie miasta z wszystkich stron o wioski jest bezcelowe po co przylaczac
okoliczne male wioski tam mozna co najwyzej postawic domek jednorodzinny, a nie
np inwestycje typu sortownia poczty. wtedy wiezdzajac do miasta z jakiejkolwiek
strony Rzeszow bedzie sie prezentowaljak czesc polskich miast czyli wiejsko(
pewnie na ulicach jeszcze kury beda biegac)

[Gość: witia rzeszowiak]

To naturalne,ze miasto musi sie rozwijac a jest to mozliwe tylko kosztem wsi
ktore w naturalny sposob sa do niego wlaczane.Przeciez najpierw byly wioski a
potem pojawily sie miasta i zawsze bylo to ich kosztem .

[Gość: szum]

Koncepcja jest sluszna, kierunek rozwoju miasta w stronę wsch - zach, brakuje
rozliczen finansowych, kto zyska a kto ponosi stratę.

[drewniany_pajacyk]

Koncepcja moze i słuszna, a może nie. Zbyt mało danych żeby ją oceniać.
Natomiast jedno jest pewne: realizacji tej koncepcji nie wytrzyma - kluczowy
dla funkcjonowania miasta - układ komunikacyjny. Miasto jest od początku swego
dynamicznego rozwoju realizowane w oparciu o zasadniczy układ promieniście -
koncentryczny, który właśnie ma powoli domykany drugi pierścień i modernizowany
pierwszy (śródmiejski). Koncepcja Ferenca jest spójna z
naturalnym "narastaniem" miasta dostosowanym do tego układu i w związku z tym
najmniej kosztowna (no bo od lat przygotowywana).
Natomiast proponowana zmiana wydaje się być ukierunkowaniem rozwoju miasta w
układ pasmowy. Czyli wymagałaby "przewrócenia" dotychczasowych założeń. Mało
tego. Propozycja zmierza do układu pasmowego na kierunku najmniej logicznym,
czyli północno-wschodnim. Przecież najbardziej logicznym kierunkiem dla
pasmowego rozwoju miasta jest faktycznie wschód - zachód, w kierunku Łańcuta,
wzdłuż najważniejszego korytarza komunikacyjnego, czyli E4 + A4 + kolej. Po
prostu koncepcja tych panów wyprowadza Rzeszów w pole i... kończy się ślepo!
To nie wszystko co można by na ten temat powiedzieć, ale... kto to przeczyta? i
zrozumie?

PS. Jestem zdecydowanie przeciwny pasmowym układom w rozwoju miast, jako czemuś
z gruntu nienaturalnemu. Swoją drogą ciekawe, jak długo pokutują w niektórych
głowach zbankrutowane teorie z lat 30-tych. Czyba że... właśnie nie pokutują:)))

[townmaker]

Nie wiem jak Autorzy tego projektu wyobrażają sobie zrośnięcie się z miastem
takich miejscowości z gminy Trzebownisko i Krasne jak np. Wólka Podleśna czy
Palikówka.

Opór gmin będzie jeszcze większy niż teraz, a gminy plany nazwą zaborem (a nie
rozbiorem jak obecnie). Na marginesie: decyzja w tej sprawie leży tak samo w
kompetencjach Rady Ministrów a nie Sejmu, bo decyzję o likwidacji jakiejś gminy
na mocy ustawy o samorządzie gminnym przeprowadza Rada Ministrów - jest to
zaraz w pierwszych paragrafach ustawy, w art.4. Procedura jest identyczna jak
przy przyłączaniu pojedynczych sołectw z gminy.
Niewykluczone, że cały ten szum ma na celu przykrycie całej idei poszerzania
miasta przysłowiową czapką.

Autorzy propozycji chyba zapomnieli, że naturalnym procesem rozwoju miasta jest
przeważnie rozwój koncentryczny strefy podmiejskiej (przekształacajacej się w
coraz bardziej zurbanizowany obszar) wokół jego śródmieścia. Zmiany granic
które następują, przeważnie tylko ten naturalny proces sankcjonują. I temu
staje się zadosć w przypadku propozycji z Ratusza, bo rozwój miasta ewidentnie
wychodzi poza jego granice, własnie promieniście we wszystkich niemal
kierunkach. Dzisiejsze Super Nowości chrzczą idee prezydenta Ferenca mianem
moskiewskich, ale takimi są w istocie pomysły włączania całych gmin w granice
miasta, bo zakładać by one musiały intensywny rozwój miasta (w dużej mierze) na
terenach zupełnie funkcjonalnie z nim nie związanych i do tego nie
przygotowanych (np. infrastrukturalnie) i niesymetrycznie oddalonych od jego
centrum, a to jest praktycznie możliwe tylko przy centralnym planowaniu i
olbrzymich nakładach, czyli w czasach, kiedy miasto lub jego sporą część buduje
się właściwie od podstaw - jak Nową Hutę np. właśnie.

Jaki ma sens przyłączanie do Rzeszowa Terliczki, Strażowa czy Wólki Podleśnej,
które ani za 50 lat nie będą miastem, tylko dlatego, że one są w jakiejś jednej
czy drugiej gminie? A zostawianie na boku poza przyłączeniem tych terenów,
które stają się miastem już od paru lat bo leżą tuż przy nim i których
zagospodarowanie, sposób zabudowy, ewidentnie wpływa na kształt, wygląd miasta
i całej aglomeracji.
Po to jest właśnie prawna możliwość zmiany granic gmin, żeby do takich absurdów
dochodzić nie musiało.

Można więc postawić temu pomysłowi jakiś zarzut o nieświadomość w zakresie
podstaw urbanistyki i w zakresie procedur jakie z mocy obowiązującego prawa
rządzą takimi zmianami w Polsce (bo autorzy nie wiedzieć czemu swój pomysł
przedstawiają jako bezkonfliktowy, choć procedury jego przeprowadzenia są
identyczne jak te proponowane przez miasto).

Natomiast mają oni zdecydowanie rację w jednym: w przedstawionej i
skonsultowanej propozycji ewidentnie brakuje terenów, które byłyby gospodarczym
kołem napędowym miasta. Są tereny pod budownictwo, pod rekreację, o znaczeniu
ekologicznym dla miasta, ale brakuje terenów pod inwestycje. I po realizacji
pomysłu ratuszowego dalej będzie ich brakować, bo to co się proponuje pod
inwestycje (np. przemysłowe) się z róznych powodów nie nadaje. Natomiast tereny
dużej częsci gmin Krasne i Trzebownisko rzeczywiście naturalnie ciążą do miasta
i mogłyby być świetnymi terenami inwestycyjnymi. Ale jestem sceptykiem co do
możliwości ich przyłączenia do miasta już teraz.

Myślę, że jeśli już, zamiast tego, lepiej byłoby teraz sięgnąć na północ, ale
po 3 inne miejscowości z trzech różnych gmin: Rudną Wielką, Rudną Małą i
Zaczernie. Są to tereny przy szlakach drogowych lub kolejowych, z dużą ilością
wolnej przestrzeni, koło przyszłej autostrady i niedaleko lotniska. Pod
inwestycje przemysłowe można by wtedy z nich przeznaczyć obszar na południe od
planowanej autostrady i na północ od obecnej granicy miasta i linii kolejowej.
W połączeniu z dotychczasową propozycją Rzeszów zyskałby minimum, jakie
pozwoliłoby sensownie rozwijać także funkcję gospodarczą miasta, nie tylko
mieszkaniówkę czy rekreację.
Gminom krzywda by się nie stała, gm.Głogów ma blisko 150km2 powierzchni,
Świlcza ma tę samą linie kolejową i wolne pola na zachód (od Świlczy w kierunku
Trzciany), niech tam rozwija przemysł i tereny inwestycyjne, Trzebownisku
zostaje większość dotychczasowego terenu gminy i całe otoczenie lotniska, bo
odpada mu tylko Zaczernie.

Tak naprawdę to co się proponuje plus to co wyżej nie rozdziera dramatycznie
terytoriów sąsiednich gmin, z każdej zabiera się małe skrawki, które nie
wierzę, aby miały aż takie znaczenie finansowe dla nich, jak się to próbuje
przedstawiać: przykładowo Głogowowi moze ubyć zaledwie 4 (lub 14 z Rudną Mała)
ze 146km2 powierzchni, 2 (lub 3,5) z 18 obecnie tys. mieszkańców i dwie (lub
3) na 14 miejscowości, jakie tę gminę teraz stanowią. Płacz jaki się daje
słyszeć to raczej (jak np. w Nowinach z dzisiaj) płacz propagandowy, a podane
liczby z obszaru chyba fantastyki raczej niż realiów.

[Gość: bob]

Uwazam, że w plany rozwoju miasta Rzeszowa, kierunki rozwoju i wizje na
przyszłosc powinni włączyc się przyszli mieszkancy czyli młodzież. Bo to oni za
kilka lat będa spadkobiercami obecnych dyskusji. Prezydent Miasta Rzeszowa
powinien rozpisać konkurs pt,, Rzeszów moje miasto za 100 lat,, wsród młodziży
szkolnej i akademickiej, oczywiscie z nagrodami. Należy zaznaczyć, że bywa tak
że proste rozwiązania koncepcyjne oparte na wyobrażni zdolnej polskiej
młodzieży noga stanowić początek do dalszej dyskusji.
Należy zrobić wszystko aby zaangażować mlode pokolenie do dyskusji, planów i
koncepcji rozwoju miasta w którym, chcą mieszkać.

[Gość: mlody wilczek]

Zaprosić do Biura Rozwoju Miasta przedsiębiorcę rzeszowsko-jasielskiego
Ryszarda Podkulskiego i innych inwestorów. Oni jako praktycy koncepcyjni
powinni jak oni widzą rozwój miasta Rzeszowa. Oni znaja metody rozwiązywania
problemów społecznych. Podkulski na prezydenta Rzeszowa.

[anonimek2]

Oni znaja metody rozwiązywania
> problemów społecznych = > szczególnie nie płacenie wykonawcom za wykonane roboty :(, to jest metoda, pogratulowac!!!

[drewniany_pajacyk]

Bob, nie obraź się, ale po przeczytaniu tego co napisałeś ciśnie się na
usta/klawiaturę tylko jedno: Pi...olisz jak poparzony!
Albo może jesteś jednym z tych ambitnych młodych "polityków", który marzy aby
przy pomocy populistycznych hasełek wyślizgać się, po plecach dzieci i
młodzieży, na prawdziwego publicznego darmozjada.
Idź Ty lepiej się zastanów nad sensem tych głupot, co to je tu powypisywałeś.
Przepraszam za to trochę może zbyt obcesowe potraktowanie, ale czasem tak
trzeba.

Hmmm... A może by tak poszerzyć Rzeszów o enklawę?

[mjot1]

Wówczas możnaby cisnąwszy kością po mapie województwa stwierdzić z
niedowierzaniem, że nieodgadniony a przebiegły los zrządził, iż ma to być np.
Wólka Ogryzkowa.
Że co? Że pomysł durny?
Durny jak każdy inny, ale spojrzenie jakżesz nowatorskie!?
No i gród nad Wisłokiem niechybnie spotkałby się z wielkim zainteresowaniem
plemion ościennych.

Najniższe ukłony!
Jak każdy mieszkaniec Podkarpacia palącym problemem ogromnie przejęty M.J.

Rzeszów od morza do morza

[ares19]

chłopcy od jego eminencji Pomianka kombinują - nie głupio!!!
A może wykombinują Rzeszów od morza /solińskiego/ do morza /baltyckiego/???
A obecny ich pomysł jest dobry - całkiem jak mój - planuje przyłączyć sobie
mieszkanie sąsiada-duże, rozwojowe, - tylko kurde nie wiem co on na to
powie :)))

[Gość: bill]

Rzeszów powinien rozwijać się w kierumku wschód - zachód zgodnie z
historycznymi szlakami handlowymi jak również w stronę północno -wschodnim tak,
jak zamierzają budować trasę S19 od Litwy przez Barwinek na południe. Należy
zaprojektować nowe drogi promieniście rozchodzące się od środka Rzeszowa.
Zgognie z zasadami urbanistycznymi wokół miasta powinny powstawać obwodnice w
kształcie kół o coraz większej średnicy. Należy wyznaczyć tereny inwestycyjne z
swobodnym dostępem do lini kolejowej, drogowej oraz lotniska.

[macpherson]

j.w.

A moj Rzeszów widze wielgi....:)))

[Gość: jojo]

Gość portalu: bill napisał(a):

> Rzeszów powinien rozwijać się w kierumku wschód - zachód >

Tak aby kiedyś zblizyl się swymi granizami do graniz Przemysla z jednej strony
i Krakowa - z drugiej

> zaprojektować nowe drogi promieniście rozchodzące się od środka Rzeszowa.

Z których jedną nalezy nazwać Unter der linden - jako znak bliskości z berlinem
a drgą Polami elizejskimi - jako ssympatię do paryżewa

> Zgodnie z zasadami urbanistycznymi wokół miasta powinny powstawać obwodnice w
> kształcie kół o coraz większej średnicy.

Z których największe koło nalezy nazwać "Sadowoje kolco" na znak sympatii do
dawnego Wielkiego Brata

"A Rzeszów mój - widzę wielki"

Dlaczego Rzeszów nie jest Pomarańczowy?

[Gość: repre$]

Czy to miasteczko nie zauważa, że dzieje się historia i trzeba wesprzeć Braci
Ukraińców?
Cała Polska za Juszczenką a wy nie widzicie, że trzeba to wspierać? Jakie
znaczenie mają w tych dniach prowincjonalne debaciki?

[wislocki12]

Jak się wygrywa z 70% głosów to i o... Florydzie można pomyśleć! ;-))