Idiotyzmy jezykowe.......

[Gość: Norbert]

Czy uprawiasz skating?
Karykatura skautingu?
GEJE na PODKARPACIU!!!
TEACHERY DO NAUKI JEZYKOW......

czy to tez zalecenie Unii E. by uzywac tak idiotycznych slow od ktorych az
rojno w mowie polskiej ?.Tych ktorzy ich uzywaja nie przybliza to ani do
wielkiego swiata ani tymbardziej do jezyka angielskiego o ktorym wiekszosc nie
ma zielonego pojecia.Jedyne co ten trend dostarcza to wesolosci.Tak wiec
moze "laughujmy" sie razem w ramach "teachowania" i
"practisowania" przepony......

[millenik1]

...moze napiszesz ksiazke... o pieknej polszczyznie...zarobisz kupe kasy(o
przepraszam pieniazkow)...nie rozumiesz ze forum to tylko zabawa...

[chris1_gazeta]

zgadzam się zupełnie z Tobą, że forum jest dla naszej zabawy, bo gdyby było
pracą niewielu by się tu wpisywało.
Co do idiotyzmów językowych - Norbert chyba miał na myśli zjawisko jako całość,
nie wyłącznie forum. Naprawdę źle się czasami słucha spolszczonej
anglielszczyzny, może miałeś okazję posłuchać warszawskich marketingowców,
jeżeli tak, to wiesz o czym mówię - fokusy, insajty, rizyn tu beliw, koncepty,
brejn stormingi, ofsajtowe mityngi wchodzą łatwo do naszego języka, a przecież
można je nazwać nie gorzej po polsku, ale każdy mówi tak jak mu łatwiej jest i
to też trzeba uszanować.
Myślę, że kilka postów o takich nazwach, o jakich mowa w tym wątku nie
zaszkodzą nikomu, dopóki nie są używane nagminnie. Język jest żywy i nie da się
zatrzymać w miejscu jego rozwoju z jednej strony, a zubożenia z drugiej strony,
ile form gramatycznych zniknęło z naszej mowy?
Straszny dla mnie jest język naszych rodaków mieszkających w Stanach
Zjednoczonych, podam jeden przykład: luknij, czy nasza kara stoi za kornerem na
stricie przy storze. Słysząc, to irytowałem się, ale cóż, tak ludzie mówią w
tamtych stronach i czy mi to pasowało czy nie, musiałem to akceptować.
Z mojej strony to tyle na ten temat, życzę udanej dyskusji..

[Gość: PIERRE]

chris1_gazeta napisał(a):

> zgadzam się zupełnie z Tobą, że forum jest dla naszej zabawy, bo gdyby było
> pracą niewielu by się tu wpisywało.
> Co do idiotyzmów językowych - Norbert chyba miał na myśli zjawisko jako całość,
>
> nie wyłącznie forum. Naprawdę źle się czasami słucha spolszczonej
> anglielszczyzny, może miałeś okazję posłuchać warszawskich marketingowców,
> jeżeli tak, to wiesz o czym mówię - fokusy, insajty, rizyn tu beliw, koncepty,
> brejn stormingi, ofsajtowe mityngi wchodzą łatwo do naszego języka, a przecież
> można je nazwać nie gorzej po polsku, ale każdy mówi tak jak mu łatwiej jest i
> to też trzeba uszanować.
> Myślę, że kilka postów o takich nazwach, o jakich mowa w tym wątku nie
> zaszkodzą nikomu, dopóki nie są używane nagminnie. Język jest żywy i nie da się
>
> zatrzymać w miejscu jego rozwoju z jednej strony, a zubożenia z drugiej strony,
>
> ile form gramatycznych zniknęło z naszej mowy?
> Straszny dla mnie jest język naszych rodaków mieszkających w Stanach
> Zjednoczonych, podam jeden przykład: luknij, czy nasza kara stoi za kornerem na
>
> stricie przy storze. Słysząc, to irytowałem się, ale cóż, tak ludzie mówią w
> tamtych stronach i czy mi to pasowało czy nie, musiałem to akceptować.
> Z mojej strony to tyle na ten temat, życzę udanej dyskusji..

Jakoś dyskusja nie jest zbyt żywa!

[pornogrubas]

Szanowny Norbercie polski odpowiednik słowa skating brzmi bardzo miesmacznie.

[Gość: Norbert]

Problem jest nieco glebszy niz myslisz,jezyk jest atrybutem narodu.Powiedz mi
do jakiej nacji zakwalifikowac kogos kto nie mowi ani po polsku ani po
angielsku.Nie mam nic przeciwko uzywaniu innego niz polski jezyka ale
odmienianie slow angielskich przez przypadki to juz prewersja.
W jezyku polskim jest piekny wyraz lyzwiarstwo ,wiec zamiast cudacznego "czy
uprawiasz skating" nie lepiej powiedziec "czy uprawiasz lyzwiarstwo "? Dodam
ze "skating" nie klasyfikuje jaki to rodzaj lyzwiarstwa i aby byc zrozumiany
musisz dodac"blade skate or roller skate a ten ostatni to jeszcze board ...
Na codzien uzywam innego jezyka niz polski moze wiec jestem nieco
przewrazliwiony ?
Skad sie wzielo Twoje niecodzienne pseudo.?

[Gość: mjot]

Jednak poczułem się przywołanym do tablicy...

A ja jednak widzę różnicę między skautem a harcerzem, i w moich oczach nie jest
ona tylko subtelną mgiełką!
Co do słowa „karykatura” może masz Waść i rację? Ono brzmi strasznie...

Najniższe ukłony!
Skruszony i w pąsach M.J.

[pornogrubas]

Jeszcz raz chce podjac temat skatingu. Pytanie zadane
na forum nie mialo nic wspólnego z łyżwiarstwem.
Chodziło tutaj o pewną dewiację seksualną polegającą na
....:)
To już możesz sprawdzić samodzielnie. Angielskie słowo
to
- scat -

[Gość: Norbert]

...jesli tak jest jak piszesz to slowotworstwo czesci polakow przechodzi
najsmielsze wyobrazenia lingwistow.
Aby nie byc goloslowny:
Main Entry:scat
Pronunciation:*skat

1 : to go away quickly
2 : to move fast : SCOOT
3 : an animal fecal dropping
4 : jazz singing with nonsense syllables
Main Entry:4scat
Function:intransitive verb
Inflected Form:scatted ; scatting
Date:1935

: to improvise nonsense syllables usually to an instrumental accompaniment :
sing scat

Pozatym napisano jasno "skating" a nie "scatting".Czy sie czepiam ? Troche tak
bo ped do nieumiejetnego uzywania jezyka swiadczy o owczej naturze uzywajacych
czego jako czlonkowie bezmyslnego stada nie dostrzegaja a szkoda bo
wszak "polacy nie gesi..."

[pornogrubas]

Widzę że drobny żart zamienił się w poważną dyskusję językową. W związku z tym
chodzi mi o 3 formę czasownika podanego przez ciebie. Jeśli uważasz, że takie
tworzenie słów nie jest prawidłowe to trzeba będzie zapytać prof. Miodka jaka
forma będzie najbardziej prawidłowa. Każdy język się rozwija. Podobno za 200
lat różnica pomiędzy angielskim a angielskim amerykańskim będzie taka jak
pomiędzy francuskim a hiszpańskim. Zaproponuj proszę jakiś polski odpowiednik.

[Gość: Norbert]

Jezyki sie rozwijaja to fakt tyle ze w polskim polskosc jest generalnie
wypierana i zastepowana cudaczkami jezykowymi niezrozumialymi dla
poslugujacych sie oryginalna wersja jakiegos tam slowa a zrozumiala jedynie
dla grupy ktora to slowo przeksztalcila.Francuzi skrzetnie chronia czystosci
swego jezyka,angielski poprzez ekspansje pozajezykowe sila rzeczy wciska sie
gdzie tylko moze ale niech to bedzie angielski a nie spolszczone jego odmiany.
Jak uczy historia polacy zawsze mieli ciagoty do nasladowania i jak pokazuje
terazniejszosc jest tak nadal.
Na codzien uzywam angielskiego ale jesli wiem ze po drugiej stronie jest Polak
wystrzegam sie jak ognia uzywania czy wtracania slow angielskich;to takie male
skrzywienie o podlozu narodowosciowym.
Na koniec uwaga,temat nie interesuje nikogo i to tez ma swoja wymowe.
Pozdrawiam.

[m.a.r.y.s.i.a]

Wędrując po różnych forach zauważyłam, że zagraniczni-polskojęzyczni
forumowicze dużą wagę przykładają do czystości polskiego języka.Jest to
chwalebne ale cóż niestety język potoczny wciąż się zmienia. Powstają nowe
zwroty i wyrazy a wpływu "amerykańszczyzny" nie da się zatrzymać.Nie namawiam
do polubienia "luknięcia","łykendu" itd ale po co się oburzać.Czy nie lepiej
potraktować to z poczuciem humoru ?

[Gość: Norbert]

Wynika to jak sadze z tesknoty za polskoscia co przejawia sie i tym ze to co
dla Was jest codziennoscia na obczyznie traktuje sie jak swieto.To jednak
bardzo trudno wyjasnic i nie sadze by bylo zrozumiale dla kogos kto nie
przeszedl przez emigracje.

[Gość: Tom]

Szlag mnie trafia jak czytam euronormy (PN-EN albo PN-ISO) - to tłumaczył jakiś
idiota(ci) - tyle niepotrzebnych słówek zaczerpniętych bezpośr. z języka
angielskiegonp. audit-kontrola, adiustacja-regulacja, wyspecyfikowany-
określony, dryft-pełzanie itd. itd. Czemu normy tłumaczą ludzie bez
przygotowania zawodowego - literaci którym brakuje znajomości technicznego
słownictwa w jęz. polskim ???

[chris1_gazeta]

mnie skręca jak czytam w dyrektywach UE (polskie tłumaczenia) zdania
zaczynające się od słów "zważywszy, że..." (są dyrektywy, w których każde
zdanie się tak zaczyna). Niestety, tłumaczenia to łakomy kąsek dla tłumaczy, a
to że robią to nie rozumiejąc tłumaczonych pojęć w obu językach to druga
sprawa. Nie można wymagać od tłumaczy przysięgłych encyklopedycznej wiedzy, ale
dla przyzwoitości specjaliści z rożnych branż mogliby przecież przynajmniej
mieć okazję poprawić nieścisłości przed opublikowaniem dokumentu.

[Gość: Tom]

chris1_gazeta napisał(a):

> mnie skręca jak czytam w dyrektywach UE (polskie tłumaczenia) zdania
> zaczynające się od słów "zważywszy, że..." (są dyrektywy, w których każde
> zdanie się tak zaczyna). Niestety, tłumaczenia to łakomy kąsek dla tłumaczy, a
> to że robią to nie rozumiejąc tłumaczonych pojęć w obu językach to druga
> sprawa. Nie można wymagać od tłumaczy przysięgłych encyklopedycznej wiedzy, ale
>
> dla przyzwoitości specjaliści z rożnych branż mogliby przecież przynajmniej
> mieć okazję poprawić nieścisłości przed opublikowaniem dokumentu.

Jest wręcz paniczny pośpiech w tłumaczeniu, kasa dla tłumaczy leci jak woda z
hydrantu p.poż
a wychodzi z tego papier toaletowy....

[Gość: grigow]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Szlag mnie trafia jak czytam euronormy (PN-EN albo PN-ISO) - to tłumaczył jakiś
>
> idiota(ci) - tyle niepotrzebnych słówek zaczerpniętych bezpośr. z języka
> angielskiegonp. audit-kontrola, adiustacja-regulacja, wyspecyfikowany-
> określony, dryft-pełzanie itd. itd. Czemu normy tłumaczą ludzie bez
> przygotowania zawodowego - literaci którym brakuje znajomości technicznego
> słownictwa w jęz. polskim ???

A propos norm: mnie denerwuje numeracja norm europejskich - istny bałagan.
W polskich oznaczeniach norm jest grupa branżowa oznaczona literą (np. B-
budownictwo, C-chemia), potem numer, którego 3-4 pierwsze cyfry oznaczają wspólną
grupę tematyczną, a na końcu rok ustanowienia, po którym łatwo można poznać, czy
to tekst właśnie znowelizowany, czy ten znany nam sprzed lat. A w EU jest np.
EN-2515, sąsiedni temat np. EN-42614, sąsiedni w EN-6902 itd. Nie może być u nas,
jak już, np. PN-B-EN-2515:2002? Poza tym nie wiem jak Was, ale mnie wkurza
bełkotliwy i pączkujący język tych norm: potrafią w trzech 30-stronicowych
normach pisać o tym samym, o czym w starej polskij normie, krótko i zwięźle było
na 3 stronach. Biurokraci z Brukseli muszą mieć się czym zajmować?

[chris1_gazeta]

widocznie mają płacone od każdej strony dokumentu, a nie od całości.

[Gość: Tom]

chris1_gazeta napisał(a):

> widocznie mają płacone od każdej strony dokumentu, a nie od całości.

Właśnie tak jest - podobnie jest chyba ze wszystkimi dokumentami UE.