Rektor Uniwersytetu Rzeszowskiego był karany za...

[Gość: Beta]

Informacja o tym, że rektor Uniwersytetu Rzeszowskie, prof.
Włodzimierz Bonusiak został skazany za jazdę pod wpływem
alkoholu i spowodowanie kolizji oraz zatajenie przezeń w trakcie
wyborów tego faktu zbulwersowało środowisko akademickie. To
precedens w skali województwa, a może i kraju. Na czele
Uniwersytetu gdzie kształci się 25 tys. studentów, nie może stać
człowiek, który nie przyjmuje do wiadomości, że jazda z 2,2
promilami alkoholu we krwi jest zagrożeniem dla zdrowia i życia
innych. Pan rektor z niskich pobudek - chciał wszakże zostać
rektorem - zataił ten fakt przed Komisją Wyborczą oraz przed
Kolegium Elektorów (150 osób reprezentujących całą społeczność
uniwersytecką), które go wybierało. Myślę, że łatwo przewidzieć,
ile głosów p. Bonusiak otrzymałby mniej, gdyby znana była sprawa.
Jakie są możliwości rozwiązania sprawy:
1/Honorowym wyjściem byłoby złożenie rezygnacji przez rektora
Bonusiaka i przeproszenie środowiska, którego prestiż i godność
naruszył.
2/Innym wyjściem może być wdrożenie postępowania przez
Uczelnianą Komisję Wyborczą, którą kieruje p. Bobran ,
zmierzającego do unieważnienia wyborów i ich powtórzenia. P.
Bobran ma doświadczenie w unieważnianiu wyborów w tej kadencji.
Podstawą może stać się fakt zatajenia istotnej informacji o
kandydacie, co można uznać za celowe wprowadzenie w błąd
wyborców (elektorów).
3/ Zgodnie z Ustawą o szkolnictwie wyższym(art. 61) 1/3 członków
Senatu Uniwersytetu może wystąpić o odwołanie przez Kolegium
Elektorów - trzeba 3/4 głosów Kolegium Elektorskiego w obecności
co najmniej 2/3 składu.
4/ Rezygnacja z wybieralnych funkcji wszytkich, którzy nie chcą
i nie godzą się z takim rektorem współpracować (prorektorów,
dziekanów, dyrektorów).
5/ Może ocknie się Ministerstwo i anuluje zatwierdzenie wyboru
Bonusiaka na rektora URZ, ze względu na istotne uchybienia
formalne dokonanych wyborów.

Uniwersytet Rzeszowski dotknięty został kryzysem władzy. Ma dwie
drogi wyboru: albo oczyści swoje środowisko z ludzi, którzy
przynoszą hańbę idei uniwersyteckości, z jej wielowiekową
tradycją i humanizmem, albo pogodzi się z tym, co
niejednokrotnie w prowincjonalnych ośrodkach ma miejsce -
wyciszenie sprawy, w imię jakichś niejasnych powiązań
towarzyskich, i erozję środowiska naukowego i akademickiego.
Na koniec cytat z wystąpienia rektora Bonusiaka na inauguracji:
"Dajmy sobie wszyscy sznsę na lepsze szczęśliwsze życie, na
wszechstronny rozwój naszej osobowości, na umiejętność
docierania do prawdy. "

[slownik]

Kiedy wreszcie na Uniwersytecie będzie normalnie. Pierwszy rok
działalności to łączenie struktur, budowanie i rozwijanie
nowych. Ogromna praca ekipy prof. Lulka. A przy tym, co
nieuniknione, trochę zamiesznia, bałaganu. Potem, po niecałym
pół roku od listopada wybory, zebrania, głosowania,
unieważnienia, od nowa. Do tej pory w Instytucie Fizyki nie
wybrano dyrektora: dwa podejścia zostały unieważnione, bo osoby
wybierane nie znajdywały uznania rektora Bonusiak i dziekana
Tockiego. Wprowadzono tam tak dziwaczne procedury wyborcze, że
nawet na łysej głowie włos się jeży. Wszystko po to by wygrał
właściwy człowiek. Teraz wpadka rektora z jazdą po pijanemu. Jak
ma normalnie funkcjonować to środowisko, jaki autorytet będą
mieli profesorowie wśród studentów - każdy z nich się roześmieje
w twarz na słowa o etosie uniwersyteckim, o prawdzie, o relacji
mistrz-uczeń, o odpowiedzialności, prawości. To dramat dla
całego Uniwersytetu.

[Gość: burek]

Niemozliwe, to taki bogobojny człowiek - ma morlaność z
Wieczorowych Uniwersytetów Marksizmu i Leninizmu, w sam raz na
rektora w prymitywnym Rzeszowie

[Gość: obserwator]

Jeśli profesorowie tak wybierają to dziwić się prostym ludziom?
Robak nas drąży.

[Gość: min.]

A z kim to w Sądzie Rejonowym dogadał się p. Bonusiak, że odpowiedniego pisma
do ministerstwa nie wysłali. Gdyby nie dziennikarze sprawa nie ujrzałaby
światła. Czy sądy są takie biedne, że nie mają już na znaczki pocztowe? To
wygląda raczej na zmowę i towarzyski układ. Wstrętne!!!

[Gość: as]

Ludzie honorowi po takim przypadku nie aspirują do żadnych
publicznych stanowisk. Ale tak czynią ludzie honorowi... Honoru
wszakże nie nabywa się wraz z cenzusem profesorskim, o czym
zaświadcza przypadek rektora Bonusiaka.
To źle wróży wirygodności JM Rektora, ale jeszcze gorzej
rzeszowskiemu uniwersytetowi u progu budowania jego prestiżu i
wizerunku uczelni z aspiracjami. Oby rektorowi starczyło
wyobraźni po jego powrocie z Włoch.
Po raz kolejny daje o sobie znać polskie (rzeszowskie)
sądownictwo. Trzeba dużego samozaparcia, by uwierzyć, że to
przypadek. Wiara w naiwność opinii publicznej zaprezentowana
przez rzeszowskiego sędziego trąci infantylizmem. Również
powinien zastanowić się nad sobą jako przewodniczącym wydziału.
Ale do tego trzeba mieć także honor, a jeśli i tego nie starcza
to przynajmniej - minimum przyzwoitości. To jest abecadło
etyczne, które - kogo jak kogo - ale sędziego, profesora musi
obowiązywać.

[Gość: Studentka]

Abstrahujac od tego czy samochod prowadzil rektor uniwersytetu
czy zwykly "szary "człowiek kara powinna byc identyczna. Trudno
nawet wyrazic oburzenie jakie cisnie sie na usta, gdy czyta sie
o takich przypadkach.Jak mozna pod wpływem alkoholu siadać za
kierownicę??Okreslić to zachowanie mianem nieodpowiedzialnego to
zdecydowanie zbyt mało. Co mozna pomysleć o człowieku, który
świadomie naraża zycie innych osob, ktorzy mogli stac sie
ofiarami tego wypadku.A co by sie stało gdyby rektor najechał na
dziecko, starszą osobe czy np.rodzine idącą na spacer..?
Nikt nie może stać ponad ani poza prawem!!!
A jeśli rektor ma choćby resztki godności to powinien jak
najszybciej podać sie do dymisji, a nie czekac na decyzje
komisji dyscyplinarnej ani tymbardziej uciekac do Rzymu! Tylko
czy człowiek, który już posunął sie do zatajenia takich
informacji przed opinia publiczną, czym udowodnił ze nie ma
żadnych skrupułów, zdobędzie sie na taki gest. Poza tym szczerze
wątpie aby senat czy komisja, w ktorej zasiadaja osoby
bezpośrednio powiązane z rektorem zadecydowały o jego losie
bezstonnie, skoro po częsci to jemu zawdzięczają swoje
stanowiska!! Już jako studentka wstydzę sie mojego uniwersytetu,
mam tylko nadzieję ze może uda mu sie przynajmniej częsciowo
zrehabilitować za takie władze.

[Gość: DEP]

toz to totalna kpina ...

cala sytuacja niestety ,ale stawia nasz Rzeszow w fatalnym swietle...

jesli chodzi o uniwersytet to ..stoje na stanowisku ,ze dopoki dopoty na jego
czele stac beda ludzie pokroju Bonusiaka i cala ta czerwona nomenklatura to
uczelnia nigdy nie bedzie traktowana powaznie ,zeby nie powiedziec dosadniej...

od powstania UR nic nie idzie ku lepszemu ! Wyglada na to ,ze rzeszowskie
szkolnictwo wyzsze niepredko wyrwie sie z karbow glebokiej zasciankowosci i
prowincjonalizmu...

ps.
dlaczego taki czlowiek z klasa jak Prof. K.Z. Sowa zostal "olany" w wyborach na
rektora ...ludzie...o czyms to swiadczy ...ech...szkoda gadac...

[Gość: fizyk]

To jakieś kpiny z całego uniwersytetu!! Jedyne wyjscie to
zdymisjonowac przestępcę. I nie ma co czekac na jakies decyzje w
tej sprawie.Rektor podkulil ogon i uciekl do Rzymu, nawet nie
przeprosił za swoje zachowanie.Czyli olał to co ludzie mówia i
myśla na jego temat.Nie chcemy takiego rektora!

[slownik]

Dziennikarze z GwRz nie zbadali dokładnie sprawy. A jednak. Komu sprawa
Bonusiaka podlega: czy Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie Głównej Szkolnictwa
Wyższego - tam sprawę kwalifikowałby fakt zatajenia przed organami Uniwersytetu
(Ucz. Komisji Wyborczej oraz Uczel. Kolegium Elektorskiego) przez rektora
popełnienia przezeń przestępstwa i skazania go przez sąd za jazdę po pijanemu;
czy Uczelnianej Komisji Dyscyplinarnej - tu miałby się liczyć przede wszystkim
fakt, iż przestępstwo było popełnione w czasie, gdy nie był jeszcze rektorem.
Bonusiak będzie wszystko robił, żeby to była Komisja Uczelniana, bo tu grozi mu
co najwyżej upomnienie (kto jest w tej Komisji, może ktoś z kręgów wie?).
Zresztą jego wyjazd do Włoch w dniu, w którym sprawa się wydała, to normalne
zachowanie szczwanego lisa: pohuczy, pohuczy, ujmą się za nim dziekani,
profesorowie, portierzy, administracja - listy podpiszą chętnie, by nie
ryzykować utraty pracy. Wyjdzie na to, że Bonusiak to najszlachetniejszy
człowiek pod słońcem, ma nieposzlakowaną opinię, poręczy zań np. prezydent
Ferenc, poseł Ciesielski i boh wie, kto jeszcze - i sprawa umrze śmiercią
naturalną. Na tę opcję stawiam, słuchając wypowiedzi zastępcy Bonusiaka,
prorektora Krawczyka, który mówi, że "to nie pożar" i nie ma się co spieszyć.
No i niebanalnie dorzuca, że nawet w tej sytuacji nie zamierza niepokoić szefa.
Co musiałoby się stać na Uniwersytecie, żeby jego rektor mógłby być
niepokojony? To pokazuje, jak dalece środowisko jest uwikłane w zniewalające
układy. Prorektorzy, dziekani, wielu (większość kadry profesorskiej),
administracja. To pozwala czuć się p. Bonusiakowi jak we własnym folwarku,
zatrudniać kogo chce, gdzie chce i za ile chce (np. swoją żonę, emerytowaną
magister historii, która jest niezbędna dla przedmiotu dydaktyka historii,
swojego kumpla z Komitetu Wojewódzkiego PZPR Kołodzieja (polonistę z I rocznika
WSP na dyrektora administracyjnego bez żadnych kwalifikacji, emerytowanego
profesora, ok. 80 lat, nieczynnego od lat 20-u naukowo, itd.). Może - choć
wątpliwa to nadzieja - że przynajmniej część środowiska się przebudzi, bo uzna,
że miarka się przebrała, a zachowanie rektora bije w prestiż Uczelni, czyli we
wszystkich pracowników i studentów (czy samorząd studencki wydał już w tej
sprawie przynajmniej jakie owiadczenie? Raczej nie, bo jak to zwykle bywało w
tej Uczelni chodzi na pasku prorektora ds. studenckich). Życzyć trzeba by
Uniwersytetowi, by przy tej brzydkiej sprawie dokonał jakiegoś wewnętrznego
oczyszczenia i moralnego przełomu. Jeśli tego teraz nie uczyni, Bonusiak będzie
rządził do końca tej i całą następną kadencję (władzy się zdobywa po to, by ją
oddawać - to nauka jego ideowego mistrza, imiennika, tow. Lenina).

[slownik]

Dodam, tym razem krócej, do artykułu GwR: rektor Gdańskiego nie zna ustawy, gdy
mówi, że jeśli sąd ukarał, nie można karać drugi raz. Art. 131, ust. 2 -
"Wymierzenie za ten sam czyn kary w postępowaniu karnym (...)nie stanowi
przeszkody do wszęcia postępowania przed komisją dyscyplinarną". I nie wiem,
czy w tej sprawie przeprosiny wystarczą. Ceynowa jako rektor wie, za co
odpowiada, jakim ogromnym budżetem dysponuje, jakiego kalibru podejmuje decyzje.
Powierzenie komuś, kto ma problemy alkoholowe, kto podejmuje skrajnie
nieodpowidzialne decyzje z 2 promilami alkoholu we krwi,nie można powierzać
spraw kilkudziesięcznej społeczności. Casus radnej z Gdańska, która przyłapana
na jeżdzie pod wpływem alkoholu, musi złożyć mandat radnej - pisać będą o tym
dziesiejsze gazety - to przykład właciwego postępowania z przestępcami, którzy
zabijają na naszych drogach. To także być może jakaś wskazówka dla rektora
Bonusiaka i jego obrońców.

[Gość: kul.....]

Najlepiej jest plotkowac po za plecami, ciekawi mnie czy osoby
mowiace iz Rektor Bonusiak "uciekl" przed sprawa do Rzymu w
dniu ogloszenia sprawy nie pomysla czy aby takiego wyjazdu nie
trzeba zaplanowac sobie troszeczke wczesniej (a moze jest to
wyjazd sluzbowy?) no chyba iz Rektor dogadal sie jeszcze z
autorem artykulu i wydawca gazety aby wlasnie w tym i tylko w
tym dniu to wydrukowac. Bo ponoc ma tyle znajomosci to coz to
takiego. Najlepiej jest od razu spekulowac i dodawac swoje
fantazje lub zale. Karygodnym jest aby prowadzic auto pod
wplywem zlkocholu co do tego nie ma watpliwoasci lecz jeden sad
juz wydal wyrok teraz kolej na odpowiednie organy uczelniane.
Fakt iz w czasie tego wypadku nie byl rektorem nie zwalnia Go z
odpowiedzialnosci ujawnienia tego zdarzenia przed Senatem
Uniwersytetu lecz jakby nie bylo jest tylko czowiekiem zreszta
Clinton tez mial wpadke i co? A co do samorzdu studentow to tez
chcialbym uslyszec ich opinie na ten temat a kazdy kto uwaza iz
im jest lepiej niz innym studentom to proponuje aby sami
sprobowali (cos na ten teamat wiem) a pozniej sie wypowiedzial.
Czekam z ciekawoscia co bedzie dalej.

[Gość: adiunkt]

Jako pracownik naukowy Uniwersytetu Rzeszowskiego odcinam się od
wszelkich bandyckich poczynań p. Bonusiaka i nie życzę ani sobie
ani całej naszej społeczności akademickiej chociażby jednego
dnia rządzenia naszą Uczelnią przez przestępcę drogowego.
Jednocześnie wyrażam swoje oburzenie i obrzydzenie wypowiedzią
pana Krawczyka "prorektora".
Czy Panu panie Krawczyk jest obojętna jazda na drugim gazie?
A może Pan to też lubi? Jeżeli ma pan choć trochę sprawnych
neuronów w swojej głowie to niech pan sobie wyobrazi sytuację,
że pan albo ktoś bliski ginie na drodze, z powodu bandyty z 2.1
promila wódy we krwi. Czy wtedy uznałby pan, że to nic
ważenego? (Wyłączając, że byłby pan wśród martwych). Co na to
inni "prorektorzy" ? Dlaczego mają pozatykane buzie? Czy dalej
mają zaufanie do swego szefa? Jeżeli tak, to popierają
przestępcę z wyrokiem. Brawo !!! Gaudeamus igitur......
I jeszcze słowo do studentów.
To, że Uniwersytetem rządzi kanalia nie oznacza jeszcze, że nie
warto tu studiować. Ja osobiście znam środowisko Uniwersyteckie
i znam wielu wartościowych ludzi. Niestety p. Bonusiak kładzie
cień na wszytkich wartościach uniwersyteckich. Wyobraźcie sobie
taką sytuację: do szklanki czystej, krystalicznej wody wrzucacie
kroplę atramentu. Tak też niestety bedzie widoczny nasz
Uniwersytet z zewnątrz.
Proszę jescze Was o jedną rzecz: obserwujcie dokładnie
środowisko pracowników naukowych Uczelni. Zobaczcie kto bedzie
bronił pijaka a kto bedzie bronił zdrowych zasad. Proponuje
wprowadzić taki podział (stosując język studencki):

Obrońcy zachowania Rektora - "szmaciarze"
Przeciwnicy zachowania rektora - "kolesie ok".

Jako studenci URz musicie jescze wiedzieć o tym, że:
1. rektor Bonusiak był promotorem pracy doktorskiej swojego
synka,
2. rektor Bonusiak jest pracownikiem konkurencyjnej rzeszowskiej
uczelni prywatnej - zobaczcie sami:
www.wsiz rzeszow.pl - ewenement w skali całej Polski. Rektor
Uniwersytetu państowoego pracownikiem szkoły prywatnej w tym
samym (małym) mieście!!!
Jets tam pracownikiem Zakładu Humanizacji Biznesu.

Pozdrawiam:
Adiunkt
pracujący Wydziale Matematyczno-Przyrodniczym.

[Gość: rzeszowianka]

No własnie, dlaczego inni prorektorzy nabrali wody w usta,
przeciez od niedawna jest jeszcze dwoch nowych prorektorów.A
swoją drogą czy to nie dziwne, że w tak młodym i niewielkim, w
porownaniu z innymi uczelniami, uniwersytecie, potrzeba az tylu
Prorektorów.I dlaczego nikt sie nie wypowiada na temat poczynań
rektora? Kazdy boi sie stracic stolek!!
Cała sprawa powinna trafić do Komisji Dyscyplinarnej przy
Radzie Głownej Szkolnictwa Wyzszego.Tylko tam moze zapaść
sprawiedliwy wyrok.Komisja uczelniana w Rzeszowie udzieli
rektorowi co najwyzej upomnienia, przeciez tu wszyscy powiazani
sa układami i ukladzikami.
Porownywanie rektora do prezydenta Clintona i tlumczenie ze to
tylko czlowiek uwazam za wysoce nie trafione.Co robil Clinton to
sprawa jego i osob z ktorymi to robil i bynajmniej nie zagrazalo
to zyciu i zdrowiu innych ludzi(ktore mogly ucierpiec przez
rektora), a tego z pewnoscia nie mozna powiedziec o poczynaniach
rektora. I jest jeszcze jedna różnica - Clinton w koncu przynal
sie do błedu i przeprosil za kłamstwo, a rektor jak do tej pory
schowal glowe w piasek i ulotnil sie do Rzymu

[Gość: old hors]

1000-krorne brawo brawo !!! dla rzeszowskich stozow prawa i
sadownictwa tak trzymac dalej a wychowacie tabuny młodych
ktorzy majac taki wzorzec doskonały beda mataczyc lepiej od
was / pytanie co wtedy z wami / nieomylnymi . proponuje dla
elity nagrode specjalna /KNOT ROKU 2002 od normalnego jeszcze
old horsa...........

[Gość: DD]

Mówią, że to młodzież jest okropna. I czemu się dziwić – jeśli
najważniejsza osoba w największym ośrodku kształcenia na
Podkarpaciu, w taki czy inny sposób wychowującym młodzież, daje
taki przykład. Dlaczego mieszkańcy ul. Cichej dziwią się i
skarżą na pijanych mieszkańców akademików LAURY i FILON którzy
urządzają imprezy i zalewają się w tzw. cztery dupy – dlaczego
ma być inaczej, jeśli REKTOR BONUSIAK daje taki przykład.
Mieszkańcy w/w akademików są o tyle od BONUSIAKA mądrzejsi, że
po pijaku nie siadają za kółko. To co zrobił bonusiak jest godne
pożałowania i zasługuje na pogardę.
BYŁY STUDENT WSP RZESZÓW

[Gość: ryzyk- fizyk]

Niestety obawiam sie, ze jak sadzi wielu wszystko "rozejdzie sie
po kosciach". Wczoraj na posiedzeniu rady Wydzialu Matematyczno-
Przyrodniczego UR przeprowadzono probe przeglosowania wniosku o
wyrazenie opinii na temat przypadku Rektora Bonusiaka. Niestety
ze "wzgledu, na to, ze jest nieobecny, a nieobecni nie moga sie
bronic, nie doszlo do przyjecia tej uchwaly. Na wszelki
przypadek (gdyby trzeba bylo zerwac obrady) Dziekan Tocki
przeprowadzil kuriozalna uchwale, ze Rada WMP nie bedzie
obradowala dluzej niz 90 minut. Te uchwale nalezy wpisac do
ksiego Guinesa. Mysle, ze Wydzial MP wyroznia sie na tle innych
wydzialow polskich wyzszych uczelni.

Rektor Bonusiak likwiduje wszystkie zmiany wprowadzone przez
poprzednikow. Buduje WSP bis z wszystkimi niedostatkami
poprzedniczki. Nie inwestowac, wiekszosc srodkow wyplacac w
postaci naleznosci za godziny nadliczbowe, przejadac
amortyzacje. Slabe srodowisko akademickie UR pozwala wykorzystac
demokracje do wlasnych celow ludzi kierujacych Uczelnia. Taka
demokracja jest dykatatura miernoty. Miernota wypiera rzetelna
dydaktyke i nauke.

W ten sposob Uniwersytet sluzy celom grupy pracownikow, a nie
regionowi. Jezeli teraz nie zmusi sie rektora Bonusiak do
dymisji to czarno widze przyszlosc Uniwersytetu rzeszowskiego

[Gość: elektor]

Niestety nie moge podzilic entuzjazmu dla jednego z kandydatow
do stanowiska rektora UR - prof. Sowy. Obserwowalem go w czasie
spotakan wyborczych. Niestety tylko zapewnial jakim to jest
dobrym kandydatem. Prof. Sowa wyrazil wtedy pretencje o to, ze
po zlozeniu godnosci rektora WSP(po wyborze W. Bonusiaka na
pierwsza kadencje) zostal skrzywdzony, bo nie wybrano go do
senatu WSP. Sa to pretensje zdumiewajace, bo czlonkow senatu
wybieraja elektorzy i w dodatku inni niz ci, ktorzy wybieraja
rektora. W sumie prof. Sowa przchwalal sie jak jest sprawny,
nowoczesny i profesjonalny. Zrobil na mnie (a sadzac po wynikach
glosowania na innych elektorach takze)wrazenie zakochanego w
sobie narcyza. Boze uchowaj przed takim rektorem. Mysle, ze
Bonusiak jednak bylby lepszy.

[Gość: krzys]

Dziekan Tocki niech stuknie swoją głową o jakieś dzrewo albo słupa i niech
przestanie kompromitować środowisko. Zobaczycie, że stać go na to, by przebić
poprzednią uchwałę i przegłosować, że rada się nie powinna wogóle odbywać. Jest
to prostak, który mimo matury, studiów, habilitacji (OCZYWIŚCIE NA WSCHODZIE),
nie umie się wypowiadać po polsku. Zresztą, gdzie się miał nauczyć, jak całe
życie czytał Trybunę Ludu, a teraz urbanowe NIe.Ostatni sekretarz uczelniany
PZPR (espozytura Służby Bezpieczeństwa na WSP) tym zasłynął, że był panem kilku
(może nawet kilkunastu) życiorysów; od jego woli zależało, czy dana osoba
będzie zatrudniona, czy nie, czy pójdzie do wojska asystent stażysta, czy
nie.Jeśli ktoś działał w duszpasterstwie akademickim, działał w NZS, drukował w
podziemnych pismach - i wiedziała o tym esbecja, pewne było, że tow. Tocki
przypilnyje sprawę. Niektórzy już podczytują swoje teczki w IPNie. Trzeba mieć
nadzieję, że te różne świństwa ujrzą niedługo światło dzienne. Tak jak
przestępstwo Bonusiaka.
Więc panie Tocki, zaprzestań pan kombinowania. Czas takich jak pan, którzy nie
wyciągnęli wniosków z przeszłości - jest na śmietniku historii. I nie
kompromituj pan ludzi. Ciekawi, jak zachowują się inni dziekani, "baronowie"
tej uczelni, może oni zachowają choć odrobinę godności i nie będą milczeć.
Jeśli okaże się, że gówno ich to obchodzi, to będzie oznaczało, że są tyle samo
warci co Bonusiak.

[slownik]

Kiedyś chciałem o tym facecie pogadać na forum, ale krzys mnie uprzedził (a).
Zaręczam, że to prawda. To naprawdę bardzo tępy człowiek. A habilitację "robił"
chyba w Mińsku (już za Łukaszenki), tzn. wyjechał tam jako doktor, a wrócił
jako doktor habilitowany z metodyki matematyki.
A co porabia czołowy etosowiec w tym składzie rektorskim, narodowy katolik z
Akcji Katolickiej - Furmanek, kolejny spec habilitowany, tym razem od dydaktyki
wychowania technicznego. Czy złożył już rezygnację, czy zdążył już odpuścić
Bonusiakowi.
Towarzysze i obywatele, poradźcie swemu szefowi, żeby został we Włoszech i
poprosił o azyl polityczny.

[Gość: postęp]

Cała sprawa wcale nie jestem zaskoczony. Wszak Pan Rektor to czlowiek SLD,
kolejny z kolesi Pana Posla Ciesielskiego. Kazdy wie jak wygladaly Jego rzady
na bylej WSP. Potem gdy przyszedl Pan rektor Lulek ze swoja ekipa i zaczal
wszystkie brudy sprzatac, to kolesiom na bylej WSP zaczal sie palic grunt pod
nogami. W zwiazku z czym nie wybrali na rektora czlowieka inteligentengo, po
Oksfordzie, tylko kogos ich pokroju, jelopa po szkolach u naszych wschodnich
sasiadow. A kiedys juz byly takie czasy, ze pewnym ludziom wydawalo sie ze sa
bezkarni. Czas to zmienic. Pan Bonusiak powinien odejsc, bo Polska sie smieje.
Nie dosc ze jestesmy nowym uniwersytetem to jeszcze "pijanym". Mysle ze
powinnismy powrocic do tego co zaczal Pan Lulek. Ale nie liczylbym na to
szybko, bo Przewodniczacy Komisji Wyborczej Pan Bobran to kolejny z kolesi. A
podpisy ze Pan Bonusiak jest szlachetny juz sa organizowane. Paranoja ;-)

[Gość: Jan]

Niestety obawiam się, że Bonusiak tak szybko nie ustąpi. Przecież jego synalek
musi zrobić habilitację (u tatusia). Poza tym może synek jeszcze raz się
załapie na staż do USA, aby pisać o szkółkach niedzielnych. (ciekawe za czyje
to pieniądze?).Ale w końcu temat wany (sic).
Potem jeszcze habilituje się synowa, przecież to też rodzina, a wiadomo rodzina
powinna się trzymać razem i powinna się wspierać.
I dopierowa wtedy (tak za 2-3 lata) towarzysz Bonusiak odejdzie na zasłużoną
emeryturę.

[Gość: Cel]

Pan Bonusiak piastuje również funkcję członka zarządu Towarzystwa Naukowego w
Rzeszowie. Czy panu prezesowi tego Towarzystwa, profesorowi Piotrowi
Zbikowskiemu nie przeszkadza, że jego kolega profesor naruszył podstawowe
zasady etyczne kierując po pijanemu autem i powodując wypadek. A przy tym
ukrywał ten fakt, że został skazany i dostał wyrok? Może złożyłby jakies
oświadczenie do prasy i określił do tego swój stosunek. Szarzy członkowie
Towarzystwa tego naprawdę oczekują.

[Gość: bezstronna]

Czytając powyzsze wypowiedzi,widzę że to główniw pracownicy Uniwersytetu
załatwiają swoje sprawy.
A dlaczego studenci nic nie mówią czyzby ich ten temat nie interesował?
A moze sa pewni że układów kliki nic nie zmieni w tym zapyziałym moralnie
Rzeszowie?
Wprawdzie ilość kościołow na liczbę mieszkańców jest imponująca ale to
to nie podnosi morale lidzi na świeczniku

[Gość: min.]

Jaki "bezstronna" widzisz związek między liczbą kościołów w Rzeszowie, a
pijaństwem rektora Bonusiaka? On jest ateistą, klerem się brzydzi. Tam
moralności się nie nauczył. Szkołą moralności (a była to moralność
socjalistyczna) był długoletni staż w pezetpeer. Zresztą nie on jeden. Tocki
także i wielu, wielu innych.

co ma temat kościołów do Bonusiaka

[Gość: Jan]

Ostentacyjny antyklerykalizm jak zauważyłem jest bardzo modny w tym forum.
Żałosne, nudne i mało oryginalne.
Wystarczy wpisać temat kościół a zaraz pojawi się 100 ziejących jadem (w
kierunku kościoła)odpowiedzi.

smutne ale prawdziwe...

[Gość: kul....]

Dla mnie osobiscie to brakuje tu jeszcze wypowiedzi tylko
prezydenta Walesy, mysle iz tak samo by najezdzal na Rektora
Bonusiaka i SLD jak wiekszosc z bioracych w tym forum udzial.
Jezelibysmy mieli mozliwosc zagladnac pod "poduszke" wszystkich
Uczelni a nawet w naszym Rzadzie, mysle iz bysmy zobaczyli iz w
Polsce to normalnosc, tak ze proponuje poczekac z rzucaniem
obelg na Rektora Bonusiaka do jego powrotu i zobaczymy jak On
sie wypowie. Jako absolwent moge powiedziec iz pan Bonusiak
wryl mi sie w pamiec nie moze jako najlepszy ale w miare
poczciwy czlowiek(w kincu nie ma nikogo perfect). A jeszcze
jedno - EJ SAMORZAD obudzcie sie, gdzie wasze stanowisko.

poczciwina , dobre

[Gość: jan]

Poczciwa to może być babcia lub dzidziuś.
Od rektora oczekujemy chyba czegośc więcej niż tzw. poczciwości.
Raczej uczciwości i tzw klasy

[Gość: Karta]

Przypomnieć trzeba, że p. Bonusiak podpisał 30.IX.2000r. w Krakowie jeszcze
jako rektor WSP tzw. KArtę Krakowską i zobowiązał się by "uczynić wszystko, by
kierowana przezeń uczelnia działała zgodnie z zasadami Karty. Czy jej zapisy
pozostały fikcją:
-"2. We wszystkich swoich działaniach uczelnia publiczna winna się kierować
zasadą otwartości i przejrzystości dla opinii społecznej"
- "4. Nauczyciele akademiccy winni przestrzegać zasad etycznych utrwalonych w
ciągu wielowiekowej tradycji instytucji uniwersyteckich"
- "7. Nauczyciele akademiccy winni pamiętać o celach wychowaczych w kontaktach
ze studentami, które prowadzą do kształtowania właściwych postaw moralnych,
poszanowania wartoci akademickich i zachowań godnych człowieka rozumiejącego
znaczenie dorobku kulturowego ludzkości"
- 9. Uczelnie - z racji swego powołania do służby społeczeństwu - powinny
działać na rzecz ochrony świata przed zagrożeniami".
To punkty Karty, które zachowanie rektora Bonusiaka naruszyło. Czy to oznacza,
że można podpisywać dokumenty, a robić co innego. Przecież to hipokryzja.
Sprawa Bonusiaka bardzo źle została odebrana w środowisku akademickim w Polsce.
Wszak to bardzo rzadki przypadek (drugi w dziejach komisji dyscyplinarnej przy
Radzie Głównej), że głęboko nietrzeźwy rektor zostaje złapany po wypadku i
ukarany przez sąd.

[Gość: karta]

O tych wartościach lubił dużo mówić i pisać Waldek Furmanek, obecny prorektor.
Może nawet jakąś książkę na ten tem popełnił. Czy p. Furmankowi szef, który go
okłamał przy wyborach, że jest czysty jak łza - chrześcijańskie sumienie nie
podpowiada, że milcząc w tej sprawie - staje tym samym po stronie przestępcy i
staje się współwinny. P/ Furmanek może zabierze pan głos na forum czelni w tej
sprawie i nie będzie dalej chował głowy w piasek. Wypomną to kiedyś panu na
sądzie ostatecznym, a wcześniej wyborcy kiedy przyjdzie panu ochota kandydować,
nie daj boże, na rektora.

[Gość: ywka]

Nie wypadek tylko kolizja - dupku!!!!

[Gość: ywka]

Te wszystkie wypowiedzi to opinie prawicowych dupasów, którym nie na rękę jest
osoba Pana Bonusiaka na tym stanowisku. A może sami go spiliście i puścili
samochodem do domu zamiast wsadzić w taksówkę?????????? Zapomnieliście dupasy,
że to ON załatwił wam ten UNIWERSYTET??????????
Nie należy jeździć samochodem po pijaku - to prawda, ale Rektor został już za
to ukarany przez sąd. Co? Miał przyjść, stanąć przed wami dupasami i pochwalić
się, że został złapany?????? WY byście tak zrobili???? Nie sądzę!!!!!

I pytanie do gazety przez Wielkie GGGGGGG - Dlaczego wydrukowane są tylko
opinie negatywne???????????????/

[Gość: yyyyyyyyyyyyyy]

chciałem zauważźyc że ywwwwwkkkaaaaaaaajesteś osobą ...............cóż brak
słów nie ma jak to bronić pana B. Szkoda że nie wiesz że te opinie nie są
drukowane przez gazete ale cóz........ kazdy może sie wpisać,a że jestes jedyną
osoba broniacą pana B. to już twój problem. Brak słłów...

[Gość: krys]

Nie doczytałeś chłopcze, albo nie zrozumiałeś tego, co tu piszą. Jazda po
pijanemu powinna być taka samo napiętnowana czy dotyczy to kogoś z lewej, czy z
prawej strony. przeglądnij statystyki wypadków na drogach, to zobaczysz, że
największy ich procent wynika z pijaństwa.
A jeśli tak bronisz Bonusiaka, to wiedz, że ten pan sam nie mógł załatwić
uniwersytetu, choć bardzo się starał gdy lewica rządziła 1993-97, ale wtedy
swoi ze słynnym ministrem Wiatrem zrobili go w konia - obiecali i nie dali.
A na dzisiaj ciekaw jestem czy Bonusiak znowu od swoich (Kołodko, Łybacka)
wyciągnął te 7,5 mln, których mEN nie wypłacił uniwersytetowi.
Natomiast jest pewne, że pan Bonusiak 4.XII. ubr. załatwił naprawdę
uniwersytet, zachowując się jak zwykły lewar.

Obrońca pijaka YYY

[Gość: Jaś]

Polska to ciekawy kraj. Facet jedzie kompletnie pijany samochodem , a jakiś YYY
dziwi się, że wszyscy są oburzeni.
Może i ma rację, przecież rektor to swó chłop, "swojak", a swój chłop musi
czasem wypić (także w miejscu pracy).
Brakuje mi na tym forum jednego wątku - picie a kodeks pracy.
Za picie w pracy grozi art.52 czyli zwolnienie dyscyplinarne.
Oczywiście obrońca pijaka czyli pan Y napisze, że rektor przecież mógł pić poza
szkołą, np. na parkingu, fakt mógł.
A może ten w samochodzie to nie był ON, tylko jego sobowtór???

[Gość: mis]

Oczywiście, kolizja. Gdyby cię przejechał na pasach - to wtedy byłby dopiero
wypadek. Ale wtedy byłoby ci już wszystko jedno.

I to ma być osoba o nieposzlakowanej opinii :(

[piglet]

BEZ KOMENTARZA :( Wstyd, Student III roku UR

[Gość: profesor UR]

Panowie!
Rektor nie zostanie odwolany, to pewne...wiekszosc w kolegium elektorow jest
nie do uzyskania, to byloby mozliwe gdyby kogos zamrdowal...z premedytacja...
Takie dziwne ze prorektorzy wybrani przez Bonusiaka go bronia?
Boze, przeciez to walka o wlasne stolki. I wcale nie bylo inaczej za rektora
Lulka, ze wspomne prorektor - lapowkare itd.
Smiac mi sie chce..
i plakac

[Gość: Celina]

Rektor uniwersytetu nie powinien uciekać z Rzeszowa. Ten wyjazd do Włoch jest
naprawdę wątpliwy; gdyby mu zależało na uczelni, którą kieruje, powinienn
lobbować w Warszawie, w sejmie na rzecz pieniędzy dla uniwersytetu. To jego
obowiązek. A pan Krawczyk mówi w nowinach, że Bonusiak świetnie wypełnia swoje
rektorskie obowiązki. Jak to jest możliwe: koalicja, z której wywodzi się
rektor i cała wierchuszka uczelni nie może postarać się u swoich posłów,
ministra Kołodki, Łybackiej, żeby pieniądze otrzymać? A tyle naobiecywał w
kampanii wyborczej Bonusiak. Znowu swoi zrobili go w wała. I nie wiem, czy
rykoszetem nie odbiła się sprawa jego pijaństwa. Bonusiak nie jest poważnym
partnerem nawet dla swojej koalicji.