Akcja protestacyjna w teatrze

[Gość: Saladyn]

Już się w tym pogubiłem. Czy ktoś może wyjaśnić o co chodzi?

[Gość: abe]

Czyzby szykowala sie nam Lodz nr II? Tam przynajmniej wiadomo o
co chodzi.Tu w zasadzie tez (polityka) , ale w Lodzi chca
godnego nastepce sp. Deymka. A tu? Jeden wart drugiego!
Pracownicy walcza tylko o przetwanie ,swoje - nie teatru. Kogo
obchodzi sztuka? Tej juz dawno nie ma w tym miejscu. Zostala
tylko nazwa. Ale mozna ja zmienic np na CYRK!Mozna posmiac sie z
klaunow i przestraszyc dzikich zwierzat. Chociaz nie wiem czy
nie obrazano by cyrku.

[Gość: AGA]

BARDZO PODOBA NAM SIE POMYSL NA TEATR IMPRESARYJNY .CO WY NA TO.

[Gość: nick]

a kto zaprotestuje przeciw solidarnosci?

[Gość: dysafor]

Pracownicy rzeszowskiego Kombinatu im. Wandy Siemaszko
oflagowali się i rozpoczęli akcję protestacyjną. Protestują oni
przeciwko powołaniu na stanowisko dyrektora osoby, która co
prawda - jak przyznają - może i dobrze zarządzała Kombinatem,
ale skłóciła ze sobą ludzi pracy i nie szanowała szefów związków
zawodowych.

Pracownicy Kombinatu wywiesili na budynku napis "Akcja
protestacyjna" i biało-czerwoną flagę. Wraz z pojawieniem się w
teatrze nowego dyrektora zamierzamy rozpocząć strajk okupacyjny -
poinformował szef komisji zakładowej NSZZ "Solidarność" w
Kombinacie.

Pracownicy, a szczególnie zakładowa Solidarność pragną powrotu
na stanowisko dyrektora, który zapewniał produkcję do magazynu
sztandarowego obecnie produktu Kombinatu - sznurka do
snopowiązałek, a na zakup pakuł potrzebnych do jego produkcji
oraz na wypłaty - umiał załatwić kredyt w banku. Sprzedaż
sznurka od jakiegoś czasu co prawda systematycznie spada, ale
jak zauważyła jedna z pracownic, załoga nie jest od tego, by się
martwić o sprzedaż, ale by stać przy maszynie, sznurek na dwie
zmiany produkować i pieniądze w kasie co miesiąc dostać, bo ma
do tego prawo, do tego została przygotowana fachowo i wszyscy
mają to zrozumieć.

Zapytana o widmo bankructwa kombinatu pod dalszymi rządami
dotychczasowego dyrektora, pragnąca zachować anonimowość
pracownica odpowiedziała, że ją to niewiele obchodzi, swoje co
miesiąc musi dostać, a dyrektor jest przede wszystkim od tego,
by zabezpieczyć produkcję sznurka, od tego, żeby się liczyć z
Radą Pracowniczą, związkami, ludźmi pracy, załatwiać kredyty na
wypłaty w banku, a w zjednoczeniu subwencje na spłatę albo
umorzenie kredytu i basta.

Na pytanie o możliwość utraty pracy w razie braku subwencji ze
zjednoczenia pracownica odparła: "nie zrobią tego, bo urządzimy
okupację zjednoczenia, a jak nas wyrzucą siłą, to nawet głodówkę
rotacyjną. I jeszcze będą nas mieć na sumieniu. A z człowiekiem
pracy muszą się przecież liczyć."

Przedstawiciel zjednoczenia w rozmowie z dziennikarzem przyznał
nieoficjalnie, że sytuacja jest beznadziejna: z powodu znikomego
aktualnie popytu, nie wchodzi już w grę wznowienie w Kombinacie
seryjnej produkcji ani złotych rogów, ani czapek z piór.
Chochołów już dano nie odbiera Cepielia, więc produkcję
wstrzymano, a gdzie poszedł orzeł, wstyd się przyznać przed
mediami. Jedynie na sznurek jest jeszcze jako taki zbyt, ale
konieczna będzie redukcja załogi, przymusowe przestoje i
obniżenie pensji. "To nie te czasy, redaktorze. Takiego
dyrektora Zjednoczenia, jak Stanisław Wyspiański, który umiał
załatwić komponenty, zbyt, a nawet próbować eksportu, szybko
znowu mieć nie będziemy".

[Gość: obserwator+]

To opowiadanko miałoby sens, gdyby nie drobny szczegół: Teatr to nie zakład
produkcyjny tylko instytucja kultury. Dla Wielce Szanownego Autora nie powinno
być tajemnicą, że na świecie tego typu placówki są w mniejszym lub większym
stopniu dotowane.
Obserwując konflikty w teatrach łódzkim i rzeszowskim dostrzegam, że więcej
racjonalności wykazuje załoga z Siemaszkowej. Aktorzy z Łodzi wykluczają
dyrektora powołanego przez prezydenta, mimo, że wcześniej nie mieli okazji z
nim pracować. Aktorzy z Rzeszowa znają p. Rybkę i współpracy z nim nie
wspominają najlepiej. Przeciwnie, wskazują, że teatr traktował jak własny
folwarczek, różnił ludzi, intrygował itp. Trudno się dziwić, że z bagażem
takich doświadczeń sprzeciwiają się jego powrotowi.
Bawi mnie powtarzany mit (zwłaszcza przez spolegliwych dziennikarzy Nowin i
GwRz np. pp. Jan P,, AnetaG., Magdalena Ż), że Rybka to wybitny menadżer,
fachowiec itp. Po pierwsze WYBITNY nie miewa problemów z pracą - nie
chałturzy, nie obija się po kątach, nie wazelinuje politycznych „ELYT”. Po
drugie: Ujawnione (w Nowinach) w trakcie czy przed konkursem informacje, że p.
Rybka jako dyrektor teatru zlecał panu Rybce jako współwłaścicielowi
zewnętrznej firmy tzw. fuchy za dziesiątki tysięcy złotych winny p. Rybkę
jako pretendenta do dyrektorskiego fotela dyskredytować całkowicie zarówno w
oczach komisji konkursowej jak i Zarządu Województwa a przede wszystkim w
oczach przyzwoitych dziennikarzy. Przyzwoitych, niezależnych dziennikarzy
oczywiście a nie pisujących na zamówienie tych czy innych polityków,
dyrektorów, prezesów, właścicieli itp.

[Gość: dysafor]

Szanowny Pan nie raczył zauważyć, że opowiadanko było satyrą na sposób bycia
aktorów tego żałosnego spektaklu. (Co prawda Wielce Szanownego Pana Obserwatora
Z Jednym Krzyżykiem usprawiedliwiać może fakt, że nie jestem zawodowym
satyrykiem.)

Otóż aktorzy, chcący uchodzić za mecenasów i kreatorów sztuki, kompromitują się
całkowicie i gdyby nie powaga sytuacji, myślałbym, że to oflagowywanie się i
groźne przemowy to jakiś happening w ramach oferty programowej teatru na
postsocrealistyczny sposób myślenia załóg kombinatów przemysłowych poprzedniej
epoki. Załóg, które nie chcą przyjąć do wiadomości, że nie są pępkiem świata i
nikt nie będzie schlebiał ich gustom i upodobaniom, tylko że nadeszły czasy gdy
liczy się pieniądze (także w instytucjach kultury, nawet, a może właśnie
dlatego, że to w duzej mierze pieniądze z dotacji) i że ważne jest nie to czy
oni są w stanie coś wymyślonego przez siebie wyprodukować i to, czy łaskawie
mogą ewentualnie coś z siebie dać, tylko to, jak to co dadzą będzie się
sprzedawać.
Załóg, które nie przyjmują do wiadomości, że są sytuacje, kiedy ich upór obraca
się przeciwko nim samym, a perspektywa znalezienia się na zielonej łączce jest
całkiem realna.

[Gość: demon]

Mierne aktorzyny , kompromitujecie sie. Lepiej poszukajcie sobie
pracy .Najlepiej w czeskim filmie.

[Gość: obserwator+]

Bawi mnie powtarzany mit (zwłaszcza przez spolegliwych dziennikarzy Nowin i
GwRz np. pp. Jan P., AnetaG., Magdalena Ż.), że Rybka to wybitny menadżer,
fachowiec itp. Po pierwsze WYBITNY nie miewa problemów z pracą - nie
chałturzy, nie obija się po kątach, nie wazelinuje politycznych „ELYT”. Po
drugie: Ujawnione (w Nowinach) w trakcie czy przed konkursem informacje, że p.
Rybka jako dyrektor teatru zlecał panu Rybce jako współwłaścicielowi
zewnętrznej firmy tzw. fuchy za dziesiątki tysięcy złotych winny p. Rybkę
jako pretendenta do dyrektorskiego fotela dyskredytować całkowicie zarówno w
oczach komisji konkursowej jak i Zarządu Województwa a przede wszystkim w
oczach przyzwoitych dziennikarzy. Przyzwoitych, niezależnych dziennikarzy
oczywiście a nie pisujących na zamówienie tych czy innych polityków,
dyrektorów, prezesów, właścicieli itp.

[magda992]

Bardzo podoba mi się opinia Obserwatora,pomimo,że czytuję
i 'nowiny' i 'GwRz'.To jest natrafniejsza wypowiedż.

[Gość: muzyk]

Gratuluję byłemu dyrektorowi sukcesów artystycznych, Panie
Nowara głowa do góry, Pańska praca najlepiej świadczy o Panu.
Rybka położy teatr, bo to zwykły handlarz , taki drugi
Jurkiewicz.

[Gość: mola]

Obserwator chyba nie do kończ wszystko dobrze obserwuje jeżeli wrzucił do
jednego worka wymienionych dziennikarzy. Czy ktoś rozsądny wreszcie zakończy tą
śmieszną sytuację. Chyba nikt nie wierzy w to, że aktorzy (ta część, która chce
strajkować) dba o Sztukę. Jeżeli nie wiadomo o co chodzi, to zawsze chodzi o
pieniądze. Nie wiem jak kogo, ale zachowanie ich obraża mnie i wszystkich
Rzeszowian. Marszałek dawno tą sprawę powinien rozwiązać, ponieważ ludzie z
Polski zaczynają się z nas śmiać.

[Gość: obserwator+]

Gość portalu: mola napisał(a):

> Obserwator chyba nie do kończ wszystko dobrze obserwuje jeżeli wrzucił do
> jednego worka wymienionych dziennikarzy.

Mola biedactwo Ty obrażone - co miałeś na myśli pisząc powyższe zdanie.
Oczywiście popełniłem błąd nie Jan a Andrzej P. oczywiście

[Gość: jolo]

Proponuje Panie Marszalku,skonczyc ten spektakl.Utworzyc Teatr
impresaryjny . Tych protestujacych dzialaczy Solidarnosci
pogonic doroboty.Niech Nowara i ZESPOL ODDA TO CO NAKRADL......

[Gość: jag]

A jak się okaże, że Nowara został zwolniony bezprawnie i decyzja marszałka
(tego od leczenia zwierząt) przez sąd zostanie uchylona? To co wtedy, będzie 2
dyrektorów? Marszałek nie powinien mianować nowego dotąd, dopóki nie wyjaśni
się sytuacja ze starym.
A tak w ogóle to znowu jest w Rzeszowie śmiesznie.

[Gość: rysiu]

Gość portalu: jolo napisał(a):

> Proponuje Panie Marszalku,skonczyc ten spektakl.Utworzyc Teatr
> impresaryjny . Tych protestujacych dzialaczy Solidarnosci
> pogonic doroboty.Niech Nowara i ZESPOL ODDA TO CO NAKRADL...... Kto nakradl
to nakradl !! Nowara postawil teatr z glowy na nogi

[Gość: janek]

Już się wyjaśniło. Sąd Nowary nie przywrócił, jeno kazał wypłacić
jednomiesięczną odprawę czy jak to się tam nazywa. I po sprawie.

[Gość: pingpong]

Ktoś napisał że Rybka skłócał ludzi,a jeżeli tak to dlaczego teraz jest taki
rozłam w teatrze.Przecież p.Nowara skonsolidował zespół. Czyżby część zespołu
poznała sposób działania słynnego PANA N.? Może przestali wierzyć w mrzonki tak
cudownego twórcy TEATRU. A teraz boją się nie o swój interesik ale o cały
Teatr. Pani Marszałku niech Pan szybko podejmie konkretną decyzje !

[Gość: alek]

Za pana Nowary nie bylo rozlamu byl prawdziwy Teatr- rozlam i niezadowolenie
bylo za Pana Rybki

[Gość: lola]

Szanowny Panie Obserwatorze!!!

Pisze Pan ,ze Rybka miał umowy na dziesiatki tysiecy złotych jako dyrektor
teatru i swoja firma.
Powiem tylko jedno ze swoją nie, inaczej to wygladało, a ktos z teatru łamie
tajemnice słuzbową. Wykonywał dodatkową pracę, tak jak dyrektor Nowara robił
rezyserie i za to brał pieniadze.
Gdybyś Obserwatorze wiedział jakie kwoty widniały na umowach Nowary za jego
prace i dojazdy i honoraria dla jego kumpli to się wcale nie dziwie ze teatr
ma długi.Poza tym jego plan na teatr to było tylko pozyskiwanie pieniedzy od
Urzedu M.A dwie sztuki to przywiózł z Kalisza .
On daje sprawe do sadu!!!???? Jego powinni pozwać aby ODDAŁ DŁUGI ( na pewno
Solidarność przekazałby swoje składki, lub może wynagrodzenia)

JEDNE WIELKIE POŚMIEWISKO!!!WEŻCIE SIĘ DO ROBOTY!!!Nikektórzy wariuja i znowu
sie leczą!!!no tak trzeba znowu przeczekać, dobrze że kontrola wykazał machloje
kierowników teatru, o których juz od dawna było wiadomo.
Nauczką dla nich na całe zycie byłoby zamknięcie teatru lub teatr impresaryjny

[Gość: misiu]

drodgi obserwatorze kontrola nie wykazala nieprawidlowosci za ktore zwalnia sie
dyscyplinarnie.Sprawy tych zwolnien znajda sie na wokandach sadu maja 100%
wygrane a kto zaplaci odszkodowania z tego tytulu -my podatnicy

[Gość: XXL]

Nowara ma tylko jeden plan dzialania taki sam jak w
Kaliszu .krasc i rozdawac swoim koch...To psychopata tak jak ci
zlodzieje z NSZZ.

Liczy się wdzięczność i dużoooo wazeliny

[Gość: obserwator+]

Z uśmiechem obserwuję dyskusję na forum, gdyż jestem zapewne jednym z
nielicznych rozmówców bezpośrednio nie zainteresowanych sprawą. Nie znam p.
Rybki ani p. Nowary a aktorów teatru jedynie ze scenicznych desek. Nie wiem
czy były dyrektor N. kradł i w czyim towarzystwie, czy dyr. Rybka skłócił
zespół czy zespół skłócił się sam z sobą a później dodatkowo z p. Rybką. Nie
postuluję też powrotu p. Nowary.
Nie ulega jednak wątpliwości, że:
- dyr. Rybka odchodził w atmosferze teatralnej awantury a 2/3 pracowników
groziło strajkiem w przypadku jego dalszego pozostawania na stanowisku;
- kiedy p. Rybka był dyrektorem teatr zawierał umowy z firmą zewnętrzną,
której p. Rybka był właścicielem (współwłaścicielem);
- fakt powyższy, kiedy stał się publiczną tajemnicą nie wpłynął ani na
postępowanie komisji konkursowej ani na pogląd panów marszałków (skoro
zamierzają powołać p.Rybkę) ani, co najbardziej smuci, nie rzutuje na opinie
dziennikarzy relacjonujących i komentujących wydarzenia w rzeszowskim teatrze.
Na marginesie zastanawiam się, czy rzeszowscy aktorzy faktycznie zasługują na
oceny wystawiane na tym forum. Nieco odbiegają one bowiem od ocen wystawianych
przez widownię (mam przed oczyma owacje na stojąco na
zakończenie „Sztukmistrza”, „Piaff” czy wcześniejszych sztuk)
Reasumując: Może to i smutne, że teatr stał się obiektem polityczno-
towarzyskich rozgrywek a decydującym argumentem przy obsadzie stanowiska
dyrektora będzie wdzięczność p. Marszałka i p. Posła za usługi pretendenta w
przygotowaniu i prowadzeniu kampanii wyborczych.
Aktorom nie dziwię się, że robią wszystko aby p. Rybka nie wrócił. Walczą o
swój byt, o pracę. Zapewne domyślają się, że zemsta może być okrutna. Na ich
miejscu miałbym podobne obawy.
Magdzie992 dziękuję.

[Gość: mola]

Już samo to co powyżej zostało napisane świadczy o tym, że piszący na pewno nie
jest zainteresowany i jest obiektywny. Gratuluję znajomości tych wszystkich
szczegółów.

[Gość: obserwator+]

Gość portalu: mola napisał(a):

> Już samo to co powyżej zostało napisane świadczy o tym, że piszący na pewno
nie jest zainteresowany i jest obiektywny. Gratuluję znajomości tych
wszystkich > szczegółów.

Mola! Czy spadłaś z księżyca. Nie wskazuję na żadne szczegóły a piszę o
faktach powszechnie znanych dla każdego kto śledzi regionalną prasę. Bywam tez
w teatrze, ale jako widz. Słowo daję, słowo harcerza. Tak na prawdę to
wszystko mi jedno, kto będzie kierował "Siemaszkową", nie jestem przywiązany
do żadnego z aktorów itp. Jak będzie całkiem kiepsko, to po prostu nie przyjdę
na nową sztukę, gdy bedzie ciekawiej to głośniej poklaszczę. Tyle. Tylko tyle.

[Gość: magda992]

Nie przejmuj się Molą(Molem?)-to jest chyba wyraz zazdrości o dar logicznego
myślenia.