Prof. Zachariasz protestuje przeciwko lustracji

[Gość: jwm1]

Brawo Panie Profesorze. Trzeba odważnie przeciwstawiać się faszyzacji życia
politycznego w kraju. Ja stoję na stanowisku, że zlustrować można wszystkich,
dlaczego nie? Tylko niech nikt wtedy nie mówi, że żyjemy w państwie
demokratycznym. Demokracja to stosowanie pewnych reguł, wobec wrogów także. A
może przede wszystkim.

Dr Grzebyk też się niezlustrował

[Gość: olo]

Prof. Zachariasz protestuje przeciwko lustracji

[sceptyk31]

Ma razcję, ustawa jest słaba, tak naprawdę wiele osob może być uznanych za
kłamców dlatego że ktoś ich wpisal sobie jako np. kontakt obywatelski i oni o
tym nie musieli wiedzieć. Wystarczyło kiedyś rozmawiać z funkcjonaiuszen SB w
słusznej ponadustrojowo sprawie np. zbrodni .

[Gość: gadu gadu]

Trutu-tutu, majtki z drutu.
Proste pytanie i prosta odpowiedź: byłeś, albo nie byłeś współpracownikiem SB.
Nie ma tu szarganie godności ani naruszania swobód obywatelskich. Całe to
zamieszanie jest na rękę tym, którzy mają coś do ukrycia. To oni je nakręcają.
A reszta, jak barany, idzie na barykady, żeby znów dać się okpić.
Może to i nie jest rewelacja prawna, ale jest i trzeba ją stosować. Ze
wszystkimi konsekwencjami.
Niech mi nikt nie wciska kitu. Jeśli gadałeś z esbekiem, to pewnie to pamiętasz
i możesz o tym napisać. Możesz wyjaśnić okoliczności. Skąd od razu obawa. IPN
daje szanse sprawdzenia akt - zrób to i nie płacz, bo to jest pożałowania godne.

[Gość: zenek]

A co na to dr R. obecny doradca p. wojewody? Kiedyś pana prof. Z.
nazwał "czerwonym pająkiem" i nawet sie bili na UR. A tu proszę p. prof. Z.
taki bohater !!!!

[Gość: jurek]

jak to co, dalej doradza.

[Gość: thad-]

uważasz, że jak ktoś protestuje , to od razu ma coś na sumieniu? A może kierują
nimi inne niż te Twoje niskie pobudki? Protestują także w Twojej sprawie, by w
przyszłości nikomu do głowy nie przychodziło robić tego typu rzeczy i
pośmiewiska na cały świat.Winnym udowodnić winę , niewinny nie musi udowadniać
swojej niewinności.Warto sobie to przemyśleć....Głębiej!!!!

[Gość: ptak zwany kiwi]

Lustracja nie ma rozstrzygać o winie czy niewinności - to tylko uczciwa
deklaracja stanu faktycznego z przeszłości.
Od winny-niewinny są sądy. Ale to osobny temat

[Gość: spec]

ale im zrobili, myśleli że jakoś się wywiną a tu masz po 17 latach, a teraz
takli wstyd :)))))))))))))))

[Gość: jurek]

"Jeśli gadałeś z esbekiem, to pewnie to pamiętasz
i możesz o tym napisać." Z całą pewnością, bo oni chodzili w specjalnych unifortmach z napisem "Jestem z SB" i "Chętnie posłucham, co masz do powiedzenia".

[Gość: wiem, co piszę]

Kiedyś dostałem kwit z nakazem zgłoszenia się na taką rozmowę. Ja to przeżyłem,
a Ty? Wiesz, o czym piszesz?

[Gość: jurek]

"Proste pytanie i prosta odpowiedź: byłeś, albo nie byłeś współpracownikiem SB" - gdyby to było takie proste w świetle obecnej ustawy, nie byłoby tej dyskusji.

[Gość: thad-]

a co to było kontakt obywatelski? Może chodzi Ci o kontakt operacyjny?

Prof. Zachariasz protestuje przeciwko lustracji

[Gość: jwm1]

Jeśli chodzi o tych niewinnych, co to nie mają nic do ukrycia... Składa taki
niewinny negatywne oświadczenie lustracyjne i o sprawie zapomina, bo przecież
jest niewinny. Za rok czy za dwa wychodzi, że miał teczkę, pseudonim, bo mu ją
SB-ek założył, żeby sobie poprawić statystykę liczby źródeł. Taką teczuszkę
drobnego donosiciela, np. kontakt obywatelski. No i nasz niewinny już nie jest
niewinny. Jest kłamcą lustracyjnym, a jego sprawa ciągnąć się będzie latami. I
tak, to jest z tymi niewinnymi, co to nic nie mają do ukrycia.
A właściwie tak to jest z lustracją made in PIS.

Prof. Zachariasz protestuje przeciwko lustracji

[Gość: Inkwizytor IV RP]

To są jeszcze ludzie normalni?
Dziwne,tyle roboty na nic.....

Prof. Zachariasz protestuje przeciwko lustracji

[Gość: nalagenia]

Znalazł sie wielki autorytet moralny - Zachariasz. Jak może wiarygodnie mówić o
przyzwoitości ktoś kto sam obmacuje-molestuje studentki i pracownice uczelni.
Zdaje się, ze min. dlatego wyleciał z lubelskiego UMCS. A na naszym uniwerku
wyczyniał to samo. Nie podoba ci się "Chary" Polska - droga wolna - granice
otwarte. Porównanie współczesnej Polski do państwa stalinowskiego - oj.
profesorku zawsze uwazałem cię za głupca, teraz dodałbym jeszcze, że jesteś
durniem skończonym. Jakie to smutne, że ktoś taki wykłada Filozofię.
były student pseudoprofesorka

[Gość: MP]

Mam nadzieje, ze to bylo bardzo przyjemnie - pisac chamstwa w stosunku do
czlowieka, ktory napewno jest starszy wiekiem i lepszy jakosciowo
wyksztalceniem od piszacego te wyzwiska. Wprost zazdroscie, bo nigdy nie
umialam rozmawiac i pisac w taki sposob. Pozdrowionka!

[Gość: absol.]

Kawa na ławę Andrzeju. Dla jedych jest to nieposłuszeńtwo obywatelskie. Dla
innym - dla Bonusiaka radość, bo go kryjesz. Bonusiak czołowy podkarpacki
komunista będzie mógł powiedzieć; jak wykonałem wolę ustawodawcy. Wobec
profesora nie mogę już zastsować przymusu bezpośredniego jak za czasów Stalina
więc jego rozszarpcie! Iv Rzeczyposplita: mjało byc tak pięknie, a wyszło jak
zawsze; rója i poróbstwo!

[Gość: człowiek z tłumu]

Metoda jest prosta i stara jak świat: ci co mają coś do ukrycia schowali się w
tłumie oburzonych na lustrację, co to ich godności uchybia. Poczekaj jeden z
drugim. Miej rozum i z niego korzystaj. Przecież jesteś uczony. Więc dlaczego
dajesz sobą manewrować? Czy odmówiłbyć pokazania prawa jazdy policjantowi z
radarem? Czy odmówiłbyś dmuchnięcia w balonik, gdyby Cię o to poprosił? Czy to
nie byłoby uchybienie Twojej godności?
Moim zdaniem, Nie ma w tym nic niegodnego, a wszelkie szerokim łukiem
uogólnienia są metodą na zamulenie wody. Jeśli tłum się podniesie i będzie
protestował, to w tym tłumie uda się schronić wielu "nieczystych" - stara ja
ludzkość metoda chowania się za żywe tarcze.
Pora to skończyć. Raz na zawsze.

[Gość: jurek]

Lepiej niech zginie stu niewinnych, niż jednemu winnemu miałoby się upiec. Bardzo dobra metoda, Stalin też ją cenił.

[Gość: rechot]

O czym ty tu piszesz - lustracja nie ma orzekać o winie, czy niewinności. To
okazja do udzielenia odpowiedzi na proste pytanie. Byłeś, czy nie byłeś
współpracownikiem SB? Gdzie ty widzisz tu winnych, albo niewinnych. I nie
popadaj w ekstremizmy. Stalin nie ma z tym nic wspólnego. Owszem, miał, ale z
tamtym. Twój post, to przykład niezrozumienia ideii lustracji. Ja ją postrzegam
tak, jak to piosałem w drugim zdaniu tego postu. O ew. winie, albo niewinności
mogą rozstrzygać sądy. Nie mieszaj w głowach tym, co to czytają. Albo inaczej:
lepiej zakończyć sprawę teczek raz na zawsze, niż ciągnąć ją jak flaki po bruku
i narażać społeczeństwo i pojedynczych jego członków na "niepodzianki"
wyciągane ukradkiem na widok publiczny, albo na szantaże, których skali i
skutków nijak teraz nie przewidzisz.

[Gość: x]

A tam

[Gość: spec]

brawo, 17 lat bezkarności, i trzeb się tlumaczyć przed rodzinką że się
donosiło, ujadajcie sobie, dobrze wam tak :))

[Gość: nalagenia]

Niestety to co nazywasz chamstwem jest po prostu prawdą.

[Gość: nalagenia]

Prosta rzecz - napisać prawdę, współpracowałem albo niewspółpracowałem. Jakie
to niewyobrażalne wyrzeczenie! Jaka to ujma na honorze. Jak w ogóle można o to
pytać. A zdaje się, że ten profesorek na wykładach przekonuje studentów, że
PRAWDA jest najwyższą wartością dla filozofa, naukowca, profesora. Po to zdaje
się w ogóle uprawia się filozofię. FILOZOFIA JEST PRZECIEŻ POSZUKIWANIEM
PRAWDY. No to dlaczego tak się tej prawdy boicie profesorowie! Elita tego
narodu - pusty śmiech!

[Gość: Derater]

Jest prawda, wzgledna prawda i gowno prawda - jak klocki logo, ktore mozna
sobie jak sie chce poukladac. I tak wyglada ta cala lustracja! Prof. Zachariasz
nie protestuje przeciwko "prawdzie historycznej" kolaborantow. Kazdy moze isc
do IPN i zobaczyc kto na kogo donosil. Zachariasz, tak jak reszta profesorow
protestuja przeciwko tyrani wiekszosci. No ale aby to zrozumiec nalezaloby
zaczac od starozynosci i przez Tocquevilla przeanalizowac zagadnienie. Dlatego
tradycja prawa rzymskiego odbiera gawiedzi sady (a anglosaska orzeczenie
wysokosci kary), gdyz od starozytnosci wiadomo, ze sady moga tylko wydawac
przygotowani do tego intelektualnie i zawodowo sedziowie. W Polsce wydaje je
obecnie tluszcza, ktora uzurpowala sobie wbrew wyborcom trzymanie sie koryta.
Szkoda slow... I w tym miejscu zostal podwazony lustracja caly system
fundamentow cywilizacyjnych naszego prawa. Reszte mozna o dupe rozbic, co bylo
do udowodnienia.

[Gość: omo]

Zachariasz stoi dziś tam, gdzie kiedyś stało ZOMO i SB!

[Gość: xyz]

A ty kto? "nagagenia". Można się chyba domyślić. Kultury i szacunku troche,
choć od warcholstwa trudno się tego spodziewać. Stosujesz metody SB - jak nie
ma sie czego przyczepić to błotem sie rzuca. Tylko jest jedna różnica - sam
pewnie szambem jesteś, a jak wiadomo z szamba perfum nie zrobi, wiec to do
kanału i tak spłynie. Rzucając błotem w innych tylko to potwierdzasz.
Autorytetu błotem i szambem zniszczyć sie nie da.

do nagagenia był ten tekst

[Gość: kapuś parchatek]

[Gość: xyz]

DLA JASNOŚCI: moja wypowiedź:
> A ty kto? "nagagenia". Można się chyba domyślić. Kultury i szacunku troche,
> choć od warcholstwa trudno się tego spodziewać. Stosujesz metody SB - jak nie
> ma sie czego przyczepić to błotem sie rzuca. Tylko jest jedna różnica - sam
> pewnie szambem jesteś, a jak wiadomo z szamba perfum nie zrobi, wiec to do
> kanału i tak spłynie. Rzucając błotem w innych tylko to potwierdzasz.
> Autorytetu błotem i szambem zniszczyć sie nie da.
była adresowana do: "nalagenia"

do xyz

[Gość: nalagenia]

Szacunek dla profesorka lepkie rączki obmacywacza - NIGDY!!!! A egzaminki to u
niego zdawałem bez problemu. Pamiętam jak na jednim z nich ten przedstawiciel
elity naszego narodu zdjął buta, potem skarpetkę i zaczał w nich grzebać w
poszukiwaniu czegoś co go uwierało. A na wykładach wstawki to miał głupie do
potęgi. Robił z siebie wielkiego guru filozofii pod rękę z Marysią Szyszkowska
i Bańką. A na Rzeszów zawsze pluł i uważał za coś niższego i gorszego.

[Gość: maniek]

popieram, to samo twierdzę o zachariaszu, i nic go nie usprawiedliwia,
smiesznesą te głosy obrony, jesli kapował to won z ur, zresztą hjak jest
pozycja tego wydziału, piąte koło u wozu, a bonusiak go trzyma, bo co jadą
razem na tym samym wozie

[Gość: dominik]

Zresztą lustracja - to wymóg prawa UE, więc ma pierwszeństwo nad Konstytucją RP.

Więc ewentualne rozstrzygnięcie kwestii przez Sąd Konstytucyjny na rzecz
tajniaków nie będzie miało żadnych skutków prawnych - Sąd Konstytucyjny nie może
mieszać się nie w swoje sprawy.

naletania-prof.oblał cię za głupotę czy nieuctwo?

[Gość: kapuś parchatek]

[Gość: Blanka]

Zachariasz ??? nazwisko jakieś żydowskie ... :D

[Gość: jurek]

I tym sposobem wkroczyliśmy w następny etap lustracji: Żydzi. Kto następny do zlustroaowania? Pedały, masoni czy cykliści?

[Gość: jurek]

Przepraszam, ale o lesbijkach zapomniałem.

[Gość: ZK]

Są tutaj wyjątkowo chamskie posty dotyczące prof. Zachariasza. Nie wiem co robi
teraz, chcę tylko powiedzieć, że w stanie wojennym odsunięto go od prowadzenia
zajęć ze studentami na UMCS. I tyle.

[Gość: Sertens]

Wy chamusie jeszcze dlugo nie zrozumiecie o co chodzi z obecna lustracja, i nie
widzicie roznicy (wlasnie ten etap w kilku powyzszych postach zostal juz
przekroczony, na przyklad Zachariasz Zydem) miedzy soba a szmalcownikami,
ktorzy w bramach kazali obywatelom Rzeczypospolitej rozpinac rozporki podczas
okupacji, by zlustrowac Zyda, a nastepnie szantazowac donosem na gestapo.
Doszlismy obecnie do tego rynsztoka, niestety!

[Gość: Szakal]

wiekszosc postow tutaj jest tak durna jak ta cala lustracja, bardzo dobrze ze
prof.Zachariasz protestuje zaluzmy ze podpisze ze nie byl pracownikiem SB a
potem sie okazuje ze gdzies na wakacjach zrobil zdjecie kamienia ktore pozniej
trafilo do sluzb bezpieczenstwa i bedzie to w aktach i co? wyjdzie ze ktos
sklamal piszac w oswiadczeniu i wychodzi na to ze nie tylko byl sbkiem ale i
klamca dlatego przeprowadzanie lustracji w taki sposob jest czystym idiotyzmem,
zauwazylem ze bardzo polubiliscie robic nagonke na profesora Zachariasza, wasze
argumenty sa tutaj tak naprawde g.... warte ! napiszcie tyle ksiazek co profesor
albo i wiecej to dopiero wtedy bedziecie mogli na niego wrzucac, poki co to on
was przerasta o wieki wy j.... kaleki wasze pseudo nagonki to zwykle belkoty,
zastanowcie sie 1000 razy zanim cokolwiek tutaj napiszecie bo wy tu zamiast brac
wszystkie aspekty tego wydarzenia jakim jest lustracja srodowiska akademickiego
to wy co przeczytacie i co wam powiedza to jak potulne baranki przyjmujecie to
do wiadomosci, troche pomyslcie o czasach i represjach jakie stosowalo SB,
POZDRO!!!!!

[Gość: war...c]

Do Zachariasza jakoś mi abiwalentne.... ale ustawa lustracyjna karłów zpisu..
jest jak kamień do szyji i nad wode. Mam nadzieje że ci durnie z tym popłyną

[Gość: nalagenia]

Oj szakal zrobiła ci "wybiórcza" niezłą galaretkę z mózgu. Kabelki ci się
niektóre w główce poprzepalały i już mysleć to ty raczej sensownie już nie
będziesz!

słoma w butach

[Gość: generał]

ujadajcie, ujadajcie, będzie tak jak z Damięckim, najpierw certyfikat
szlachectwa i chwalenie się herbami, a potem masz zwykły kapuś, tw. "Bliźniak"
alias Eryk ze "Stawki większej niż życie", miało być po wielkopąńsku a został
ci się jeny chamski rodowód :)))))))))))) lać bolszewika !

[Gość: zenek]

W uchwale Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z 21 grudnia 2005
r.,czytamy: "Senat najstarszej polskiej uczelni, wierny jej powołaniu, jakim
jest służba prawdzie, uznaje tajną i świadomą współpracę z organami
bezpieczeństwa PRL za postępowanie niegodne nauczyciela akademickiego".
Wg Zachariasza oświadczenie, że nie było sie kapusiem, jest niegodne.
Ci "uczeni", co za komunu dostwali talony na samochody i inne dobra, to
oczywiście za "dorobek naukowy". Ten Z. to taki naiwny, czy raczej "mądry
inaczej"?

[Gość: ja]

Bo to jeden jest na Urz taki co obmacuje...:/
No i widać nerwy niektprych, starych, zatwardziałych komunistów na zajęciach...
tylko, ze oni i tak maja wszedzie 'szerokie plecy'.
Niech ich zlustruja! Bardzo dobry pomysł1

[Gość: zenek]

NFA pozytywnie o lustracji
www.nfa.pl/news.php?id=5195
Komunizm upadł 17 lat temu, jednak w nauce oraz edukacji nadal działa post-
PRLowski „układ”. W polskich uczelniach często na stanowiskach kierowniczych są
ludzie, którzy w tamtych czasach aktywnie działali w PZPR, tłumili krytykę, a
nawet pracowali dla SB. Wielu z nich ma mizerny dorobek naukowy, prowadzi złą
dydaktykę i sprzeciwia się reformom nauki w Polsce. W wielu wypadkach działają
oni nadal na szkodę innych, konkurencyjnych naukowców, którzy zmuszani są do
szukania pracy poza granicami kraju. Z tego względu lustracja nauczycieli
akademickich i naukowców jest uzasadniona. Przeciwstawiamy się stwierdzeniom,
że lustracja „godzi w demokrację”, „przeszkadza w prowadzeniu badań”, „jest
nieetyczna”, „narusza godność”, „łamie kręgosłupy” itp. Wręcz przeciwnie. To
m.in. brak lustracji na początku lat 90-tych osłabił potencjał naukowy Polski i
spowodował, że wielu aktywnych naukowców albo wyjechało za granicę, albo
odeszło 'z nauki'. Pozostali natomiast beneficjenci systemu PRL-u tłumiący
jakąkolwiek krytykę, także naukową, która u nas praktycznie nie istnieje.
Obecny exodus młodych ludzi też po części jest spowodowany hermetycznością
układów. Świetnie wykształceni młodzi ludzie mówią wprost – nie mamy szans na
pracę na uniwersytecie - wezmą swoich. Sytuację w środowisku akademickim dobrze
ilustruje także fakt, że wiele osób zgłaszających się do NFA prosi o utajnienie
swoich danych. Trudno o dialog, skoro jest obawa mówienia swoim głosem.
Ustawa lustracyjna, jak zresztą większość ustaw, ma swoje wady i trzeba je
usunąć. Ale jest niezbędna, podobnie jak ustawa dekomunizacyjna.
Współpracownicy SB i byli prominentni funkcjonariusze PZPR, nie powinni mieć
wpływu na formowanie młodzieży akademickiej. Historia ostatnich 17 lat
wykazała, że obecne środowisko akademickie nie jest zdolne do samooczyszczenia.
Trzeba mu w tym pomóc.

[Gość: ms]

ech, te fora... "Przeciwstawiają się stwierdzeniom" - tylko w ogóle nie piszą w
jaki to sposób się przeciwstawiają. W żaden sposób nie uzasadniają tego
merytorycznie tylko partykularno - politycznie! Niby forum akademickie, a tu
żadnych agrumentów stricte ad rem - uzasadnienia, że taka ustawa lustracyjna
jest zgodna z: konstytucją, pozostałym ustawodawstwem, podstawowymi zasadami
demokracji, tymi pisanymi jak i nie, (o czym pisze Zachariasz) za to cała masa
agrumentów politycznych, które tylko potwierdzają, że celem lustracji nie jest
ujawnienie przeszłości a wymiana środowiska naukowego, czyli go przetrzebienie
(!), bo jednak człowieka nauki trudniej wyedukować (a co dopiero całe
środowisko!) niż dajmy na to operatora obrawiarek numerycznych. Ps. jestem
studentem, więc proszę mi tu nie pitolić jak to bronię swoich (albo siebie :D)

[Gość: kinga]

Lustracja - to wymóg prawa unijnego, które ma pierwszeństwo nad prawem krajów
członkowskich. Więc gadu-gadu na temat sprzeczności z Konstytucją jest w ogóle
pozbawione jakiegokolwiek sensu.

NFA opowiada się za lustracją

[nfa05]

NFA opowiada sie za lustracją
www.nfa.pl/news.php?id=5195

prof. Cynowa i Włodarski też protestowali

[Gość: zenek]

Prof. Andrzej Ceynowa, rektor Uniwersytetu Gdańskiego i prof. Józef Włodarski,
dziekan wydziału filologiczno-historycznego gdańskiej uczelni, współpracowali z
PRL-owską Służbą Bezpieczeństwa – wynika z dokumentów, do których
dotarł "Wprost", i o których pisze na swojej stronie internetowej.
Obaj profesorowie byli w ostatnich dniach organizatorami antylustracyjnego
buntu na polskich uczelniach - przypomina we "Wprost" Dorota Kania.

Zob. wiadomosci.onet.pl/1512550,11,item.html

[Gość: Benek]

Zlustrujcie szybko Zachariasza !!!!

[Gość: Prześmiewca]

Tak "Zenek" ale kiedy wynosisz ten temat na forum musisz sobie zadać pytanie:
ile mamy nowych Cynowych i Włodarskich ,którzy wyjdą na światło dzienne za lat
powiedzmy dwadzieścia.Przykładem ujawnienie ostatnich służb WSI.Nie myślisz
chyba że Służby Specjalne zprzestały inwiligacji środowisk naukowych , Instytutów
Badawczych, itp.

[Gość: dominik]

Do rektoratu Uniwersytetu Gdańskiego inspektorzy NIK weszli wczoraj. Zażądali
dostępu do teczek doktoratów i habilitacji z ostatnich dwóch lat - w tym tych,
które wyszły spod skrzydeł rektora Andrzeja Ceynowy.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4039570.html

[Gość: xxx]

A zlustrujcie wreszcie tego profesorka bo za bardzo podskakuje!!!!Zobaczymy KTO
TO TAKI !!! A MOZE TO TW."BOLEK"

[Gość: dominik]

Wcale nie jest to wykluczone. Ba! a nawet bardzo - i to bardzo bardzo -
prawdopodobne...

[Gość: Gość]

Panie Profesorze czy Pan może uderzył się ostatnio w głowę, a może to już
piętno czasu. Proszę jak najszybciej walnąć się z drugiej strony to może Panu
naskoczy.
Proszę także przeczytać informacje zawarte w linku.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=69&w=59449455

[Gość: znek]

Prof. Ryszard Legutko
Rzeczpospolita 3.04.2007
Kto, jak nie profesorowie, powinien podlegać lustracji
Zasada jest prosta i stara jak świat. Im ktoś wyżej znajduje się w hierarchii
publicznej, tym bardziej poddany jest osądowi innych. Politycy znajdują się
wysoko i dlatego trzeba ich prześwietlać. Profesorowie również znajdują się
wysoko w hierarchii i też powinni podlegać lustracji - pisze profesor filozofii
Retoryka wyzwisk
Pierwszym chwytem przeciwników lustracji na uniwersytetach jest rzucanie obelg
na jej zwolenników. Pisze się więc o hunwejbinach, bolszewikach, inkwizytorach,
propagandzistach władzy, szambie, a także o niegodziwości, zmuszaniu do
podpisywania lojalek, o siewcach nikczemnego strachu. Nagminnie pojawiają się
analogie do Stalina, Hitlera, Gomułki, PRL, Marca '68 oraz różnych innych
strasznych ludzi i rzeczy. Strona antylustracyjna posługuje się niezwykle
chętnie retoryką wyzwisk. Nie zakłóca to jej zresztą rozczulająco
prostodusznego przeświadczenia, że stanowi główną obrończynię kultury
politycznej. Ta retoryka pokazuje jednak, że mamy do czynienia z reakcją
naładowaną potężnymi emocjami, już dawno wyzwolonymi z jakiegokolwiek związku z
obiektywną refleksją.

[Gość: jurek]

Jeśli na proste pytania nie ma prostych odpowiedzi, to chyba 'proste' nie są takie proste. Dlaczego tych, którzy kwestionują mechanizm lustracji, stawia się na równi ze wszelkiej maści swołoczą? Proste,lustracja jest narzędziem sprawowania władzy i o żadną sprawiedliwość tu nie idzie. Gdyby szło, nikt przy zdrowych zmysłach nie sformułowałby w ten sposób lustracyjnych zasad.

[Gość: katecheta]

Jeżeli to jest narzędzie sprawowania władzy przez ludzi niezamieszanych w układy
PRL-owskie, to Ci właśnie to niepokoi?

[Gość: pajączek]

Czerwone pajączki nie mają sumienie! Profesorze - wycofuję twoje książki z
listy lektur studentów! Zdradziłeś filozofię rzeszowski Sokratesie!

Wrzask prominentów

[Gość: fendelabr]

Nowa ustawa lustracyjna wzbudziła na uczelniach popłoch. Media niemal codziennie
donoszą o protestacyjnych uchwałach i zapowie­dziach masowego buntu. Czy
rzeczywiście mamy do czynienia z gre­mialnym sprzeciwem uczonych wobec lustracji
- czy tylko z medial­nym szumem wokół garstki wysoko postawionych osób?...
Lustracja pozwoli pznać prawdę o rozmia­rach kolaboracji wśród uczonych,
stwierdzając fakt współpracy jed­nych i oddając sprawiedliwość drugim - tym,
którzy nigdy się nie ugięli. To także nie­zbędny etap uzdrawia­nia polskiej
nauki, bo jak na razie rozdział środków budżetowych na projekty badawcze odbywa
się pod dyktan­do pokątnych koterii rodem z PRL.

[Gość: nięcki]

Najpierw powinni zlustroważ Stachowskiego.

Opary obłudy unoszą się też nad większością uniwer

[Gość: genek]

Opary obłudy unoszą się też nad większością uniwersytetów. Senaty Uniwersytetu
Gdańskiego i Warszawskiego podjęły uchwały o bojkocie ustawy lustracyjnej, które
w ich mniemaniu obrażają „godność osobistom” i podjęły próbę molestowania
prezydenta, żeby na użytek osób z towarzystwa stosowanie ustawy zawiesił, aż
Trybunał Konstytucyjny rozniesie ją na strzępy i znowu będzie bezpiecznie. Pod
tymi uchwałami podpisało się około 3 tys. filutów.

Na szczęście reputację środowisk naukowych uratowali inicjatorzy „listu 41”,
wśród których z satysfakcją odnotowuję nazwiska profesorów Wojciecha
Fałkowskiego i Andrzeja Chojnowskiego, z którymi byłem w konspiracji w latach
70-tych. Widać wyraźnie, że nie jest tak źle, a w każdym razie lepiej, niż w
Sodomie i Gomorze, gdzie trudno było znaleźć nawet 10 sprawiedliwych.

Nie jest źle, bo – po pierwsze – do 41 sygnatariuszy listu wskazującego na
konieczność lustracji środowiska naukowego dołączają kolejni sygnatariusze, a po
drugie – że inicjator „obywatelskiego nieposłuszeństwa”, rektor UG prof.
Ceynowa, został właśnie oskarżony jako wieloletni tajny współpracownik SB o
pseudonimie „Lek”.

W rezultacie przekłucia tego balonu, napompowanego „godnościom osobistom”, wokół
senackich rezolucji zaczęła rozchodzić się niemiła woń i w ten sposób
proklamowany przez „Gazetę Wyborczą” „bunt wykształciuchów” zamiera śmiercią, a
właściwie śmierdzią naturalną.

Próba wykreowania ruchu autorytetów moralnych spośród osób podejrzewanych o
współpracę z bezpieką okazała się zadaniem ponad siły nawet dla redaktora
Michnika, który apogeum swojej wszechmocy najwyraźniej ma już za sobą.

tygodnik „Goniec” (Toronto) · 9 kwietnia 2007