Syn dyrektora był bezkonkurencyjny

Syn dyrektora był bezkonkurencyjny

[Gość: mewa]

Z zapartym tchem przeczytałam Wasze opinie, super! świetnie! sama mogę dołączyć
kopie swojego cv i kilku listów od szefa omawianej katedry, poprzez które
kwestionuje on średnią o jakiej śni każdy student i wymarzone doświadczenie
zawodowe! Te listy trzymam ku potomności, może się komuś przydadzą.... :) ps. o
tym "słowackim incydencie" już wrzało 2 tygodnie temu, a tylu jest wsród nas
fachowych profesjonalsitów - obrońców praworządności. Juz widze jak się chce
komuś walczyć, he he... "Relax, take it easy...!" Gratulacje dla zwycięzcy,
niech dumnie chodzi po Grunwaldzkiej. Administracja to taki pasjonujący
przedmiot! :), a zgodnie z maksymą ze wilka zasze ciągnie do lasu - jaki las
taki wilk :)))!

[bravocharlie]

Co można zrobić? Prócz pisania w gazecie i pójścia z tym wyżej. Hmmm naturalną
koleją rzeczy wydawałoby się, jest pójście z tą sprawą do rektora. Tylko co on
na to?! Co może zrobić skoro jego syn też pracuje/pracował (nie wiem) na wydziale;)

[Gość: 123]

Tak.
Pomysł z Rektorem logiczny, ale niezbyt mądry (skuteczny).

[bravocharlie]

up

[misio_zbysio]

Może "pociągnijmy" temat w innym kierunku. To, że przy rekrutacji obowiązują
zasady "polityki prorodzinnej" jest oczywiste.
Osobiście potrafię zrozumieć że przy obcenym rynku pracy są osoby, które
ulegają prośbom krewnych i znajomych i załatwiają pracę pociotkom.
Ale na tym się przecież nie kończy. Wszystkie te "swoje" osoby są traktowane w
sposób uprzywilejowany gdy już są pracownikami - od wyższej pensji na wejście,
przez ciągłe nagradzanie, częste awansowanie i podwyżki. Ponieważ jednak żaden
przełożony nie jest w stanie przyznać że "X jest dobry bo swój", więc...
pozostałym trzeba udowodnić że są "be" (czyt. leniwi, głupi, niekreatywni,
niezaangażowani itd, itp.). Dochodzimy w ten sposób do sytuacji, że dobrym
pracownikom wmawia się różne urojone winy. Widziałem już kilka osób które z
powodu takiego traktowania przez lata nabawiły się wielgaśnych kompleksów -
zdolni ludzie zagnani batem do konta, którzy w końcu sami uwierzyli że nie są
nic warci. Prawdziwe ludzkie dramaty i naprawdę smutny widok.
Pozdrawiam wszystkich "decydentów"

Czy na innych uczelniach tez sie tak dzieje?

[Gość: nauczycielka]

Sprawa nie dotyczy tylko nowoprzyjetego asystenta po "własciwej " praktyce i
jego "kariery naukowej", ale ten człowiek będzie miał zajęcia dydaktyczne,
które sa finansowane również z moich pieniędzy. Mam prawo do tego, aby moje
dziecko miało je z najlepszymi pod względem merytorycznym i dydaktycznym, a nie
najlepszymi pod względem znajomości. Mógł go sobie tatus przyjąc do urzędu
marszałkowskiego, byłoby to o wiele mniejsze nadużycie; powiekszyłby tylko
grono urzędasów. No, ale widocznie tytułow się zachciało (bo pewnie pieniązki
tatuś juz załatwił, skoro w każdym systemie umiał się ustawić" Prawo Kopernika-
Greshama mówi że pieniądz gorszy wypiera z obiegu pieniądz lepszy. Niestety
dotknało to juz pracowników naukowych na UR.

[Gość: informatyk]

Pani nauczycielko a pani uczy moje dziecko i jest pani jeszcze bardziej
beznadziejna niz oni wszyscy i co ja mam powiedziec???tez place podatki,no
slucham???

[Gość: nauczycielka]

Słucha Pan, to i odzywam się. Bardzo Pana rozsierdziłam, że aż zyskałam
miano "bardziej beznadziejnej niz oni wszyscy". Za co ? Chyba jednak nie za
błedy w wyrazie "nowo przyjety" i nazwie dostojnego urzędu. Uderz w stół...

Ps.Pana dziecka na pewno nie uczę.

[Gość: K.]

AK, może coś więcej dla niewtajemniczonych?

Nie zapomnijcie o 2 konkursie!!!

[Gość: AK]

Byl jeszcze 2 konkurs w ktorym to wygrala przyszla niedoszla synowa pani prof
od konstytucji,to jest dopiero numer,ten sie przy tym chowa

[bravocharlie]

Początkiem roku był konkurs na stanowisko asystenta w zakładzie prawa cywilnego
i wygrał... zgadnijcie kto;)

[Gość: cywil]

hehehe...

[Gość: 123]

"W państwie prawa to kim są rodzice kandydata do pracy nie powinno mieć
znaczenia":))))))))

[Gość: 123]

mgr Jakub Łukasiewicz, asystent:))))

[bravocharlie]

Bravo!

[Gość: krzysiek]

AK pisz cos wiecej..

[bravocharlie]

Zastanawia mnie dlaczego uczelnia nie może sobie pozwolić na coś na kształt
bip-u. Oferty pracy, przetargi i wszystkie inne informacje dotyczące
działalności uniwersytetu od podszewki. Transparentność przede wszystkim...

[Gość: landlord]

A do czego im to potrzebne? Kto ma wiedzieć o konkursie ten wie.

[great.man]

Gość portalu: medved napisał(a):

> akurat, bezkonkurencyjny, tatuńcio załatwił bachorowi prackę i tyle

macie swoją IV RP - to na Podkarpaciu na nich zagłosowało najwięcej osób...

[Gość: ds16]

ja też poprosze o wiecej szczegolow nt. "synowej", bo chyba wiem o co chodzi i
faktycznie to się w pale by nie mieściło, doprawdy science fiction, by nie rzec
kryminał...

[Gość: Kaaka]

po co więcej szczegółów - cały Rzeszów kipiał od plotek już dobre 3 lata -
dziewczyna po prostu 'dobrze' wykorzystała pięć lat studiów - jeśli się nie ma
słusznej rodziny / odpowiedniego nazwiska, najlepiej się z taką rodziną
skoligacić, ot co!

a skrupuły można schować do kieszeni - za 10 lat to i tak już nie będzie ważne
kto i jak się dostał na uczelnie - będzie miał dr i nauczał w lokalnej szkółce -
o ile tylko UR istniał jeszcze będzie - a mam nadzieję, że szykowane zmiany w
szkolnictwie wyższym sprawią, że owa instytucja po prostu padnie ze względu na
poziom kształcenia i ofertę dla absolwentów (a przecież to jest bezpośrednio
związane z kadrą - z ludzi przypadkowych [tfu znaczy się jedynie słusznych
kandydatów z odpowiednim DNA i odpowiednim nazwiskiem w dowodzie osobistym]
Sorbony czy Oxfordu raczej nie da się stworzyć - i w ten sposób klany
uniwersyteckie podcinają sobie sami gałąź na której siedzą)

a tak z innej beczki - za 10 lat też się może okazać, że tych 'lokalnych
UR-kowych dr i pracowników naukowych' żadna uczelnia w Polsce chcieć nie będzie,
a mamusia/tatuś/teściowa nie pomogą...

wszystkim na wydziale prawa (bezprawia??) wielu sukcesów w "pracy naukowej" życzę!

[Gość: =)]

Jest kilku marnych pracownikow ktorzy ze względu na nazwisko zdobyli robote na
uniwerku. Ze względu na grzeczność nie wymienie ich.
Jest jednak kilku ktorzy są dobrzy. Wspomne o Witkowskim. Zdobyl pierwsze
miejsce w Polsce i tego nazwisko nie moglo mu gwarantowac. Jest po prostu ŚWIETNY.
Pan Bonusiak. Wybierzecie sie na jakiś jego wykład z ustrojow politycznych
państw europejskich. Po formie zajec widac ze to osoba kompetentna i znająca sie
na rzeczy. O magistrze Łukasiewiczu tez wspomne. Zajęcia prowadzone są w sposob
wyjątkowo ciekawy.

Są rowniez osoby bez plecow dobre jak i złe. Przykladowo stażystka w zakladzie
prawa karnego. Po prostu dobra była i juz.

Jeszcze jedna uwaga. Startowac moglo wiecej osob. Przeciez w calej Polsce ludzie
wyjezdzają do Słowacji

[Gość: Landlord]

Przecież nikt rozsądny nie twierdzi, że dziecko/synowa profesora prawa nie może
być dobrym prawnikiem. Rację ma Łukasiewicz, gdy mówi że spokrewnienie nie
powinno nikogo dyskwalifikować. Niestety wiecznie uśmiechnięty pan dziekan nie
zauważa że to również działa w drugą stronę, a stanowość już(?) się wypaliła.
Nie dyskutujemy o tym czy ten syn lub tamta synowa jest złym naukowcem i
pedagogiem. Mówimy o tym, że na tej uczelni przez lata dochodziło do przykrych
incydentów i to w takiej skali, że niektóre profesory jadą już na tzw.
bezczelniaka. Proszę prześledzić jak wiele osób tam pracujących jest ze sobą
spokrewnionych/skoligaconych, a zobaczy pani że to jest książkowy przykład
zawłaszczania instytucji państwowej. Oto mama/tata ocenia czy jej dziecko,
synowa etc. ma odpowiednie kwalifikacje. Książkowy przykład patologii systemu.
Sam się dziwię, że dopiero teraz jakaś gazeta zdecydowała się poruszyć temat. W
normalnym państwie byłaby z tego draka i to niezła, włącznie z konsekwencjami
dyscyplinarnymi/prawnymi.

[Gość: landlord]

Reasumując Pani Kulczycka znalazła dobry temat (czy raczej ktoś jej pomógł
znaleźć), który wart jest 'pociągnięcia'. Jeśli się w to wgłębić to zobaczyć
można jak ten familijny interes działał przez długie lata.

[Gość: @]

Owszem, na Uczelni jest sporo "rodzin", mąż-żona, ojciec-syn i itp.,ale te
koligacje rodzinne nie dotyczą tylko wyższych sfer uczelni. Pracownicy biurowi ,
portierzy , sprzątaczki tu też jest pole do popisu.Osobiście znam rodzinę,której
5 osób pracowało na Uczelni, a nie byli to żadni z tych najważniejszych.

[Gość: Kaaka]

pytanie tylko czy pani Kulczycka będzie temat kontynuować?

A warto by było, choćby po to, żeby wprowadzić odrobinę 'przejrzystości' w
działalność UR!

[Gość: ss]

a co na to nasz bochatyr?

[bravocharlie]

Dziwię się, że jeszcze nie został przeprowadzony wywiad z tym panem. Ciekawe co
on na to. Czy tylko "Uwaga" lub "Interwencja" potrafią pociągnąć DO KOŃCA temat?

[Gość: Kaaka]

a co z trzecim konkursem - ciekawe kto dostał ciepłą posadkę w katedrze
międzynarodów ?? ?? ??

[bravocharlie]

Heh mogę się założyć, że ktoś związany z ludźmi z tego wydziału... O co?

[Gość: Kaaka]

o to, to ja się zakładać nie będę, bo jestem pewna, że na pewno jakiś "pociotek"
-ale z czystej ludzkiej ciekawości chciałabym wiedzieć kto ?

Ot, to Polska właśnie:

www.youtube.com/watch?v=n6u0iJqQ-_4&mode=related&search=
Pozdrawiam!

Syn dyrektora był bezkonkurencyjny

[Gość: ja]

A ciekawa też historia z panią mgr D. Sagan , jej tato też jest na uczelni i
zgadnijcie jak została asystentką :/

[Gość: klan stachowskich]

a stachowski i jego córka??

[Gość: 123]

O tak, to była ciekawa historia.

Nie dziwujta sie potem, że UR jest na szarym końcu wszystkich rankingów szkół
wyższych. Przecież coś takiego to ewidentny objaw upadku tej szkoły. Oto pracę
dostaje nie ten co ma najlepsze kwalifikacje na naukowca/pedagoga tylko ten co
się "dobrze urodził". Normalnie feudalizm i stanowość!

[Gość: 7897]

nepotyzm???

[Gość: Kaaka]

eee nie....jaki nepotyzm...??

kwalifikacje...

ludzie to zaczyna zakrawać o absurd!

[Gość: były student prawa]

Przykro wszystkie te komentarze czytać, ale taka jest szczera prawda o tym
wydziale, wiem bo studiowałem na nim. Jeszcze trochę To Sagan i Łukasiewicz
doprowadzą do upadku tego wydziału. Dość że obsadzają wszystkie stanowiska
swoimi ludżmi nie zwaracając uwagę na to czy to córka czy syn etc., to
doprowadzili do tego że wszyscy lepsi wykładowcy uciekli do WSAiZ w Przemyślu
(ostatnio to zrobił tuż po habilitacji dr hab. Maciej Rogalski). Myślałem że
ten wydział będzie się rozwijał bo ma także wspaniałych młodych wykładowców np.
Czesław Kłak, ale widząc co się obecnie tam wyprawia to nie wróżę dobrej
przyszłości temu wydziałowi, a szkoda. Pozdrowienia dla wszystkich wykładowców
wydziału prawa UR - niektórych bardzo miło wspominam

Jak to jest z wydziałem prawa...

[Gość: landlord]

Warto przypomnieć głos ś.p. PROFESORA Sylwestra Wójcika, który pod koniec 2003
r. tak ocenił porządki na wydziale:

"Wykładałem prawo cywilne w rzeszowskiej Filii UMCS od 1984 roku. Byłem już
wówczas profesorem zwyczajnym UJ. A jednocześnie czuję się związany z tym
regionem. Pochodzę z wsi podrzeszowskiej. W Rzeszowie zdawałem maturę. Mimo tych
związków zrezygnowałem z wykładów z początkiem obecnego roku akademickiego. Nie
chcę wykładać prawa na Wydziale, gdzie uprawia się bezprawie. Studia prawnicze
od ponad 50 lat są jednolitymi studiami magisterskimi. Wykształcenie
wartościowego prawnika wymaga takiego czasu i nie można w żaden sposób skracać
studiów. W tym zakresie obowiązują stosowne przepisy. Tymczasem na Wydziale
Prawa Uniwersytetu Rzeszowskiego utworzono, z naruszeniem wszelkich przepisów z
ustawą o szkolnictwie wyższym na czele, pięciosemestralne (2,5 roku) studia
prawnicze dla absolwentów szkoły policyjnej w Szczytnie. Miałyby one dawać
formalnie te same uprawnienia, co magistrom prawa, którzy ukończyli normalne
studia pięcioletnie. A więc także możliwość rozpoczęcia aplikacji. A po niej na
zostanie sędzią, prokuratorem, adwokatem, notariuszem lub radcą prawnym.
W ten sposób Uniwersytet opuszczą niedokształceni prawnicy. Takie studia
przypominają tzw. "szkołę prawniczą im. T. Duracza". Były to w latach 40-ych i
50-ych kilkumiesięczne kursy prawa dla tzw. aktywu. Absolwenci kursów zostawali
sędziami i prokuratorami. Szkołę Duracza zlikwidowano w 1956 r. Czy teraz, po 50
latach, można w ogóle myśleć o powrocie do czegoś takiego? "Prawnicy" po kursach
Duracza wyrządzili mnóstwo krzywd sporządzając akty oskarżenia lub orzekając w
sprawach karnych. Na uchybienia, jakich dopuszczono się obecnie przy kreowaniu
tych "studiów" zwracałem wielokrotnie uwagę. (...) Takiego stanu rzeczy nie
mogłem tolerować i dlatego odszedłem"

głos prof. Wójcika i innych pracowników naukowych:
gcnowiny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20031212/WEEKEND/31211003&SearchID=73280639773033

-----------------------------------

Trudno nie podzielić zdania 'byłego studenta prawa'. Wydział obumiera, nie ma na
nim profesora specjalizującego się w prawie cywilnym, teraz nie ma już nawet
zakładu postępowania karnego. Większość z profesorów którzy zostali (tzn.
doktorów habilitowanych) to najwyżej trzecia liga w kraju. Wystarczy przeglądnąć
listę publikacji naukowych i udział naszych naukowców w konferencjach naukowych
o których ktoś poza Rzeszowem i Białymstokiem słyszał - niekoniecznie w rolach
słuchaczy. Tworzenie kadry naukowej to proces obliczony na dziesięciolecia, a
każdy rolnik wie, że ze złego ziarna dobrych zbiorów nie będzie... Nie
kwestionuję faktu, że kilku młodych i zdolnych naukowców ten wydział posiada,
ale casus pana Kędzierskiego to niestety reguła a nie wyjątek. Gdyby to był
pojedynczy wypadek przy pracy to temat by nie istniał.

I nic w tym dziwnego, że profesorowie z renomą i dorobkiem nie chcą być
żyrantami tego co się w Rzeszowie wyprawia. Nowi profesorowie importowani są z
Ukrainy lub Słowacji, dla nich może to być nobilitacja (nawet nie wiecie jakie
to przeżycie słuchać wykładu z prawa, gdzie kluczowe znaczenie ma precyzja
dobieranego słownictwa , w języku który z trudem się rozumie - t.j. po słowacku:).
Ten wydział potrzebuje sanacji i chyba już faktycznie tylko dziennikarze są
zdolni do wymuszenia zmiany. Przyznać jednak trzeba, że na to szanse są małe.

[Gość: były student prawa]

W pełni podzielam stanowisko landlorda, niestety ten wydział powoli obumiera.
Kiedy zaczynałem studia, jeszcze na ówczesnej filii UMCS-u kadra wykładowców
była wyśmienicie obsadzona, czego nie mozna powiedzieć teraz. Prof. Sylwester
Wójcik, Prof. Władysław Ćwik, prof. Józef Ciągwa, prof. Ludwik Żukowski, prof.
Bożena wieczorska, ś.p. prof Zbigniew Sobolewski, dr hab. Jerzy buczkowski, dr
hab. Andrzej Witkowski, Dr hab. Zbigniew Gawlik i inni. Jestem ciekawy kto ich
zastąpił na wydziale prawa, pewnie profesorowie ze Słowacji, którzy nie znają
języka polskiego (sam uczestniczyłem w takich wykładach, szkoda gadać, nikt nic
nie rozumiał)I wydział chcę mieć prawo doktoryzowania, chyba tylko członków
swoich rodzin i pozostałej kliki. Pozostaję mi życzyć tylko samych sukcesów
temu wydziałowi, ale pewnie trudno na te sukcesy będzie można liczyć.

[Gość: landlord]

Raczej zniesienie wydziału niż nadanie praw do doktoryzowania:)

O prestiżu świadczy choćby to jak często w publikacjach wydanych w innych
ośrodkach naukowych cytowane są opinie naukowców... No właśnie... A lepiej - z
takim narybkiem - to nie będzie...

[Gość: z]

:-)

[Gość: filozof]

ja tam niczego nikomu nie zazdroszczę

[Gość: antyvendetta]

tu nie chodzi o zazdrość, chodzi o jawny nepotyzm, wstrętne promowanie i
protegowanie swoich!

[Gość: =)]

Wystarczy rpzesledzic kadre UJ tam też sama rodzina i jakos nikt tutaj o tym nie
pisze....

Po drugie o ile mi wiadomo po UR wiecej absolwentow dostaje sie na aplikacje niz
po UJ ( sprawdzcie a sie przekonacie ) , wiec z tym poziomem to tez nie
przesadzajcie

Piszecie ze odszedl witkowski sobolewski wojcik itd poczym dodajecie ze doszly
słowaczki, ale nikt nie pisze o tych dobrych ktorzy doszli i o tych kiepskich
ktorzy odeszli (np ciągwa ktory moim zdaniem był fatalnym dydaktykiem)

Jeśli zas mowicie ze wydzial prawa padnie , to mocno sie zdziwicie bo to raczej
niemozliwe... Wybierzcie sie na UJ na tydzien zajec , to co tam sie dzieje , to
w jaki sposob studenci są czesto olewani , rażący nepotyzm ...

[Gość: 123]

I tak to przegoniliśmy Kraków:D

[Gość: były student prawa]

Ciekawy jestem kto taki dobry zaszczycił swoją obecnością na wydziale prawa,
jakoś o nikim takim nie słyszałem. A to że więcej osób z UR dostaje się na
aplikację w Rzeszowie to jest normalne, skoro tu mieszkają i tu skończyli
studia do dziwne by było aby startowali w Krakowie czy w Warszawie.Szokujące
jest porównywanie wydziału prawa UR z UJ, bo mamy tutaj do czynienia z ogromną
przepaścią, a jeżeli chodzi o stosunek do studentów to napewno jest sto razy
lepszyna UR niż na UJ. Sam obecnie jestem aplikantem radcowskim i mogę
stwierdzić, iż studia w żadnym przypadku to takiej aplikacji nie przygotowują,
zaś takie przygotowanie daje tylko samodzielna praca z komentarzami i
podręcznikami ( oczywiście z zakresu prawa)oraz praktyka.

[Gość: m.]

... no bez przesady, nie takie aż szokujące jest dla mnie to porównanie prawa
na UJ z URem. Prawo wszędzie jest takie samo. Natomiast bardziej szokujace jest
dla mnie milczenie tych myśle juz kilku tysięcy absolwentów prawa w Rzeszowie,
którzy nie reagują jak się opluwa ich Wydział. Niedobrze mi się robi jak po raz
kolejny ktoś anonimowo obraża Wydział którego i ja jestem aboslwentem, jak ktoś
dla taniej sesnascji bluzga po ludziach z tytułem profesora, którzy ogromnym
wysiłkiem udowodnili Państowoej Komisji Akredytacyjnej, ze nie taki ten Rzeszów
straszny, ze i Podkarpacie zasługuje na panstwowy prestizowy kierunek. Zatem
naprawde, zamiast anonimowo obrazac i krytykowac wszystkich z Grunwaldziej 13
rodem, lepiej isc na spacer...

[Gość: były student prawa]

To nie jest opluwanie, o pewnych rzeczach należy mówić po imieniu. Ja temu
wydziałowi zawsze dobrze życzyłem i życzę i jestem zadowolony kiedy odnosi
sukcesy, ale o tym co się tam wyprawia za panowania Łukasiewicza szkoda gadać,
dotyczy to zatrudniania asystentów - skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nie może dochodzić do takich sytuacji w której osoby o "pewnym autorytecie"
uczą osób, które w przyszłości mają stać na straży przestrzegania prawa w RP,
na uczelni dopuszczając się tak rażącego prawa. To nie jest tania sensacja
tylko rzeczywistość, sam bym nie chciał aby żle mówiono o uczelni którą ja
skończyłem, ale niestety nie zawsze można się dobrze wypowiadać.

[bravocharlie]

Nie może dochodzić do takich sytuacji w której osoby o "pewnym autorytecie"
> uczą osób, które w przyszłości mają stać na straży przestrzegania prawa w RP,
> na uczelni dopuszczając się tak rażącego prawa.

Dodam jeszcze jedno zagadnienie - etyka.

spojrzenie z 2 strony

[Gość: gb]

pozwolcie, ze na wstepie kilka uwag natury formalnej
1. my nie mamy 500/600 zaocznych. Pewnie bysmy chcieli miec, bo oni daja KUPE
KASSSSSSSY, ale niestety obowiazuja nas przepisy, a one mowia, ze na zaocznych
nie moze byc wiecej niz na stacjonarnych. Ach przykrosc, ale coz zrobic..., to
nie przemyska...
2. juz w trakcie rekrutacji nie moze odbywac sie polityka prorodzinna... i
szczerze mowiac bardzo dobrze (jest spokoj), a wynika to z przepisu senatu,
ktory zadecydowal, ze nie ma odwolan tzw. spolecznych, sa tylko formalne. Co to
oznacza? Otoz nikt nie moze napisac podania, ze jest slepy, kaleki (wybaczcie -
sprawny inaczej), pochodzi z niepelnej rodziny (pełnej inaczej) itd. Jedynym
kryterium odwolania sa bledy formalne - komus zle zliczo punkty - ale to latwo
sprawdzic. I jest swiety spokoj!!! Ze nie promujemy trudnej (slepej, na wozku,
mlodzierzy :-)))) - zeby o nas pisali, po co nam to??? Przeciez okaze sie, ze
to np. syn Lukasiewicza, albo innego profesora. Czy to dobrze - ja mam swoje
zdanie, ale senat wycofal wzgledy spoleczne ze wzgledow "spolecznych (czytaj -
zlej prasy i komentarzy)". Zawsze gdy sie cos zmienia, to kogos sie krzywdzi i
tyle.
3. To nie jest tak, ze za dziesiec lat pierdziochy zatrudnione przez nepotyzm
beda wladac wydzialem, a nawet jeszcze pracowac. Sprawa jes jasna. Robisz dr w
4 lata (moze byc przedluzenie o rok jak masz otwarty przewod) lub do widzenia.
A pozniej znow masz okreslony czas na zrobienie hab. Jezeli nie zrobisz to
wylotka lub starszy wykladowca, a to manowce uczelni. Mysle zreszta, ze za 10
lat juz nie bedzie starszych wykladowcow. Powod zwolnien jest prosty - albo
rokujesz i robisz - jestes dr, hab lub prof (i na twoją pensje daje
ministerstwo), albo nie rokujesz, ale wtedy za ciebie placi wydzial. A wydzialy
mamy biedne (ach, zeby tak te 500/600 uprzedni wspomniane - bez problemu).
4. Rankingi i publikacje - mamy sie czym chwalic - zwlaszcza prawo. W
cytowaniach i tzw. rankingu naukowym sytuujemy sie przyzwoicie. Oczywiscie nie
ponad UJ, ale przy okazji zapytajcie studentow, ktorzy przeszli od nich do nas
czy w trakcie studiow spotkali prof. Moze przypadkiem, na korytrzu. Nasz poziom
jest tak dobry w moim mniemaniu, jak dobry jest poziom naszych studentow, a na
wiekszosc z nich nie moge zlego slowa powiedziec (wiem o czym mowie - w roznych
miejscach pracowalem).
5. Zwracam tez uwage, ze tzw. uzupelniajace po Szczytnie robilismy wraz z dwoma
innymi uniwersytetami i z uwagi na zastrzezenia komisji akredytacyjnej juz nie
robimy (tak jak i te dwie pozostale uczelnie).

Mozna srac we wlasne gniazdo, ale czemu. Czemu nasi ex. studenci pozwalaja
mowic o nas zle - przeciez to wplywa na ich pozniejsze postrzeganie przez
pracodawcow. I co, moze mi ktos powie, ze jestesmy gorsi od KUL-u, a zwlaszcza
od jego filii (vide Stalowa Wola)??? Litości!!!
Pewnie, ze nie mamy osob z takim "parciem na szklo" jak stare uniwersytety, ale
drodzy studenci wolicie miec prowadzacego w telewizji, czy w sali wykladowej?
Ach, zebym nie zapomnial - prof Sagan i Lukasiewicz. Nie umiem sie wypowiedziec
o Dziekanie, ale prof. Sagan jest z pierwszej ligi. Zapraszam do zobaczenia
reakcji ludzi na konferencjach. To zwyczajnie ktos kogo nalezy znac. Mysle, ze
podobnie jest z Lukasiewiczem.

Pozdrawiam wszystkie marudy i powiem tak. Zacznijcie patrzec na swoje miasto
jako na cos dobrego - cos co sie wam w zyciu udalo, bo wydaje mi sie, ze warto
tu zyc. Zacznijcie tez patrzyc tak na swoja uczelnie. My sie staramy podnosic
jej poziom. Az mnie przeraza, jak bardzo nasza wlasna prasa, ze wzgledow mysle
glownie politycznych potrafi niszczyc swoja uczelnie. Moze rozwiazemy ja i
zrobimy cos prywtnego. Jak Pomianek-bis da reklamy to zla prasa sie skonczy...
Ech chyba jestem zlosliwy.

Ach zapomnialem - nepotyzm - jestem rowniez jego dzieckiem!!!
Czemu nikt nie dziwi sie gdy syn mechanika samochodowego zostaje mechanikiem
samochodowym... Syn chlopa - chlopem, a syn lekarza - lekarzem. Oj to ostatnie
porownanie chyba ne bylo dobre, bo znow nas sprowadza na nepotyzm.
Ujme to krotko - przez cale zycie widzialem swojego ojca nad ksiazkami, tak jak
syn wlasciciela warsztatu nad samochodami. Przez cale zycie blizsza mi byla
ksiazka niz klucz. A zgadnijcie jak bylo tamtemu. Przez kilka lat pracowalem
gdzie indziej, zeby pokazac swoj protest i wylamanie sie, ale to niemozliwe.
Poszedlem uczyc przez przypadek, na chwile i zostalem do dzis. Podoba mi sie
to. Szczerze mowiac dzis juz wiem, ze ten zawod wyssalem z mlekiem matki i
przykladem ojca.

Tak jak moi kupmle wyssali umiejetnosc rozpoznania padnietego walu,
wyciagniecia go i naprawy.

Chwala im za to. A ze ich ojciec rozpoczal biznes? Wybaczam im to bo wiem, ze
sie do tego nadaja...

pozdrawiam
gb

p.s. a zwlaszcza pozdrawiam 4 rok

racja

[mateusz.maciejczyk]

Tylko najgorsze jest w tym wszystkim to, że nie tylko exstudenci narzekają :/
jeżeli komuś się nie podoba poziom to dlaczego nie zmieni uczelni? Zamiast
narzekać może zacznijcie coś robić.

Jedno słowo apropo rankingów i porównywania do UJ. W czym ten UJ jest taki
super? Każdy powtarza zasłyszane od kogoś plotki. Z własnego doświadczenia wiem,
że ten cały UJ nie jest w stanie zaoferować to czego nie miałby "marny"
Uniwersytet w Rzeszowie. Jeżeli ktoś nie jest w stanie znaleźć rozsądnej pracy
po tym kierunku to może warto było zainwestować w technikum czy zawodówkę a
później jakiś kurs niż studiować na wydziale prawa? Łatwiej byłoby
prawodpodobnie o zawód. Marketingowcy z WSIZu też narzekają na brak pracy ale
zapomnieli, że to oni powinni promować i tworzyć nowe miejsca ;> A Rankingi w
gazetach to po prostu kpina.
Przykro mi, że UR nie istnieje tyle co UJ czy KUL ale co zrobić. Nowa uczelnia
to nowa uczelnia kropka

[bravocharlie]

> Tylko najgorsze jest w tym wszystkim to, że nie tylko exstudenci narzekają :/
> jeżeli komuś się nie podoba poziom to dlaczego nie zmieni uczelni? Zamiast
> narzekać może zacznijcie coś robić.

Pogląd pozbawiony logiki. Z jednej strony mówisz by studenci i eksstudenci
zaczęli coś robić z drugiej, a kiedy robią co mogą przeszkadza Ci ich
narzekanie. Przecież jak inaczej można zmienić coś jeżeli nie przez
konstruktywną krytykę? I tu na tym forum ludzie w większości to czynią.
Myślisz, że władze tego wydziału same do tego w końcu dojdą?;) Śmiem w to wątpić.

W ogóle śmieszą mnie argumenty, że "robi się czarny PR" komuś, czemuś,
zasłużenie to coś, kogoś krytykując. To przecież nie wina studentów, ani
absolwentów, że dziekan czy inni pracownicy zatrudniają swoich bliskich. Tak
samo jak pijany rektor jadący samochodem jest odpowiedzialny za pogorszenie
wizerunku UR a nie gazeta czy pracownicy uniwerku.

[Gość: 123]

Przecież to nie dziekan jest odpowiedzialny za to co się dzieje na wydziale,
tylko pismaki i bezczelne studenciaki co języka nie chcą trzymać za zębami!

[Gość: 123]

OK. Rozumiem. Zostań sobie chłopem, tj przejmij pole. Tylko to jest pole
<gospodarstwo rolne> którego właścicielem jest Twój ojciec. A wydział prawa to
nie jest prywatne, rodzinne przedsiębiorstwo, tylko podmiot opłacany przez
społeczeństwo. I o to się rozchodzi...

[Gość: 123]

Pewnie, ze nie mamy osob z takim "parciem na szklo" jak stare uniwersytety, ale
drodzy studenci wolicie miec prowadzacego w telewizji, czy w sali wykladowej?

Akurat ten profesor którym sie tak zachwycasz to na sali wykładowej pojawia się
wyjątkowo...

chów wsobny

[Gość: zootechnik]

nawet naukowy, tj. rozmnazanie tytułow w rodzinie nie jest zjawiskiem
korzystnym dla rozwoju uczelni i dla studentów (ale dla rodziny jak
najbardziej).Zona Cezara ( i jej dzieci też powinni byc poza podejrzeniem).
No, a jak ma nie byc, skoro pracuje i jej potomek tez w tym samym zakładzie,
którym zawiaduje jako prorektor jej mąż. Na szczęscie mozna podac kilka
przykładów dzieci naukowców z UR, którzy chcieli być poza podejrzeniem i
kontynuują tradycje rodzinne ( też widzieli ojca z ksiązkami) w innych
uczelniach, w innych miastach w tych samych lub zupełnie innych
specjalnosciach. Bo jak ktos jest dobry, a na dodatek ambitny , to nie trzyma
sie rodzicielskich sukienczyn...Idzie własna droga.

[bravocharlie]

1. Błąd - 2-4 lata temu tyle studentów na zaocznych było. Domyślam się, ze nagle
się nie rozpłynęli i jeden rok zaocznych ma więcej ludzi niż rok studiów
dziennych. Było tak zanim przyjechała do nas PKA. Obecnie, masz rację stosuje
się inne przepisy.
2. Prawo prawem, a czy coś zmieniło się w praktyce?
3. Większość ok. Z tego co wiem wydział prawa do biednych na rzeszowskim
uniwerku nie należy.
4. Nie wypowiem się bo nie wiem.
5. Owszem.



> Mozna srac we wlasne gniazdo, ale czemu. Czemu nasi ex. studenci pozwalaja
> mowic o nas zle - przeciez to wplywa na ich pozniejsze postrzeganie przez
> pracodawcow. I co, moze mi ktos powie, ze jestesmy gorsi od KUL-u, a zwlaszcza
> od jego filii (vide Stalowa Wola)??? Litości!!!

To co napisałem M. Maciejczykowi.


drodzy studenci wolicie miec prowadzacego w telewizji, czy w sali wykladowej?
> Ach, zebym nie zapomnial - prof Sagan i Lukasiewicz. Nie umiem sie
wypowiedziec o Dziekanie, ale prof. Sagan jest z pierwszej ligi. Zapraszam do
zobaczenia
> reakcji ludzi na konferencjach. To zwyczajnie ktos kogo nalezy znac. Mysle, ze
> podobnie jest z Lukasiewiczem.

Konferencje to nie praca ze studentami i ich kierowanie. Przychylam się do tego
co mówią inni - że prof. Sagan w stosunku do studentów zbyt obowiązkowy nie był.
A propos tv. Jedno nie stoi na przeszkodzie drugiemu - świetnym przykładem jest
prof. Ćwiąkalski, którego serdecznie pozdrawiam!

> Pozdrawiam wszystkie marudy i powiem tak. Zacznijcie patrzec na swoje miasto
> jako na cos dobrego - cos co sie wam w zyciu udalo, bo wydaje mi sie, ze warto
> tu zyc. Zacznijcie tez patrzyc tak na swoja uczelnie. My sie staramy podnosic
> jej poziom. Az mnie przeraza, jak bardzo nasza wlasna prasa, ze wzgledow mysle
> glownie politycznych potrafi niszczyc swoja uczelnie. Moze rozwiazemy ja i
> zrobimy cos prywtnego. Jak Pomianek-bis da reklamy to zla prasa sie skonczy...
> Ech chyba jestem zlosliwy.

IMO większość z nas patrzy na Rzeszów, jak to określasz, dobrze. Tylko kwestia
to spoglądanie nie tylko przez różowe okulary, ale też realistycznie. Widzę, iż
coś się zmienia na Uniwersytecie tak na lepsze jak i na gorsze.

Przede wszystkim należy wyplenić z tego miasta taką mentalność jak twoją. Nie
zauważasz że pewne fakty istnieją i nie da się od nich uciec.

Jak sie trafnie domyślam - pracujesz na tym wydziale, i za przeproszeniem "nie
jesteś tam sam". Myślę że twoja wypowiedź cię dyskwalifikuje do pracy na tej
uczelni - intelektualnie;)

> Ach zapomnialem - nepotyzm - jestem rowniez jego dzieckiem!!!
> Czemu nikt nie dziwi sie gdy syn mechanika samochodowego zostaje mechanikiem
> samochodowym... Syn chlopa - chlopem, a syn lekarza - lekarzem. Oj to ostatnie
> porownanie chyba ne bylo dobre, bo znow nas sprowadza na nepotyzm.
> Ujme to krotko - przez cale zycie widzialem swojego ojca nad ksiazkami, tak jak
>
> syn wlasciciela warsztatu nad samochodami. Przez cale zycie blizsza mi byla
> ksiazka niz klucz. A zgadnijcie jak bylo tamtemu. Przez kilka lat pracowalem
> gdzie indziej, zeby pokazac swoj protest i wylamanie sie, ale to niemozliwe.
> Poszedlem uczyc przez przypadek, na chwile i zostalem do dzis. Podoba mi sie
> to. Szczerze mowiac dzis juz wiem, ze ten zawod wyssalem z mlekiem matki i
> przykladem ojca.
>
Tym się różni syn chłopa, który chłopem się staje, że pracuje na swoim czy na
polu swojego ojca. Identycznie jest z synem mechanika, który przejmuje interes
swojego ojca. Tak samo z innymi prywatnymi interesami. Nie zauważasz pewnej
jakże subtelnej róznicy pomiędzy tymi sytuacjami a sytuacją w której to na
państwowej uczelni, zatrudnia się nepotów. Nie mówię o pewnych przypadkach jak
np. szanownego pana M. Witkowskiego (którego ojciec był, nie wiem czy jest
znamienitym wykładowcą), który od samego początku pokazywał że zasługuje na
pracę na uczelni, i który wydział ten niesamowicie wzbogaca. Mowa o innych
przykładach innych osób których z grzeczności nie wymienię, a zostaly na tym
forum poruszone

Napisze ci to prościej byś zrozumiał - prywatne to prywatne (możesz robić co
chcesz, zatrudniać kogo chcesz, zwalniać, ustalać kryteria), państwowe to
państwowe (nie można traktować instytucji PAŃSTWOWEJ tego jak udzielne księstwo).

Co najlepsze mówi się często o etyce w zawodzie prawnika. Jeżeli mowi się, a
robi co innego no to wybacz. Coś takiego wspierasz i twierdzisz, że dbasz o
rozwój tej uczelni?;)

[Gość: artur]

otoż to!

[Gość: (student)]

To się wyrabia na tym uniwerku...

powtórka z rozrywki

[Gość: ooo]

Nie pomoglo - rozpisali nowy konkurs, chyba do zakładu pr. międzynarodowego -
oczywiście z wymogiem ukończenia semestru na Słowacji...

Co za ludzie...

[Gość: Kaaka]

zasłona milczenia ... ... ...

gorzej już naprawdę być nie może....

[Gość: ds16]

['] :]

[Gość: ll]

Teraz będą komparować Słowację z Polską w zakładzie prawa międzynarodowego:)))

[Gość: ja]

no to zobaczymy co z tego wyjdzie :)

[Gość: 123]

wiemy co, oj wiemy..

[bravocharlie]

to podaj chociaz inicjały;)

[Gość: 123]

Oczywiście najlepsi i bezkonkurencyjni!

[Gość: ojciec]

no bo jest najlepszy

[bravocharlie]

up.... tak dla przypomnienia pani Kulczyckiej;)

[Gość: Gość]

Sądząc po wypowiedziach wypowiadają się głównie studenci i asystenci. Czyżby
nie było wam wiadome kto rządzi Samorządem Studenckim (te wyżelowane głowy)
oraz ich szefowa TW EWA a także UR.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=69&w=59449455
Nawet na portiera trzeba mieć w UR określone kwalifikacje natomiast aby zostać
dyrektorem wystarczy WF oraz WUML (Wojewódzki Uniwersytet Marksizmu-Leninizmu
to dla studentów którzy pewnie nie wiedzą co to znaczy)

www.univ.rzeszow.pl/news.php?id0=praca