RZESZÓW POWINIEN MIEĆ 200 KM POWIERCHNII !!!

[Gość: Marjo & ska]

[Gość: Marjo & ska]

Obecnie obszar Rzeszowa liczy 53,7 km, przy liczbie ludności dochodzącej do
170.ooo.
"Przeliczając" te dwie liczby - Rzeszów "powinien" liczyć okoo 200 km
kwadratowych.


Ps. Swinoujście liczy 312 km kwadratowych, a ludzi mieszka tam 50.ooo.

No comments :)))))

[Gość: trigger]

A co ma powierzchnia do liczby mieszkańców? Nie żałujmy sobie, dlaczego 200?
może od razu 2000? I co to zmieni?

ILE RZESZÓW POWINIEN MIEĆ ...KM POWIERZCHNI

[Gość: jawo]

Gość portalu: Marjo & ska napisał(a):

>
>
> Obecnie obszar Rzeszowa liczy 53,7 km2, przy liczbie ludności dochodzącej do
> 170.ooo.
> "Przeliczając" te dwie liczby - Rzeszów "powinien" liczyć okoo 200 km
> kwadratowych.
>
>
> Ps. Swinoujście liczy 312 km kwadratowych, a ludzi mieszka tam 50.ooo.
>
> No comments :)))))


Świnoujście jest wyjątkowo mało zagęszczonym miastem i jego przykład nie jest
miarodajny. Ponieważ leży na zespole wysp (Uznam, Wolin) i wysepek w grę być
może wchodziły względy strategiczno-obronne, podobnie jak w przypadku
gdańskiego Sobieszewa i Świbna, a przed wojną Władysławowa, które
administrowało właściwie całym pasem polskiego otwartego morza od Karwi po Hel.
Zostało to zresztą do dziś. Świnoujście kiedyś miało jesze większy obszar, bo
Międzyzdroje administracyjnie były jego dzielnicą.

W Rzeszowie nie powinniśmy się opierać na założonych ad hoc liczbach, ale na
potrzebach miasta i perspektywach rozwojowych. Obszar wokół miasta powinien byc
objęty analizą funkcjonalną i zbadany stopień jego powiązań z miastem, także
obecnych i przyszłych możliwych funkcji w strukturze Rzeszowa, już w jego
ewentulanych przyszłych granicach. Część z tych powiązań jest widoczna zresztą
gołym okiem. Jest faktem, na który zwracali uwagę niektórzy architekci już 20
lat temu, że granica administarcyjna Rzeszowa z 1977 roku nie pokrywa się (jest
dużo ciaśniejsza) niż granice funkcjonalne miasta.

Odpływ ludności z Rzeszowa na okoliczne, funkcjonalnie miejskie a
administracyjnie należące do innych gmin tereny jest faktem, który skutkuje i
spadkiem dochodów miasta (prosze prześledzić wysokość kolejnych budżetów
Rzeszowa z ostatnich lat) i po raz pierwszy od 1950 roku, choć jako jedna z
wielu przyczyn, spadkiem ilości mieszkańców Rzeszowa (od 2 lat).

Na ten temat było naprawdę dużo na forum, łącznie z moim pierwszym,
makabrycznie nieskładnym gdy dziś na niego patrzę, wpisem w dziale "co zmienić".

Gdyby chcieć zapewnić miastu dobre warunki rozwoju i nadrobić zaległości jeśli
chodzi o korekty granic, we wstępnych przymiarkach wychodziłoby objęcie
przyłaczeniem obszaru, który daje w sumie z obecnym Rzeszowem ok 150-160km2 i
obejmuje ok. 185-190 tys. mieszkańców, rozciągając się od granic miasta Głogów,
Lipia, Rogoźnicy i części Jasionki z lotniskiem na północy po granice
Boguchwały i Tyczyna (reszta Białej) na południu, granice Świlczy na zachodzie
i zabudowę Krasnego na wschodzie. Przciętne polskie miasto na prawach powiatu
ma 1750 mieszkańców na km2 (Rzeszów ponad 3 tys.) liczy ok. 180 tys,.
mieszkańców i ma ok. 110 km2 powierzchni. Raz jeszcze chcę powiedzieć, że sedno
sprawy nie polega na grze w liczby, tylko na stworzeniu miastu optymalnych
warunków rozwoju, a mieszkańcom najlepszych z możliwych w obecnej sytuacji
warunków do zamieszkiwania, pracy, rekreacji i wypoczynku.

[Gość: aaa]

Czy ktoś zrobił wyliczenia okolicznych wsi? Jeżeli ktoś ma dostęp do takich
informacji, niech policzy powierzchnię i liczbę mieszkańców Załęża, Słociny,
Przybyszówki, Kielanówki, Zwięczycy i Miłocina i doda to do powierzchni i
liczby ludności Rzeszowa - wyjdzie mu rzeczywista wielkość tej aglomeracji.
Przecież masa ludzi wynosi się na obrzeża.

[Gość: jawo]

Gość portalu: aaa napisał(a):

> Czy ktoś zrobił wyliczenia okolicznych wsi? Jeżeli ktoś ma dostęp do takich
> informacji, niech policzy powierzchnię i liczbę mieszkańców Załęża, Słociny,
> Przybyszówki, Kielanówki, Zwięczycy i Miłocina i doda to do powierzchni i
> liczby ludności Rzeszowa - wyjdzie mu rzeczywista wielkość tej aglomeracji.
> Przecież masa ludzi wynosi się na obrzeża.

... a z nimi podatki, mimo że korzystają tam nadal z miejskiej infrastruktury,
wody itd.