Gimnazjaliści odpowiedzą za znieważenie nauczyc...

[olias]

prawa jest taka że gó..arzeria przez moment zaczęła myśleć o
możliwych konsekwencjach. przez moment. "na szcęście" liberałowie
wyrzucili na śmietnik historii pogląd że dziecię trzeba utemperować.
i znowu dziecię poczuło bezkarnosć.

[Gość: art]

a za obecną odwilż w czasie ferii też odpowiadają liberałowie? bajko-PiS-aż nam
wszedł na forum?

Taa... liberałowie to samo zło ;)

[Gość: Fajczarz Krakowski]

Liberałowie?! A kto panie oświecony ZMUSZA dzieciaki do chodzenia do szkoły? Kto
wprowadza przymus nauki do 18 roku życia? Jakby był liberalizm to takiego gościa
wywaliliby bez mrugnięcia okiem a nie trzymali na siłę w placówce bo mu to
"konstytucja gwarantuje"...

W liberalizmie uczy się ten kto może i chce a nie ten kto musi, jakby
bezpośrednio z własnej kieszeni płacił za swoją naukę to zaraz inaczej ptaszek
by śpiewał- a tak? całe społeczeństwo drenuje się na robienie na siłę człowieka
z kogoś, kto uparł się, żeby nim nie zostać.

[Gość: vv]

> jakby bezpośrednio z własnej kieszeni płacił za swoją naukę
> to zaraz inaczej ptaszek by śpiewał

Generalnie nie popieram odpłatności edukacji bo to zmniejszy jej
dostępność ale zacytowane wyżej zdanie to święta prawda.
Czasem myślę, że jednak zweryfikuję ten pogląd - jeśli tak dalej
pójdzie to tak będę musiał zapłacić za jakąś porządną szkołę dla
swoich dzieci, jeśli chcę, żeby coś sobą reprezentowały :/

[Gość: Fajczarz Krakowski]

Na razie płacisz podatkach (co za baran wymyślił określenie "bezpłatna
edukacja"?!) to jeszcze musisz dokładać na korepetycje bo Twoje dziecko uczy się
z tymi którzy uczyć się nie chcą, mało tego w nauce Twojego dziecka
przeszkadzają. Nie lepiej zapłacić mniej i mieć pewność, że dziecko coś ze
szkoły wyniesie?

Kara smierci, tak dla przykladu i sie im odechce

[Gość: ...]

Kara smierci, tak dla przykladu i sie im odechce

Policyjny Serwis Informacyjny :

[Gość: Paweł]

===== Policyjny Serwis Informacyjny :

www.policyjnyserwisinformacyjny.fora.pl/viewforum.php?f=3

Policyjny Serwis Informacyjny :

[Gość: Paweł]

---

[canisparvus]

Obowiązek szkolny wymyślił nie kto inny jak sam Fryderyk II pruski,
zwany słusznie Wielkim. Wyposażenie uczniów w sumę wiedzy i
umiejętności było jego drugorzędnym celem. Celem pierwszoplanowym
było zdyscyplinowanie społeczeństwa. W ciągu kilku pokoleń szkoła
pruska wychowała społeczeństwo niekoniecznie błyskotliwe
(vide "Kapitan z Koepenick" Carla Zuckmayera, podobno oparty na
autentycznym zdarzeniu), ale za to zdyscyplinowane jak rzadko które.
Czyli - odniósł pełny sukces.

Prądy liberalne dokonują od dziesięcioleci systematycznej erozji
dyscyplinującej funkcji szkoły i w ogóle usiłują wpoić ludziom
przekonanie, że najlepsze rezultaty wychowawcze odnosi się wówczas,
gdy dyscyplinę ograniczy się do minimum, a motorem postępowania
dziecka staje się jego naturalna dobroć i ciekawość. Jest to
założenie bardzo szlachetne, ale sprawdza się niestety na znikomym
odsetku młodzieży. Efekt jest taki, że szkoła została pozbawiona jej
podstawowej funkcji, dla której została powołana (a w każdym razie
ta funkcja została mocno ograniczona), a jeszcze nie udało się
wypracować (o ile to w ogóle możliwe) takiego modelu, który da sobie
radę bez dyscypliny narzuconej i konsekwentnie egzekwowanej
odgórnie. Czyli wyrodziła się we własną karykaturę.

Czy szkoła powinna być tylko dla tych, którzy chcą się uczyć, a ich
rodziców stać na opłacanie nauki? Po pierwsze, dzieci i młodzież bez
nadzoru nawet tak szczątkowo dyscyplinującej szkoły jak obecna
narażone by były na jeszcze większe niebezpieczeństwo złego
wychowania. Czyli bardziej opłaca się inwestować w system szkolny
niż w policyjny. Po drugie - nie zawsze duże talenty rodzą się w
rodzinach bogatych i doceniających naukę. Ze społecznego punktu
widzenia szkoda by było, żeby talenty z rodzin biednych się
zmarnowały.

Pouczająca jest historia, która zdarzyła się ponoć naprawdę. Pewien
farmer uratował chłopca topiącego się w bagnie. Bogaty arystokrata,
ojciec chłopca, chciał wynagrodzić farmera, lecz ten nie chciał
przyjąć pieniędzy. Zgodził się natomiast na finansowanie przez
arystokratę nauki swojego syna. Po latach syn farmera Aleksander
Fleming wynalazł penicylinę, która uratowała życie temu drugiemu
chłopcu, którym był Winston Churchill.

Zapewne penicylinę lub inny antybiotyk wynaleziono by pewnie tak czy
siak, ale być może kilka - kilkanaście lat później. Może o kilka lat
za późno, żeby uratować sir Winstona. Jest to chyba najbardziej
spektakularny przykład opłacalności kształcenia ubogich zdolnych
uczniów. Ale podobnych przykładów jest zapewne wiele. Ile takich
talentów się zmarnowało, bo dzieci nie miały za co się kształcić?

we don't need no education, we don't need..

[Gość: arm]

no thought control.. Hey teacher! Leave the kids alone! :D

[rikol]

Wyrzucenie kogos ze szkoly usuwa problem ZE SZKOLY. Ten koles bedzie
terroryzowal ludzi w swoim otoczeniu. Poniewaz tak sie zachowuje, nie
podejrzewam, zeby jego rodzice byli lepsi, w koncu oni go wychowali.

Edukacja powinna byc obowiazkowa od przedszkola. Wtedy mozna wyrownac szanse
dzieci z biednych i patologicznych rodzin. Wtedy tez mozna zauwazyc oznaki, ze w
domu dziecka zle sie dzieje (agresja lub przesadnie spokojne dziecko) i wyslac
rodzine na przymusowa terapie lub dziecko do rodziny zastepczej(w Polsce tak nie
jest, ale w innych krajach system opieki spolecznej reaguje szybciej na
problemy). Przy czym rodzina zastepcza to powinnien byc zawod, ludzie KSZTALCENI
w tym kierunku i pobierajacy normalna pensje za prace z trudnymi dziecmi. Z
dzieckiem normalnym poradzi sobie wiekszosc ludzi, natomiast z dzieckiem
zaburzonym powinni pracowac specjalisci.

Agresywny 5-latek krzywdy nikomu nie zrobi, ale wyrosnie na agresywnego
18-latka, ktory moze byc grozny. W Wielkiej Brytanii 750 tysiecy dzieci rocznie
jest swiadkami lub ofiarami przemocy domowej, co ma ogromne konsekwencje
psychologiczne (przemoc i problemy z nauka wlasnie).

W USA jest najwieksza przestepczosc, jesli brac pod uwage kraje rozwiniete. Nie
znam tamtejszego systemu edukacyjnego, ale akurat ten kraj nie jest dobrym
przykladem, jesli chodzi o radzenie sobie z 'trudnymi' uczniami.

Przez wieki dyscypline wymuszano kijem. W tej chwili odeszlismy od kija,
natomiast nie ma zadnego nowego pomyslu, jak wyegzekwowac odpowiednie zachowanie
od uczniow. Na malych dzieciach mozna przetestowac sposoby Superniani (bez
przemocy, a dziala), wiekszy problem jest z nastolatkami - zwykle juz za pozno
na wychowanie, niestety.

zawod nauczyciela jest do kitu

[Gość: Cymbal]

szkoda ze sytuacja n-li zmienia sie na gorsze ....

[olias]

nie, za odwilż obecna ekipa nie odpowiada. natomiast zwolennicy
głupio i źle pojmowanego liberalizmu ponoszą odpowiedzialnosć za
poczucie bezkarności. błąd podstawowy - wyjęto 3 najtrudniejsze
roczniki i zrobiono gimnazja. zakładano że w ten sposób uniknie się
tłuczenia młodszych przez obecnych gimnazjalistów i ograniczy dostęp
narkotyków do podstawówki. pozostało jeden problem - co zrobic z
gimnazjum. dokonano tego w chwili gdy stare kraje UE doszły do
wniosku ze tworzenie gimnazjów było błędem. Niemcy całkiem na serio
zaczynali liczyć koszty likwidacji gimnazjum; mają te same problemy.
błąd drugi - na to nałożyło się poczucie bezkarnosci i rzeczywista
bezkarność młodzieży. Stworzono atmosferę w której realne stało się
zjawisko trudne do wyobrażenia - znaleźli się nawet dorośli obrońcy
tych osobników, którzy doprowadzili Anię z gdańska do
samobójstwa. "Kwiat inteligencji polskiej" - nie tylko ojciec
jednego z nich - mówili o ...końskich zalotach. Przeciez nic złego
sie nie stało. winna jest sama dziewczynka.
na koniec drobna uwaga o liberaliźmie. ważna i dla wychowania i dla
np. gospodarki. Pierwotne znaczenie tego słowa brzmi" co nie jest
zabronione - jest dozwolone" niby jasne, ale akurat w polskiej
gospodarce niekoniecznie funkcjonuje. Ale jest jeszcze cd. Otóż
podstawą liberalizmu jest .... silne państwo. Państwo pełni rolę
nocnego stróża. Innymi słowy - rób co wolno, włos ci z głowy nie
spadnie. Ale jeśli ośmielisz się naruszyć prawo (w tym prawo innego
człowieka do wolności) staniesz się wrogiem państwa.
Niestety o takim pojęciu liberalizmu uczono nas ... w epoce
komunizmu. Nie dziś!

[Gość: CEZAR]

Mądre słowa o prawdziwym liberalizmie. U nas państwo jest słabe i zajmuje się
nadal planowaniem produkcji gwoździ.

[Gość: arm]

No tak, tylko u nas dalej zle pojmowany jest liberalizm. Przeciez u nas nie ma liberalizmu spolecznego, tylko gospodarczy, a to i tak w patologicznej formie - korpucja, pieniadze, deweloperzy robia w miescie co chcą. 10 centrow handlowych na miasto, komercja rządzi swiatem.

Dla mnie idealem byloby liberalne panstwo, jednak z bezpieczenstwem socjalnym (ale nie panstwo opiekuncze, pomoc tylko dla, powiedzmy, 10% najubozszych), a moralnie liberalizm - jak najwieksza wolnosc jednostki, zreszta gospodarczo tym bardziej - niech panstwo przestanie wtykac nosa w nie swoje sprawy.

[Gość: Anka]

Z nauczycielami angielskiego to w samym Rzeszowie jest trudno -
współczuję dyrektorowi tego gimnazjum teraz, jeżeli dziewczyna
odejdzie ;-) Co kobieta winna, że gość za nią stanął i zachowywał
się jak durny - nie bardzo rozumiem?
Kursy pedagogiczne ani żadne praktyki nie uczą pracy w takiej
szkole, jaką jest gimnazjum. To jest taka mieszanina charakterów i
buzujących hormonów, jakiej nigdzie nie ma. Włodarze wybrali sobie 3
najtrudniejsze lata z życia nastolatków i wsadzili je do gimazjum.
Faaajnie jest być w takim miejscu młodą nauczycielką na stażu ;-))

Pozdrawiam
Anka

prawa ucznia .... prawa ucznia .... prawa ucznia .

[Gość: cymbal]

a prawa nauczyciela ?

[Gość: op]

niestety NAUCZYCIEL W KONFRONTACJI Z TAK ZDEGENEROWANĄ MŁODZIEŻĄ NIE MA ŻADNYCH
ŚRODKÓW INTERWENCJI. taka jest smutna prawda. jedyne co może to wpisać uwagę do
dziennika, co tez przypuszczam czyni.

nauczyciel angielskiego znajdzie lepsza prace

[Gość: szambo]

chamstwo, tylko nie wincie nauczycielki; dobrze, ze nie oberwala

[Gość: pastuch]

Bydelko niech sie uczy jezyka krow.

[Gość: eF]

Za przeproszeniem - pieprzenie kotka przy pomocy młotka. Oczywiście, że nikt nie
będzie (i nie powinien) winić nauczycielki za zachowanie uczniów, ale za brak
reakcji jak najbardziej TAK. Rozumiem, że mogła nie widzieć chłopaka stojącego
za nią (choć skoro trwało to sporą chwilę czasu, to aż dziw bierze, że nie
odwróciła się nawet by zobaczyć co on za nią robi). Ale jeśli tak jak piszą w
artykule, dzieciaki słuchały muzyki, paliły zapałki itp, a nauczycielka nie
reagowała bo była zajęta wpisywaniem ocen do dziennika, no to coś jest tutaj nie
tak. Albo z tą nauczycielką, albo z tym dziennikiem - może jest tak
skomplikowany, że wymaga pełnego skupienia przy jego wypełnianiu ... ?

[Gość: titta]

A powiec mi madralo JAK maial reagowac? Pewnie takie zachowania sa
na porzatku dziennym. Nie kazda osoba potrafi ryknac i usadzic 20
malolatow. Sa osoby lagodne z usposobienia...nie kazdy umie nagadac
i zaimponowac dzieciaka.
Po dyrekcje nie pojdzie - bo jej nie wolno wyjsc.
Rodzicow wzywac czesto tez nie ma po co, bo zwykle nie odbiegaja
poziomem od synalkow, albo jeszcze kobiete zwyzywaja od nieudacznikow
Wlasciwie sankcji zadnych nie ma bo takim ocena, a juz z zachowania
szczegolnie, zwisa i powiewa...
Nauczycielce zal tych kilku (dwuch, trzech?) osob ktore chca sie
uczyc. Wiec zwykle kapituluje, skupia sie na tych osobach, i olewa
reszte - w mysl zasady "jak sobie posciela..."
Niedawno kolezanka poszla uczyc do przedszkola, bo pomimo wsparcia
(czynnego) i zrosumienia dyrektora szkoly NIE PORADZILA sobie z
kilkoma 12latkami. Powiedzieli wprost jej i dyrektorowi , ze moga im
naskakac. Co zreszta bylo prawda... No, taka sobie mlodziez
fundujemy. W Polsce, to jeszcze rodzice przynajmniej moga wlac
takiemu...

Gimnazjaliści odpowiedzą za znieważenie nauczyc..

[Gość: dziadek]

Niech żyje USA, teraz mamy wzorce nawet lepsze od nich.Tak szczekaliście na
giertycha iż próbował bydelko dyscyplinować wprowadzając mundurki.Tylko bat i
dyscyplina, to nawet najgłupszy wie daje efekty wychowawcze.

[Gość: Fajczarz Krakowski]

Bajasz. Przestańmy zmuszać wszystkich do obowiązkowej szkoły do 18 roku życia i
skasujmy dotowanie szkół z budżetu- niech same się utrzymują z czesnego. Zaraz
się sytuacja naprostuje- momentalnie ze szkół wylecą takie przypadki jak w
artykule (bo nikt go nie będzie na siłę próbował uczyć do momentu aż mu stuknie
18 lat) a i płace się podniosą dla nauczycieli.

[tbernard]

W ten sposób można zamknąć ścieżkę edukacyjną dzieciom z biednych domów, bo po
prostu nie będzie ich na to stać. Lepszym systemem byłoby wprowadzenie czegoś w
rodzaju punktów karnych i po przekroczeniu jakiegoś limitu powinno się dopiero
odbierać dożywotnio prawa do edukacji publicznej. W ten sposób każdy by miał szansę.
Ponadto tym którzy już trochę punktów nazbierali powinno dać się szansę poprawy.
Na przykład podczas wakacji niech na rzecz szkoły wykonują jakieś prace pożyteczne.

[Gość: Fajczarz Krakowski]

Ani myślę. Jest biedny- trudno, chętnie pomogę ale dobrowolnie i na tyle ile sam
będę mógł- ale to ja sam lepiej ocenię ile mogę dać tym co mają gorzej a ile
przeznaczę na żywienie, kształcenie i wychowanie własnych dzieci.

Jest biedny i chce się uczyć? To się nauczy, z pomocą albo i bez- wystarczy
chęć. Świat byłby naprawdę prostszy bez biurokracji i "nadzoru" państwa. Nie ma
pieniędzy? To niech najpierw zapracuje a potem się dokształca- kto u diabła
narzucił model "nauka-> praca" i uznał to za remedium na wszystkie nieszczęścia?
A może "praca->nauka->lepsza praca"? Naprawdę wystarczy tylko chcieć.

Popatrzcie na USA czasów tego "złego" kapitalizmu na który dzisiaj plują się
"ekonomowie" socjalistyczni. Nie było tam przymusu nauczania, nie było powodzi
"magistrów" a i tak dało się dojść do godnego poziomu życia zwykłą pracą. A
wielkie pieniądze? Chęć + pomysłowość (nie mylić z wykształceniem, które tylko
czasem było pomocne).

[Gość: Radek]

Jesteś bardzo naiwny, jeśli wierzysz w to, co napisałeś. Bieda jest
dziedziczna. Oczywiście nie w sensie biologicznym tylko społecznym.
Na bycie biednym lub bogatym ogromny wpływ ma wychowanie w rodzinie.
Są oczywiście wyjątki, ale potwierdzają one tylko tę regułę. Gdybyś
urodził się w biednej rodzinie, miałbyś dużo dużo trudniej na
godziwe i dostatnie życie niż osoba, która urodziła się w rodzinie
bogatej. To nie jest tylko kwestia pieniędzy na edukację, ale całego
ukształtowania człowieka. Dla państwa biedni ludzie są obciążeniem,
dlatego państwo powinno zrobić wszystko, żeby wyrwać pokolenia ludzi
z błędnego koła dziedzicznej biedy. Nie ma żadnego sensu dawać
młodemu człowiekowi szansy, której nie jest on w stanie wykorzystać.
Piszesz, że wystarczą chęci. Otóż nie wystarczą. Potrzeba również
determinacji, wiary i umiejętności społecznych, których rodzice cię
nie nauczyli. Życie nie jest aż tak proste. Pomyśl o tym.

[Gość: nick]

bzdury piszesz, a co z tymi dzieciakami, którzy teraz uważają szkołę
za najwieksze zło w życiu, rzucą ją i co za 10 lat??? Kiedy zrozumie
swój błąd może już być za późno na naukę. Jakby nie obowiązkowa
szkoła to rodzice pijacy już nie mieliby żadnego poczucia obowiązku
wobec dzieci- nie musi chodzić do szkoły- niech zbiera złom na
flachę dla tatusia.
Chcesz wylęgarnie patologii to zostań politykiem ale na księżycu,
żeby nikomu nie zaszkodzić.

[Gość: arm]

Moim zdaniem, Ty nie masz racji. Jesli ktos nie chce wyjsc z patologii, nie wyjdzie nawet dzieki najlepszej szkole. Trzeba chcieć, a patologia czesto mobilizuje tych co chcą dodatkowo.

Szkoła jest obowiazkowa, a pijacy rodzice nie maja zadnego poczucia obowiazku.

[Gość: niniulek]

hm... ten system punktow juz mielismy przy naborze na studia wyzsze. Mialo dac
to rowny dostep do wiedzy dzieciom ze wsi i z miasta.
Co nam to dalo ? Dzisiaj mamy kupe magistrow bez wiedzy i doktorow za punkty.
Niestety mentalnosc narodu jest taka ze szanuje sie tylko to co kosztowalo i to
co bolalo. Wystarczy stworzyc system stypendiow (jak np. w Niemczech BaFöG)na
zasadzie pozyczki nie oprocentowanej. Wtedy kazdy z biednej rodziny moze go
dostac ale musi tez splacic po zakonczeniu edukacji. Plus w tym jest jeszcze ten
ze stypendiant nie moze sie "edukowac " wiecznie a tylko w wyznaczonym czasie +
1 semestr.

[Gość: ZENIO]

świetny pomysł, od razu liczba analfabetów wzrośnie nam 2-3 krotnie :)
Spora cześć wiejskich dzieci przestanie chodzić do szkoły bo "wykopki" przecież
ważniejsze, patologia stanie sie jeszcze bardziej dziedziczna bo przecież
dziecko menela nie pójdzie do szkoły. Przestępczość nieletnich tez wzrośnie bo
zamiast marnować czas w szkole młoda "złodziejka" będzie miała czas na
uprawianie zawodu.

[Gość: FK]

To przejdź się po ludziach, których tak zamordystycznie szkoliłeś przez 1/4 ich
życia na siłę ciągając ich po podstawówkach i zobacz na co im się ta nauka
przydała...

Ty naprawdę myślisz, że szkoła kogoś oduczyła złodziejstwa? Że jak chodzisz do
szkoły to nie masz czasu kraść, bić, prostytuować się? To zajrzyj do szkół żeby
daleko nie szukać.

Chcesz za to płacić każdemu to płać sam. Ja nie chcę sponsorować tych, którzy
nie wiedzą co zrobić z danymi im możliwościami. Jak zaznaczyłem wcześniej- w
miarę swoich możliwości chętnie pomogę ale sam chcę oceniać na co mnie stać a na
co nie (a nie to co dzisiaj- państwo zdziera ze mnie $ bez oglądania się na jak
sam żyję, jak żyją moje dzieci i gdzie i jak się kształcą) i tylko tym, którzy
pomocy potrzebują i wiedzą jak moją pomoc wykorzystać.

Życie to szkoła przetrwania- jeśli dasz komuś coś "za darmo" to nie dość, że nie
będzie tego szanował to nie będzie i ciebie szanował. Efekt- daj mu szkołę a on
ci napluje w oko. Powtarzam- podoba ci sie taki układ to finansuj go sam, nie
zmuszaj do tego innych.

[carton]

Gość portalu: FK napisał(a):

> ....jeśli dasz komuś coś "za darmo" to nie dość, że ni
> e będzie tego szanował to nie będzie i ciebie szanował.

Trochę w tym pradwy jest, ale zasadniczo to zbyt daleko idące
uogólnienie - szczególnie w kontekście wykształcenia.

Ale przecież bat i dyscyplina rodzą opór

[Gość: Babcia]

i same są usprawiedliwieniem wszelkiej kontestacji. Oczywiście idealnie
represyjny system edukacji mógłby uprzedzić uzasadnioną odpowiedź uczniów na
przemoc, do której nawołujesz i, na przykład, zamiast jedynek i uwag wprowadzić
karę śmierci.

[Gość: Anka]

Mundurki to by zmieniły jedno wielkie g... A Giertych nic nie zrobił
w kierunku rzeczywistej ochrony praw nauczyciela. Na pewno to on
wprowadził elementy wychowania patriotycznego ;-)

Pozdrawiam
Anka

Gimnazjaliści odpowiedzą za znieważenie nauczyc..

[Gość: BoBo]

Więcej dyscypliny !

[Gość: gość]

Żadne uczelnie nie są w stanie przygotować do pracy z chamami. Młodzież w
gimnazjum ma co najmniej 13 lat i w tym wieku powinna mieć wpojone podstawy
zachowania i wychowania. Jednak nie wszyscy je mają. I co taki nauczyciel może
zrobić? Ma uczyć angielskiego, a nie jak się uczeń ma zachowywac na lekcji.

zamknąć go na dwa lata to mu sex z łeba

[bergman1]

uleci.

[Gość: Fajczarz Krakowski]

W więzieniu albo poprawczaku? Dobre, może jeszcze jak posiedzi rok więcej to
latać się nauczy...

Dalej rozszerzajcie "prawa ucznia" :) Kpina

[Gość: marek]

Niedługo będzie tak, że jak nauczyciel się źle spojrzy na ucznia to ten będzie
mógł go podać do sądu. A uczniowie zamiast koszy na śmieci będą zakładać
nauczycielom kubły na śmieci na głowę :D

Naprawdę - obserwuję od kilku lat upadek szacunku do nauczyciela. Gó..arzeria
gimnazjalna nic sobie z nauczyciela nie robi. Ale czy się dziwić? Jeśli
nauczyciel uczciwie wystawi np. połowie klasy oceny "1" bo na tyle zasłużyli to
od razu wielki hałas, rodzice na głowie, dyrektorka pytająca "dlaczego tak?",
naciski itp.

Dajcie większą swobodę nauczycielowi i wprowadźcie mechanizmy do respektowania
też jego praw, a nie tylko praw ucznia. Śmiechu warte, że w ogóle istnieje takie
coś jak "Rzecznik praw ucznia" :DD. PRL-owski relikt.

[Gość: Fajczarz Krakowski]

Przestańcie zmuszać ludzi do nauki i każcie im za nią płacić bezpośrednio z
własnej kieszeni a nie przez pośrednika- państwo. Jak sobie jeden z drugim
zobaczy ile go nauka kosztuje to zaraz spuści z tonu i albo zacznie się uczyć
albo obejdzie się bez niej. Zaraz będziesz miał wzrost szacunku dla tych co
szkoły ukończyli i dla tych co w nich uczą.

[Gość: ele]

hej fajczarz ! tez tak mysle ale zmusił bym gnojków do szkoły
podstawowej i tyle ! pisac debil by umiał i liczyc do 100 tez ! ok !
w gimnazjum juz nie było by zmuszania uczyc sie , debil rozrabia to
won ze szkoły nie ma przymusu uczenia sie ! zaraz by jeden z drugim
zrozumieli !

Nauczanie początkowe i koniec

[Gość: Fajczarz Krakowski]

Słusznie zauważyłeś. Z podatków powinno być finansowane dosłownie minimum- nauka
czytania, pisania i PODSTAW liczenia- tak aby kończący szkołę miał możliwość
zapoznania się z prawem, które będzie go obowiązywać i koniec na tym- jeśli
komuś do szczęścia wystarcza posada kopacza dołów albo roznosiciela towaru po
sklepie to niby dlaczego zmuszać innych (obecnie podatników) do harowania na coś
czego się nie chce nauczyć i nie nauczy?. Do owej "reszty" niech dojdzie sam-
jeśli dojdzie to słusznie będzie się cieszył szacunkiem.

[Gość: probe]

Święta prawda ..... sam jestem uczniem z poznania , i w mojej szkole , taka
rzecz jest niedopuszczalna ...

Gimnazjaliści odpowiedzą za znieważenie nauczyc..

[Gość: skorpion]

o matko , ale problem z igly widly .

[Gość: czytelnik]

Rodzice nie mogą sobie poradzic z jednym smarkiem, a nauczyciel ma ich 30 w
klasie, a niekiedy i więcej.

Konsekwencje feminizacji zawodu

[tajemniczy_don_pedro]

Usiadłby za biurkiem gość 100 kilo wagi, z wystrzyżonym łbem, uśmiechnąłby się
do klasy zachęcająco, to by takich numerów nie było. :)

W czym problem?

[gniewomierz]

Czy symulowanie odbywania stosunku jest czynem, który powinien
podlegać penalizacji? Dochodzimy do coraz większych absurdów niczym
Amerykanie z ich słynną obsesją na punkcie seksu. Kiedy w tym kraju
wróci normalność?

[Gość: Irek]

nauczycielka angielskiego w gimnazjum frykcyjnym
Kiedyś, jak chodziłem do szkoły, był taki podział, symboliczny: nauczyciele przedmiotów matematycznych i przyrodniczych mają uczyć elementarnych sprawności życiowych (rachunkowych i gospodarczych, terenowych i wytwórczych, etc.); nauczyciele przedmiotów humanistycznych zaś odpowiadali za podciąganie młodego człowieka pod względem kulturalnym. Matematyk czy geograf bywał niejednokrotnie lepszym wychowawcą niż polonista lub historyk, lecz wyrocznią od ogłady była polonistka, historyk czy łacinniczka. Teraz spotykam się z taką postawą anglistek uchodzących za wybitne w renomowanym liceum (zresztą na ogół bardzo inteligentne i roztropne dziewczyny, zwłaszcza jeśli popatrzeć na ich wystrój), że one się nie mieszczą w kategorii „nauczyciele przedmiotów humanistycznych”. Tak jakby im to miało ciążyć w jakiś sposób. Ciekawe, w jaki? Czyżby było takie wyzwisko: „ty humanisto”? Nie słyszałem…
To nie była uwaga do tej anglistki, o której mowa, bo jej nie znam, lecz do pewnego wzorca. Za moich czasów też się zdarzali tacy nauczyciele i profesorowie, którzy odcinali się bądź to od wychowawczej linii rządzącej wtedy partii (na ogół ukradkiem) lub od wychowywania studentów (też mało który na głos). Różnili się jednak od uczniów i studentów nie tylko tym, że mieli opozycyjne przekonania.
Jej błędem było to, że pozwoliła uczniowi zajść się od tyłu. Ale dopóki nie nastąpi zwrot w szkolnictwie (np. tak radykalny, jak propozycja Fajczarza), uczniowie będą podchodzili nauczycielki również od przodu. Ba, może się zdarzyć, że i nauczycieli…

[Gość: macrow]

znowu nauczycielka odrabia swoja prace domowa na lekcji, na ktorej powinna
nauczac. gdybym byl uczniem, tez bym robil jakies glupoty z nudow. a
angielskiego musialbym sie nauczyc w szkole prywatnej, bo w szkole pod haslem
"angielski" kryje sie lekcja wpisywania ocen do dzienniczka!

[fnx1]

> Czy symulowanie odbywania stosunku jest czynem, który powinien
> podlegać penalizacji? Dochodzimy do coraz większych absurdów
niczym
> Amerykanie z ich słynną obsesją na punkcie seksu. Kiedy w tym
kraju
> wróci normalność?
??? Spróbuj to zrobić ze swoim szefemn a potem niech mu pokażą to w
internecie... A potem mu powiedz... żeby nie robił z tego
problemu... Ty chyba taki mądry inaczej jesteś?

[gniewomierz]

fnx1 napisał:

Spróbuj to zrobić ze swoim szefemn a potem niech mu pokażą to w
> internecie... A potem mu powiedz... żeby nie robił z tego
> problemu... Ty chyba taki mądry inaczej jesteś?

Różnica jest taka, że ja jestem dorosły a osoby, o których mowa to
nieletni onaniści, którym puchną jaja na widok wypiętej, atrakcyjnej
kobiety. Każdy wiek rządzi się swoimi prawami.

[gajowy343]

Zacytuję tylko jedno zdanie: "każdy wiek rządzi się swoimi prawami".
Dodatkowo jeszcze wspomniano coś o młodych onanistach. Błędne
myślenie, bo nie o to chodzi w całej tej sprawie. Wg mnie uczeń taki
powinien ponieść takie konsekwencje, aby raz na zawsze zapamiętał,
że popełnił czy niegodziwy i karygodny. Ponadto uważam, że szkoła
podstawowa powinna być beżpłatna dla wszystkich, a później egzamin
do szkoły srednie i czesne określone postępami w nauce i zachowaniem
się ucznia. Oczywiście dla uczniów biednych stypendia. Uczniowie,
tacy jak ci, którzy są tu przykładem powinni być za poważne i
szkodliwe zachowania wysyłani na zieloną trawkę.

[Gość: hella]

symulowanie stosunku przez gó..arza, który w tym czasie powinien siedziec na dupie w ławce nie jest normalnością. i mam nadzieję, ze nigdy nie bedzie.

ale to, jak się odpowiednio zachowywać w róznmego rodzaju miejscach wynosi się z domu - ale jeżeli dzieciak ma takoich rodziców, którzy myślą jak t, nigdy nie będzie umiał się zachować.

[Gość: macrow]

siedziec na dupie i co? przygladac sie, jak babka wpisuje ocenki?
ja w takiej sytuacji rzucalbym szmata do tablicy w innych.... a moze plulbym w
sufil i patrzyl, jak kapie? toc to z nudow pasc mozna

[Gość: hella]

no cóż, i rozumiem,, ze nie buntowałbyś się gdybyś zaocznie dostał buta na semsetr. mimo, że w normalnych okolicznościach miałbyś szansę na poprawienie tego na mierny czy jak to teraz się tam zwie.

najpierw niech uczniowie zaczną coś sobą reprezentować, wtedy moga wymagac od nauczycieli.

[Gość: hella]

acha, i jeszcze - uczniowie będą potrafili się zachowac wtedy, kiedy wyniosą odpowiednie wychowanie z domu. jeżeli rodzice zawalili, to szkoła, tym bardziej na etapie gimnazjum nie jest już w stanie wychować takiego dzikusa.

[Gość: nick]

sorry czy nauczycielka jest winna że dzieci są nadopobudliwe ?
Angielski to nie wf i usiedzieć na dupie przez kilka minut powinni
umiec

[inter77]

Po pierwsze nie w tym kraju, a w naszym kraju, a po drugie
normalność wróci wtedy, kiedy znikną takie mądrale jak Ty.

[gniewomierz]

inter77 napisał:

> Po pierwsze nie w tym kraju, a w naszym kraju, a po drugie
> normalność wróci wtedy, kiedy znikną takie mądrale jak Ty.

Ja natomiast wychodzę z założenia, że normalność powróci dopiero
wtedy gdy "takie mądrale" jak Ty wysterylizują się, dzięki czemu
niepełnowartościowy materiał genetyczny straci szansę na
rozprzestrzenianie się wśród przyszłych pokoleń.

[Gość: pozdro]

Taaa, widzielismy juz nauczyciela - faceta, tez od angielskiego,z
kublem od smieci na glowie...tu nie chodzi o feminizacje zawodu,
tylko generalnie o zbydlecenie bezstresowo wychowywanychj smarkow

[stary_zwyrodnialec]

Gość portalu: pozdro napisał(a):

> Taaa, widzielismy juz nauczyciela - faceta, tez od angielskiego,z
> kublem od smieci na glowie...tu nie chodzi o feminizacje zawodu,
> tylko generalnie o zbydlecenie bezstresowo wychowywanychj smarkow

Mimo wszystko był to ekstremalny przypadek, z którego media zrobiły
teatr dla ludzików Twojego pokroju.
Od razu mówię, że jestem zwolennikiem twardej ręki wobec
niesubordynowanych uczniów. Do wszystkiego należy jednać podchodzić
rozsądnie nie zapominając o dystansie.

[Gość: macrow]

kolejny przyklad, kiedy nauczycielka na lekcji marnuje czas na swoja prace
domowa, a uczniowie z nudow robia jakies glupoty. powinni chodzic do szkoly,
zeby czegos sie nauczyc, a nie przygladac sie glupiej nauczycielce, jak wpisuje
oceny do dzienniczka.

[fnx1]

Gość portalu: macrow napisał(a):

> kolejny przyklad, kiedy nauczycielka na lekcji marnuje czas na
swoja prace
> domowa, a uczniowie z nudow robia jakies glupoty. powinni chodzic
do szkoly,
> zeby czegos sie nauczyc, a nie przygladac sie glupiej
nauczycielce, jak wpisuje
> oceny do dzienniczka.
Tak... masz rację!! Możliwość poprawy ocen też powinni mieć tylko u
niej w domu... Oczywiście za dodatkową kasę! No bo gó..arzerię
trzeba w pracy znosić... ale od domu wara!

[Gość: macrow]

no, jak ja chodzilem do szkoly, to musialem lekcje odrabiac w domu, a poprawiane
byly w szkole ;)
po to dziewczynie przydzielone jest 45 lub 90 minut, by nauczala jezyka. i tak
za malo tych lekcji jest i dzieci bez prywatnych kursow boja sie podejsc do
matury. a tu jeszcze marnuje sie czas, uczniowie najwyrazniej sie nudza. oceny
moze wpisywac w domu.

[Gość: no name]

Nie , nie moze. Nauczyciel nie moze wynosić dziennika do domu, zeby
wpisywać oceny np. ze sprawdzianu czy wypracowania. Jak nie wiesz o
czym móiwsz, to nie mów. Amen.

[canisparvus]

Rozumiem, że nie chodzi tu o wystawienie oceny z bieżących dokonań
uczniów - te muszą być wystawiane tuż po odpowiedzi itd. Ale oceny
ze sprawdzianu, pracy domowej czy zeszytu można wpisać w pokoju
nauczycielskim. Niskie pensum godzin nauczyciele wywalczyli sobie
szermując argumentem, że pracują nie tylko w klasie, że przygotowują
się do lekcji i POPRAWIAJĄ KLASÓWKI I PRACE DOMOWE. Poza lekcjami,
oczywiście. Tak że czas pracy nauczyciela obejmuje też działalność
pozaklasową.

[Gość: no name]

Oczywiscie, z e poprawiają klasówki - POZA LEKCJAMI. ale dziennika ,
nei wynosi się POZA Szkołę i wpisuje się to w obecności uczniów,
dlatego, ze dziennik nie mieszka w pokoju nauczycielskim, ale
wędruje wraz z klasa z lekcji na lekcje.

[coffe-e]

macrow, ty kpisz, czy o drogę pytasz? /wpisanie oceny do dziennika uważasz za pracę domową nauczyciela? I co jeszcze? Używając takich argumentów, dojdziemy do jakichś paranoicznych wniosków. To jak uczeń się nudzi, to według ciebie ma prawo robić wszystko na lekcji, tak? A jak lekcja będzie już naprawdę zbyt nudna, to niech najlepiej przywali nauczycielowi. Za karę.
Problem tkwi, jak już wcześniej ktoś napisał, w samej instytucji gimnazjów, które zbierają dzieciaki w najtrudniejszym wieku. reforma, która wprowadziła gimnazja była kompletnie poronionym pomysłem tylko niestety, teraz nikt się do tego nie chce przyznać.
A prawda jest taka, że młody nauczyciel jest pozostawiony sam sobie. Rozliczany jest tylko z głupich papierków, a harówa z tym bydłem to już tylko jego problem. Poza tym za zachowanie tych dzieciaków ktoś ponosi winę. Ktoś, czyli rodzice.

[Gość: macrow]

zgadzam sie z toba. gimnazja to ten sam blad jak tzw. socjalki, gdzie sie
umieszcza rodziny o najwiekszych klopotach socjalnych. tam tez zlodziej sie od
pijaka uczy pic, a pijak krasc.
nie mowie, ze ma prawo robic to czy tamto, jak sie nudzi. ale chwytajac problem
przy korzeniu, nalezaloby zapobiec praktyce, w ktorej nauczycielka marnuje czas
lekcji na swoja biurokracje.
wnioski nie moga byc paranoiczne... paranoia to zespol zaburzen psychicznych,
polegajacy na urojeniach... wniosek nie ma urojen.
wniosek jest taki, ze nauczyciele probuja na lekcjach wychowywac dzieci, staraja
sie im wmowic, jak maja sie ubierac, malowac itd. czyli wkraczaja w kompetencje
rodzicow i przy okazji marnuja cenny czas uczniow. a jak dojdzie do jakiegos
incydentu, to "zle rodzice go wychowali".
jak w szkole jest napiety grafik, jak sie uczniowie zajmuja nauka, to nie robia
bzdur, tylko pilnie zapisuja, zeby zdac klasowke. i przy okazji sie czegos
powaznego nauczaja. a tu sie marnuje czas i tyle

[Gość: no name]

W ramach klasówki miesci sie również ocenianie klasówki , ku twojej
wiedzy. Oceny mozna wpisywać tylko w skzole, bo dziennik nie ma
prawa wywędrować poza szkołę. To również część nauczania - ocenianie
wyników pracy ucznia. Widać od razu, ze w zyciu nie stałeś z
drugiej strony biurka. I jakby napięty nie był grafik, wystarczy
trzech, czterech 16 latków, a rozwalą cąłą lekcje, zamiast pilnie
notować. Wyobraż sobie 16 latka, który pierdzi przez godzinę
specjalnie, przedtem specjalnie pakujc w siebie jakieś swinstwo i
mówi: Mogę głośniej, zagazuję was. To jest dzisiejsze gimnazjum w
wielu dzielnicach.

[Gość: macrow]

blablabla... tak czy inaczej, nauczyciele maja na lekcjach nauczac, a nie
wpisywac wyniki jakichs klasowek! niech idzie do pokoju nauczycielskiego.
ktorys z postow tu przywrocil mi do pamieci dyskusje, w ktorej nauczyciele
zaciekle walczyli o niska liczbe godzin pracy dydaktycznej, bo maja och tak duzo
biurokracji, ktorej wedlug ich samych nie mozna przeciez zalatwiac w godzinach
lekcyjnych!

[Gość: no name]

Jesli ktoś zaczyna dyskusję , od blablabla, to dla mnie nie ma
dyskuSji, bo znaczy to ni mniej ni więcej, że swojego syna czy córkę
uczy takiego samego szacunku do nauczyciela - blalalala.

Nauczać , to takze wpisywac wyniki klasówek. A wiesz czemu? A temu,
ze istnieje w nauczaniu coś takiego jak,uwaga trudne slowo, pOPRAWA
SPRAWDZIANU. jEST NA TO POŚWIĘCONA GODZINA - KLASOWO ROZWIĄZUJE SIĘ
ZADANIA I TESTY Z KLASÓWKI , ABY CI, KTÓRYM NIE POSZŁO DOBRZE, MIELI
TO WYJAŚNIONE OD a DO z. i TO JEST WŁASNIE nauczanie.

[Gość: macrow]

jestem pewien, ze nie chodzilo tu o takowa godzinke laski.

[Gość: hella]

od zawsze, pod koniec semestru były lekcje, na których nauczyciele wystawiali oceny. ale kiedyś zapewne młodzież była mądrzejsza i potrafiła się zachować.

Gdybym byl narzeczonym lub bratem

[darkraj]

tej Nuczycielki, to nie Sad, tylko najpierw bardzo doswiadczeni
chirurdzy by mieli powazne zajecie.
O wielotygodniowym zajeciu dwoch lozek na Oddziale Intensywnej
Terapii chyba nie musze dodawac.

Ze koszta spolecznej Sluzby Zdrowia?
Tak, przyznaje i kajam sie. J

ednak zdjecia tych nygusow i blagania o litosc przed udzieleniem im
pomocy lekarskiej, rozeslane bylyby wszedzie w dostepnej sieci.

Ze bezprawie i samosady?
Tez prawda, ale nikt by ich zycia nie pozbawil, o nie!.
Pozostaliby na dlugo jezdzacymi w wozkach inwalidzkich ostrzezeniami
przed poczuciem sily i bezkarnosci.
Dla kazdego chuligana i bandziora.

[Gość: Darek]

popieram w 100%!!!!!!!!!!!

[gniewomierz]

darkraj napisał:


> Pozostaliby na dlugo jezdzacymi w wozkach inwalidzkich
ostrzezeniami
> przed poczuciem sily i bezkarnosci.
> Dla kazdego chuligana i bandziora.
Konsultowałeś się już z psychiatrą odnośnie własnej skłonności do
agresji? Radzę ci to -również dla twojego własnego dobra-
niezwłocznie uczynić zanim zrobisz komuś krzywdę i trafisz do
więzienia.

[darkraj]

gniewomierz napisał:

> darkraj napisał:
>
>
> > Pozostaliby na dlugo jezdzacymi w wozkach inwalidzkich
> ostrzezeniami
> > przed poczuciem sily i bezkarnosci.
> > Dla kazdego chuligana i bandziora.
> Konsultowałeś się już z psychiatrą odnośnie własnej skłonności do
> agresji? Radzę ci to -również dla twojego własnego dobra-
> niezwłocznie uczynić zanim zrobisz komuś krzywdę i trafisz do
> więzienia.
============================================== Mojej sklonnosci do
agresji?
O czym ty piszesz, domorosly psychoanalityku?
Jestem "niespotykanie spokojnym czlowiekiem".

Zwroc uwage na tryb warunkowy mojej wypowiedzi: "gdybym byl...".
Przeciez nie prezentuje siebie, jako wykonawce wyrokow gniewu
ludowego, bo moj zawod jest zgola odwrotnoscia bezprawia.

Zrobic "komus krzywde" musi byc jednak wliczone w egzystencje kazdej
cywilizacji, bo pelni szczescia nigdy nie ma.

W sensie odczuc, skazanie czlowieka prawomocnym wyrokiem, tez
jest "robieniem krzywdy".
Zabicie lub inwalidztwo czlonka Rodziny spowodowane przez pijanego
kierowce jest tez bolesne.
Czy wyrok na takiego pirata bedzie przstroga dla innych?
Nie, bedzie tylko krzywda dla jego najblizszych, ale nie tak bardzo
dla niego samego.

Porownanie jedak zadne, bo mozna bez liku podsuwac przyklady
pobitych mlodych i starcow, pocietych i zgwalconych kobiet i dzieci.
Reasumujac, posylanie wyrachowanych lobuzow pod Sad, ma swoje
cywilizacyjne uzasadnienie, i wcale temu nie oponuje.

Jednak: "gdybym byl narzeczonym lub bratem Nauczycielki...etc, etc".

[gniewomierz]

darkraj napisał:

> gniewomierz napisał:

> Jednak: "gdybym byl narzeczonym lub bratem Nauczycielki...etc,
etc".
I o to właśnie chodzi. O gotowość podjęcia działań zmierzająch do
trwałego okaleczenia sprawcy w reakcji na symulowanie stosunku
z siostrą lub narzeczoną. Czyż nie jest to reakcja nieadekwatna do
popełnionego czynu?

[darkraj]

gniewomierz napisał:

> darkraj napisał:
>
> > gniewomierz napisał:
>
> > Jednak: "gdybym byl narzeczonym lub bratem Nauczycielki...etc,
> etc".
> I o to właśnie chodzi. O gotowość podjęcia działań zmierzająch do
> trwałego okaleczenia sprawcy w reakcji na symulowanie stosunku
> z siostrą lub narzeczoną. Czyż nie jest to reakcja nieadekwatna do
> popełnionego czynu?
============================================== Tak.

[saprafik]

Nie reakcja nie jest nieadekwtna. W normalnych czasach w obronie czci kobiety
wyzywalo sie przeciwnika na pojedynek. W normalnych czasach a nie czsach
relatywizmu moralnego

Pozdrawiam

[stary_zwyrodnialec]

saprafik napisał:

> Nie reakcja nie jest nieadekwtna. W normalnych czasach w obronie
czci kobiety
> wyzywalo sie przeciwnika na pojedynek. W normalnych czasach a nie
czsach
> relatywizmu moralnego
Chciałbyś cofnąć się do czasów pojedynków na miecze i pistolety,
apostole moralności? :-)

[saprafik]

Tu nie chodzi o powrot do czasow pojedynkow, ale powrot do elementarnych zasad
moralnych, honoru i wymieninej tutaj obrony czci kobiety.

Pozdrawiam

[gniewomierz]

saprafik napisał:

> Tu nie chodzi o powrot do czasow pojedynkow, ale powrot do
elementarnych zasad
> moralnych, honoru i wymieninej tutaj obrony czci kobiety.
Każda epoka rządzi się swoimi prawami. W czasach, w których żyjemy
kobiety a właściwie feministki obrały sobie za punkt honoru walkę
o wartości, których elementem jest samodzielną obrona własnej czci.
Do przeszłości nie wrócisz.

[Gość: inzynier]

mimo wszystko w pysk im się należy od narzeczonego/męża owej
nauczycielki ;-)

Trudna młodzież powinna być natychmiast usuwana ze

[woytolo]

szkoły. Tacy trudni powinni być umieszczani w szkołach na zasadzie poprawczaka.
Szkoły te powinny prowadzić kuratoria.
Najgorsze to te zbieranie informacji. To jest za PÓŹNO!!! Trzeba być na bieżąco
i reagować niezwłocznie. Tam gdzie jest młoda nauczycielka (młody nauczyciel)
trzeba zainstalować kamerę. Trudnej młodzieży (z wyrokami) należy wystawiać
"wilczy bilet", by potem nie mogła dostać pracy itd. Wtedy zastanowi się taki
trudny, czy warto tak postępować.

[darkraj]

woytolo napisał:

> szkoły. Tacy trudni powinni być umieszczani w szkołach na zasadzie
poprawczaka.
> Szkoły te powinny prowadzić kuratoria.
> Najgorsze to te zbieranie informacji. To jest za PÓŹNO!!! Trzeba
być na bieżąco
> i reagować niezwłocznie. Tam gdzie jest młoda nauczycielka (młody
nauczyciel)
> trzeba zainstalować kamerę. Trudnej młodzieży (z wyrokami) należy
wystawiać
> "wilczy bilet", by potem nie mogła dostać pracy itd. Wtedy
zastanowi się taki
> trudny, czy warto tak postępować.
================================================ Dziadek mi
opowiadal, ze tak bylo za nieboszczki PRL.
Nawet mnie straszyl, ze jak bede pajacowal, to skoncze w szkole z
kratami w oknach, a potem to juz tylko lopata na budowie.
Podzialalo.

[gniewomierz]

darkraj napisał:

Dziadek mi
> opowiadal, ze tak bylo za nieboszczki PRL.
> Nawet mnie straszyl, ze jak bede pajacowal, to skoncze w szkole z
> kratami w oknach, a potem to juz tylko lopata na budowie.
> Podzialalo.
I słusznie. Nie jestem zwolennikiem bezkrytycznego podejścia do
dzieci/młodzieży, jednak nic nie usprawiedliwia stosowania przemocy.

[Gość: inżynier]

również przez owe dzieci/młodzież

Gimnazjaliści odpowiedzą za znieważenie nauczyc..

[Gość: SmurfMądrala]

Nowoczesnie,socjalistycznie,sexi,bezstresowo!
Za co karac?
Przestazałe belfry,szkołę zastapi teraz nowofalowa tefałhien.

Gimnazjaliści odpowiedzą za znieważenie nauczyc..

[Gość: Artur]

Zapytajcie Giertycha. On będzie wiedział co zrobić.
Dzieci trzeba wychowywać, a nie bezstresowo hodować jak prosięta.

Gimnazjaliści odpowiedzą za znieważenie nauczyc..

[Gość: dc]

17-latek w gimnazjum, no no...
Nieuków i degeneratów, zamiast izolować od reszty jeszcze nie
zepsutej to się z nimi "integruje". Brawo.

trzeba popsuć resztę

[drugi_donek]

normali uczniowie nie mają szans

[Gość: mreck]

wyobazam sobie tą nauczycielkę:
młoda, wrazliwa dziewczyna z jakimś pomysłem na życie, zapewne
trochę niesmiała, co chce poprostu dobrze robić to co robi.
wyobrazam sobie mojego kolesia z podstawówki:
Zacha... ski mu było, miał też chyba 18 lat jak skończył podstawówkę.
taka normalna osoba w zderzeniu z tym draniem nie miałaby szans.
żadnych.
więc psy (my na forum) szczekają, a karawana jedzie dalej.

[Gość: turboliberał]

Liberał by zlikwidował obowiązek szkolny.

[Gość: Fajczarz Krakowski]

Zgadza się, mało tego zlikwidować zapis o zakazie pracy poniżej 18 roku życia.
Jeśli ktoś koniecznie chce szybciej dorosnąć to czemu mu w tym przeszkadzać?
Trudno, niech najpierw zacznie pracować a dopiero potem (ewentualnie) myśli o nauce.

Socjaliści wierzą, że jak coś się komuś da wbrew niemu samemu to i robie się
"dobrze". A prawda wygląda tak, że ten kto chce uszczęśliwić kogoś innego na
siłę to zwykły gwałciciel. Dasz komuś "za darmo" szkołę to ten napluje ci w oko.
Jak kto chce sponsorować takich ludzi to niech to robie we własnym zakresie.

Gimnazjaliści odpowiedzą za znieważenie nauczyc..

[Gość: rom]

Ten który wpadł na pomysł utworzenia gimnazjów powinien być za jaja powieszony.

[Gość: FK]

Najpierw powiesić tego, kto wpadł na pomysł obowiązkowego kształcenia do 18 roku
życia a potem tych, którzy pod przymusem zmuszają mnie do sponsorowania tego
procederu.

...

[Gość: west]

ja zgłaszam, że link do filmu nie działa...

Gimnazjaliści odpowiedzą za znieważenie nauczyc..

[Gość: Andrzej]

Racja, nauczyciel powinien sobie radzić. Zwolnić nauczycielkę. To
nauczyciel odpowiada za takie zachowanie uczniów. Ucznia pochwalić,
bo ujawnił nieudolność nauczyciela, a nie karać biedactwo. Proponuję
również polikwidować policję i więzienia ponieważ trzeba rozmawiać z
ludźmi to wtedy (zgodnie ze zdaniem psychologów) staną się oni
lepsi. Nauczyciele już od dawna mają tylko takie możliwości
wychowania i dzięki temu mamy wspaniałą, dobrze wychowaną młodzież.
Sporadyczne wybryki potwierdzają tylko tezę o braku kompetencji
niedouczonych nauczycieli. Z poważaniem nauczyciel.

Gimnazjaliści odpowiedzą za znieważenie nauczyc..

[Gość: Gramatyka Polska]

a moze tak Pan/Pani redaktor zasady interpunkcji by
przejrzeli/przyswoili - poziom 5 klasy sp - chyba?!?!?!?!?

[Gość: n]

zeulandia.myminicity.com/ind

Najlepiej zróbcie z tej nauczycielki męczennicę

[stary_zwyrodnialec]

tak jak z tej nieletniej samobójczyni z Gdańska, wokół której było
tyle hałasu...

[Gość: Andrzej]

E... zaraz męczennicę. Ale chłopaki sopisali się na medal widać,że
zdrowe chłopy o właściwej orientacji. Tych głupich nauczycieli
wytłuc. Po co oni nam są potrzebni? Małpy nie mają nauczycieli i
mają się dobrze.

Gimnazjaliści odpowiedzą za znieważenie nauczyc..

[Gość: KJJ]

Wiele z osób piszących na forum chyba nie ma w domu nastolatka. To naprawdę
trudny wiek. Dlatego tak ważny jest dom a jaki on jest- to widać po dzieciach.
Ostatnio na urodzinach córki 10 letnia dziewczynka powiedziała do mnie- "JA
zawsze mam rację".
To nie jest tylko kwestia sankcji jakie szkoła nałoży ,czy też prawo tego
kraju .To potrzeba wychowania niestety RODZICóW.

[Gość: Andrzej]

Drogi Panie, a jak rodzice nie potrafią wychować? Czy za zachowanie
dzieci karać rodziców, a nie dzieci (np. 17 letnie)? To proszę mi
wytłumaczyć kogo winić za przestępstwa - rodziców przestępców,
nauczycieli, czy rząd. Kara jako element wychowawczy jest be? Co
robić jak uczeń bije drugiego? Stanąć obok i tłumaczyć mu, że tak
nie wolno? Czy może wezwać policję i pilnie obserwować w celu
dokładnego zdania relacji policji?. Jako niedouczony nauczyciel już
nie wiem jak się zachować. Pilnie proszę o radę wszystkich mądrych
psychologów.

[Gość: Irek]

racja
KJJ: >Ostatnio na urodzinach córki 10 letnia dziewczynka powiedziała do mnie - "JA zawsze mam rację".
Kom. Przecież to typowe mierzenie sił, inaczej siłowanie się. Kto ma choćby tylko jedno dziecko, przerabiał to lub przerabia. Źródłem zaś tego pomysłu – siłowania się na racje w ten sposób, że to ja mam ją zawsze – jest zazwyczaj ktoś ze środowiska dorosłych, kto nie umie przyznać racji drugiemu. W TV pokazują też takie wzory w obfitości. Piszę o samozwańczych autorytetach i autorytaryzmie. Zdarzają się nawet przypadki „genetyczne”. Jak np. tego posła (ale to już nie przypadek, lecz wypadek), któremu wystarcza do dobrego samopoczucia (że jest kompetentny i może przewodniczyć sejmowej komisji, bo jego dziadek miał wyższe wykształcenie), pokazywanego niczym przyrodnicza ciekawostka we wszystkich programach. Tylko po cholerę dzień w dzień?! Toż to jest sabotaż! Woda na młyn…

"Kiedyś nie było jej (agresji) wobec nauczycieli"

[partyboi]

Ten facet chyba od niedawna jest kuratorem. Już na początku lat 90. kiedy
chodziłem do podstawówki, nauczycieli byli często lżeni i znieważani przez
niektórych uczniów, dochodziło nawet do drobnych szarpanin.
Teraz zmieniły się tylko formy agresji. Z drugiej strony wcześniej nie spotkałem
się, żeby nauczycielowi założyć kubeł na głowę, jednak "od kurew" nauczycielka
została wyzwana wiele razy

[Gość: QBA]

Jak się chamstwo na siłę ciągnie do szkół to potem ma się takie efekty- nie
dość, że zaniżają średnią klasy to jeszcze przeszkadzają się uczyć tym co chcą
się uczyć.

Nie chce siedzieć w szkole to niech idzie do roboty- no chyba, że rodzice będą
go dalej sponsorować... ale to już ich problem: ich dziecko, ich kasa- jak dla
mnie mogą go utrzymywać do końca życia jak i zmusić do pracy wtedy kiedy daną
pracę będzie mógł wykonywać. Zakaz pracy poniżej 16 roku i obowiązek kształcenia
do 18 roku to jakieś idiotyzmy.