Jak po angielsku powiedzieć "dyby"?

[Gość: Sue]

Stocks, proszę pana. Stocks...

Jak po angielsku powiedzieć "dyby"?

[Gość: Mikael]

Tez mialem taki problem. Przyprowadzilem tam jakies 2 tygodnie temu
10 zagranicznych gości, byłem jeszcze ja i jeden Polak a przewodnik
do tych 12 osób, w tym 10 obcokrajowców nawijał po polsku. Gdybym im
nie tłumaczył to nic by z tego nie zrozumieli.

Jak po angielsku powiedzieć "dyby"?

[Gość: sidor]

sidor kompletnie nieprzygotowany do promocji!

[Gość: pawel]

Zawsze można użyć magicznego słowa "stuff" :)

Jak po angielsku powiedzieć "dyby"?

[jad-ek1]

Witam Forumowiczów, z tej strony Janusz Dźwierzyński, to ja
oprowadzalem grupę o której mowa w tekście pani red. M. Mach. Nie
ukrywam, że nie język angielski jest moją najmocniejszą stroną,
aczkolwiek od jakiegoś czasu systematycznie uczę się angielskiego
(do wglądu wszystkim ciekawym niedawno zdobyte świadectwo ukończenia
kursu podstawowego tegoż języka, obecnie uczestniczę w kursie na
poziomie o stopień wyższym). To po pierwsze. Po drugie - chciałbym
zapytać panią redaktor, dlaczego nie chciała się pofatygować do
Trasy Podziemnej (z rzeszowskiej redakcji GW to naprawdę niedaleko)
aby potwierdzić słowa p. Daniela? Czy rzetelność dziennikarska to
dla Pani coś nowego, lub - co gorsza - obcego? Rzeczywistego stanu
rzeczy nie są w stanie wyjaśnić ani dyr. Biskupski, ani dyr. Sidor,
bo zwyczajnie ich tam w sobotnie popołudnie nie było. Ja byłem, bo
to nie tylko mój obowiązek (z racji pracy w tym pięknym miejscu) ale
i pasja...
I tylko ja, oraz goście których wówczas oprowadzałem, możemy
powiedzieć cokolwiek o tych, jak Pani redaktor pisze "żenujących"
wydarzeniach. Tyle tylko, że zwyczajnie nic takiego nie było!
Podkreślam, nic takiego nie miało miejsca, a na dowód zapytam:
dlaczego nie było mi dane osobiście poznać rzeczonego pana Daniela?
Jesli był w tej grupie, i tak ciężko to przeżył, to dlaczego nie
powiedział tego w trakcie oprowadzania lub gdy się z grupą żegnałem?
A pożegnanie było bardzo serdeczne - jak niemal z każdą grupą, bo
turyści są Trasą po prostu zachwyceni - i nie miało to dla mnie
znaczenia, czy goście swą radość wyrażali po polsku czy angielsku.
Nie rozumiem, czy panu Danielowi zabrakło odwagi, czy może dopiero
potem pojął krzywdę, jaka go jakoby spotkała?...
Prwada że dziwne, gdy Czytelnik alarmuje media (w tym przypadku GW
którą zresztą bardzo cenię) gdy ma znacznie lepszą, by nie
powiedzieć - łatwiejszą - okazję powiedzieć o swych uwagach do
kogokolwiek z obsługi Trasy? Ale jeśli już tak uczynił, to
obowiązkiem dziennikarza jest zasięgnąć opinii drugiej strony. Wiem
co piszę, bo sam przez długi czas dziennikarzem byłem i
dziennikarska rzetelność była pierwszym przykazaniem mej pracy.
Dlatego uważam że tej rzetelności w tekście Pani red. Mach niestety
zabrakło. A to co w nim jest (w części poświęconej oprowadzaniu
grupy Szwedów) to po prostu pomówienie...
Przykre, że tak poważny tytuł ma tak nierzetelnych dziennikarzy. Za
moich czasów było jakby inaczej. Przykre także ze względu na opinię
o całym środowisku dziennikarskim. Na szczęście, znam wielu spośród
ich i wiem, że nie jest tak źle, jak można sądzić, oceniając to, co
napisała red. Magdalena Mach. Zapraszam Panią Redaktor do Trasy,
pracuję w niej codziennie od godz. 11. Także w soboty i
niedziele....

[Gość: gość]

miałem trochę do czynienia z lokalną prasą. I wiem że poziom dziennikarstwa na
lokalnym poziomie jest w dużym stopniu po prostu żenujący. Nie sprawdzą, nie
dopytają, nie pojmą, nie wiedza nawet o co dokładnie chodzi ale PISZĄ (to brzmi
dumnie!). Co gorsza..niektórzy zwyczajnie służą lokalnym politykom...sprzedają
się angażując się w różne rozgrywki. Zamiast istoty sprawy, prawdy i
obiektywizmu liczy się tylko chwytliwy tytuł i liczba odwiedzin strony lub liczb
sprzedanych egzemplarzy.

[Gość: Lysy]

no niezle pojechales. Ciekawe czy GW bedzie miala odwage odpowiedziec ;)

[Gość: rZESZOWSKA]

Pan jestes pracownik Biura Promocji czy emerytowany nauczyciel?
Jak na dziennikarza to sporo błędów różnego rodzaju w tym tekściku,
przykre to, ale prawdziwe!!!
Ćwicz Pan angielski i nie narzekaj, bo masz Pan pracę dochodową.
AMEN

[Gość: cichosza]

Fakt bledow duzo heheh, ale Pani Mach tez nie grzeszy perfekcja
(rozpoczynanie zdania od "że" to blad i to duzy), pozdrawiam

ps. doksztalcenie jak najbardziej sie przyda:D

[Gość: inglisz men]

Dyby? To proste. THE dyby...

[Gość: Anna]

dokladnie:)...stocks..

[Gość: gtw]

cuffs..."stocks" jest nioeprawidłowe

[Gość: Why]

cuffs to kajdanki, dyby miają nieco inne przeznaczenie...

[Gość: Anna]

stocks to sa dyby (narzedzie tortur), a hand-cuffs to kajdanki..

Jak po angielsku powiedzieć "dyby"?

[Gość: Magda Mach]

Zarzuty pana przewodnika są niemerytoryczne i pominęłabym je
milczeniem, gdyby ten pan nie posunął się oszczerstw pod moim
adresem, działając w myśl zasady „internet wszystko przyjmie”. Dziwi
się, że pan Daniel nie poskarżył się mu na to, że zwiedzanie trasy
przez obcokrajowców z przewodnikiem, który nie zna angielskiego,
uważa za żenujące? A dlaczego on sam nie zdecydował się na rozmowę
ze mną, tylko wybrał bezpieczniejszy sposób - bezpodstawne
zarzucanie mi nierzetelności na forum internetowym? Zapewne miało to
odwrócić uwagę od prawdziwego problemu poruszonego w moim artykule:
przewodnicy po podziemnej trasie turystycznej nie znają języka
angielskiego. A tę prawdę potwierdza nie tylko pan Krzysztof
Biskupski, dyrektor MZBM, który administruje podziemną trasą, ale
także sam przewodnik w swoim wpisie. Że taki problem rzeczywiście
istnieje - potwierdziłam nie tylko u źródła - osoby odpowiedzialnej
za podziemną trasę. Wcześniej telefonowałam też do Podziemnej Trasy
Turystycznej i pytałam o anglojęzycznych przewodników. Usłyszałam
jednoznaczną odpowiedź: takich nie ma. Informacje czytelnika
sprawdziłam więc w dwóch miejscach - o tym ostatnim nie napisałam w
tekście, bo nie uznałam tego za konieczne ani interesujące dla
czytelnika. Przygotowując materiał do „Gazety” nie potrzebowałam
więc kontaktować się z samym przewodnikiem. Miałby przyznać czy też
zaprzeczyć, że pan Daniel i jego znajomi, mieli poczucie żenady?
Nawiasem mówiąc to, że wydarzenie, które opisuje pan Daniel,
rzeczywiście miało miejsce, mogą potwierdzić wszyscy jego znajomi,
którzy razem z nim zwiedzali w sobotę podziemia. W sumie pięć osób.
Tłumaczę to wszystko, bo choć przewodnik powołuje się na własne
dziennikarskie doświadczenie, to o dziennikarskiej rzetelności ma
pojęcie nikłe. Zresztą zarzucając mi nierzetelność, nie uderza tylko
we mnie, ale w całą „Gazetę”, bo o tym, czy tekst zostanie
opublikowany decyduję nie ja, ale doświadczeni redaktorzy, którzy
nie znaleźli żadnych niedociągnięć dyskwalifikujących artykuł.
Magdalena Mach

[Gość: jad-ek1]

Witam. Dziś wysłałem do redakcji GW faks, ponieważ nie mogłem
skorzystać z możliwości odpowiedzi Pani red. Mach na forum GW.
Dlaczego? – nie potrafię tego wyjaśnić, dzień wcześniej nie miałem
kłopotu z wejściem na forum, teraz tzw. blokada antyspamowa mi to
uniemożliwiała. Czyżby to blokada na mnie, bym nie śmiał polemizować
z Panią redaktor? Jeśli tak, to metoda na zamykanie ust dość
intrygująca.
Ale do rzeczy. To pismo to ciąg dalszy polemiki w sprawie tekstu o
dybach w rzeszowskich podziemiach (GW z 26 bm. autorstwa pani red.
M. Mach). Po Pani wczorajszym wpisie na forum teraz ja zostałem
sprowokowany do odpowiedzi. Po pierwsze, nie brak mi odwagi aby z
Panią rozmawiać, co udowodniłem we wtorek swym wpisem. Podałem tam
swą godność, stanowisko oraz słabość wynikającą z braku biegłej
umiejętności posługiwania się językiem angielskim. Słabość z którą
walczę - po prostu ucząc się angielskiego. To chyba nie jest
tchórzostwo, chyba że Pani ma inny system wartości.
Po drugie: mam wrażenie graniczące z pewnością, że jednak to Pani
zabrakło tej odwagi i rzetelności. Odwagi, bo to Pani, a nie ja,
napisała tekst bez rozmowy ze mną jako drugą stroną, a teraz wmawia
Pani internautom że to ja powinienem starać się o audiencję u Pani.
Chyba lekka przesada, prawda? Może jeszcze powinienem ubrać worek
pokutny i na kolanach przejść do Pani redakcji na ul.3 Maja jak do
Canossy? Nie proszę Pani, nie zrobię tak. Dlaczego? Bo widocznie nie
zna Pani szczegółów sprawy i dała się Pani po
dziennikarsku "wypuścić" panu Danielowi. Ten najprawdopodobniej nie
powiedział Pani o wszystkich faktach, jakie miały miejsce w sobotę,
bo wtedy z tematu "żenady" w podziemiach niewiele by zostało. A Pani
tak po prostu nie chciało się tych informacji skonfrontować z tym,
co ja mam do powiedzenia. Lenistwo?... Pani Redaktor, to żałosne,
dzieli nas zaledwie ok. 250 m a Pani działa na telefon, i to jeszcze
nie do końca właściwie wybiera numery... To na tym polega Pani
dziennikarstwo? Nie skomentuję, bo po co....
Pan Daniel i jego grupa to wciąż tylko jedna strona "dramatu" - jak
się okazuje już w kilku aktach. A telefony do Trasy i rozmowy z
paniami obsługującymi punkt informacji, a także wypowiedź pana dyr.
Biskupskiego, to mimo wszystko zaledwie część dziennikarskiego
sukcesu, jaki chciała Pani osiągnąć. Wg mnie ten cel nie został
osiągnięty.
A prawda była taka (o czym powiedzieliby Pani wszyscy obecni wtedy w
punkcie informacji turystycznej, gdyby zechciała się Pani doń
pofatygować, podkreślam że to żenująco blisko siedziby redakcji GW)
że pan Daniel i jego obcojęzyczna grupa stanowili znakomitą
mniejszość grupy z którą weszli. A w sumie liczyła ona ok. 15 osób,
gdzie pozostali byli Polakami. Przed wejściem do Trasy zapytałem
gości ze Szwecji, czy zechcą wejść z grupą polską, dla której będę
mówił po polsku a pani z punktu informacji specjalnie dla nich
będzie tłumaczyć. Szwedzcy goście stwierdzili że nie trzeba, jest
wśród nich osoba która będzie tłumaczyć, więc nie będzie to dla nich
problemem. Tylko dlatego weszliśmy razem, gdyby ich decyzja była
inna, nie było kłopotu z osobnym ich wejściem i oprowadzaniem w
języku angielskim. Zapewniam, że nie jest to niemożliwe. Wciąż
zapraszam, aby mogła się Pani o tym przekonać osobiście, Pani jednak
woli internetową wymianę poglądów i telefoniczne zdobywanie
wiadomości. To nie zawsze jest skuteczne i rzetelne, zapewniam. Oby
się Pani na takich informacjach kiedyś, kolokwialnie mówiąc, nie
przejechała.

Pozdrawiam – Janusz Dźwierzyński.

[Gość: Lysy]

> Informacje czytelnika
> sprawdziłam więc w dwóch miejscach - o tym ostatnim nie napisałam w
> tekście, bo nie uznałam tego za konieczne ani interesujące dla
> czytelnika. Przygotowując materiał do „Gazety” nie potrzebowałam
> więc kontaktować się z samym przewodnikiem.

fajne są te dziennikarskie zasady ;) Szkoda, że sądy tak nie działają ;) W ten
sposób wystarczyłoby dwóch "świadków" i oskarżonego można byłoby nawet nie
fatygować ;)

> Zresztą zarzucając mi nierzetelność, nie uderza tylko
> we mnie, ale w całą „Gazetę”, bo o tym, czy tekst zostanie
> opublikowany decyduję nie ja, ale doświadczeni redaktorzy, którzy
> nie znaleźli żadnych niedociągnięć dyskwalifikujących artykuł.

Ci sami doświadczeni redaktorzy, którzy puścili m.in. "Aachen", tekst o tym, że
przegrywamy z pomorskim w pozyskiwaniu funduszy ... do Podkarpacia, tekst o
przełamaniu się i przegraniu wreszcie z Olsztynem itp? ;)

[Gość: gtw]

cuffs - w USA i Anglii ten termin używany jest opisach eksponatów
muzealnych...

Malta, Mdina dungeons - the stocks

[Gość: Kłoda]

flickr.com/photos/todesfee/2316936934/