Przetarg na trybunę stadionu oprotestowany

[Gość: klient]

miasto z aspiracjami na 200tys to powinno wybudowac stadion na
obrzezach miasta na 35 tys a nie z tym kombinowac co by tu zrobic
aby bylo ...

Przetarg na trybunę stadionu oprotestowany

[Gość: zych]

Wstyd Tadziu wstyd zeby Urzad miasta sie tak dlugo pier... z ta
trubunka bo nie mozna nawet powaznie mowic o budowie trybuny bo jej
pojemnosc to smiech na sali. Odpowiedzialnych za to urzedniko juz
dawno bym wyje... z pracy poprostu chodza do roboty i nic nie robia
rozliczyc darmozjadow za to powinno sie juz dawno bo wybory sie
zblizaja nieublagalnie i powiem tylko tyle ze ja Panie ferenc juz na
Pana nie zaglosuje a takich osob jest wiele poprostu opie... sie
Panie prezydencie oj pare lat temu juz by pewnie stadion stal!! A
tak masz juz Pan w dup....mieszkancow i miasto patrzysz tylko gdzie
by sie na....ć!!!!!

mialbyc nowy stadion-pytam gdzie on jest????!!

[Gość: MC]

po co reanimowac to dziadostwo panie prezydencie?!!
mial byc nowy stadion, nowy dworzec PKP, nowe lotnisko.gdzie to do diabla jest??!!!

[Gość: komar]

Miała być też obwodnica, parkingi wielopoziomowe, skrzyżowania bezkolizyjne,
teatr muzyczny i parę innych rzeczy.

Przetarg na trybunę stadionu oprotestowany

[Gość: slaw]

WOW!!! 4,7 tys miejsc, jestem pod wrażeniem

[Gość: komar]

Rośnie nam metropolia, nie ma co mówić. Proponowałbym nazwę: "Metropolitan
Arena", albo jakoś tak podobnie.

A swoją drogą to ciekawe, że miasto na tę śmieszną trybunkę, pasującą do reszty
jak kwiatek do kożucha, chce wydać aż 40 mln. zł. Kielce za 48 mln zbudowały od
podstaw supernowoczesny (jak na nasze warunki) stadion na 15,5 tys. widzów.
Całkowicie zadaszone trybuny, sztuczne oświetlenie spełniające wszystkie
standardy, podgrzewana murawa.
stadiony.net/stadium.php?s=381

[Gość: ds16]

Tego prastarego amfiteatru na Hetmańskiej nie ma najmniejszego sensu reanimować,
a jeśli już pod potrzeby samego żużla to wypadałoby żeby znalazło się prywatne
finansowanie takiego przedsięwzięcia jak ta trybuna.

Miasto zasługuje na stadion z prawdziwego zdarzenia, a nie jakąś prowizorkę dla
uciechy bandy wieśniaków.

[Gość: abc]

@komar: zwróć tylko uwagę na kilka drobnych szczegółów. Po pierwsze Korupter budował sobie stadion ładnych parę lat temu kiedy ceny były trochę niższe. Po drugie u nas zadaszenie nie będzie obejmowało tylko trybun ale także tor żużlowy (tego akurat w Kielcach nie ma) - a do tego wymagana specjalnia (dużo mocniejsza) - i jak się pewnie domyślasz droższa konstrukcja. No i po trzecie: to że miasto planuje wydać 40mln na tą trybunę to wcale nie znaczy że tyle wyda - zobaczymy jaką cenę zaproponują uczestnicy przetargu - może się okazać że to będzie mniej niż 40mln (stawiam że właśnie tak będzie) ale może się też okazać że te 40mln nie wystarczy i miasto będzie musiało coś dołożyć jeszcze. Po czwarte czy ty ku... nie rozumiesz że ten stadion będzie budowany stopniowo?! Rzeszowa póki co nie stać na to żeby od razu postawić cały!! Najpierw jedna trybuna potem pewnie kolejne. Co z tego, że kielce wydały 48mln? Nasz ma być docelowo bardziej pojemny (20tys zamiast 15 jak w kielcach) i przez tor żużlowy przecież będzie trochę większy pomyśl logicznie

[Gość: klient]

tak tylko ze zamiast wydawac kase na remont tego to mozna by ja
przeznaczyc na budowe nowgo i juz a nie ... i co to jest 20 tys na
200 tys miasto ?? unas to 35tys bylo by idealne ale na hetmanskiej
sie tego nie da zrobic ...

[Gość: abc]

I kiedy by Ci się w pełni ten 35tys stadion zapełnił człowieku?? Chyba tylko jakby Barcelona albo Real Madryt przyjechały. Jak na nasze realia to 20tys jest wystarczające w zupełności

[Gość: Tom]

na 35 tysięcy ??? nawet Wrocławia czy Gdańska nie będzie stać na
utrzymanie takich stadionów,np. obecnie stadion Śląski ma ok 35tyś i
nie ma pełnego obłożenia na meczach międzynarodowych... Odrobinę
rozsądku!!!! Po co stadion dla II i III ligi na ponad 15tyś
miejsc ... gdy na mecze nie przychodzi nawet po 5 tyś.

[Gość: komar]

Skoro trybuna na 4,7 tys. osób ma kosztować 40 baniek, to jak łatwo policzyć
całość dla 20 tys. wyniesie ponad 170 mln zł. W praktyce wyjdzie jeszcze drożej,
bo trzeba będzie wyburzyć obecną trybunę, budynek klubu, park maszyn żużlowych.
Za bez mała 200 mln mielibyśmy stadion przy którym nie ma ani jednego miejsca
parkingowego. Co gorsze nie ma nawet gdzie zbudować tego parkingu, bo chyba nie
będziemy likwidować terenów zielonych nad Wisłokiem.

I jeszcze jeden drobiazg. Przez szereg lat, zanim stadion nie zostanie
ukończony, będzie tam częściowo zadaszony tor żużlowy. W czasie deszczu część
toru namoknie, część pozostanie sucha. Niezła atrakcja dla żądnej krwi publiczności.

Po co to komu ja się pytam?

[Gość: malinowy]

Przecież ten stadion nie zapełni się w życiu po brzegi więc po co ta dodatkowa trybuna? Na żużel w większości przyjeżdżają mieszkańcy okolicznych gmin i przsiółków, więc dużo lepiej byłoby wybudować im stadion poza granicami miasta, mieliby bliżej i nie zatykałoby się miasto w dniu meczu. Co do piłki nożnej to w ogóle szkoda gadać, na Stal przychodzi po 200-500 osób i stadion wygląda jakby był pusty.
Po drugie - wiadomo w jakim terenie miałaby być położona owa trybuna, jest sens tam cokolwiek poza plażą albo stanowiskami dla amatorow sniętych ryb budować?
Po trzecie - wiem, że Ferenc zasiadał w zarządzie Stali, ale mimo wszystko czy warto, kosztem boisk treningowych?
Po czwarte - tak samo jak po 1, 2 i trzecie, chyba, że ktoś po prywatnych kieszeniach smaruje to wtedy osobom decyzyjnym się opłaci.

A po co komu ta rozbudowa

[Gość: Tom]

stadion obecnej wielkości w zupełności wystarcza na III ligę piłki
nożnej (w przyszłym sezonie na IV ligę) i drugą ligę żużla.

[Gość: lokomo]

oj oj oj...
fakt, że obecnie nasz kraj jest (albo już za chwilę będzie) krajem budowy
stadionów. nie dość, że budują na euro 2012 to wiele innych miast buduje także
(Białystok, Lubin, niedługo Łódź, Gliwice, Gdynia itd). więc czemu nie Rzeszów?
ok - fajnie mieć fajny stadion w mieście, ale należy wszystko robić w miarę
dalekowzrocznie.
Stadion Stali to architektoniczny trup. Reanimacja jest niemożliwa. Można
jedynie dokonywać kosmetycznych poprawek typu budowa nowej trybunki. nie wiem
jak to jest możliwe (a pewnie jest, choć cholernie drogie) - aby od postawienia
wspomnianej trybunki na 4,7 tys osób zbudować stadion - taki jak w owym
projekcie: stadiony.net/project.php?p=52
wydaje mi się że tego typu projekty trzeba realizować w całości naraz a nie po
jednej trybunce? przecież to nie stadion piłkarski gdzie po kolei można trybuny
stawiać (vide Wisła Kraków czy Lech Poznań).
W Rzeszowie potrzebny jest stadion ale nie taki. Raczej na obrzeżach miasta,
typowo piłkarski na jakieś 20 tyś miejsc. Obok wielki parking, może jakieś
centrum handlowe, aquapark itp. Podobny projest miała realizować Resovia, ale
tutaj samorząd raczej przeszkadzał niż pomagał...

[Gość: komar]

Ale po co miastu typowo piłkarski stadion, skoro nie ma u nas drużyny
piłkarskiej? Na kopaninę w wykonaniu naszych drużyn przychodzi zwykle kilkaset
osób. Stadion wielkości boguchwalskiej Izoareny w zupełności by wystarczył.

Przetarg na trybunę stadionu oprotestowany

[Gość: J.]

Popieram budowę nowego stadionu w Rzeszowie ale najlepiej na Staromieściu w
pobliżu planowanej budowy Meylanda. Teren byłby tam w sam raz a koszt budowy
od podstaw stadionu tak na 25tyś była by porównywalna z reanimacją stali.