Zwolnienia w radiu: odejść ma 30 osób

[meg83]

jaka jakość rozgłośni każdy słyszy

nie ma potrzeby utrzymywania tak dużej rozgłośni zważywszy na to, że
gł. słucha się rozgłośni ogólnopolskich

[Gość: .]

Oczywiscie mówisz tylko za siebie ? Być moze czujesz się czynnikiem
opiniotwórczym jednak czytając twoje inne komentarze na tym forum powinnaś nieco
ograniczyć swe wpisy .... ze wzgledu na ich mizerny poziom - milczenie jest
złotem moja droga - twoje milczenie jest platyną...aaa - strona którą
reklamujesz ma strasznie mizerny poziom...taki sieciowy zapychacz kompletnie bez
tresci

[meg83]

wyrażam swoją opinię i nikogo nie obrażam

[Gość: marcin1973]

Alina też do odstawki za RADIO FORUM DLA EMERYTÓW którzy zawsze dzwonią - po co
ta audycja

[Gość: aaa]

Ciekawe czy w tej grupie znajdzie sie niejaki Gnatowski z zona. Od lat zatruwaja
soba ta rozglosnie.
Ale i Sroka nie jest lepszy. Syn dalej pracuje w radiu ?

[Gość: wers]

zacznijmy od tego że w Radio Rzeszów jest chyba tylko jedna osoba z
wykształceniem dziennikarskim (studia) - reszta jest bez wykształcenia.
zwolnienia powinny dotknąć rodzin tam zatrudnionych, państwo Gnatowscy to nie
wyjątek (przecież zdaje się że mają jeszcze firmę od stron www). I jeszcze jedno
- po jakiego diabła ta rozgłośnia trzyma 3 prezesów?? Wystarczyłby jeden a
pensje tych dwóch zachowały by pewnie 6 etatów i czy panowie prezesowie po raz
kolejny zmienili opcje polityczne?

[Gość: MARIAN]

Sprawdź kto w Trójce, TVN, RMF ma wykształcenie dziennikarskie. Skończenie
takich studiów nie jest ani warunkiem koniecznym ani wystarczającym.
Rodzin? Pani Gnatowska z tego co wiem nie pracuje w Radiu Rzeszów aktualnie.
Trzeba też rozważyć opcję, że ktoś poznał partnera życiowego w pracy, co nie
jest równoznaczne z nepotyzmem - bo to rozumiem kryje się za Twoimi uwagami. Czy
prezesi zmieniali opcje polityczne - tego nie wiem. warto chyba oceniać
kompetencje a nie przynależność organizacyjną. A czy potrzeba by te trzy
stanowiska funkcjonowały jako prezesowskie? No chyba faktycznie nie. Bo chyba w
innych rozgłośniach jest jeden.

[Gość: wers]

Myślisz że państwo G. to wyjątek? MARIAN?

[Gość: wolniej!]

Zanim napiszesz jeszcze cokolwiek na temat pracownika lub pracowników radia
tytułując ich z imienia lub nazwiska zastanów się czy czasem pozew do sądu nie
zamknie ci gęby.

[Gość: marcin1973]

Gnatowski do zwolnienia - "w wodzie nie wieje"

[Gość: ja]

Żona Gnatowskiego nie pracje już w radiu, ale synuś Sroki - owszem
tak.

[Gość: MARIAN]

Ale co, nie może pracować nawet jakby robił dobre audycje?

Zwolnienia w radiu: odejść ma 30 osób

[sceptyk31]

O ile telewizja lokalna jakby mniej mnie interesowala / telewizje
odbieram orzez satelite a tam programu lokalnego z Rzeszowa nie ma/,
to radiem rzeszowskim jestem jak najbardziej zainteresowany.
Słucham tej stacji codziennie i w domu i w samochodzie/ oprócz
tego trójke/. Mam wrażenie , że odchudzenie etatowe może nie
wpłynąć na jakość programu, czasem jakby za dużo jest tych co
realizuja audycję. Ale jestem za tym by pozostali wszyscy znani z
anteny, a jesli ograniczać to część administracyjną i może trochę
techniczną.Dodam, że od lat regularnie płacę abonament, i w
przeciwieństwie do p. Łukacijewskiej, wiem jak się to robi.

[Gość: kola]

Popieram Pana w 100%!!!!!!dzisiaj placenie abonamentu to nie modne ale co się
dziwić jak sam premier go nie placi.Szkoda ale nic na to nie poradzimy,moze
kiedys placenie abonamentu bedzie trendi!
pozdrawiam

[Gość: MARIAN]

Audycje realizuje zawsze jeden realizator. A że czasem jest dwóch prowadzących -
to po prostu konwencja audycji. Jeśli jest ktoś do telefonów i wejść antenowych
to wynika z charakteru audycji. Prowadzący nie jest w stanie wszystkiego ogarnąć
np. w Radiu Biwak. W RRz i tak nie ma wydawców, którzy w dużych mediach są
standardem więc na dziennikarzu spoczywają obowiązki, którymi w innych mediach
dzielą się oni z wydawcami. I nie czarujmy się: oszczędności zawsze odbijają się
na jakości programu - zawsze! Słychać to już np. w Trójce. Dlaczego tak jest?
zamiast łączy radiowych - relacja przez telefon, zamiast realizacji,
samorealizacja, co skłania dziennikarza do oszczędniejszej formy audycji, więcej
konkursów esemesowych, słabsze materiały. Jeśli za materiał montowany przez 6
godzin ktoś dostawał 70 zł, to jeśli za ten sam będzie dostawał 30, nie będzie
skłonny montować go nadal przez sześć godzin tylko przez trzy. Gaża nie jest
płacona od godziny tylko za materiał, więc to przyśpieszenie nie będzie wynikało
z poprawy ergonomiki pracy tylko po prostu materiałe będzie gożej zmontowany.

Zwolnienia w radiu: odejść ma 30 osób

[Gość: czytelnik]

Myśle, że Cynkara z Peremyśla to zwolnią w pierwszym rzucie. Jego
beznadziejne relacje radiowe i ten płaczący głos wołąjący o pomstę
do nieba to ma każdy słuchacz Radia Rzeszów powyżej uszu.

[meg83]

zwolnienia to nie tylko rzeszów /101 osób zatrudnionych a odejść ma
30/

olsztyn z 68 /40 dziennikarze/ osób- ma odejść 10-15 osób /olsztyn to
miasto o porównywalnej wielkości i liczebności/
katowice: 117 osób zatrudnionych- ma odejść ok 20

[Gość: MARIAN]

No nie każdy - ja go bardzo lubię. Takie wypowiadanie się za miliony jest
nieuprawnionym wzmacnianiem swojego stanowiska gdy brak jakiejkolwiek
merytorycznej argumentacji.

Zwolnienia w radiu: odejść ma 30 osób

[Gość: koko]

Ciekawe czy zwolnią tych z wadą wymowy, czy też "po uważaniu i
powiązaniu".

[Gość: MARIAN]

Kto ma wadę wymowy?
A z drugiej strony paradoksalnie wada wymowy lub leniwa artykulacja nie muszą
eliminować z radia czy telewizji. Patrz: Owsiak, Kydryńscy, Gacek, Terentiew, Mann.
ale oczywiście lepiej gdy wymowa poprawna i głos ustawiony.

Zwolnienia w radiu: odejść ma 30 osób

[Gość: marcin1973]

Rafał musi pozostać !!!

Zwolnienia w radiu: odejść ma 30 osób

[Gość: marcin1973]

Jak nie będzie LISTY LUDOWEJ i NA LUDOWĄ NUTĘ - to koniec ! przestanę WAS
słuchać !!!!!

PS Pozdrawiam Panią JOLĘ

Zwolnienia w radiu: odejść ma 30 osób

[Gość: ekstro]

5 mln miesięcznie na pensje ... 100 pracowników ... niezła średnia: 50 000 zł na osobę. Ktoś kto pisał ten artykuł mógłby go przeczytać po napisaniu.

[Gość: MARIAN]

No tak - palnąć w tekście łatwo, ale poprawić już się nie chce ewidentnej bzdury.

Zwolnienia w radiu: odejść ma 30 osób

[Gość: stefan]

Miło będzie jeśli w RRz po prostu dostosują pensję do obecnej sytuacji
gospodarczej. Bo coś mi się wydaję,że osoby zarabiające więcej będą wciąż
zarabiały tyle samo.

Zwolnienia w radiu: odejść ma 30 osób

[Gość: smalltownboy]

Z redakcji muzycznej pozostawic tylko Ele Lewicka i Romana Owsiaka. Moze
jeszcze pozostac Piotr Malec.
Jest taka redakcja o nazwie archiwum - tam zwolnic wszystkich i redakcje
rozwiazac. Archiwizacja moze zajmowac sie technik.
Przerzedzic redakcje publicystyki, sportowa, kalejdoskopu.
Zostawic dziennikarzy terenowych, zeby to radio bylo regionalne a nie miejskie.
Alina Pochwat rzeczywiscie nie nadaje sie na antene - prowadzi jak
gimnazjalistka; boi sie rozmowcy.
Tak naprawde, to nie ma charakterystycznych glosow tego radia, z wyjatkiem
Marii Wisz, ale ta ponoc juz na emeryturze. Prezenterzy muzyczni przeze mnie
wymienieni tez moga byc - maja ciekawe glosy. Ale pozostala redakcja -
serwisy, kalejdoskop, publicystyka - flaki z olejem; brak osobowosci. Nie
wymienie pewnej osoby, ktora kiedys szefowala muzyce, bo jak sie jej slucha to
mozna boki zrywac. Mam nadzieje, ze pojdzie na emeryture.

[Gość: MARIAN]

Ja tam po kilku głosach od razu poznaję, że to RRz, więc głosy charakterystyczne
są. Nigdy nie będzie tak, że wszystkim będą wszystkie głosy pasować. Polecam
forum Jedynki, Dwójki, Trójki - zdziwić się można jakich głosów ludzie nie mogą
znieść.
A skąd wiesz, że archiwizacją może się zająć technik? Jesteś z radia? A może
znasz taki system z innego radia, może rzeczywiście są jakieś inne dobre
rozwiązania, napisz, bo to ciekawe.

[Gość: smalltownboy]

Marianie, w dobie komputerow archiwizacja jest drobnostka. To moze robic 1
osoba, a nie cala redakcja.
Tak, jestem z radia, ale nie powiem ktorego :)

[Gość: MARIAN]

Ok, dzięki. Ale w RRz może chyba chodzić także o cyfryzacje archiwów z 50 lat.
Ale nie upieram się, że taki dział musi istnieć - trudno mi to ocenić.

[Gość: S]

Niech zgadnę: jakiś studencki radiowęzeł?
Rozmach wypowiedzi tak jakoś to lekko sugeruje.

[webdude]

Gość portalu: S napisał(a):

> Niech zgadnę: jakiś studencki radiowęzeł?
> Rozmach wypowiedzi tak jakoś to lekko sugeruje.

radio leliwa

[Gość: MARIAN]

To, że stacje ogólnopolskie mają większą słuchalność to ma być argument za
ograniczaniem radia regionalnego? Pokrętna logika.

[Gość: wers]

A ty MARIAN to na pewno z Radia jesteś i jestem przekonany że właśnie PRz.
Rozumiem że bronisz swojej firmy, ale sam też wiesz że jst źle zarządzana i
pieniądze trwonione. Powiedz szczerze ile zarabiasz w Radio - bo jeżeli jesteś
:dziennikarzem to dużo" a jeżeli z administracji to pewnie nędznie. Jeżeli tam
pracujesz to wiesz jakie układy i układziki panują. A na układy nie ma rady.

[Gość: MARIAN]

To nie ma znaczenia czy jestem z radia czy nie. Wypowiadam się zgodnie z
przekonaniami a nie broniąc własnego interesu. W niektórych miejscach bronię
RRz, w innych nie. staram się przeciwstawiać opiniom uproszczonym, krzywdzącym
czy wręcz nieprawdziwym i głupim.
Podejrzewam, że nie jest zarządzane wg najwyższych standardów menadżerskich bo
tego w mediach publicznych nie ma. Tego czy pieniądze są trwonione nie wiem.
Jeśli tak uważasz - podaj przykłady. Nie wiem też ile zarabiają dziennikarze.
Więcej niż administracja? Moim zdaniem tak powinno być. Ile jest dla Ciebie
"dużo". Pewnie jakieś układziki są, jak to w firmie. W państwowej zawsze
trudniej je rozbić. Wiesz coś na ten temat? Jeśli możesz - podziel się wiedzą.

[Gość: wers]

jeżeli chcesz coś zauważyć to wejdź na stronę radia i poczytaj nazwiska ludzi
tam pracujących. W ogóle nie wiem co to za polityka żeby zatrudniać małżeństwa -
dlatego mamy takie audycje a nie inne, ludzie teraz zaczynają się chronić bronić
mężów i żony. Jak widzę pai Gnatowska jeszcze tam figuruje. Marian.

[Gość: zoska]

Odnoszę wrażenie chłopie, że masz ochotę na programy po kolegach, na których
donosisz. Zbyt dużo wiesz o tym radiu - ja tyle nie wiem, więc domyślam się, z
którego radia jesteś;). Zachowujesz się trochę jak dyrektor - tego zwolnić, tego
zostawić. Każdy ma swoich ulubionych i tych nielubianych dziennikarzy. Ja
akurat Alinę lubię -kulturalna i ładnie mówi po polsku, a to teraz rzadkość.
Lubię też Rafała - tu macie rację. Ale wy faceci pewnie wiecie lepiej.

[Gość: wers]

Marian jest przecież z Radia Zet

[Gość: zoska]

Pisałam do tego małego (duchem) chłopaka z małego miasta - niespełna 200 tysięcy
- nie takie małe:). Nie lubię kategorycznych tonów - ja mam myśleć tak, jak on -
typowy facet: trzeba zrobić tak, jak JA uważam.

[Gość: smalltownboy]

A co takiego nie tak, Zosienko, napisalem :) ?

[Gość: zoska]

służę: POZOSTAWIĆ!, ZWOLNIĆ!, ROZWIĄZAĆ!< PRZERZEDZIĆ!...I jeszcze "nie nadaje
się" - ależ panie dyrektorze! A tak na marginesie, nie przyszło ci do głowy, że
możesz być nieobiektywny? Przecież pracujesz w radiu - zwykła zawodowa zazdrość
i subiektywne oceny. Właściwie już wiem, dlaczego wy dziennikarze nawet w takiej
sytuacji nie potraficie zachować jedności i solidarności - naprawdę nie
chciałabym być wśród was.

[Gość: smalltownboy]

Chyba mam prawo do prywatnej opinii? Jesli zarzad wezmie pod uwage moje sugestie
- bede zadowolony :)

[Gość: zoska]

Baaaardzo p-r-y-w-a-t-n-e doprawdy.Jestem wzruszona bezstronnością Panie
Redaktorze (fuj, co za bagno tam macie). Może jednak po prostu bliżej do
gabinetu zarządu, co?. Może jest inny niż ja, bo ja takiego "doradcę"
zwolniłabym na pierwszym miejscu za brak etyki. Jeszcze raz powtarzam: ale bagno
w tym radyjku.

[Gość: woo-woo]

Facet, ty szczujesz na własnych kolegów??? Na ich miejscu urwałbym ci j***.że
tacy chodzą po świecie!

[Gość: MARIAN]

A skąd tu wiadomo kto z radia a kto nie - coś przegapiłem?
Do oceny dziennikarza radiowego "z anteny" ma prawo każdy słuchacz - tak mi się
wydaje. BDW: dla mnie może to być córka prezesa będąca kuzynką realizatora i
powinowatą księgowej - jak fajnie prowadzi ciekawą audycję, to nie ma sprawy. I
taki powinien być ruch kadrowy: lepsi zastępują słabszych, a nie młodsi
starszych, dzieci rodziców, ci z wygranej partii tych z przegranej itd.
Ciekawe czy w Radiu Rzeszów są/były otwarte
nabory/konkursy/przesłuchania/castingi na dziennikarzy? Telewizja kiedyś coś
takiego ogłaszała? Swoja drogą ciekawe: czy jakby się pojawił ktoś rewelacyjny,
a nie było możliwości dodatkowego etatu, czy dałoby się w mediach publicznych
wygospodarować taki etat zwalniając kogoś delikatnie mówiąc nierewelacyjnego?

[Gość: zoska]

Marianie, to prawda, że my słuchacze oceniamy was dziennikarzy (po to płacimy
abonament - ja przynajmniej płacę) i mamy do tego prawo. Chyba zresztą macie tam
u siebie sposoby sprawdzenia, kogo ludzie słuchają, kogo lubią, a kogo nie. Ale
tutaj widze, że wy rozrabiacie się nawzajem, jeden radiowiec donosi na drugiego,
nie wiem z zadrości, dla jakiejś korzyści (znasz starą zasadę "tego wina czyja
korzyść"?). Jak takie układy panują u was w radiu, to współczuję pracującym tam
ludziom. Jeżeli zarząd naprawdę to toleruje, to jest do spuszczenia.
A tak na marginesie, Marianie, mam wrażenie, że czasem spotykamy sie w moim
miejscu pracy. Mam rację?

[Gość: MARIAN]

Nie sądzę by pracownicy radia robili tu sobie krecią robotę - to nie byłoby
dobre. Nie mam pojęcia czy się spotykamy, zresztą nie ma to znaczenia.
Dyskutujmy a nie tropmy kto jest skąd. Pozdrawiam.

[Gość: zoska]

Dziękuję za pozdrowienia Marianie Pozwól, że zwrócę się do Ciebie, bo poziom
reszty dyskusji jakoś nie za bardzo. To dobrze, że dbasz o dobre imię swoich
kolegów, ale w rzeczywistości nas słuchaczy mało obchodzi, kto jest czyją żoną,
kochanką, przyjacielem. Słuchamy programu, wymagamy, by był jakiś. Stąd moja
uwaga o rozrabianiu się nawzajem. Jeżeli ja kogoś nie lubię, to go nie słucham
(może słuchają inni), a nie żądam wyrzucenia - po prostu nie mam w tym interesu.
Rozumiem nerwy, strach przed redukcją, albo wizje nowych szans, ale, przyznaj,
wszystko ma swoje granice. Niejako zawodowo śledzę fora dyskusyjne i oceniam je
z naukowego punktu widzenia - kopie się albo "z interesu", albo z
bezinteresownej zawiści.Tyle o płaskich instynktach
Nie do końca mogę zgodzić się z Twoim zdaniem o wykształceniu. Tak, wada wymowy
często bywa zaletą (to czarrujące r Kydryńskiego), studia stricte dziennikarskie
nigdy nie nauczą zawodu, bo to pewnie zdobywa się w praktyce (jak Wy pokonujecie
tremę przed mikrofonem?), ale istnieje coś jednak, co jest chyba warunkiem
koniecznym - studia wyższe (tu nie upieram się przy kierunku). One dają to coś,
co słychać potem w radiu i widać w telewizji. Myślę, że ten problem nie dotyczy
akurat RR, ale tak w ogóle, to nie bardzo wierzę w samorodne talenty bez matury
czy dyplomu. Nie matura, lecz chęć szczera....to hasło trochę chyba nie z tej epoki.

[Gość: qw]

jak słychać pan G nie ma wyższego

[Gość: Marian]

Zgadzam się ze wszystkim. Nie negowałem przydatności wykształcenia - jeśli taki
wniosek wynika z moich wypowiedzi, to albo źle się wyrażałem albo zostałem źle
zrozumiany. Chodziło o to, że wykształcenie dziennikarskie nie jest konieczne.
Ale z pewnością przydatne. A studia oczywiście pożądane. No ale hm, Owsiak nie
ma - ja bym się tak fundamentalnie nie upierał, że jak nie ma studiów to zawsze
przekreślić. Ktoś zaliczył 4 lata, innego kierunku trzy ale z przyczyn życiowych
nie ukończył - tak bywa. Ale rozumiem też, że odpowiedni poziom to naturalne
oczekiwanie od osób na takich stanowiskach. Ale w państwowych instytucjach to
chyba wszyscy na kierowniczych stanowiskach muszą mieć studia? Nie jestem pewien
ale chyba są jakieś przepisy...

[Gość: smalltownboy]

To nie sa moi koledzy; nie ma z Radiem Rzeszow nic wspolnego :)

[Gość: woo-woo]

Gostek, ty już nie wtrącaj się do rozmowy poważnych ludzi, bo ty formalna
kapusta jesteś. I lepiej spadaj stąd, bo naubliżam takiemu jak ty, a odpowiem za
człowieka. Organicznie nie trawie kapusiów.

[Gość: smalltownboy]

Trzesiesz 4 literami o stolek? Zapamietaj sobie facet, ze komuna sie
skonczyla i miernoty musza odpasc. ja na siebie zarabiam
komercyjnie, a nie czekam jak mi nakapie z podatkow i bede pisal,
ile bede chcial - marzy sie cenzura i komuna ?

[Gość: woo-woo]

Ty koleś jakaś dziwna komercja jesteś - doradzasz konkurencji, co robić żeby
rosła w siłę, zabrała ci słuchaczy i reklamy to jest kasiorę dla ciebie. To ty
jesteś formalnie święty mikołaj buahahahahaha. Powinno ci zależeć, żeby ich
sczyściło. A komuny nie pamiętam i ogólnie mi lata, ale słyszałem że wtedy była
raj dla takich kapusiów.

[Gość: smalltownboy]

Glupia polska mentalnosc - kapus. Co to takiego? Wytykanie palcem miernot to
kapowanie? Pokazanie np. policji mordercy czy zlodzieja to kapowanie? Dopoki nie
nauczycie sie praworzadnosci w Polszy, zawsze ten kraj bedzie gownem ciagnacym
sie w ogonie UE.

A do tematu. RR nie jest dla mnie zadna konkurencja.

[Gość: MARIAN]

Ot obelga :)

Zwolnienia w radiu: odejść ma 30 osób

[Gość: yurek]

100 osob pracuje w radiu rzeszow, co miesiac idzie na place 5
milionow, czyli wychodzi na lebka po 50.000zl. Brawo!

[Gość: MARIAN]

To bzdura.

[meg83]

pewnie o jedno zero za dużo dodali a nikt się nad sensem tego nie
zastanawiał

[Gość: Iza720]

Meg wymagasz jakości od ludzi, a na twojej stronie aż roi się od błędów... co
znaczy "roziązań"? co znaczy "być dobrze przygotowania"? do czego służy myślnik
w połączeniu z wyrazem "gwarantuje-"? Niezła zachęta do jakościowej współpracy.

[Gość: dziennikarz]

Jacek Żakowski napisał niedawno w "Polityce" świetny artykuł o
internetowym chamstwie. To podobnie jak z buractwem pod budką z
piwem - pijany jest świat by zmienił a jakże - REFORMATOR !!! hahaha
ZATEM DO WSZELKIEJ MAŚCI INTERNETOWYCH NAPINACZY I FRUSTRATÓW
TUDZIEŻ ŻYCIOWYCH NIEDORAJDÓW - ZAJMIJ SIĘ CZŁOWIEKU SWOIM ŻYCIEM ,
POSTARAJ SIĘ ZROBIĆ COŚ ZDE SOBĄ BY PRZESTAĆ UKŁADAĆ TOWAR W TESCO
LUB TEŻ SADZIĆ KWIATKI NA RONDZIE. Tyle w tym temacie.

[Gość: konrad]

pozwole sobie złożyć głęboki szacunek dla osób które ładnie
posadziły kwiatki na rondzie, poukładały towar w Tesco na półce
czyli wykonały konkretną robote.

[Gość: Shepard]

Dziennikarzyno! Ktoś Ci może Nieboraku nastąpił na HONOR? "Uderz w
stół" czy - może - czujesz jakiś oddech na plecach???
Jesteś BARDZO LEPSZY od tych co towar układają? Jak bardzo?
Napisz bom ciekaw...

S.

P.S. Takie g.ó.w.nolotne zwroty, zawsze czemuś prowokują mnie do
artykułowania tego rechotu... z bananem na gębie... :-)

[Gość: zoska]

Marianie, chyba trzeba poprawić poziom, bo nieco opada, nie sądzisz? Ktoś
odkrywa różnice między inteligencją a klasą robotniczą, inny łapanie przestępców
porównuje do denuncjacji kolegów, którzy mają tracić żródło utrzymania rodziny.
Ratuj, bo sama nie poradzę.

[Gość: Marian]

No tak nie wiem o co chodziło Dziennikarzowi? Niby przeciw łajaniu na oślep w
Internecie a sam tak trochę poleciał. Mi chodzi głównie o to, że w krytyce
mediów publicznych dawno przekroczono granicę merytorycznej, rzetelnej oceny.
Albo jest to używanie utartych, publicystycznych argumentów i ocen, albo
subiektywne zwalnianie po nazwiskach. Jak słyszę: telewizja publiczna jest
beznadziejna bo nie ma w niej Ligi Mistrzów i Formuły 1. A przecież te zawody to
przedsięwzięcia biznesowe i chyba wszędzie obsługują je media komercyjne. A to
przecież nie w TVN i nie w Polsacie jest lekkoatletyka, łyżwiarstwo figurowe,
olimpiady, skoki narciarskie. W TVP taki beznadziejny ten Sopot i Opole. No tak,
nie najlepsze. Ale obok tego jest piosenka aktorska z Wrocławia, Dwa Teatry z
Sopotu itd.

[Gość: zoska]

Ale przyznasz,że właśnie telewizja publiczna w wielu dziedzinach poszła nie tam,
gdzie trzeba (te tańce na lodzie, to ściganie się z komercją). Za to pewnie i Wy
płacicie. Szkoda mi natomiast tej regionalnej (reportaże Szarka mogłabym oglądać
na okrągło, ale i inni - że tak się wyrażę - "wytarli się", nabrali stylu. Bez
niej zastaje nam tylko ta marniutka miejska w kablówce - przegadana, z lektorem
jakby opowiadającym bajki, a nie czytającym informacje. Co do radia - też szkoda
i dlaczego zwalniacie właśnie tylu dziennikarzy? Naprawdę nie potrzebujecie ich?
To prawie połowa - szokujące. Tym bardziej, że 37 osób na 100 to nie jakaś
porywająca proporcja. Nie boicie się wizji "tańców na lodzie?

[Gość: smalltownboy]

Zoska, life is brutal and full of zasadzkas )
W 1989 roku w Polsce zmienil sie system i to, o czym piszesz (utrata
mozliwosci utrzymania rodziny; splaty kredytow,itd) dotykalo roznych
grup zawodowych np. hutnikow, stoczniowcow, pocztowcow itd. i nikt
tak glosno nie plakal. Zarowno Polskie Radio jak i TVP wydawaly sie
byc taka wyspa komunizmu posrod wzburzonych fal drapieznego XIX
wiecznego kapitalizmu. A, ze w koncu ta fala zaczela zatapiac i te
wyspy - trudno. Ja najbardziej bylbym zadowolony, gdyby mechanizmy
wolnego rynku przerzedzily roznego rodzaju urzedy i administracje -
to jeszcze wieksza oaza komunizmu.

PS. Moge dluzej nie odpisac, gdyz wylatuje do Tunezji, a nie wiem,
czy tam bedzie dostep do Internetu.

Zwolnienia w radiu: odejść ma 30 osób

[Gość: Anka]

Niech w końcu pan G zrobi jakieś studia albo niech go zwolnią bo jego
"bełkotu" i "seplenienia" nie da się słuchać

[Gość: smalltownboy]

Co wy chcecie od Macka? Czy studia zmienia sposob wymowy? Macie
myslenie komunistyczne - dyplom, niczym czarodziejska rozdzka. Jedna
z pracownic ukonczyla studia muzyczne w Warszawie i czy w zwiazku z
tym zaczela pieknie mowic ? ))
Mysle, ze on moze sie doskonale sprawdzac w reklamie.

[Gość: Shepard]

Smalltownboy! Jesteś PODOBNO z radia - jak to gdzieś wcześniej
zakomunikowałeś. To może nie czai się tak, tylko zapodaj jednak z
którego: wtedy będzie można usłyszeć próbkę Twoich możliwości i może
lokalni terminujący - nauczą się czegoś?
Tak gadać - to każdy potrafi.

S.

[Gość: da]

Wymowy nie zmienią ale poziom audycji na pewno. Bo obecnie nie idzie tego słuchać.

Zwolnienia w radiu: odejść ma 30 osób

[Gość: Ania]

Ten Pan jest najbardziej wyrachowana osobą w całym radiu

[Gość: daser]

zgadzam się

[Gość: obserwator]

Zwolnić wszystkich - dokładnie! Pozostawić dwie przypadkowe osoby które w dniu
zwolnień były by akurat na antenie (realizatora i prowadzącego) a jestem
przekonany że poziom audycji niczym by się nie różnił od tego jaki jest teraz.
Ciągle przecież można puszczać archiwa, zadzwonić gdzieś gdzie się coś dzieje a
wiadomości czytać z jaru czy papu. Muzyka też jest nieistotna bo zgodnie z misją
trzeba puszczać jakieś wiejskie przyśpiewki. Te dwie osoby miały by i tak
mnóstwo czasu na nonstop kawki. Nie widać by było żadnej różnicy, więc po co
przepłacać.

[Gość: ipn]

Może akurat przez przypadek chociaż zwolnieni zostaną tajni współpracownicy
byłego systemu.

nie ma kogo żałować

[Gość: jolak]

radio rzeszowskie podobnie jak tvp - to już od kilku lat totalna amatorszczyzna.
Czas na zmiany i czystki - i nie z przyczyn politycznych czy jakiś tam - tylko z
bardzo prostych - czas zrobić z tego porządne publiczna aczkolwiek lokalne media
albo...albo sprywatyzować i zrobić z tego dziadostwa - porządną komercję :)

[meg83]

masz rację Jolak

[Gość: smalltownboy]

No i sa jakies listy wytypowanych do zwolnienia? Jestem daleko poza
Polska i nie mam czestego dostepu do informacji.

[Gość: qop]

po co ci lista, przecież wiesz że ci którzy mają układy (mowa o nich w postach
wyżej) zostaną, a pewnie polecą ci którzy faktycznie coś robią a układów nie
mają. To proste.

[Gość: słuchacz]

Mam wrażenie że Radio Rzeszów robi się coraz bardziej nudniejsze, no chyba że na
przekór tak specjalnie robią profesjonaliści z tego radia, na myśl o
zwolnieniach. A czy zwolnienia rzeczywiście będą to ju odrębny temat...