STENOGRAM Z PRZESLUCHANIA JARUCKIEJ

[the.bill1]

OCENZUROWANY PRZEZ WYBORCZĄ
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2871154.html
skróty i sródtyły od redkacji 16-08-2005,....
(...) Mam jednak inna propozycję. Jestem gotowa poddać się badaniu na poligrafie
(brak jednej strony stenogramu) :))))))

W CAŁOŚCI NA STONACH SEJMOWYCH
orka.sejm.gov.pl/KomSled.nsf/

Mały fragment z przesłuchania

[Gość: a]

Chciałbym wiedzieć dlaczego i na czyje zlecenie "Gazeta Wyborcza" kłamie pisząc,
że: "przesłuchana też została Anna Jarucka jako świadek, ale w specjalny sposób.
Prokurator uprzedził ją, że może odmówić odpowiedzi na pytania, jeśli mogłyby j
ą narazić na odpowiedzialność karną".

Nigdy nie byłam w tej sprawie przesłuchiwana przez prokuraturę, już pomijając,
że taka formułka jest wygłaszana każdemu świadkowi, które składa swoje zeznania.
Skąd „Gazeta Wyborcza" i tylko „Gazeta Wyborcza" ma tyle informacji na temat
toczącego się w tej sprawie śledztwa i dlaczego zamieszcza tylko te informacji,
albo głównie te informacje, które są nieprawdziwe. Tutaj chciałam zacytować za
portalem: „Anna Jarucka wciąż urzędniczka MSZ informuje przełożonych, że
dziennikarka «Metra » ma tajną pocztę dyplomatyczną. Zamierza ujawnić przecieki
z MSZ. Na dowód afery Jarucka przedkłada dwa szyfrogramy wysłane w poprzednim
roku z ambasad Kanady i Ukrainy do centrali i to dokumenty z klauzulą poufne".

To jest ewidentne kłamstwo, które łatwo udowodnić, dlatego że protokole, kiedy
byłam przesłuchiwana, ja cały czas mówiłam, że nie znam żadnej dziennikarki
"Metra", a depeszą znalazłam na biurku.

I chciałabym zapytać, czy toczy się już w takim razie postępowanie dyscyplinarne
wobec funkcjonariuszy ABW, którzy udzielają takich informacji "Gazecie Wyborczej"?

Już jest cały stenogram

[the.bill1]

Już jest cały stenogram!
GW wycięła oczywiście niewygodne dloa siebie fragmenty. Głównie ten:

"Mam jednak inna propozycję dla pana marszałka. Jeżeli pan marszałek się zgodzi,
ja jestem skłonna podać jestem gotowa poddać się badaniu na poligrafie, o ile
pan marszałek również się takiemu badaniu podda i myślę, że to by bardzo w
prosty sposób udowodniło, kto mówi prawdę.

Przewodniczący:
Zajmiemy się tym.

Pani Anna Jarucka:
I naprawdę, dlatego chciałam prosić ewentualnie o odroczenie tej konfrontacji,
ponieważ ja w wyniku tego przeszukania, które się odbyło w styczniu, ja wtedy
straciłam ciążę, ja mam tutaj też zaświadczenie lekarskie, które chciałam
członkom komisji pokazać. Mam całą dokumentację medyczną i naprawdę teraz
zależałoby mi na tym, żeby chronić moje nienarodzone dziecko. Dziękuję bardzo.