Akademicy górą: w rankingu toruńskich liceów

[nika_j]

Świetnie. A jaką wagę autorzy rankingu przyjęli dla matur rozszerzonych? Czy też nie przyjęli? Jak można porównywać ze sobą wyniki matur szkoły, w której maturę rozszerzoną zdawało 2-10% z ta, w której poziom rozszerzony wybierało 25-30% i więcej uczniów?

[zawsze.torunczyk]

Jak widać UMK równie doskonale co z prowadzeniem gimnazjum radzi sobie z prowadzeniem liceum... czekamy aż zacznie sobie radzić z prowadzeniem uniwersytetu.

[alfred_prawdomowny]

A jak można porównywać szkołę składającą się z mieszkańców Torunia i okolic ze szkołą do, której wybierani są "szczególni". To absurd.

[selerr]

Bez przesady. Twoja wypowiedź brzmi, jakby tamtejsi uczniowie byli jakimiś geniuszami czy cyborgami. Takich "szczególnych", tj. takich, którzy już w gimnazjum coś tam osiągnęli, jest pełno i w innych szkołach. Tytuł laureata konkursu przedmiotowego w gimnazjum czy szkole podstawowej, które gwarantują dostanie się do szkoły UMK nie jest zarezerwowany dla jakichś nieprzeciętnie zdolnych uczniów. Choćby w tym roku z samej biologii jest ponad 100 laureatów w samym województwie. Myślisz, że wszyscy ci uczniowie to są geniusze? Są o tyle szczególni, że są w miarę zdolni, pracowici i mieli dobrego nauczyciela, który potrafił ich pokierować. Choć ten ostatni warunek niekoniecznie. W innych szkołach tez nie brakuje laureatów konkursów, choć rzeczywiście tu jest ich znacznie wiecej niz gdziekolwiek indziej. To, czy jest to uczeń z Zielonej Góry czy z Torunia nie ma większej różnicy - uważasz, że laureaci z Torunia są głupsi niż analogiczni laureaci z Zielonej Góry czy innych zakątków Polski? Jeśli laureat konkursu pójdzie do innej szkoły niż GiLA, staje się mniej szczególny?
Równie dobrze można powiedzieć, jak można porównywać takie VI LO w Bydgoszczy z innymi liceami w Bydgoszczy? Tam na starcie jest cała masa laureatów z matematyki, fizyki czy informatyki. Pewnie więcej niż w GiLA. Nie jestem w ogóle za takim porównywaniem szkół, a już na pewno nie jestem za traktowaniem jakichś uczniów jak uczniów lepszej kategorii z racji samego uczęszczania do jakiejś szkoły. Dostrzegajmy "szczególność" uzdolnionej młodzieży, ale szczególność młodzieży, a nie szyldu. Znajoma była kiedyś w komisji pewnego konkursu kuratoryjnego. Zwierzyła mi się, ze zauważyła, że komisja (ustna) mimowolnie lepiej patrzy na uczniów takich renomowanych szkół, bo z GiLA to na pewno jest dobry, a nawet jak coś mu pójdzie nie tak, to na pewno wina stresu.

[alfred_prawdomowny]

I masz rację.

[cyggnus]

Szkoda, że taki marny ten ranking. W Bydgoszczy można to było zrobić lepiej:
bydgoszcz.gazeta.pl/bydgoszcz/1,35590,9345891,Maturalny_ranking__Kto_najlepiej_napisal_egzamin_.html?as=1&startsz=x
I tamn przynajmniej uwzględniono jakiś przelicznik na matury rozszerzone (1,25)

[giermek50]

Wiem, że Liceum Akademickie najlepsze, ze IV LO najlepsze z matematyki itp. Natomiast czy popełniłbym kardynalny błąd wybierając mat-inf np. w takim VLO? Z pewnych względów (m.in. dojazd spoza Torunia z tej własnie strony miasta, znajomi itp) to liceum najbardziej by mi pasowało, ale z drugiej strony nie chcę popełnić błędu i na przykład nadrabiać potem korepetycjami tego wszystkiego, czego powinienem się nauczyć w szkole. Planuję iść na studia informatyczne lub ew. fizyka/fizyka techniczna. Czy ktoś z absolwentów VLO studiuje te kierunki, a co wazniejsze, dobrze sobie na nich radzi? Czy tez wybór IVLO jest w zasadzie koniecznościa, jesli się chce być dobrym i nie chce miec tyłów na studiach (zakładając, że się dostanę ;p)? Nie mam ambicji bycia olimpijczykiem, ale też bylejakość mnie nie interesuje. Będę wdzięczny za sugestie.

[nika_j]

Sądząc po braku odpowiedzi chyba się niewiele dowiesz. A szkoda,bo mnie też interesuje poziom mat-inf w tej szkole (V LO).

[cyggnus]

Dla mnie głównym minusem IV LO jest to, ze pierwsza lekcja zaczyna się o zabójczej godzinie 7:45. Piętnaście minut to niby niewiele, ale rano to więcej niż godzina po południu.