niewyraźne pismo

[maga84]

co sądzicie o odrzucaniu podań, dokumentów, w szkołach,
sprawdzianów, testów itp - z powodu rzekomej neiczytelnosci...

rozpatrujemy pismo, które jest czytelne, jednak należy się przy nim
skupić, nie trzeba rozszyfrowuywać, wystraczy ciut dobrej woli
znam przypadki - gdy nauczyciel gimnazjum/lo postawił jedynkę, bez
czytania ..a treśc była na 5!!! nie przyznano stypendiów za wybitne
osiągniećia naukowe, muzyczne, sportowe - uczniom LO- bo osoby
wypęłniły wniosek- rzekomo nieczytelnie- bo w podaniu użył
raz!!! koretkora...dba o środowisko --n ie drujkuje wniosku po raz
2...wiec nie przyznaje się kasy!!! stypendium przyznano po
odwołaniu.....tym razem przeczytano wniosek - jednak stał sie
wyraxny ...cztelny...ILE ROCZNIE OSÓB JEST W TEN SPOSÓB KRZYWDZONYCH?

co o tym sądzicie

dodam tylko - że sprawa nie dotyczy mnie - po prostu wywiązała się
taka dyskusja wśrod moich znajomych,


pozdrawiam

[anty_gw1]

Wszystko zależy od tego jaki jest poziom tej nieczytelności.
Są "geniusze", którzy piszą tak, że sukcesem jest, gdy sami po
jakimś czasie to rozczytają.
Nie należy oczywiście przesadzać z dyskwalifikacją za nieczytelność,
ale też radziłbym większe przykładanie się do estetyki pisma. Oprócz
estetyki również do logiki wypowiedzi - ortografii, gramatyki,
spójności zdań itd.

[ursua]

zaczelo sie od dysleksji i dysgrafii. leniwi uczniowie chodzili sobie po swistki do lekarzy, zeby nie musiec sie uczyc ortografii. z wlasnego doswiadczenia wiem, ze jezeli poswieci sie odpowiednia ilosc czasu to da sie zasad ortograficznych nauczyc i bledow nie robic.
teraz leniwi uczniowie, ktorym nie chce sie pisac wyraznie pojda sobie po papierek, ze sa "dyscostam", a wystarczy troche dobrej woli. nauczyciela jak rozumiem kazdy ma w dupie, bo w koncu on MUSI a uczniowie to tylko moga.