Tragiczna śmierć motocyklisty na Poprzecznej

[embriao]

Lusterka w samochodzie są elementem ozdobnym ;)

Tragiczna śmierć motocyklisty na Poprzecznej

[davidovdk99]

[*] Jesteśmy z Tobą Ziom

Ekipa z Solnego...

D.

[Gość: GRAZA]

Widział Emila leżącego na drodze mój mąż!!! struga krwi... gapie...pusta
ulica...nie było karetki...nie było policji...Emil nie dawał oznak życia...lezał
jak "szmaciana lalka"zalana krwią (na trzy metry)TRAGICZNY OBRAZ...nie ważne
jak!!!ważne jest to,że Go nie ma...Emil nie żyje...cierpi rodzina i
przyjaciele...kierowca też nie jest teraz szczęśliwym człowiekiem...takie
dyskusje nic nie dają...jedynie wzbudzają agresję...pozwólcie innym dojść do
siebie po tej tragedii a biednemu Emilowi odejść w spokoju...nie jestem
zalogowana więc podpisuję się pod Twoim postem...sory ale dręczy mnie to co
czytam a wiem jak przeżywa ten wypadek mój mąż...nie widział wypadku ...widział
Emila na drodze...teraz nie potrafimy się od tego uwolnić...z szacunkiem

[troll_koronny]

embriao napisał:

> Lusterka w samochodzie są elementem ozdobnym ;)

To prawda. Ale jest jedno male "ale" - predkosc :/
Motocyklista jadacy 200km/h po miescie moze zostac niezauwazony, o czym
niektorzy zapominaja :(

[Gość: kasia]

a kto powiedział, że ten chłopak jechał 200 km/h?

[^]

[Gość: hase]

Statystyka?

[Gość: amoa]

statystyka kretynie?? a może zobaczysz gdzie się to wydarzyło, i ile
mogł na prawdę jechać!! spróbuj się na tej ulicy rozpędzić do 200
kretynie!!

[fleicher]

W tym przypadku wina leży ewidentnie po stronie motocyklisty
ponieważ wyprzedzał z ogromną prędkością kolumnę samochodów
czekających na otwarcie przejazdu kolejowego , na dodatek ten
wyjeżdżający samochód stał za łukiem drogi obok dawnej cukrowni i
nie mógł widzieć pędzącego motocyklisty któremu nie chciało się
czekać w kolejce na otwarcie szlabanów.

[Gość: Emil [*]]

jak mozesz pisac ze Emil jecgal z duza predkoscia? widziales ta droge?? jak
mozna w ogole wyprzedzac tam z ogromna predkoscia?? jechal przepisowo...to wina
tej glupiej qrw., ktora zawracala w niedozwolonym miejscu i nie popatrzyla w
lusterko. Mam nadzieje ze bedzie ja to przesladywac do konca zycia, odebrala nam
super kolege...

[Gość: Waldi]

to nie było na łuku drogi, tylko wcześniej - na prostej. Pani z audi
zapomniała, ze lusterka służą tylko do malowania sie i czesania...

[Gość: abc]

> widziales ta droge?? jak
> mozna w ogole wyprzedzac tam z ogromna predkoscia??

Oczywiście, że można! Ja tam ledwo wyciągam 50, bo najnormalniej w świecie się
boję, że w coś lub kogoś walnę, jak mi wyskoczy gdzieś zza krzaka, ale nie ma
dnia, żeby jakiś zakompleksiony impotent mnie nie wyprzedził z prędkością dużo
wyższą od dozwolonej.

> tej glupiej qrw., ktora zawracala w niedozwolonym miejscu

Taak? A gdzie tam jest zakaz zawracania?

Szkoda tylko, że śmierć Emila nikogo niczego nie nauczyła. Dokładnie w tym
miejscu debile pchają się na trzeciego. Znicze i trójkąt im nie przeszkadzają...

[karola9938]

Wiem dokładnie jak to się stało bo stałam w tym sznureczku
samochodów czekających na otwarcie rogatek , otóż stojący w kolejce
samochód próbował zawrócić a że rogatki były zamknięte kierowca
czyli ta pani nie spodziewała się i słusznie nikogo jadącego z
przeciwnej strony a tym bardziej nie spodziewała się kogoś kto by
omijał kolumnę pojazdów czekających na wolną drogę . Motocyklista
jechał bardzo szybko jak na tą drogę ( ograniczenie do 40 ) , tak
naprawdę to on nie miał prawa omijać tych samochodów.

[Gość: mama motocyklisty]

to ograniczenie do 40 o którym piszesz, na tej drodze dotyczy
samochodów ciężarowych. Wszyscy uważajmy na drodze.
Wyrazy współczucia dla Rodziny i Przyjaciół zmarłego Emila, ale
także dla Pani z audi.

[czarna_ac_83]

karola9938 napisała:

> Wiem dokładnie jak to się stało bo stałam w tym sznureczku
> samochodów czekających na otwarcie rogatek , otóż stojący w kolejce
> samochód próbował zawrócić a że rogatki były zamknięte kierowca
> czyli ta pani nie spodziewała się i słusznie nikogo jadącego z
> przeciwnej strony a tym bardziej nie spodziewała się kogoś kto by
> omijał kolumnę pojazdów czekających na wolną drogę . Motocyklista
> jechał bardzo szybko jak na tą drogę ( ograniczenie do 40 ) , tak
> naprawdę to on nie miał prawa omijać tych samochodów.

Tym co tu piszesz chyba wszystkim podniosłaś ciśnienie na maxa.
Zapraszam na plac solny, bo chcielibyśmy usłyszeć wersje świadka który spier.dolił z miejsca wypadku.
Zanim cokolwiek zdążyłabyś powiedzieć o tej sytuacji to najpierw przypier.doliłabym ci aby wzrok ci poprawić, bo albo jesteś ślepa na co nie powinnaś mieć uprawnień do kierowania pojazdem a nawet rowerem, albo tak głupia i wcale cię tam nie było.
Ten nieszczęsny wypadek wydarzył się 5 dni temu, a ty nadal twierdzisz, że spowodowała go kobieta - zbunkrowałaś się przez te dni w piwnicy ze strachu i nie znasz faktu?
Skoro uważasz, że słusznie kierowca nie spodziewał się... to pewnie jesteś świeżo upieczonym kierowcą albo niedzielnym (trasa:dom – market – dom).
Wykonując jakikolwiek manewr uczęszczając w ruchu nie ważne czy autem, motocyklem, rowerem należy się upewnić czy można go wykonać. To mógłby być nawet pieszy przechodzący przez jezdnie. Jak się nie rozejrzał to i taki mógłby nie mieć szans.

A TERAZ WYTŁUMACZE CI PI... JAK KROWIE NA ROWIE !!!

Kierowca siedzący a aucie czy stojący człowiek np. na przystanku mając prędkośc 0km/h w momencie gdy z boku przejeżdża jakiś pojazd z prędkością 20km/h czy 40km/h to tak się wydaje, że jedzie szybko bo praktycznie to są sekundy.

No i gdzie tak szybko jechał ??? co chciał przez zamknięte rogatki przejechać???
Jadąc tyle ile jechał ( z dopuszczalną prędkością ) to pociągu też raczej nie miał zamiaru gonić.

NIE JESTEŚ PUSTĄ BABĄ, TYLKO NAPEŁNIONĄ GŁUPOTĄ, O WIĘKSZOŚCI KTÓRZY PISZĄ PODOBNE BZDURY TAK SAMO UWAŻAM !!! szkoda słów.

Jak cię wkur.wia, że motocyklem można ominąć korek to kup sobie rower.

***TAKICH ŚWIADKÓW TO NIE POZAZDROŚCIĆ SPRAWCOM WYPADKÓW***
(W TEJ SYTUACJI TEJ NIBY PANI)

[Gość: Adamo]

SWIETE SLOWA. Nie bylem nie widzialem,... ale "wykonujac manewr zawracania (TU
MIAŁ TAKI MIEJSCE) nalezy zachowac SZCZEG!!!! OSTROZNOSC. Ustapic pierwszeństwa
wszystkim... ps. Przynajmniej kila razy OSTATNIO wyjechał mi jakis glupek czy
glupka z podpozadkowanej i nie raz widzieli, parzyli mi w oczy... i
wyjezdzali,... echhh...

[Gość: zak]

Szkoda człowieka ale sam jest sobie winien , po co z tak dużą prędkością omijał
stojące w kolejce pojazdy a całe gadanie że jechał z przepisowa prędkością to
zwyczajne kłamstwo , żaden motocyklista nie jeździ przepisowo i tak samo było w
tym przypadku a wypowiedz tego buraka co chce pobić kobietę światka to szczyt
chamstwa.

[Gość: ja]

co ty mogłaś widzieć, jak wypadek był na wysokosci wjazdu do cukierni i tam jeszcze nie stały auta w sznurku do rogatki, po co takie bajki snuć

[Gość: wroclawjacek]

> statystyka kretynie??
Widzę nie nie umiesz korzystac z forum. Słowo kretyn powinieneś wpisać w pole
"Autor". Skoro tego nie potrafisz nie odsyłam cie do poczytania netykiety bo
zapewne czytanie cię meczy.


>a może zobaczysz gdzie się to wydarzyło,

Co za różnica gdzie . Stystyka mówi gdzie to sie dzieje .
Na długich prostych z powodu predkości
na krókich z powodu slalomowania i tez niedostosowania predkosci do warunków


> i ile
> mogł na prawdę jechać!!
Co masz na myśli ? To ile na znakach czy ile dało by sie tam wycisnąc ?

>spróbuj się na tej ulicy rozpędzić do 200
> kretynie!!
Acha już wiem chodziło ci o to ile da się na tej ulicy depnąc .
Czy jest za krótka że się nie da ?
Próbowałeś ze się tak mądrzysz ?
No to zdradź ile tam maksymalnie da się rozpedzić .

[troll_koronny]

Nikt.
Nie odnosilem sie do tego konkretnego przypadku.

[xegar]

Gość portalu: kasia napisał(a):

> a kto powiedział, że ten chłopak jechał 200 km/h?

Nie zdołał się zatrzymać, czyli jechał za szybko. Zasada ograniczonego zaufania obowiązuje także motocyklistów, tylko ci z wyboru ja ignorują. Mam nadzieję, że kierowca samochodu nie poniósł dużej szkody na zdrowiu.

Xe.
"Cmentarze są wszędzie"

[Gość: cb]

Ja tez mam nadzieje ze kierowcy samochodu nic sie nie stalo, bo jeszcze wymiga
sie z wiezienia z powodow zdrowotnych.

[jibik]

> Nie zdołał się zatrzymać, czyli jechał za szybko.

To zart czy jestes az tak glupi?
Jak ci ktos wyskakuje z chodnika tuz przed kolem to nie masz szans sie
zatrzymac. Prawda? Nawet przy 20 km/h.

Mialem niedawno podobna sytuacje, jechalem kolo 70km/h (tyle bylo mozna) i
facetowi zechcialo sie ruszyc z chodnika i nawrocic bez patrzenia w lusterka. Po
b. mocnym hamowaniu minalem go o metr. Obylo sie bez gleby.
Tylko gdyby ten palant wykonal swoj mistrzowski manewr sekunde pozniej, to
pewnie bym w niego wlecial.

[xegar]

jibik napisał:

> Jak ci ktos wyskakuje z chodnika tuz przed kolem to nie masz szans sie
> zatrzymac. Prawda? Nawet przy 20 km/h.

Prawda, ale szanse na śmierć na miejscu miałbym małe. Nawet gdybyś wtedy nie zdołał wyhamować z tych swoich 70-ciu, to uderzyłbyś już ze stosunowo niewielką prędkością. No i oczywiście "przeciwnik" miałby więcej czasu aby Cię zauważyć.

Dobrze że jeździsz tyle ile można. Znaczy cenisz swoje życie.

Xe.

[Gość: gośc]

xegar wpadnij na solny musze cie poznac. takiego imbecyla jak ty
chyba trzeba czegos nauczyc!

[kretek_bladzi]

jibik napisał:

> > Nie zdołał się zatrzymać, czyli jechał za szybko.
>
> To zart czy jestes az tak glupi?
> Jak ci ktos wyskakuje z chodnika tuz przed kolem to nie masz szans sie
> zatrzymac. Prawda? Nawet przy 20 km/h.
>
> Mialem niedawno podobna sytuacje, jechalem kolo 70km/h (tyle bylo mozna) i
> facetowi zechcialo sie ruszyc z chodnika i nawrocic bez patrzenia w lusterka. P
> o
> b. mocnym hamowaniu minalem go o metr. Obylo sie bez gleby.

Sam sobie odpowiedziałeś. Jechałeś 70 km/h - zdążyłeś się zatrzymac metr przed nieoczekiwaną przeszkodą. Kolega nie dość, że nie zdążył się zatrzymać, to jeszcze będąć po hamowaniu stuknął w auto z taką prędkością, że zginął. Prawdopodobnie było to więcej niż 70 km/h

[esgiee]

Widać, że nie masz pojęcia o tym jak wygląda zderzenie samochodu z motocyklem i
jakie szanse na przeżycie ma motocyklista.
Nie masz szans na wyhamowanie jak Ci ktoś wyskakuje nagle z pobocza bo myśli, że
wszystko widzi.
Nie znasz faktów a już oceniłeś osobę jadącą motocyklem. A może to kierowca
samochodu miał źle ustawione lusterka w których nie widział jadącego
motocyklisty wyjechał mu na drogę i zabił go.
Żal mi Ciebie.

[Gość: wroclawjacek]

> Widać, że nie masz pojęcia o tym jak wygląda zderzenie samochodu z motocyklem i
> jakie szanse na przeżycie ma motocyklista.

Ja wiem ale wygląda ze spora część motocyklistów nie wie.

> Nie masz szans na wyhamowanie jak Ci ktoś wyskakuje nagle z pobocza bo myśli, ż
> e
> wszystko widzi.
To powód dla którego wielu nie wsiada.
To tez powód dla którego wielu motocyklistów jeździ wolniej niż "można".
To powód ze wielu motocyklistów jeździ wolniej niż inni motocykliści .
Skoro wiesz że kierowca rusza bo myśli ze wszystko widzi to miej do siebie
pretensje nie do niego.
On myśli, że wszystko widzi bo zapomina o motocyklistach ze trzeba wzrok wytężyć
i uważniej niż na auta patrzeć w lusterku.
Ale to Ty powinieneś na okrągło myśleć o tych zagrożeniach bo kierowca może
przez miesiąc nawet nie pomyśleć ze na drogach pojawiają się motocykle.
Inaczej mówiąc o ma motocykliście spoczywa obowiązek takiej jazdy aby błędy
kierowców nie kończyły się śmiercią motocyklisty.
Co by nie powiedzieć to 90% problemów motocyklisty to prędkość z jaką jadą.
Inna rzecz to ta, że ja bym malował pasy o nierównej szerokości tak aby na
prawym pasie łatwiej przeciskali się motocykliści i rowerzyści.
Dobrze wiemy po co motocykliści zaginają tablice rejestracyjne.



> Nie znasz faktów a już oceniłeś osobę jadącą motocyklem.

Przez pryzmat tego co motocykliści robią.Przecież ni pisał ze go zna i ze to
znany wariat.
To z motocykliści giną częściej niż inni nikogo nie dziwi a zatem ty nie dziw
się, że mało kto motocyklistę żałuje.
Zwykle jest tak że jak żył tak zginął.
Lubi ktoś ryzyko to w końcu musi kiedyś przeholować.
To tylko kwestia czasu.



> A może to kierowca
> samochodu miał źle ustawione lusterka w których nie widział jadącego
> motocyklisty wyjechał mu na drogę i zabił go
Chyba nie jeździsz autem
Ustawienie lusterek nie ma tu nic dorzeczy.
Ważniejsze są strefy martwe i kąt ustawienia auta przy włączaniu się do ruchu.
Wtedy w lusterku widzisz chodnik za sobą a nie jezdnię.
Ale nawet jakby nie było lusterek a oba pojazdy poruszałyby się z prędkością
bezpieczną i dopasowaną do miejsca to wypadku by nie było.
To chyba normalne ze w zatłoczonym mieście ktoś może wyjechać z chodnika i na
pewno nie będzie to pojazd o szerokości całego pasa (3,5 m).
Zadem kierowca nie rusza 40 km/h zjeżdżając z krawężnika.
Najpierw wystawia się na 50 cm kawałek maski , a po chwili wyjeżdża się powoli
dalej nawet jak się nie widzi drogi.
W tym momencie cała odpowiedzialność przechodzi na pojazd jadący.
Zajechanie drogi poza miastem to rzecz która nie powinna mieć miejsca.
Zajeżdżanie drogi w mieście to normalka i dlatego zmniejszono prędkość
maksymalną do 50 km/h.
Trudno zobaczyć motocyklistę który by jechał wolniej niż 50km/h.
Jazda motocyklem z prędkością 70 km/h to takie samo ryzyko jak jazda po mieście
autem z prędkocią 130-150km/h

[Gość: gość]

wroclawjacek ty chyba ciagnikiem powinienes jezdzic i to na jedynce
takiego pustaka wto az zal

Żałujemy tylko rozsądnych motocyklistów

[Gość: wroclawjacek]

> Mialem niedawno podobna sytuacje, jechalem kolo 70km/h (tyle bylo mozna) i
> facetowi zechcialo sie ruszyc z chodnika i nawrocic bez patrzenia >w lusterka.
Po pierwsze styl w jakim piszesz zdradza nonszlancje , być może na nonszlancja i
brak wyobraźni ma wpływ na twoje zachowanie na drodze.
Słowo zechciało sugeruje że ty masz większe prawa do niezachowania ostrożności.
Nie możesz wiedzieć co się facetowi chciało.Nie możesz wiedzieć czy nie patrzył
w lusterko.
Wyraźnie brakuje ci wyobraźni zę na mało uczęszczanej drodze krócej się patrzy w
lusterko oraz to że zwykle kierowca nie szuka w lusterku odbicia motocyklisty
lecz samochodu.
Motocykliści nie chcą przyjąć do wiadomości ze 100 razy trudnij ich zobaczyć w
lusterku niż samochód i z powodu tej beztroski giną.
Kierowca często rusza gapiąc się w lusterko i może się zdarzyć ze będziesz
pozostawał w strefie martwej.
Auto wyjedzie ze strefy martwej i kierowca ma szanse zahamować.
Jak ciebie nie zauważy to ruszy szybciej i zajedzie ci drogę.
Brak tej wiedzy tłumaczy twoje podejście do prędkości jazdy.
Piszesz ze jechałeś 70km/h bo tyle było można.
Nie ma takiej prędkości o nazwie "można". Przepisy podają prędkość maksymalna
którą można osiągnąć w idealnych warunkach np gdy z obu stron drogi nie ma
innych użytkowników lub zasłon.
Nawet samochód wyposażony w ABS nie zawsze powinien jechać z tą prędkością a co
dopiero niestabilny motocykl.
Ne ważne co mówią znaki, ważne czy twoja droga hamowania nie będzie za długa gdy
ktoś (np pies, sarna0 wtargnie ci na drogę zza zasłony .
Prędkość maksymalna jest dla aut które po gwałtownym hamowaniu są w stanie ostro
skręcić bez wywrotki.
Motocykliści tego nie przyjmują do wiadomości wiec dlaczego mamy ich żałować ?
Dodatkowo codziennie słyszymy ryk silników motocyklistów którzy na krótkich
odcinkach osiągają prędkości 150 km/h.
To chyba ty pisałeś ze zmarłego pozdrawiają chłopaki z pl.Solnego?
Kilka dni temu od przejsia podziemnego na Świdnickiej w strone pl.Solnego
jeżdziła na wysokich obrotach grupa motocyklistów.
Tam jest dośc bezpiecznie bo torowisko ma ogrodzenie ale z drugiej strony sa
parkingi i jazda na maksa nie powinna miec miejsca.
Jeśli to wy to odpowiedz czy udało sę wam na 200-300 metrach osiągnąć predkość
200 km/h bo chyba tlko temu miało służyć to rozpedzanie się ?
TYch przejazdów było wiele zę już chiałem dzwonic po policję zanim , ktoryś "z
was" się zabije lub kogos innego.
Nie ma czegoś takiego jak prędkość bezpieczna większa od maksymalnej szczególnie
w miescie .
Powody śmierci motocyklistów to:
- słaba widoczność w lusterkach
-nadmierna prędkosć
- gwałtowne "slalomowanie"

Jeśli tego nie rozumieją motocykliści to trudno oczekiwać aby kierowcy tak
jeździli aby te zagrożenia minimalizowali.

Zapewne wiesz ze motocykliści nie tylko nie są żałowani ale wzbudzają negatywne
emocje, a fakt ze 10% z nich jeździ rozsądnie nie ma tu nic do rzeczy.
To że w Niemczech na autostradzie nie ma ograniczeń prędkości nie znaczy, że
można jechać na maksa .
To że większość motocyklistów tego nie pojmuje przekonuje mnie że to oni są w
prawe w 100% winni swej śmierci.



>P o
> b. mocnym hamowaniu minalem go o metr.
Jechałeś 70km/h to nie dziwi że musiałeś mocno hamować.
To ze minąłeś o metr to i tak dobrze . Mnie jako pieszego czy rowerzystę często
pojazdy mijają w odległości mniejszej niż metr i nikt się tym nie przejmuje.

Nabieram podejrzenia, że ten twój metr mimo ostrego hamowania był przy znacznej
prędkości skoro cie przeraził.
Po ostrym hamowaniu prędkość twoja powinna spaść do zera lub 10-15 km i przy tej
prędkości dystans przy omijaniu 1 metra nie powinie mrozić krwi w żyłach u
motocyklisty.


> Obylo sie bez gleby.
No przeciez jechałes tylko 70km/h, miałe sprawne hamulce ktore pozwoliły ci
gwałtownie hamowac. Jaka gleba , przeciez jechałes bezpiecznie ?

> Tylko gdyby ten palant wykonal swoj mistrzowski manewr sekunde pozniej, to
> pewnie bym w niego wlecial.
Co się odwlecze to nie uciecze.
Przyjmij do wiadomości że w Polsce ginie około 6-7 tysięcy osób.
60-70 tysięcy odnosi rany.
600-700 000 stłuczek i pewnie kilka razy tyle drobnych nie zgłaszanych do
ubezpieczenia.
Auta z tych zderzeń wychodzą z małym szwankiem ale dla motocyklisty każde z nich
to gleba.
Czasem gleba nad powierzchnią, ale często "gleba nad głową".
Nie ma znaczenia czy motocyklista ginie 20 czy 100 razy częściej niż kierowca
auta w tych samych okolicznościach.

Jasne jest ze inna jest prędkość bezpieczna dla auta a inna dla motocykla.
Wy wiecie tylko z jaką prędkością "można jeździć" co ma sugerować, że jeździcie
odpowiedzialnie bo ktoś za was zadecydował stawiając znak maksymalnej prędkości.
Pojmij że po to obniżono prędkość maksymalna w mieście z 60 na 50 km bo nawet
auto z jego stabilnością i hamulcami nie gwarantuje bezpieczeństwa przy jezdzie
z prędkością maksymalna.

Ponieważ na motocykl mimo zagrożeń decydują się osoby lubiące ryzyko a wśród
tych większość jest bez wyobraźni to będziecie ginąc jak muchy i to tym częściej
im więcej będzie aut bo w takich warunkach możliwości obserwacji przez kierowców
spadają a wraz z tym popełniają więcej błędów.
Motocyklista płaci za błędy swoje jak i kierowców.
Z tym ze błąd kierowcy najczęściej wynika z błędu motocyklisty.
Kierowca w lusterku szuka najpierw TIR-a a motocyklisty spodziewa się najmniej
bo on mu najmniej zagraża.
Ty jako motocyklista tez powinieneś najbardziej bać się kierowców ktorzy po
porostu cie nie widzą.
No ale zapewne się nie boisz bo przecież stoją znaki i każdy ma lusterko.
Trzeba być idiota aby myśleć że kierowca celowo lub przez brak ostrożności
zajeżdża drogę.
To normalne zachowanie na zatłoczonych ulicach gdzie ilość pojazdów stępia
spostrzegawczość , uwagę , wyobraźnie itd.
Kierowca jest w blaszanej puszcze i nie boi się ze ktoś w niego z wielka
prędkością wjedzie skoro go nie widział w lusterku.
A jak nie widzi i czuje się bezpieczny to ma w doopie że motocykliści nie mają
wyobraźni i sami nie dostosowują prędkości i stylu jazdy do obecnych warunków do
jazdy po zatłoczonych drogach.


Nie zal motocyklistów a żal matek bo to zwykle osoby młode wiec nieraz rodzic
żałuje ze sam kupił motocykl.
W tym jest też pociecha ze młody motocyklista ginąc nie osieraca dzieci.
Pretensje do policji bo wiadomo gdzie motocykliści trenują i można by ich
temperować czy zabierać prawo jazdy.
Gdyby motocykliści wiedzieli ze rykiem silników zwracają na siebie uwagę
cywilnych radiowozów czy kamer to by nie robili tego co dziś.
Zatem tylko społeczne przyzwolenie prowokuje motocyklistów do szaleństw.

A pro po pytanie do policji i userów czy pod LG dalej są robione zabójcze wyścigi ?

Nie zmyślaj

[Gość: wroclawjacek]

> Jak ci ktos wyskakuje z chodnika tuz przed kolem to nie masz szans sie
> zatrzymac. Prawda? Nawet przy 20 km/h.

Idę o zakład ,że jesteś motocyklistą .
Ponieważ piszesz bez sensu uznaję ze jeździsz niebezpiecznie bo nie umiesz
wyciągać wniosków z zastanej sytuacji.
Napisałeś dwa zdania i zobaczymy ile w tym realizmu.

Piszesz ze ktoś wyskakuje przed kołem.Co to znaczy przed kołem ?
Co to znaczy wyskakuje ?
Rusza z prędkością 3-5 km zjeżdżając z chodnika na jezdnię ?
Wjeżdża ci metr przed koło ?
Dlaczego to robi przecież cię słyszy skoro właśnie go omijasz ?
Może chodzi ci ze 10-20 metrów to tez przed koło. a dlaczego cie nie widział w
lusterku skoro tak blisko byłeś ?
Może wyjechałeś zza innego auta lub zasłony ?
Może jechałeś za szybko ze w lusterku tylko mignąłeś ?
Rozumie ze jeśli nie widzisz co się dzieje na chodniku to zwalniasz dostosowując
prędkość do bezpiecznej tzn takiej która pozwoli ci zahamować lub zwolnić ta że
będziesz mógł przeszkodę ominąć.
Motocyklista ma tę zaletę ze do ominięcia nie potrzebuje wolnego całego lewego
pasa.Zawsze się wciśnie jeśli jedzie 50km/h i zwolni do 20-30 km/h.

Pytasz czy motocyklista ma szansę zahamować gdy jedzie 20 km/h a auto mu
wtargnie przed niego.
Nie rób z siebie idioty.
Rowerzyści szybciej jeżdżą po jezdni ( 20-40km/h) i mimo słabych hamulców nie
wala w auta włączające się do ruchu.

Piszesz bzdury oderwane od realiów.
Nie opisujesz sytuacji gdy motocykl jedzie 70 km tuż przy prawej stronie jezdni
która jest po stokroć częstsza.
Zwykle motocykliści jeżdżą środkiem pasa lub jego lewą stroną a nawet lewym pasem.
Robią to z rozwagi bo wiedza ze są gorzej spostrzegani i ze ktoś n otworzy
nieopatrznie drzwi.
Jeśli ktoś będzie jechał z prawej to trudno go nie nazywać głupcem mimo ze i
kierowca nie jest bez winy.
Pas ma zwykle 350-380 cm i nie ma możliwości aby jadąc motorem lewą stroną pasa
aby auto wystawiając nos ma jezdnie zajechało drogę.
Auto musi zjechać z krawężnika co zajmuje sporo czasu . Kierowca tym czasie
sprawdza czy nie zajedzie dogi i czy może przyśpieszyć zaraz po zjechaniu. Nawet
jeśli ruszy szybciej to i tak zajmuje najpierw prawą część pasa bo nawet na
pasie auto ma mniej niż 2 metry szerokości co przy drogach 7-8 metrowych nie
stanowi zablokowania drogi.

Po prostu motocyklista chce korzystać z tych samych praw co kierowca ale nie
rozumie ze choćby z powodu małej liczby motocykli często kierowca się go nie
spodziewa.
Jeśli dodatkowo nie zobaczy go w lusterku to każde włączenie kierowcy do ruchu
można nazwać wtargnięciem.
Kierowca zawsze zapłaci mandat jeśli popełnił błąd, ale na szczęście policja ma
metody do sprawdzenie toru jazdy, prędkości i czasu hamowania z których zwykle
wynika ze motocyklista sam się prosił o nieszczęście.
Motocykl powinien służyć do omijania korków a służy zwykle do szaleństw w mieście.
Na jednej ulicy szaleństwem jest 150km/h a na innej już 70 km/h.

[Gość: stupido]

no ty jesteś mistrzem, nawet jeśli ktoś nagle wjeżdża w ciebie, to też masz czas na reakcję- szkoda że takich fantastycznych ludzi jak ty jest tak mało... <wcale?>

[Gość: Diora]

Bo gdyby jechał 50km/h jak dopuszczalna predkość w mieście skończyłoby się na
potłuczeniu w najgorszym wypadku kilku złamaniach a skoro nie żyje znaczy się,
że jechał bardzo szybko...
I lusterka boczne przy prędkości 200km/h nic by nie pomogły.

[esgiee]

Kolejna osoba która wie jak wygląda zderzenie samochodu z motocyklem.
Polecam oglądniecie crash testów motocyklów przy różnej prędkości.
Nawet jadąc 20km/h można mieć pecha i zginąć.

Tylko kretyni by jeździli 200km/h w mieście a tych wśród motocyklistów jest
naprawdę mało.

Dla Was kierowców samochodów motocykliści zawsze jada z nadmierną prędkością a
który z Was kierowców samochodów zawsze jedzie przepisowo ?

Żałosne

[Gość: amoa]

pomyśl sobie, że skok do wody też potrafi zabić, kwestia skręcenia
karku..Emil uderzył głową w samochód, kask ochronił jego czaszkę,
ale nie szyję i kregosup, więc nie wrzucaj wszytskich do jednego
wora...

[Gość: dzban]

to zaglądnij na ulicę Legnicką, czy Na Ostatnim Groszu ..zobaczysz MASĘ KRETYNÓW
na motorach

Moto-cyk to nie auto

[Gość: wroclawjacek]

> Kolejna osoba która wie jak wygląda zderzenie samochodu z motocyklem.
> Polecam oglądniecie crash testów motocyklów przy różnej prędkości.
> Nawet jadąc 20km/h można mieć pecha i zginąć.
>
Motocykliści dzielą się na tych co jeżdżą 30 lat i tych co jedzą do dwoch lat.
Zapewne są i inne kategorie ale te dwie mają najwiecej uczestników.



> Tylko kretyni by jeździli 200km/h w mieście a tych wśród motocyklistów jest
> naprawdę mało.
>
No tak nie moge powiedzieć abym wielu widział kretynw.
4 dni temu widziałem kilku na Kazimierza Wielkiego ale im się chyba nie udało
przekroczyć 150km/h.
Próbowali gdzieś przez 40 minut więc domyślam się ze im nie wychodziło i
ponawiali próby.
Nie rozumiem dlaczego nie pojadą na lotnisko do Skarbimierza tylko muszą to
robić w centrum miasta.
No ale zgadzam się że 200 km/h to kretynizm.

> Dla Was kierowców samochodów motocykliści zawsze jada z nadmierną prędkością a
> który z Was kierowców samochodów zawsze jedzie przepisowo ?
>
No ale wypadek w aucie i na motocyklu to co innego nie uważasz ?
Wypadek przy tej samej prędkości daje inne skutki.
Ale tego to się motocyklista dowiaduje po fakcie.


> Żałosne
Co ze wszyscy łamią prawo i że dla części kończy się to tragicznie ?
Też uważam ze to żałosne bo przecież większość motocyklistów ma matki.

[klaudia_perfikowska]

Gość portalu: Diora napisał(a):

> Bo gdyby jechał 50km/h jak dopuszczalna predkość w mieście
skończyłoby się na
> potłuczeniu w najgorszym wypadku kilku złamaniach a skoro nie żyje
znaczy się,
> że jechał bardzo szybko...
> I lusterka boczne przy prędkości 200km/h nic by nie pomogły.
To Ty zderz się z samochodem! Na głowę!! To pogadamy! czy Roślinką
nie skończyła!! Nie znałaś Emila więc się nie udzielaj!

[Gość: Diora]

klaudia_perfikowska napisała:

> Gość portalu: Diora napisał(a):
>
> > Bo gdyby jechał 50km/h jak dopuszczalna predkość w mieście
> skończyłoby się na
> > potłuczeniu w najgorszym wypadku kilku złamaniach a skoro nie żyje
> znaczy się,
> > że jechał bardzo szybko...
> > I lusterka boczne przy prędkości 200km/h nic by nie pomogły.
> To Ty zderz się z samochodem! Na głowę!! To pogadamy! czy Roślinką
> nie skończyła!! Nie znałaś Emila więc się nie udzielaj!


O jezu biedny emilek... dzięki niemu kilka osób będzie żyło... dla mnie
motocykliści to dawcy organów i nic więcej...

TY głupia BABO ! (do Diory)

[Gość: Kasiccca]

Ty bezmózga babo.
Bez względu na to czyja wina to była (fakt jest oczywisty czyja wina była,w
wypadku w którym uczestniczyła baba;/ założę się ze była blondynką) to jesteś
nie czułą *&#^(*)&)@(&*^# bo młody chłopak, który był fantastycznym człowiekiem
i ROZSĄDNYM!!!!!!! Powtarzam ROZSĄDNYM!!!!! Stracił życie. Jestem ciekawa co byś
powiedziała, gdyby to był ktoś z twojej rodziny! Twój brat, czy twój syn. Teraz
się bedziesz tłumaczyć, że nie masz takich nierozsądnych ludzi w rodzinie. Życzę
Ci, żebyś dopilnowała twojego syna, jak już osiągnie wiek pełnotelni i będzie
miał kompletnie w dupie czy Ty mu pozwolisz łaskawie zrobić prawo jazdy na motor
czy nie. Nie dasz mu pieniędzy? Spokojnie! Zarobi. Będziesz krzyczała, że motor
jest zły? W ramach buntu i tak będzie jeździł. Zabierzesz mu kluczyki? Spuścisz
powietrze z opon? Znajdzie mnóstwo znajomych, którzy mają garaż (do garażu
zmieści się zawsze więcej niż jeden motor) i nawet zielonego pojęcia nie
będziesz miała gdzie to jest. Życzę Ci takiego syna droga Dioro! Zobaczysz wtedy
jak sie poczujesz jak ktos napisze :
> O jezu biedny emilek... dzięki niemu kilka osób będzie żyło... dla mnie
> motocykliści to dawcy organów i nic więcej...

Mogę już dziś Ci powiedzieć! Zajebiście miłe uczucie. I z racji, że ty się tak
zachowujesz, życzę ci z całego serca, żebyś mogla poczuć to co czują teraz jego
matka, ojciec, rodzina i znajomi!

A cała reszta super extra kierowców samochodów nie kozaczcie tak bo na
legnickiej statystycznie przejeźdza znacznie więcej aut niż motorów i ze
ZNACZNIE przekroczoną prędkością. Ograniczenie jest 70 km/h. Nie powiem, że
motocykliści są święci... ok jeźdzą jak wariaci... ale takich jest garstka! Ale
dziwnym trafem tylko tą garstkę wszyscy widzą! A to, że motor robi dużo hałasu
to to jest jedno z tych aspektów, które ratują motocyklistów... nie widać, ale
słychać. A motor robi hałas już przy 20 na godizne... i to że słyszycie dźwięk
silnika wcale nie znaczy, że ten motor jedzie 300/h. Żenujące jest to, że tyle
osób tu się wypowiada negatywnie o motorach i motocyklistach, ale jestem mega
ciekawa, ile z was, którzy uważają, że motocykle tak starsznie szybko jeźdzą,
siedziało chociaż raz na mototrze.! CHOCIAŻ RAZ!!!!

Teraz wszyscy są mądrzy i każdy wie lepiej że Emil jechał szybko. Bardzo bym
chciała wam udowodnić, że prędkość szybka nie była! Gó... wiecie!

[Gość: kasiccca]

przepraszam Diora to do użytkownika: klaudia_perfikowska. Bo mnie irytuje jak
ktoś pisze takie głupoty!

[Gość: Gryzon]

kurna z tymi cytatami,oczywiscie wiadomosc jest do przecudownej Diory ktora w d... ma ludzkie zycie,co ja to obchodzi ze zginal jakis tam mlody fajny chlopak,przeciez to byl MOTOCYKLISTA czyli z gory przegrana osoba,takich ona by z checia wystrzelala,powybijala jak muchy...Przeciez ona jezdzi autem,po co ma patrzec w lusterka,jest JEDYNYM uczestnikiem ruchu drogowego,dla niej nie istnieja,motocykle,skutery a nawet rowery.A pieszysz zauwazasz?Czy tez bys ich porozjezdzala a potem sie tlumaczyla ze "wyskoczyl mi na ulice,szedl zbyt szybko po pasach niz powinien". Zastanow sie co Ty w ogole kobieto piszesz,jestes pozbawiona jakis czlowieczych instynktow,uczuc?Pomysl nad soba zanim zaczniesz mowic na jakikolwiek temat ktory jest Ci malo znany.
Nie znalas chlopaka wiec dobrze Ci radze wyrazaj sie o nim z szacunkiem,wszyscy ktorzy go znali zlego slowa na niego nie powiedza.Motorem poruszal sie rozwaznie,myslal co robil,przewidywal,ale coz mogl poradzic jesli jakis idiota nagle stwierdzil ze sobie zawroci nie ostrzegajac NIKOGO z uczestnikow drogowego?
Nie powinno sie zyczyc zle,jednakze ja chcialabym abys znalazla sie w takiej sytuacji jak rodzina,przyjaciele,znajomi - przy utracie kogos im bliskiego.

[Gość: mała]

dla twojej wiadomosci motocyklista nie zawsze sie nadaje po wypadku
na dawce organów tak winisz motocyklistów ale nie którzy kierowcy
puszek maja mniej wyobraźni niz oni.........

[achtung_nitras_auf_autobahn]

przedmówca-idiota

> a kto powiedział, że ten chłopak jechał 200 km/h?

Dokładnie

[wielki_czarownik]

Motocyklista jadący 50 km/h w ciagu sekundy pokonuje ~14 metrów
Jadący 100 km/h - 28 metrów.
Jadący 150 km/h - 42 metry.
Przyjmijmy, że od zerknięcia przez kierowcę w lusterko do wyjechania na drogę z pobocza mijają 2,5 sekundy.
Jeżeli motocyklista jechał 150 km/h (nic nadzwyczajnego), to w momencie w którym kierowca zaczynał manewr znajdował się przeszło 100 metrów od niego a więc mógł być niewidoczny w lusterku.
Znam sprawę, gdzie kierowca ciężarówki skręcał w lewo i wbił się w niego motocykl jadący z przeciwnego kierunku. Winnym był motocyklista (który zginął), bo jak wyliczył biegły w momencie zderzenia motor pędził przeszło 200 km/h a od momentu rozpoczęcia manewru przez ciężarówkę do chwili uderzenia minęło ok 5 sekund. Łatwo więc wyliczyć, że w chwili w której ciężarówka rozpoczynała manewr motocyklista był 300 metrów dalej a więc poza zasięgiem wzroku kierowcy. Gdyby jechał przepisowe 90 (teren niezabudowany) to pokonałby ten odcinek w ok 11-12 sekund a więc ciężarówka zdążyłaby przejechać a w najgorszym wypadku motocyklista zdążyłby zwolnić. No ale jak się pędzi niczym rakieta to takie są efekty.

[Gość: ja]

umiesz czytac? gdzie tam była ciężarówka? w magazynie na sołtysowickiej?

[troll_koronny]

Nie bulwersuj sie. WCZ nie odniosl sie do TEGO konkretnego przypadku, bo nie ma
o nim zadnych konkretnych informacji.
Odniosl sie jak ja do ogolnej tendencji i do faktu, ze wielu motocyklistow
zapomina o tym, ze jadac bardzo szybko staja sie trudni do zauwazenia przez
kierowcow. Z jednej strony "motocykle sa wszedzie", z drugiej "na terenie
zabudowanym obowiazuje predkosc do 50km/h, chyba ze znaki stanowia inaczej". I
okej, niech sobie gna te 100km/h Legnicka, w mojej ocenie jest to w miare
bezpieczna predkosc w tym miejscu (lewym i srodkowym pasem, ale juz nie prawym
np.). Ale wieksze predkosci na mniejszych drogach sa kompletnym brakiem
wyobrazni i czysta w formie glupota.

[Gość: rzeznia_numer_5]

Proponuje swoje kretyńskie dywagacje pozostaw na jakiś inny wątek bo póki co tak
debilnie komentujesz ten tragiczny wypadek.

[troll_koronny]

A potrafisz sie szczeniaku jakos merytorycznie odniesc, czy tylko inwektywami
szastac potrafisz?

[esgiee]

Nie wiem tylko po co Wam te rozmyślania o tym kto ile jechał jak nie znacie
żadnych szczegółów tego "tragicznego" wypadku a wieszacie psy na motocyklistach.
Nikt z Was chyba nie wie, że statystycznie to w ponad 50% wypadkach z udziałem
motocykli to właśnie kierowcy samochodów spowodowali wypadek?

[xegar]

esgiee napisał:

> Nikt z Was chyba nie wie, że statystycznie to w ponad 50% wypadkach z udziałem
> motocykli to właśnie kierowcy samochodów spowodowali wypadek?

Bo kierowcy nie pozwolili motocykliście być samemu na drodze?

Jeśli dla motocyklisty prędkość 20 km/h jest niebezpieczna, to niech jeździ 5 km/h i nie wykonuje niebezpiecznych manewrów.

Xe.

[esgiee]

Bo wymuszali pierwszeństwo, zawracali w niedozwolonych miejscach itp.

Podaj szczegóły albo nie wymądrzaj się

[Gość: wroclawjacek]

> Nie wiem tylko po co Wam te rozmyślania o tym kto ile jechał jak nie znacie
> żadnych szczegółów tego "tragicznego" wypadku a wieszacie psy na motocyklistach
> .
No własnie dlatego rozważają . Jakby wiedzieli to by psy wieszali na konkretnej
osobie.
Czytaj ze zrozumieniem bo psy się wiesza ogónie na motocyklistach ale to nie
znaczyże nie ma motocyklistów jeżących bezpiecznie.
Po prostu liczba kretynów wsród motocylkistó jest kilka razy większa niz wsród
kierowców. Jesli weźmiesz kretyna motockliste i kretyna kieroce to po skutkach
wypadku mozna ocenić który z ich jest wiekszy.
Kretyn kieroca zesto sie ratuje bo go chroni karoseria a predkosci w miescie sa
bezpieczne ale kretyn motocyklista przypłaca to życiem.
Zatem z dwóch takich samych kretynów większym jest ten co ginie i nie ma sensu
oceniać kto większym z nich był w momencie wsiadania do pojazdu.
Codziennie widzimy motocyklistów których styl jazdy prowokuje do zadania sobie
pytania jak długo taki jeszcze pojeździ.
Najczęściej takie pytanie zadaję sobie gdy widzę jadących na jednym kole.


> Nikt z Was chyba nie wie, że statystycznie to w ponad 50% wypadkach z udziałem
> motocykli to właśnie kierowcy samochodów spowodowali wypadek?
Moze jakies zródło ?
A moze większość tych co giną myślą tak jak ty i dlatego niebezpiecznie jeżdżą?
Wypadki nie zdarzaja sie przy wlaczniu aut w ruchu.
Zwykle kierowca nie dostrzega małe sylwetki w lusterku tym bardziej że
motocyklista często zmienia tor jazdy i potrafi wyskoczyć zza auta w cwierć
sekundy.
Trudno aby się gapic caly czas w lusterko jesli sie jedzie 50km /h i patrzyło
sie 1,5-2 sekundy wczesniej a od 3 sekund ma sie łączony migać

100km/h na Legnickiej?

[zygmuntt0]

Nie zgodziłbym się z trollem. Przecież na Legnickiej co chwila są
przejścia dla pieszych, park Pilczycki skąd wracają rodziny na
spacery. Jak motocykliście jadącemu 100km/h wyjdzie dziecko, to co
chłop zrobi? No chyba, że ma mentalność "dobrze tak bachorowi,
trzeba było nie ładować się na drogę". A motocykle gorzej widać..

[troll_koronny]

Ok, mialem na mysli odcinek od kladki przy 1-go maja do bunkra :)

[esgiee]

Masz racje co do prędkości ale nawet przy tych 70km/h które tam chyba jest jak
wyskoczy dzieciak to nie pomoże mu nawet ta prędkość.
Nie ma też sensu przewidywać czy dzieciak wyskoczy 100m przed
samochodem/motocyklem czy tuż przed maską...
Jeżdżę motocyklem już jakiś czas i po mieście dużo szybciej niż kierowcy
samochodów nie jeżdżę i wcale nie twierdzę tutaj, że ja poruszam się wolno
tylko, że samochody również nie jeżdżą przepisowo.

[Gość: ggg]

Na Legnickiej jest 50/h, nie 70.

Umiesz czytać?

[wielki_czarownik]

Ja nie pisałem o tym konkretnym przypadku, bo go nie znam. Pisałem o pewnej zasadzie. Duża część motocyklistów jeździ o wiele za szybko i niestety nie biorą pod uwagę faktu, że są przez trudni do zauważenia, gdyż pojawiają się "znikąd".
Nie wiem czy tak było i tu, znając jednak życie są duże szanse na to, że właśnie to był powód wypadku.

[Gość: ubu król]

a dlaczego jednocześnie zapominać o zasadzie bezpiecznego włączania sie do ruchu
i zawracania??

Ależ nikt tak nie mówi!

[wielki_czarownik]

Nie można zapominać. Problem w tym, że nie da się ustąpić pierwszeństwa komuś, kogo nie widzisz.

[esgiee]

Jak nie patrzysz to nie widzisz...
kierowcy samochodów mają tendencję to zmiany pasa i sygnalizacja zmiany pasa w
momencie wykonania manewru zamiast spojrzeć w lusterko i upewnić się, że nic nie
jedzie tym pasem na który chce się wjechać.
Wystarczy obserwować jezdnie przed sobą i za sobą żeby było bezpiecznie.
Odpowiednie sygnalizowanie zamiaru wyjechania z miejsca postoju na jezdnie,
odpowiednie sprawdzenie czy na drodze na którą chce się wyjechać nic nie jedzie
na bank poprawiłoby bezpieczeństwo na jezdni.

Niestety nie wiemy jak wyglądał ten wypadek...

[Gość: wroclawjacek]

> kierowcy samochodów mają tendencję to zmiany pasa i sygnalizacja zmiany pasa w
> momencie wykonania manewru zamiast spojrzeć w lusterko i upewnić się, że nic ni
> e
> jedzie tym pasem na który chce się wjechać.

To wcale nie jest groźne jeśli kierowca jedzie z maksymalną prędkością lub nawet
ją przekracza.
Groźne jest jak ten któremu zajechała drogę jedzie o 50 km szybciej od niego



> Odpowiednie sygnalizowanie zamiaru wyjechania z miejsca postoju na jezdnie,
> odpowiednie sprawdzenie czy na drodze na którą chce się wyjechać nic nie jedzie
> na bank poprawiłoby bezpieczeństwo na jezdni.
Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że zaprzeczasz sobie.
Jeśli za wcześnie włączysz migacz to może ci za mało czasu zostać na wykonanie
manewru, który potem robiony gwałtownie może rodzić zagrożenie. No ale tobie
chodziło zdaje się o włącznie się do ruchu a tu często bywa ze musisz się
włączyć choć ni widzisz czy nie zajedziesz drogi. Np jeśli stoisz poprzecznie na
chodniku zza dużym autem to musisz się wystawiać powoli i systematycznie

> Niestety nie wiemy jak wyglądał ten wypadek...
stety

[Gość: wroclawjacek]

> a dlaczego jednocześnie zapominać o zasadzie bezpiecznego włączania sie do ruch
> u
> i zawracania??

Zasada zawracania :
Popatrz w lusterko zanim skręicisz i odpowiedno wczesniej zasygnalizuj manewr
migaczem.

Zasada dla motocyklisty:
Widzisz migacz to zwolnij.
Widzisz auto wysuwające się na jezdnie zwolnij bo nie wiadomo którym pasem pojedzie.
Jedziesz wzdłuż szpaleru aut unikaj prawej strony o jak otworzą drzwi to
zaliczysz patelnię.
Patrząc na prędkościomierz myśl do ilu zredukujesz zanim się wywalisz.
Zakłądaj ze będziesz miał czas na manewr około 2 sekund od zauważenia
zagrożenia. Policz ile metrów przy obecnej prędkości będzie wynosić droga hamowania.
Pamiętaj że musisz odjąć czas reakcji bo pojazdy nie jadą w tą samą stronę z
podobna prędkością zatem zatem jak będziesz hamować to pojazd przed tobą nie
będzie się od ciebie szybko oddalał.
Pamiętaj ze kierowcy nie zawsze wrzucają migacz przed skręceniem lub robią to
jednocześnie .
Pamiętaj że w strefie martwej lusterka chowa się pół auta ale cały motocykl .
Nigdy nie bądź pewny ze kierowca cie widzi w lusterku.
Nigdy nie wmawiaj, że cie widział i celowo zajechał.
Nigdy nie dziw się ze kierowca wykonał manewr gdy cię nie widział.
Nigdy nie oskarżaj kierowcy, że wykonał manewr choć cie widział skoro jechałeś
dużo szybciej niż on.
Nie wykonuj gwałtownych manewrów i najlepiej zanim zaczniesz wyprzedzać zrównaj
się z prędkością z kierowcą.

[roland.zerek]

> Przyjmijmy, że od zerknięcia przez kierowcę w lusterko do wyjechania na drogę
z pobocza mijają 2,5 sekundy [...]

To taki kierowca nie powinien miec dluzej prawa jazdy!

Czytać nie umiesz czy w samochodzie nie siedziałeś

[wielki_czarownik]

Patrzysz w lusterko, wrzucasz bieg, ruszasz, wyjeżdżasz z pobocza (zajmuje to kilka metrów) i jesteś na swoim pasie. Ile minęło? 2-3 sekundy, może nawet więcej. No chyba, że ktoś trzyma auto na sprzęgle i rusza z piskiem opon.

[Gość: kloss]

> Patrzysz w lusterko, wrzucasz bieg, ruszasz,

No i pała. Do poprawki!
Ciągle muszę budzić takich klaksonem. Zerknie leń śmierdzący w lusterko i
wjeżdża pod maskę, bo o martwym polu nie słyszał.

Lusterko to nie wszystko!! Wyrób sobie nawyk zerkania przez ramię. Nie trzeba
wcale odkręcać głowy do tyłu, wystarczy zerknąć dosłownie w bok...

Lusterko asferyczne?

[wielki_czarownik]

Słyszałeś o takim wynalazku? W moim aucie doskonale się sprawdza i nie muszę patrzeć czy ktoś jedzie z boku.

[Gość: kloss]

> Słyszałeś o takim wynalazku? W moim aucie doskonale się sprawdza i nie muszę pa
> trzeć czy ktoś jedzie z boku.
Ok. Wierzę na słowo. Rada pozostaje aktualna dla tych, którzy nie mają lusterek
asferycznych. Zerkajcie przez ramię.

[garym]

wcale nie trzeba mieć lusterka asertorycznego. W zwykłym wystarczy spojrzeć
przez sekundę dłużej by upewnić się, że nic do martwego pola nie wjechało. A
niebezpieczne jest właśnie oglądanie się przez ramię

[Gość: Roland]

Otoz to - wiekszosc zapomina o martwym polu, ktore w niektorych lusterkach nie
jest male.

[Gość: opelman]

Przestańcie pieprzyć o martwym polu. Dobrze ustawione lusterka
wsteczne zarówno te zewnętrzne jak i wewnętrzne dają sumę pola
widzenia do tyłu.
Trzeba także umieć patrzeć w lusterka wsteczne

[45rtg]

Gość portalu: opelman napisał(a):

> Przestańcie pieprzyć o martwym polu. Dobrze ustawione lusterka
> wsteczne zarówno te zewnętrzne jak i wewnętrzne dają sumę pola
> widzenia do tyłu.

Tylko że martwe pole jest z boku, rowerzysto.

[Gość: wroclawjacek]

> > Przestańcie pieprzyć o martwym polu. Dobrze ustawione lusterka
> > wsteczne zarówno te zewnętrzne jak i wewnętrzne dają sumę pola
> > widzenia do tyłu.
>
> Tylko że martwe pole jest z boku, rowerzysto.

Nie obrażaj rowerzystów. Ogromna wiekszosc kierowców nie wie co to martwe pole i
gdzie się znajduje

[Gość: ???]

W busie nijak się nie da. Zostają zewnętrzne. A martwe pole jest duże...

[Gość: krzycho]

w samochodach dostawczych nie ma lusterka wewnętrznego no i co mądralo ?

Kierowca ma się gapić przed siebie a nie ogladać.

[Gość: sezon na warzywa]

Kierowca powinien patrzeć się przede wszystkim przed siebie a nie
brać poprawkę na to czy jakiś debil na pomorskiej nie ścignie go z
prędkością stu kilometrów, nawet jakby kierowcy co chwila oglądali
się w lusterka to i tak bardzo trudno jest zauważyć gnający po
mieście setką motor. To jest miasto (dokładnie Wrocław, jeden z
najgorszych burdeli komunikacyjnych w tym kraju) a nie tor wyścigowy
czy niemiecka autostrada, przez korki i zakręty widoczność jest
cholernie ograniczona, tutaj jakakolwiek jazda ponad siedemdziesiąt
to hazard.

kierowca ma się nie gapić a obserwować

[45rtg]

Kierowca ma patrzeć RÓWNIEŻ w lusterka. Kto tego nie wie, nie
powinien się w ogóle pojawiać na drodze.

[Gość: wroclawjacek]

> Kierowca ma patrzeć RÓWNIEŻ w lusterka. Kto tego nie wie, nie
> powinien się w ogóle pojawiać na drodze.

A czyt ty wiesz ze kierowcy patrz zbyt krótko w lusterka ?
Czy wobec tego powinieneś się pojawiać na motorze na drodze ?

[esgiee]

Mama Cie nie uczyła, że nie mówi się źle o zmarłych ? Zwłaszcza, że nic się o
nich nie wie?
Kierowca samochodu ma obowiązek patrzenia się przed siebie jak i obserwowania
pobocza i tego co się dzieje, obok niego jak i za nim zwłaszcza przy wykonywaniu
manewrów.
Nie wiem tylko po co to pisze jak z Ciebie i tak pewnie niedzielny kierowca i
wątpię żebyś pojął o czym do Ciebie piszę.
Kierowca jadący swoim pasem nie robiący gwałtownych manewrów nie będzie nikomu
zagrażał i nie zrobi mu różnicy czy motocyklista minie go z prędkością 50 czy
100km/h.

[wielki_czarownik]

esgiee napisał:


> Kierowca jadący swoim pasem nie robiący gwałtownych manewrów nie będzie nikomu
> zagrażał i nie zrobi mu różnicy czy motocyklista minie go z prędkością 50 czy
> 100km/h.

Bzdura. Tu nie chodzi o gwałtowne manewry a o widoczność. Ograniczenia prędkości są między innymi po to, aby kierowca miał czas na wykonanie manewru. Widoczność na drogach jest jak wiadomo ograniczona poprzez zakręty, drzewa, wzniesienia, budowle etc.
Z tego też powodu istnieją ograniczenia prędkości. Jeżeli kierowca jadący swoim pasem i chcący skręcić w lewo potrzebuje na wykonanie tego manewru ok 4 sekundy. To oznacza, że w mieście wymaga +/-60 metrów wolnej przestrzeni i powinien się upewnić, że taką ma. Dlaczego 60? Bo jadący z przepisową prędkością pojazd w ciągu 4 sekund robi ok 55 metrów. Natomiast jeżeli motocyklista pędzi 100 km/h to wówczas dystans 60 metrów zrobi w ok. 2 sekundy, czyli wyrżnie w skręcający pojazd. Ponieważ zaś w mieście stosunkowo rzadko jest realna widoczność przekraczająca te 60 metrów (budynki, ciężarówki, zakręty etc.) przeto przekraczanie prędkości to gra w rosyjską ruletkę.

[Gość: wroclawjacek]

> Mama Cie nie uczyła, że nie mówi się źle o zmarłych ? Zwłaszcza, że nic się o
> nich nie wie?
A gdzieś ty wyczytał ze tu ktoś źle mówi o zmarłym?


> Kierowca samochodu ma obowiązek patrzenia się przed siebie jak i obserwowania
> pobocza i tego co się dzieje, obok niego jak i za nim zwłaszcza przy wykonywani
> u
> manewrów.
Tzn ma obserwowac wszystko czy tylko tę stronę drogi w którą jedzie ?
Przyznam ze jak jade ponad 100 km/h to nie patrze za siebie głownie przed siebie.


> Kierowca jadący swoim pasem nie robiący gwałtownych manewrów nie będzie nikomu
> zagrażał
A robiący manewry na swoim pasie niby komuś zagraża ?

> i nie zrobi mu różnicy czy motocyklista minie go z prędkością 50 czy
> 100km/h.
Mi to robi różnicę i od razu dzwonię po policję.
Przy tej prędkości mogę nie zauważyć że mikroskopijny obiekt w lusterku nagle
się powiększy.

[Gość: gr]

Nie chciałem zabierać głosu, bo to nie jest czas na takie dywagacje i kłótnie,
ale patrząc w lusterka naprawdę trudno jest ocenić czy motor jadący za Tobą
jedzie przepisowe 50 czy 100, nawet zakładając, że przekracza prędkość trudno go
wyłapać we wszystkich lusterkach, bo nie mają zwyczaju jechać jednym pasem i to
motocykliści robią gwałtowne manewry, wcale nie mówię tego by kogoś obrazić i
zejdźcie już z tej kobiety, bo jej też pewnie nie jest łatwo. Wyrazy ubolewania
dla rodziny przede wszystkim, Was chłopaki z Solnego pozdrawiam, fajne motory,
fajna ekipa, bądźcie rozsądni i uważajcie. Emil spoczywaj w pokoju.

[rk111]

[*] DLA EMILA a do innych motocyklistów prośba - zwolnijcie trochę
bo na prawdę szkoda życia bo w starciu z kupą żelastwa jaka jest
samochód nie macie szans.

[Gość: amoa]

jak to przed siebie?? kretynie! włączając się do ruchu po prostu
wjedziesz na ulice, bo przed Toba nic nie ma?

[tbernard]

Gość portalu: kloss napisał(a):

> > Patrzysz w lusterko, wrzucasz bieg, ruszasz,
>
> No i pała. Do poprawki!
> Ciągle muszę budzić takich klaksonem. Zerknie leń śmierdzący w lusterko i
> wjeżdża pod maskę, bo o martwym polu nie słyszał.
>
> Lusterko to nie wszystko!! Wyrób sobie nawyk zerkania przez ramię. Nie trzeba
> wcale odkręcać głowy do tyłu, wystarczy zerknąć dosłownie w bok...

Tylko, że mowa o ruszaniu. Jeśli jakiś pojazd w ruchu w momencie patrzenia na
boczne lusterko jest w martwym polu, to podczas ruszania już dawno nas
ominął/wyprzedził. Przy zmianie pasa okej, same lusterka mogą nie wystarczyć.
No i dobrze, że używasz klaksonu w takim momencie, czyli nie jako ktoś
wywyższający się, tylko ostrzegający o niebezpieczeństwie. Chociaż niepokojące
jest to "ciągle". Czyżby to oznaczało przy okazji nawyk, do ciągłego siedzenia
komuś w martwym polu?

[Gość: kloss]

O czym Ty piszesz? Jaki nawyk jazdy w martwym polu? Jedziesz środkowym pasem Kazimierza Wlk. i myślisz czy jesteś w czyimś martwym polu? Martwe pole to przede wszystkim problem zmieniającego pas.

[45rtg]

Tacy jak ty powodują wypadki. Martwe pole lusterek to także twój
problem, bo na drodze jesteście razem. Nic by ci się nie stało,
gdybyś pomyślał czy jesteś bezpiecznie widoczny i w razie czego
przesunął się kilka metrów do przodu lub do tyłu. Ale ty masz
kompleksy i za wszelką cenę chcesz zobaczyć jak to ten drugi
dostosowuje się do ciebie, choćbyś przez to zwiększał zagrożenie
wypadkiem.

[Gość: kloss]

> Tacy jak ty powodują wypadki.
Tacy jak Ty powodują gradobicie. Tyle samo sensu.

Nie, nie spowodowałem żadnego wypadku/kolizji dotychczas.

Martwe pole lusterek to także twój
> problem, bo na drodze jesteście razem. Nic by ci się nie stało,
> gdybyś pomyślał czy jesteś bezpiecznie widoczny i w razie czego
> przesunął się kilka metrów do przodu lub do tyłu

Tak, to mój problem. Często trzeba myśleć za innych. Jeśli widzę że auto przede
mną na pasie obok sygnalizuje zamiar skrętu kierunkowskazem, to z reguły
"puszczam" go zwalniając. Ale niektórzy nie dają mi tej szansy, bo klikają
kierunkowskaz, zerkają w lusterko, widzą wolny pas i wjeżdżają. Wtedy trąbię. I
zwalniam. Nie jadę kursem kolizyjnym. Ale czasami nie masz tych kilku metrów z
przodu i z tyłu.

Ale ty masz
> kompleksy

Sam bawisz się w nauczyciela/lekarza. Wiesz, że mam kompleksy, zdiagnozowałeś to
po 3 postach. Brawo.

i za wszelką cenę chcesz zobaczyć jak to ten drugi
> dostosowuje się do ciebie, choćbyś przez to zwiększał zagrożenie
> wypadkiem.

Nie wiem, na jakiej podstawie wysnułeś ten wniosek. Ten drugi nie ma się
dostosować do mnie, tylko do przepisu, który mówi, że pierwszeństwo ma pojazd
jadący danym pasem - czyli ja. To on ma zmienić pas upewniając się, że jest
wolny i bezpiecznie wykonać manewr. Ale on wjeżdża nie widząc mnie, bo jestem w
jego martwym polu.

Rozróżniam tę sytuację (i Ty powinieneś) od takiej, kiedy ktoś sygnalizuje
zamiar zmiany pasa i "czai się" - wtedy wiem, że mnie widzi i czeka, aż go minę
lub zwolnię, wpuszczając go. I z reguły wpuszczam (upewniając się, że ten z tyłu
nie siedzi mi na zderzaku).

I ja tylko chciałbym mieć pewność, że ten zmieniający pas widzi mnie,
przygotowując się do manewru.

[tbernard]

"Ciągle muszę budzić takich klaksonem. Zerknie leń śmierdzący w lusterko i wjeżdża pod maskę, bo o martwym polu nie słyszał. "

> O czym Ty piszesz? Jaki nawyk jazdy w martwym polu? Jedziesz środkowym pasem Ka
> zimierza Wlk. i myślisz czy jesteś w czyimś martwym polu? Martwe pole to przede
> wszystkim problem zmieniającego pas.

Skoro użyłeś słowa ciągle, to pomyślałem, że dość często masz takie przygody. Może jednak warto pomyśleć jadąc Kazimierza Wlk (lub drogą podobnego formatu) aby nie siedzieć komuś bez przerwy w martwym polu. Może i z formalnego punktu widzenia to problem tego zmieniającego pas ale skoro trąbisz, to jednak też nie jest Ci to obojętne.
Chyba, że to ciągle było nieco wyolbrzymione.

[Gość: kloss]

Oczywiście, zamiast "ciągle" powinno być "dość często". Mam wrażenie, że
większość obudzonych klaksonem nie ma pojęcia o "martwym polu".

Pomysł jazdy tak, by nie znaleźć się w czyimś martwym polu jest kuriozalny (i
niewykonalny). Poruszam się w godzinach szczytu (przed 8.00 i po 16.00) i taka
jazda wymaga "oczu dookoła głowy" a hamowanie i przyspieszanie wynika z innych
powodów niż unikanie martwego pola.

Ktoś powyżej zwrócił uwagę, że zerkanie przez ramię jest gorsze - tak, jeśli
obracasz łeb, by spojrzeć do tyłu przez tylną szybę. Ale wystarczy przenieść
wzrok z lusterka w bok, lekko skręcając głowę.

W bok.

[tbernard]

Poruszam się w podobnych godzinach i mam odczucie, że nie jest to aż takie częste zjawisko, chociaż czasem się zdarza. Tak więc z tym często nieco przesadzasz. Prawdą jest, że w godzinach szczytowych jest po prostu gęsto i przez to mamy jedną wielką mieszaninę uprzejmości, cwaniactwa nastawionego tylko na branie (lub po prostu wymuszanie) uprzejmości a przepisy formalne schodzą na plan dalszy.
Odnośnie martwego pola, to nie chodzi o to aby panicznie unikać wjechania tam komuś lecz aby nie siedzieć tam bez przerwy. To jest różnica.

[Gość: wroclawjacek]

> > Patrzysz w lusterko, wrzucasz bieg, ruszasz,
>
> No i pała. Do poprawki!

co z tego ze pała jak tak ogromna wiekszosc jezdzi


> Ciągle muszę budzić takich klaksonem. Zerknie leń śmierdzący w lusterko i
> wjeżdża pod maskę, bo o martwym polu nie słyszał.
A ilu kierowców umie powiedzieć co to martwe pole ?
Ilu motocyklistów wie, że kierowcy często patrzą tylko w lusterko i to zbyt krótko ?

[Gość: Roland]

Bzdura. Ruszając patrzysz w lusterko albo oddaj prawko... To wystarczy żeby
uniknąć 90% groźnych sytuacji... A jeśli ktoś jedzie bardzo szybko to wtedy i
tak nie ma bata... No chyba że miecio S-klass z systemem wykrywania kursu
kolizyjnego... ale to nie ta bajka i nie te pieniądze...

Jednak czytać nie umiesz

[wielki_czarownik]

Powoli jeszcze raz spróbuj.
Na początku manewru patrzysz w lusterko, ale potem patrzysz do przodu, żeby czasami nie zjechać na przeciwny pas ruchu ani nie stuknąć kogoś, kto może znaleźć się przed autem.
Potem taki "miszcz" lusterek wyjeżdża, gapi się w lusterko i wpada pod auto jadące z przeciwka, bo tak się patrzył czy komuś drogi nie zajedzie aż w końcu zjechał ze swojego pasa i wpadł na czołówkę z innym pojazdem.

[Gość: kalafior]

co za bzdura !!!
Patrzysz w lusterko i JEDNOCZEŚNIE ruszasz (włączasz bieg i
wjeżdżasz, aby wykonać manewr nawracania). To nic trudnego,
gwarantuję Ci. Kątem oka obserwujesz co dzieje się z przodu, ale
główną uwagę skupiasz na lusterku. Pamiętaj jeszcze raz, zjeżdżasz w
lewo, aby wykonać manewr nawracania. Jak chcesz patrzeć do przodu i
jednocześnie nawracać? Przecież, aby nawrócić z przodu musiasz mieć
wolne miejsce i jak je masz - patrząc w lusterko zjeżdżasz z pobocza
i nawracasz

[wielki_czarownik]

Gość portalu: kalafior napisał(a):

> co za bzdura !!!
> Patrzysz w lusterko i JEDNOCZEŚNIE ruszasz (włączasz bieg i
> wjeżdżasz, aby wykonać manewr nawracania). To nic trudnego,
> gwarantuję Ci. Kątem oka obserwujesz co dzieje się z przodu, ale
> główną uwagę skupiasz na lusterku.

Chyba mamy różną wizję zawracania. Po co ciągle patrzeć w lusterko jadąc do przodu?
- stoisz na poboczu;
- patrzysz w lusterko
- widzisz, że pusto;
- ruszasz;
- patrzysz do przodu;
- ostro skręcasz w lewo (jednocześnie z ruszaniem);
- pilnujesz, żeby nie stuknąć nikogo jadącego z przeciwka ani nie wjechać na chodnik czy do rowu po przeciwnej stronie;
- zawróciłeś.


Pamiętaj jeszcze raz, zjeżdżasz w
> lewo, aby wykonać manewr nawracania. Jak chcesz patrzeć do przodu i
> jednocześnie nawracać? Przecież, aby nawrócić z przodu musiasz mieć
> wolne miejsce i jak je masz - patrząc w lusterko zjeżdżasz z pobocza
> i nawracasz

No ale musisz patrzeć do przodu czy czasami z przodu nikt nie wyskoczy, czy nie wlecisz do rowu bo drugiej stronie szosy, czy nie wpadniesz na latarnię itp. Stałe patrzenie w lusterka podczas jazdy do przodu to średni pomysł.

[Gość: kalafior]

No to chyba się dogadaliśmy. Ale ja nie napisałem, żeby stale
patrzeć w lusterko, bo to... rzeczywiście sredni pomysł. Co nie
znaczy, żeby w nie w ogóle nie patrzeć.
pzdr

[Gość: Roland]

Oddaj prawo jazdy JAK NAJSZYBCIEJ

[45rtg]

Ale czemu, przecież dobrze napisał jak trzeba się włączać do ruchu.

[Gość: Roland]

Jesli prze 2, 3 sekundy nie panuje nad sytuacja podczas tej czynnosci to nie
zgadzam sie na jezdzenie po tych samych drogach (publicznych) co on...

[45rtg]

Jeżeli ktoś tu nie panuje to chyba Ty nad czytanym tekstem.
Czarownik napisał że patrzy w lusterko, jak jest wolna droga to
rusza patrząc w przód. Całość takiego manewru rzeczywiście zajmuje 2-
3 sekundy. Co Ci tu nie pasuje?

[Gość: Roland]

Nie pasuje mi to, ze podczas ruszania ma problem z kontrolowanie tego co dzieje
sie z tylu (w lusterku - zwykle bocznym). Patrzy w nie po czym zadowolony sunie
do przodu - ale juz w tym momencie nie panuje nad tylem.

Stawiam, ze taki scenariusz mogl miec miejsce w opisanej sytuacji. Wyjezdzajac
(wlaczajac sie do ruchu) zajezdza pieknie droge i bec... wystarczy ze
motocyklista jechal ze srednia predkoscia (nie wierzmy kierowcom ktorzy mowia ze
jada przepisowo; zwlaszcza we Wroclawiu takich nie ma).

Pytanie jeszcze w ilu jeszcze sytuacjach taka osoba moze miec problemy z
podzielnoscia uwagi.

[45rtg]

Gość portalu: Roland napisał(a):

> Nie pasuje mi to, ze podczas ruszania ma problem z kontrolowanie
tego co dzieje
> sie z tylu (w lusterku - zwykle bocznym). Patrzy w nie po czym
zadowolony sunie
> do przodu - ale juz w tym momencie nie panuje nad tylem.

Bzdury gadasz. Jeżeli sprawdzi w lusterkach i zobaczy że ma za sobą
wolną drogę to powinien się skupić na patrzeniu do przodu, bo tam
porusza się jego samochód. Patrzeć bez przerwy do tyłu przy
włączaniu się do ruchu może tylko idiota, bo nawet jeżeli coś w tych
lusterkach w połowie manewru zobaczy to i tak mu to nie pomoże. A
może oczekujesz że w takiej sytuacji kierowca ma dać po garach i na
ślepo ruszyć do przodu?

[Gość: Driver]

wielki_czarownik napisał:

> Patrzysz w lusterko, wrzucasz bieg, ruszasz, wyjeżdżasz z pobocza
> (zajmuje to kilka metrów) i jesteś na swoim pasie. Ile minęło?
> 2-3 sekundy, może nawet więcej. No chyba, że ktoś trzyma auto na
> sprzęgle i rusza z piskiem opon.

Czarownik, jeździsz jak ostatnia P I Z D A, ja jak sie włączam z pobocza to cały czas sie gapie w lusterko, za te twoje "2-3 sekundy, może nawet więcej" powinni ci zabrać uprawnienia. Po to one są żeby z nich korzystać.

Chwila moment

[wielki_czarownik]

Skoro cały czas patrzysz się w lusterko, to skąd wiesz, że już zjechałeś z pobocza i że nie wjeżdżasz na przeciwny pas ruchu? Przecież patrzysz się w lusterko, a nie do przodu!

[Gość: kalafior]

po prostu w momencie zjeżdzania przestajesz się w nie gapić. Nie
chciał bym Cię spotkać na drodze

[tbernard]

Gość portalu: kalafior napisał(a):

> po prostu w momencie zjeżdzania przestajesz się w nie gapić. Nie
> chciał bym Cię spotkać na drodze

A chciałbyś aby Twoje dziecko przechodziło przez jezdnię w momencie gdy rusza ktoś gapiący się w lusterko? Przecież auto nie jechało w momencie podjęcia decyzji przez dziecko, że przechodzić można, więc decyzja nie była błędna.
Patrzenie w lusterko podczas włączania się do ruchu jest potrzebne do podjęcia decyzji o ruszeniu. Niedopuszczalne jest aby ruszyć bez upewnienia się, że W TYM MOMENCIE (a nie przed spojrzeniem w lusterko) jest czysto przed pojazdem.

[wielki_czarownik]

Obawiam się, że mówisz do ściany. Albo są to gimnazjaliści, którzy nigdy nie jechali samochodem, albo funkcjonalni analfabeci, którzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem.
Ewentualnie to ten mistrz kierownicy, który kilka miesięcy temu tak się gapił w lusterka zjeżdżając z pobocza Obornickiej aż przywalił przodem w słupek.

[Gość: kalafior]

Kolego, nie jestem gimnazjalistą ale, ktoś tu już na tym forum
napisał, i coraz bardziej swoimi dywagacjami utwierdzasz mnie w tym
przekonaniu, że jeżdzisz jak P I Z D A.
Jeszcze raz
pzdr

[Gość: gość]

Ja jeździłem nie raz tą drogą na moto i mozna tam spokojnie odwinąc manete. dajcie sobie spokój. KAżdy fan dwóch kółek jak ma prostą ciśnie do odcięcia, czy na jednym kole (legnicka, grabiszyńska, korona, trzebnicka, i mógłbym tak wymieniać bez końca, tylko po co?). Takie trasy są po to dla motocyklistów, aby poczuć adrenalinę. Nie wierze, że ktos kupuje ścigacza aby jezdzić 40 czy 50. Czytałem wszystie posty. JAk ktoś nie czytał to nie widział wiadomości w której, ktoś sie wypowiadał, że kierowca też jest motocyklistą. Współczuję bliskim Emila oraz gościowi, który siedział w Audi. Osobiście jeżdżę i na moto i furą... nie chciałbym nigdy być w takiej sytuacji. Bo to tak jakbyś brał udział w smierci kolegi po fachu :(

[Gość: kloss]

ja jak sie włączam z pobocza to cał
> y czas sie gapie w lusterko, za te twoje "2-3 sekundy, może nawet więcej" powin
> ni ci zabrać uprawnienia.

Tobie powinni zabrać, zanim zabierzesz ze sobą z pobocza pieszego...

[Gość: wroclawjacek]

> > Przyjmijmy, że od zerknięcia przez kierowcę w lusterko do wyjechania na d
> rogę
> z pobocza mijają 2,5 sekundy [...]
>
> To taki kierowca nie powinien mieć dłużej prawa jazdy!
To ty wpół sekundy zjeżdżasz z chodnika ?
Wiesz że po popatrzeniu w lusterko i po ruszeniu pojazd tak się ustawia ze
dalsze patrzenie w lusterko pokazuje chodnik za autem ?

[Gość: kostek]

Zapraszam do Poznania wszystkich tych chętnych którzy twierdzą, że leciał 150
albo 200. Dostaniecie mój motocykl i proszę, jazda 150, 200 przez miasto!!!
Kretyni, bo tylko tak was mogę nazwać, nikt tyle przez miasto jechać nie będzie,
bo po prostu się nie da!!!!!!!

A jak czytam takie gadanie, że gdyby jechał tyle ile przepisy mówią to by się
zatrzymał, gó... prawda!!! Mógł jechać nawet i 30/h, jak mu wyjechał 1m przed
maską i uderzył w słupek boczny, to i tak śmierć na miejscu.

Przestańcie powielać kretyńskie stereotypy, winny jest kierowca samochodu, za
wymuszenie pierwszeństwa i tylko nasza - motocyklistów - uwaga i rozwaga na
drodze powoduje, że ginie nas tak mało, bo kierowcy samochodów wymuszają
pierwszeństwo na drodze nieustannie, spiesząc się.
Widziałem taki rysunek ostatnio, motocyklista - 110km/h -> wariat, kierowca
samochodu - 150km/h -> spieszę się. Jakże prawdziwe.

[Gość: ggg]

Gość portalu: kostek napisał(a):
> Zapraszam do Poznania wszystkich tych chętnych którzy twierdzą, że
leciał 150
> albo 200. Dostaniecie mój motocykl i proszę, jazda 150, 200 przez
miasto!!!

We Wrocławiu nie ma z tym problemu. Jest sporo takich miejsc, ja
bywam czasem na Maślicach i gwarantuję, że nie ma godziny, w której
nie spotka się motocyklistów pędzących 150/h, na Legnickiej czyli
tuż przy centrum, w nocy rajdy są już stałym elementem.
Sołtysowicka czy poprzeczna, gdzie wydarzył się wypadek, to nie jest
centrum Wrocławia. Zamiast pisać bzdury zajrzyj do mapy.
A czyja to była wina ? Na podstawie tego, co napisane, nie da się
powiedzieć. Każda ze stron mogła być winną.

[Gość: kostek]

Na jakiej podstawie oceniasz te prędkości? Zapewne tak jak każdy
człowiek słuchu i wzroku. Gwarantuje ci, że się mylisz, a motocykliści
którzy cię mijają nie jadą szybciej niż 10-20km/h niż ty. Jeżeli
mówisz, że latają po 150, ty latasz po mieści 130. W tym wypadku
zagrożenie jakie stwarzasz jest nieporównywalnie większe od nich.

Naprawdę Panie i Panowie, spróbujcie w przejechać się motocyklem nawet
na takiej drodze krajowej 150/h, zanim znowu zaczniecie pisać głupoty.

[Gość: czterokołowiec]

Kostek, gdybym dziś we wrocku nie patrzył w lusterko ( prawe ) przy
skręcie w prawo!!! to zabrałbym na łono Abrahama Twojego kolegę
wyprzedzającego mnie motorkiem po prawej stronie....pozdrawiam.

[Gość: kostek]

Bardzo się cieszę, że to zrobiłeś, może wyciągnie wnioski i zwróci
uwagę na twój kierunkowskaz, a może ty włączysz go odpowiednio
wcześniej, przecież to nie wstyd.

Znowu, gdybym wczoraj przed skrzyżowaniem w Poznaniu (sorki za krótko
tam mieszkam i nie znam nazw ulic), nie zwolnił z 50 do 30, to twój
kolega w samochodzie by mnie zabrał na lewoskręcie, mimo, że jechałem
na zielonym.

Takich sytuacji jest masa, na motocyklu zdażają się często, za
często, bo kierowcy samochodów na drodze chcą widzieć tylko samochody
i tylko ich wypatrują, nie mają czasu dłużej patrzeć przed siebie.

[zat4ra]

>Lusterka w samochodzie są elementem ozdobnym ;)

Jakze zalosnym durniem trzeba byc, by wiadomosc o tragedi i smierci
czlowieka okraszac kretynskim, pseudodowcipnym komentarzem, glupkowato sie przy tym usmiechajac smileyem.

[Gość: pozdrawiam]

Tak samo jak ograniczenia prędkości dla motocyklistów.

Tragiczna śmierć motocyklisty na Poprzecznej

[essimoza]

"Motocyklista jechał motorem marki Suzuki od strony ulicy Sołtysowickiej.
Przed nim jechał samochód osobowy.

Kierowca samochodu zjechał na pobocze i chciał zawrócić. W tym momencie
nadjechał motocykl, którego kierowca widząc manewr próbował się ratować i
położyć motocykl - mówi asp. Kamil Rynkiewicz z zespołu prasowego Komendy
Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu. Niestety przy położeniu motocyklu kierujący
nim mężczyzna uderzył głową w drzwi audi.

Motocyklista zginął na miejscu.Policja bada przyczyny wypadku."

http://www.mmwroclaw.pl/5881/2009/9/14/smierc-motocyklisty-na-psim-polu?districtChanged=true

[Gość: pp]

Z tego opisu wygląda, że motocyklista próbował wyprzedzić samochód, którego
kierowca postanowił nagle zawrócić. Gdyby zachował bezpieczny odstęp i jechał z
bezpieczną prędkością (tam wolno chyba 50), nie musiałby się uciekać do
kładzenia motocykla, tylko by normalnie zahamował. Sądzę z tego krótkiego
policyjnego opisu, że wina jest po obu stronach (kierowca osobowego nie zachował
ostrożności przy zawracaniu, motocyklista jak wyżej).

Szkoda młodego człowieka.

Na marginesie - podobny wypadek przeżył kilka lat temu w Austrii jeden z
najsławniejszych narciarzy Hermann Maier. Wyprzedzał na motorze ludzi jadących
Mercedesem, którzy skręcali w lewo w boczną uliczkę. I też raczej nie jechał
wolno. Wiele lat trwała rehabilitacja.

[Gość: Skrajna]

Dobrze,że ten 'dawca nerek' nikogo przy okazji nie zabił.Ostanio
ul.Skrajną nabuzowany motocyklista też pędził Skrajną - miejscami
ograniczoną do 30 km. Nic sobie z przepisów nie robią i giną jak
muchy...

[essimoza]

W tym wypadku twoja wypowiedź może być bardzo nie na miejscu - niewykluczone, że
to kierowca samochodu zawinił, wykonując manewr zawracania i zajeżdżając tym
sposobem jadącemu za nim motocykliście drogę. Choć nie wiadomo z jaką prędkością
jechał motocyklista. Nie oceniaj i nie wypowiadaj się pogardą, dopóki nie
poznasz faktów.

[Gość: blecharz]

Przy 50km/h ciezko o smierc.
To oczywiste ze tu bylo duzo za duzo.

[Gość: xj]

kark mozna zlamac spadajac z hustawki

[Gość: motocyklistka]

to nie predkosc zabija! jeden niefortunny upadek przy niewielkiej predkosci, a
moze sie zakonczyc sie tragedia. zal sie robi czytajac niektore glupoty!

[essimoza]

Gość portalu: blecharz napisał(a):

> Przy 50km/h ciezko o smierc.
> To oczywiste ze tu bylo duzo za duzo.

Przy 50km/h bardzo łatwo o śmierć, nawet w samochodzie (wystarczy nie mieć
zapiętych pasów i wylatuje się przez szybę, lub nie mieć zagłówka i pękają kręgi
szyjne) a co dopiero na motorze. Ponoć głowa człowieka przy zderzeniu z
prędkością 50km/h waży prawie 400 kg! Motocyklista uderzył głową w boczne drzwi
samochodu, nawet gdyby jechał 40 - 50 km/h w takiej sytuacji jedynie cudem
mógłby przeżyć.

[Gość: popej]

Też nie przepadam za motocyklistami ale...

...pozdrawiam pana kierowcę z PKS Jelenia Góra, który dzisiaj na DK nr 5 po
zjeździe z A4 w kierunku na Jelenią Górę wyprzedzał autobusem z pasażerami
wszystkich jak leci; ja minąłem go dopiero, jak zjechał na przystanek; za to od
dogonił mnie i wyprzedził w Strzegomiu, w terenie zabudowanym.

Gratuluję wyobraźni i odpowiedzialności.

speed kills:

[Gość: furora]

www.seiyaku.com/images/cross/speed-kills-big.png
['] R.I.P.

[Gość: furora]

www.seiyaku.com/images/cross/speed-kills-big.png

[Gość: gryzelda]

mądrze napisał ktoś przede mną, że niesmaczne są te żarciki, w sytuacji, gdy
chłopak nie żyje!
facet w audi wiedział, że jest większy i lepiej opancerzony i nie uznał za
stosowne zachować się zgodnie z przepisami lub dokładnie przeanalizować
sytuację. Co on będzie się motorem przejmował nie?
Zawracanie, być może bardzo szybko, z piskiem opon...niech inni uważają!
a btw bardzo częste jest otwieranie drzwi, taki żarcik samochodziarzy wobec
motocyklistów...

[Gość: szpak]

> facet w audi

oni już tak mają, to bardzo charakterystyczna grupa, jak ci w bmw...

[Gość: marlena]

drogi szpaku, jakis kompleks? pan z audi kobiete ci odbil kiedys, a moze po
prostu wkurzasz sie na nich ilekroc mijaja cie w twoim lanosie? nie generalizuj,
bo to zenada. facet w audi, kobieta w audi - co za roznica? mam audi, na ktore
ciezko i uczciwie zapracowalam, w zyciu dostalam raptem 2 mandaty za blahostki,
nigdy nie bralam w udzialu w niebezpiecznej sytuacji na drodze, a uwierz mi, ze
jezdze duzo, nie "jak baba", a moj samochod ma moc o wiele wieksza, niz na co
dzien pozwalam sobie wykorzystywac. wiec spasuj, szaraczku, bo mit dorobkiewicza
i buraka w naszym kraju juz chyba tylko takim, jak ty pozostaje aktualny.

[Gość: szpak]

> drogi szpaku, jakis kompleks? pan z audi kobiete ci odbil kiedys, a moze po
> prostu wkurzasz sie na nich ilekroc mijaja cie w twoim lanosie? nie generalizuj
> ,
> bo to zenada. facet w audi, kobieta w audi - co za roznica? mam audi, na ktore
> ciezko i uczciwie zapracowalam, w zyciu dostalam raptem 2 mandaty za blahostki,
> nigdy nie bralam w udzialu w niebezpiecznej sytuacji na drodze, a uwierz mi, ze
> jezdze duzo, nie "jak baba", a moj samochod ma moc o wiele wieksza, niz na co
> dzien pozwalam sobie wykorzystywac. wiec spasuj, szaraczku, bo mit dorobkiewicz
> a
> i buraka w naszym kraju juz chyba tylko takim, jak ty pozostaje aktualny.

A nie mówiłem?

[Gość: marlena]

nie, nie mówiłeś.

mówiłeś o "facecie z audi". przeczytałeś chociaż mój post i odmianę czasownika,
czy tylko podpaliłeś się reakcją na swoje zaczepki? skomentuję, bo mam czas. i
nudzi mnie juz pokutowanie za pewne dobra luksusowe, ktorych to posiadaczom
przypisuje sie u nas etykiete prostaka i mistrza prostej, co to sie tylko w
swoim bmw5 rocznik '91 skladanym z 3 innych na wiejskiej drodze rozpedzic potrafi.

nie wrzucajcie nas, prosze, do jednego worka.

[Gość: szpak]

Uderz w stół, a nożyce się odezwą...

Właśnie na tym polega problem, że Wy, w swych "luksusowych dobrach" gardzicie
kierowcami lanosów.

Wasza godność nie zniesie tego, żeby jechać za lanosem. Wy musicie być pierwsi,
bo Was stać na audi, bo jesteście lepsi...

To musicie sobie i innym udowodnić.

[45rtg]

Żałosny jesteś. Nie, nie jeżdżę Audi. Mam starego Passata.

Tragiczna śmierć motocyklisty na Poprzecznej

[paolmora]

Emil [*]... bedzie nam Ciebie brakowalo... co za glupi kierowca...dożywocie
dla niego!! jak mogl tak glupio zrobic... zabrał nam świetnego
kolege!!!!!!!!!!! spoczywaj w pokoju :((((((((

Tragiczna śmierć motocyklisty na Poprzecznej

[Gość: od Ciebie o krok]

próbował się ratować...:(
zawsze pozostaniesz w Naszych sercach..[*]
że motocyklista nie zawsze znaczy, wariat...
co do innych ironicznych i bezlistosnych komentarzy...uderzenie w głowę wcale nie musiało skutkować ogromną prędkością...co do kierowcy audi powinien dostać to na co zasłużył a ten widok nigdy już nie zniknie sprzed jego oczu...na drugi raz pomyśli zanim wykona tak bezmyślny manewr...

[Gość: essimoza]

Po pierwsze to ja pisałam komentarz o uderzeniu w głowę i prędkości i nie
uważam, żeby był bezlitosny ani nawet ironiczny. Przeczytaj jeszcze raz ze
zrozumieniem. To nie boli.
Po drugie przeczytaj ze zrozumieniem to co sam napisałeś:

Gość portalu: od Ciebie o krok napisał(a):
>uderzenie w głowę wcale nie musiało skutkować ogromną prędkością...

... i zastanów się, czy to ma sens;P

[Gość: ODCOK]

moglaś pisać...czepiasz się o sens, niektórym ciężko uwierzyć w to co się stało szczególnie kiedy ta osoba była kimś bliskim...ciężko też o jakąś sensowną odpowiedź kiedy człowiekiem targają emocje ale możesz tego nie rozumieć przecież Ty dodałas informacje na temat prędkości i drzwi suuuper normalnie jesteś taka wyrachowana i dokładna...byłaś na miejscu i chcesz podać jak najwięcej szczegółów tylko nie wiem czy Ci współczuć czy zazdrościć tej ''dokładności''

[Gość: essimoza]

Jak kimś targają emocje z powodu śmierci bliskiej osoby to nie wchodzi na forum
i nie pisze nonsensów.

Co do mojego "wyrachowanego"(lol) posta: podałam te dane,żeby uświadomić
wszystkim, którzy zaczęli w tym wątku negatywnie wypowiadać się o
motocyklistach, że nawet jadąc z niewielką prędkością, przy takim zderzeniu
można zginąć. Innymi słowy stanęłam w obronie zmarłego motocyklisty, którego
większość z góry negatywnie oceniła twierdząc, że wariat, że pewnie jechał 200
km/h. Jeżeli dostrzegasz we mnie osobę wyrachowaną to albo nie wiesz co
to słowo znaczy, albo rozumujesz w dziwny dla mnie sposób.

Jak chcesz możesz mi współczuć czego ci się zapragnie. Oby jak najwięcej osób
potrafiło współczuć.

[Gość: odcok]

przekomarzanie z Toba byloby bezsensem pasuje_____________________

A czym on jechał?

[45rtg]

Czym jechał ten motocyklista?

[Gość: Konrad]

Prędkościomierz w motorze jest elementem ozdobnym ;)

embriao napisał:

> Lusterka w samochodzie są elementem ozdobnym ;)

[Gość: rrk]

nie jeżdże motorem tylko skuterem. v-max ok 50 km/h. a i tak idiota w czerwonym eskorcie dzis na krzyzówce powstańców ze swobodną wyjechał mi wprost pod koła zmieniajac pas. i jestem przekonany ze mnie widział. ale co sie bedzie przejmował czyms na dwóch kołach.
na szczescie refleks i hamulce jeszcze daja rade. choc zatrzymałem sie 20 cm od niego.
a najbardziej mnie wkurza ze taki idiota robi opinie innym kierowcom aut, z których wiekszosc jest sensowna i uprzejma. sam jak prowadze auto to zwracam szczególną uwage na rowery i motory.
ale zawsze znajdzie sie zakompleksiony, sfrustrowany kretyn , który jest panem swiata i którego myslenie boli.

a bliskim ofiary moge tylko wyrazic wyrazy współczucia.

---
Panie, miej go w opiece ...

[Gość: [*]]

Po ch.j komentujecie skoro tego nie widzieliscie najlepiej napisac , ze
zapierdzielal a nawet nie wiecie jak to bylo ... wyprzedzal bo ludzie stali w
korku a nie jego wina , ze baba sobie w nie dozwolonym miejscu zaczela zawracac
nie patrzac w lusterku i nie mozna powiedziec , ze zobaczyla w lusterko skoro
nie jechal z zajebista predkoscia ... dac babsztylom prawko i tyle ... pomyslcie
o jego rodzinie bo tak ch....owo komentujecie a gdyby to byla wasza rodzina to
odrazu cisza z waszej strony by byla a nie pisanie na forum

[wielki_czarownik]

Skoro wyprzedzał, to kobieta mogła go nie zauważyć, bo był schowany za innym autem, albo też nie przypuszczała że ktoś w korku będzie wyprzedzał.

gazu gazu gazu

[stinger47]

Na 100% motocyklista jechal z predkoscia dozwolona. jak wszyscy
motocyklisci

[Gość: alexiel]

jeździł motocyklem i to oznacza, że łamał wszystkie przepisy? Że jeździł zawsze
z prędkością większą niż 100km/h?

Daj sobie spokój z takimi nędznymi komentarzami. Każdy motocyklista jeździ jak
wariat? Czemu nie piszesz takich komentarzy gdy pijany kierowca samochodu zabije
dzieci na przystanku?

Śmieszne to jest...

Ja noszę gorset bo jakiś głupi kierowca bmw jechał po pijaku i zajechał mi
drogę. Też się położyłem, a dlaczego? Motocykl nie hamuje tak jak auto, nie ma
takiej możliwości skrętu od uniknięcia wypadku. Uratowała mnie to, że jechałem
40km/h. Na Krzykach w kierunku na Bielany.

każdy broni kierowców samochodów i ludków, którzy nie mogą spać w nocy...

[45rtg]

Przy 40 km/h nie umiałeś wyhamować i musiałeś się przewrócić? Ech,
ci miszczowie prostej...

[troll_koronny]

Gość portalu: alexiel napisał(a):

> każdy broni kierowców samochodów i ludków, którzy nie mogą spać w nocy...

Przepraszam, a co masz do ludzi ktorzy przez ryczace silniki zdezelowanych,
tjuningowanych wiejskich maszyn, nie moga sie wyspac w nocy?

[Gość: rtewr]

a ty za pewne masz dziurawe skarpety, jak wszyscy wszechwiedzacy... za pewne
masz tez brudne nogi, bo z powodu zdobywania wszechwiedzy nie masz kiedy ich umyc.

Do ciebie i wszystkich cwaniakow ktorzy poza mpk i rowerem niczym innym nie
jezdzili - o zmarlym mowi sie dobrze albo wcale. Zginal mlody czlowiek -
niezaleznie z czyjej winy - jego smierc nalezy uszanowac, a nie wieszac na nim
co popadnie - bo jechal motorem. Byl czyims dzieckiem, osoba bliska dla innych -
wiec laskawie ruszcie resztki tego co wam w glowach pozostawalo i spojrzcie
czasem inna perspektywa niz tylko z czubka wlasnego zasmarkanego nosa. Ludzie -
opamietajcie ze sie wreszcie, bo poziom intelektualny tego narodu siega drugiego
dna.

Tragiczna śmierć motocyklisty na Poprzecznej

[zx6rninja]

...zginął robiąc to co kochał!!!!Emil zawsze będziesz obecny w naszych
wspomnieniach.Do zobaczenia brachu...ekipa z solnego

Tragiczna śmierć motocyklisty na Poprzecznej

[lk1982]

Niestety niewielkiej prędkości trzeba, by stracić życie w wyniku urazu głowy
lub kręgosłupa. Zobaczcie jaką nawierzchnię ma Poprzeczna, potem róbcie debaty
na temat prędkości. Poza tym motocyklista nie mógł jechać wiele szybciej, niż
samo Audi, a to zjeżdżało na pobocze. Wiele kmh tam nie było...

Tragiczna śmierć motocyklisty na Poprzecznej

[marczolinio]

i dobrze mu tak, jezdza jak debile po legnickiej/lotniczej, ze ich w nocy na
drzewieckiego slysze. jednego mniej

[troll_koronny]

Burak i prymityw z Ciebie.

[Gość: Krecik]

Szma.. jebnij sie w lep wina konserwy byla !! to jak my jezdzimy
niema nic do tego ...

[Gość: słki]

powiedz to na naszym osiedlu a osobiscie sie z Toba spotkam...

[Gość: de4th]

Jakiś ty kuwwa groźny. S p ie rdalaj!!

[Gość: [*]]

uwazaj...

[Gość: brak slow]

palancie nie masz serca!!!
jednego mniej?
znales Go w ogole?
dlaczego tarktujesz go jak ogol?
bo wszyscy... skad wiesz ze on taki byl?

[Gość: [*]]

nie wiesz człowieku co mówisz! to nie była jego wina!! wez sie
najpierw zainteresuj a nie dupe przed monitorem grzejesz i patrzysz
gdzie by swoje 5 gr wcisnać! a jak ci sie lokalizacja zamieszkania
to sie na wies wyprowadz! tam motorów pewnie mniej.

[Gość: Krecik]

Emil niezapomnimy o tobie [*] ...

[Gość: magellan]

Głupiś! i nawet nie wiesz o tym

[Gość: xXx]

szkoda ze nie zginał ktoś z twojej rodziny .

[Gość: w żałobie]

huja wiecie i piszecie bzdury. znalem tego chłopaka. mieszkaliśmy razem
na tym samym osiedlu. spokojny i rozważny, motoru mu rodzice nie dali
pod choinkę sam sobie zbierał. winą za jego śmierć powinno się obarczyć
kobietę która tam zawracała a tam nie wolno tego robić.

[Gość: alexiel]

Ciekawe jakby zginął ktoś z Twoich bliskich, czy tak samo byś mówił czy pisał. Okazałbyś trochę szacunku, a nie pisał to co ślina przyniesie na język

[Gość: Esencial]

Stary Ty jesteś jakiś dziwny skoro się cieszysz że zginął
człowiek. Ok. mogę się zgodzić z opinią że niektórzy motocykliści
zwłaszcza w nocy mocno przeginają z prędkością ale powiedz szczerze
jak ty jeździsz samochodem bo nie wierze aby to było z przepisową
prędkości.

[esgiee]

Gdzie się tacy idioci jak Ty rodzą?
Nie masz nic sensownego do napisania to nie pisz.

[Gość: Ola]

Piszę do tych debili, którzy nie mają szacunku ani godności! Zginął
człowiek czy mówi wam to coś?!!! Chora banda! Właściwie nie powinno
się reagować ale z drugiej strony czy można nie reagować???!!!

[Gość: amoa]

jak możesz powiedzieć, że dobrze że ktoś zginął?? to był mój kolega!
dopiero co dostał się do straży pożarnej..chciał ratować ludziom
życie.. Może jednak dowiedziałbyś się, że była to wina audi, które
zawracało w miejscu niedozwolonym i nie upewniło się czy droga jest
pusta. Był niesamowitym, młody, pełnym życia człowiekem. Odszedł od
nas za wcześnie:(

[Gość: Do marczolinio]

Jeżeli dla ciebie śmierć człowieka jest powodem do radości i pisaniem komentarzy
w stylu "debile/jednego mniej" to coś normalnego, to wyrazy współczucia dla
wszystkich osób, które Ciebie znają. Może kiedyś w przyszłości, gdy zginie ktoś
z Twoich znajomych zastanowisz się kilka razy nad sensem swoich słów. Może nie
będziesz wtedy wyrażał takich osądów.

Do marczolinio

[Gość: SASKA]

Jeżeli dla ciebie śmierć człowieka jest powodem do radości i pisaniem komentarzy
w stylu "debile/jednego mniej" to coś normalnego, to wyrazy współczucia dla
wszystkich osób, które Ciebie znają. Może kiedyś w przyszłości, gdy zginie ktoś
z Twoich znajomych zastanowisz się kilka razy nad sensem swoich słów. Może nie
będziesz wtedy wyrażał takich osądów.

[Gość: czajna]

śmieciu jak możesz tak pisać wogóle!!!!! nie znasz ani jego ani dokładnej
sytuacji wypadku a piszesz,że dobrze, że ktoś zginął!!???? Oby Ciebie ani nikogo
z twojej rodziny nie spotkała taka tragedia choć takim ludziom jak ty powinno
się tego życzyć!!!!!!!!!!!!

[Gość: fz700]

Ty chyba jakiś poj...ny jesteś.

[Gość: MOTO]

DO MARCZOLINO!!!!! CWANIAKU DOBRZE WIEDZIEC ZE MIESZKASZ NA
DRZEWIECKIEGO! PO PIERWSE TO TERAZ ZACZNE JEZDZIC CZESTO PO
DRZEWIECKIEGO NOCA A PO DRUGIE MAM OCHOTE SIE Z TOBA SPOTKAC ZEBYS
POWIEDZIAL MI TO PROSTO W OCZY CO NAPISALES!!!!!!!

[Gość: Izabela]

Czy Ty człowieku wiesz co piszesz? "dobrze mu tak" "jednego mniej"? Mówisz o
śmierci człowieka. Młodego mężczyzny, strażaka...który ratował życie innym
ludziom. Nie generalizuj nigdy bo to świadczy tylko o Tobie, Twojej inteligencji
( a raczej jej braku) i nie posiadaniu umiejętności właściwego zachowania się w
stosunku do zaistaniałej sytuacji. Po pierwsze tylko potwór, bestia, wręcz
bezduszny człowiek może mówisz o śmierci drugiego człowieka ( a co za tym idzie
cieprieniu wielu ludzi), że dobrze mu tak. Zastanów się następnym razem co
piszesz. Nie każdy motocyklista jest samobojcą i jeździ jak wariat! Obrażając
takich ludzi jak Emil, obrażasz i mnie i innych pożadnych ludzi, którzy lubią
ten sport i nie nadużywają prędkosci. Nie ma reguły idioto! można jechać
samochodem 200 km/h i tez nie jestes w stanie zapanowac, a obrażania moga byc
gorsze. ZYcze Ci żebys zmądrzał!

[Gość: Zielina]

oj dobrze ze nie stoisz przy mnie bo byloby tez o jednego kierowce
mniej. nie wypowiadaj sie jak nie widziales(as) zdarzenia. tak sie
sklada, ze wiekszosc wypadkow jest spowodowanych przez debili za
kierownica samochodu.

[Gość: Pati]

Jednego mniej ciekawe co będą ludzie gadać ja ty zginiesz !!!!! Szczyt chamstwa
poprostu zero ambijcji i jakiego kolwiek honoru !!! beszczelność !!!! Emil był
rozważnym kierowcą jak ich mało zawsze z nim jeździłam bo był człowiekiem dobrym
uważał na wszystko a zginoł w tak nieodpowiedni sposób ,,, Pamietaj Emil [*] ze
Cie bardzo Kocham i zawsze będziesz w moim sercu :(

Tragiczna śmierć motocyklisty na Poprzecznej

[2-minka2]

;((((((
Jesteśmy z Tobą Emilu...zawsze uśmiechnięty...był...i dla wiadomości innych:On
jechał 50km/h...z recztą...jakie ma to teraz znaczenie;////
Nie do wiary....

[Gość: macio]

nie do wiary...jaka ze mnie idiotka!

[Gość: emu]

urazy czaszki połamani kończyn górnych i karku, to sie dzieje przy 50km/h??
cisnał tam ze 150km/h

[Gość: ja]

jak walnął w audi to poleciało ze 2 metry w bok w powietrzu a motocykl jeszcze
ze 20 metrów w bok!! nie win kierowcy puszki jak nieznasz sprawy!!!

[...]

[Gość: chu.j Ci w dupe]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ja]

widac ty byłeś i widziałeś.

[Gość: szoooooooooooook]

Emil, spoczywaj w spokoju... byłeś najrozsądniejszym młodym człowiekiem, jakiego
znałam.
Nie wierzę w Twoją śmierć... miałeś całe życie przed sobą. Byłeś bardzo
przyjaznym i zawsze pomocnym młodym mężczyzną, świat stracił niesamowity
skarb... Niech Tam będzie Ci lepiej :((

[*]

[Gość: essimoza]

emu, takie rzeczy dzieją się nawet przy niższej prędkości niż 50km/h.

[real_mr_pope]

Wiele rzeczy widziałem, ale motocyklisty prującego 150 km/h na
Poprzecznej jeszcze ani razu.

[Gość: ryffka]

Włosy na głowie dęba stają jak się czyta takie forum:( Ludzie zginął młody człowiek!!! Motocykle były, są i będą tak samo jak samochody, piesi i rowerzyści. Wszyscy mamy prawo do użytkowania dróg publicznych i to że znajdzie się kilku debili w tenisówkach i krótkich spodenkach na moto pędzących 150km/h przez miasto, albo paru dresów w swoich tuningowanych bmw z 86 roku - o niczym nie przesądza i nie świadczy o całej grupie. Problemem jest nasze prawo, a właściwie jego egzekwowanie. Dochodzi do tego brak miejsc w których naładowana hormonami młodzież, lub taka nieco starsza :) chce zaznać zastrzyku adrenaliny i poczuć przeciążenia podczas przyspieszania do 100km/h w kilka sekund. Stąd wyścigi uliczne (nie tylko motocyklowe), nocne eskapady po mieście itp.
Wracając do tematu, przepisy obwiązują wszystkich równo i trzeba pamiętać o innych uczestnikach ruchu. W tym przypadku to co wiemy to, że kierowca samochodu nie zachował należytej ostrożności i zajechał drogę motocykliście. O prędkości 200km/h nie uwierzę bo tam naprawdę nie ma jak się rozpędzić.
Kondolencje dla rodziny:( szkoda chłopaka...

[Gość: ann]

ryffka, pierwszy rozsądny post, jaki przeczytałam do tej pory.

[Gość: Mam]

ryffka tych motocyklistów w tenisówkach i krótkich majteczkach oraz
dresiarzy w BMW tzn. w "barakowozach młodzieży wiejskiej" jest nie
kilku ale prawie wszyscy jeżdżący motocyklami i BMW. To problem do
rozwiązania na kilka pokoleń i jeden wypadek nieczego i nikogo w tym
kraiku nie nauczy. Miłego dnia.

[Gość: ryffka]

Akurat tak się składa, że też jeżdżę motocyklem i raczej w krótkich spodenkach i
koszulce z krótkim rękawem mnie na drodze nie ujrzysz, więc nie mów, że to
wszyscy motocykliści. Miałem już kilka niebezpiecznych sytuacji w mieście i
żadna nie była z mojej winy. Albo mnie kierowcy nie widzieli albo nie chcieli
zauważyć. Tylko dzięki zasadzie braku zaufania do kogokolwiek na drodze i
wyostrzonej uwadze uniknąłem wypadku. Myślę sobie, że może takie sytuacje
wynikają z faktu iż sezon trwa u nas kilka miesięcy i zimą kierowcy zdążą
zapomnieć, że po drogach poruszają się jednoślady. Inny fakt, to światełka
włączone cały rok - powoduje to, że motocykl specjalnie się nie wyróżnia w
kolumnie samochodów.

[Gość: dwilk]

Wreszcie ktos ma cos na prawde do powiedzenia...
1. ulica Poprzeczna i 200km/h? Technicznie dosc trudne przy pustej
drodze, nie wpomne o krzakach, dziurach i ostrym zakrecie przy
cukrowni....
2. 200km/h (ok, niech bedzie i nawet 70km/h), widzieliscie zdjecie
motoru? Przy dzwonach 100+ z motoru zostaje kupa poskrecanego
zelastwa
3. "50km/h to za malo aby miec polamane konczyny, uraz karku itd".
No to autorowi proponuje: zaloz kask, wejdz na 1 pietro i skocz na
glowke, predkosc, jak osiagniesz to ok 30km/h. Nastepnie wstan, wroc
do komputera i napisz jak bylo.

Tragiczna śmierć motocyklisty na Poprzecznej

[karaaa86]

Ryffka podzielam Twoje zdanie, ludzie teraz piszą wymyślają, tworzą
jakieś głupie plotki, a tak naprawdę nie wiedzą że to już nic nie
da, tylko dla nich to sensacja. Każdy kto znał Emila wie jaki był.
Nie jest istotne w tej chwili kogo to była wina i jak to sie stało.
ON od nas odszedł :( i nic tego nie zmieni. Wiec naprawdę dajcie
sobie spokój.

Emil zawsze bedziesz w Naszych sercach [*]

[Gość: ja]

Prawda jest taka, że nikogo z Was tam nie było. Jak czytam Wasze wypowiedzi, to większość nie ma zielonego pojęcia co tak na prawdę się stało. Każdy artykuł pisze zupełnie inne sprawozdanie :(
Bardzo mi przykro z powodu śmierci tego młodego człowieka.
Obwiniacie za wszystko kierowce Audi, nie wiedząc, że też jest motocyklistą. Osobą która kocha motory, która jeżdżąc autem ma szczególną baczność na jednoślady. Nie macie pojęcia co on teraz przeżywa.
Przestańcie osądzać, bo to nie do Was należy.

[Gość: pani]

to byla glupia baba!!!! jak to widziales to wytlumasz mi jak ona mogla zawracac
w tym miejscu??????????

[essimoza]

Tam jest przejazd kolejowy. Podejrzewam, że był zamknięty dla nadjeżdżającego
pociągu, czasami jednak stoi się tam i stoi czekając, aż pociąg przejedzie, i
robi się wtedy ogromny korek wzdłuż całej Poprzecznej. Zapewne kierowcy audi
odechciało się stać i czekać i postanowił/a zawrócić. A, że drugi pas z powodu
zamkniętego przejazdu był wolny, pewnie nie specjalnie uważał/a. Zresztą
jakkolwiek by nie było, przy takim manewrze wina kierowcy jest wielce prawdopodobna.

[Gość: ryffka]

Jeździłem kiedyś do pracy tamtą drogą, ale zrezygnowałem głownie ze względu na przejazd kolejowy, który jest tam często zamknięty i ustawia się dłuuugi ogonek. Wymijanie tej kolumny motocyklem jest o tyle nieprzyjemne a i jak widać niebezpieczne, że jest wąsko i widoczność ograniczona. O ile z lewej strony (jadąc od sołtysowic) są pola i ogródki to po prawej kilka zakładów, z których może jakieś auto wyskoczyć. Do tego sam przejazd jest za zakrętem i nie widać kiedy został otwarty i kiedy pojawią się pojazdy z naprzeciwka.

[Gość: ja]

widać, że nic nie wiesz...
To nie kobieta kierowała pojazdem!!!
Z resztą to i tak nie ma znaczenia.

[Gość: tesknimy]

To, ze jemu przykro zycia emilkowi nie wroci!! A wiec oszczedz sobie takich
komentarzy!

Tragiczna śmierć motocyklisty na Poprzecznej

[krisu861]

Emil wiedział czym jeździł i zdawał sobie sprawę z tego czym możne się to
skończyć gdy będzie przeginał z prędkością, jeździł rozważnie.!!!!Wiec to na
pewno nie była jego wina!! A takie gadanie że jednego mniej jest głupie bo
żadna śmierć nie powinna nas cieszyć tym bardziej tym najbliższym jest przykro
z utraty przyjaciela, wiec głupie komentarze są nie na miejscu.

Pamięć o Tobie nigdy nie minie!!! [*]

[Gość: pet]

Po przeczytaniu wszystkich wpisów w tym wątku dochodzę do wniosku, że połowa jest kierowcami aut, którzy uważają motocyklistów za zmorę, którą należy wytępić, natomiast druga połowa to motocykliści, którzy bez względu na okoliczności zawsze piszą, że akurat ten, który zginął był najrozważniejszym motocyklistą na ziemi.
Z moich obserwacji wynika (a poruszam się autem po drogach bardzo często), że motocyklistom często brakuje instynktu samozachowawczego. Nie wiem z czego to wynika, ale wydaje mi się, że z tego samego, co u kierowców aut w naszym kraju. Otóż większość poruszających się po drogach ludzi ma tzw. syndrom nietykalności pierwszeństwa przejazdu. Ów syndrom bardzo często powoduje, że kiedy mamy świadomość pierwszeństwa, nie dopuszczamy myśli, że ktoś może owo prawo olać i próbować wywinąć jakiś numer. Nie wiem jak było w opisanym przypadku (pewno policja ustali kto winien), ale widziałem kilka takich przypadków w życiu, kiedy zabrakło instynktu. Widząc pędzące auto na podporządkowanej drodze zwalniam mimo posiadania pierwszeństwa. Mam ten odruch i już kilka razy dzięki niemu uniknąłem kolizji. Jeżeli jeździłbym na motorze, ów instynkt działałby w wielu innych przypadkach, bo świadomość że jestem kompletnie bezbronny w starciu z autem, kazałaby mi uważać szczególnie. Nie twierdzę że ten chłopak popełnił błąd. Nie mnie jeżeli taki był rozważny, dlaczego nie zrobił czegoś, by zawracający kierowca auta wcześniej go nie zobaczył? Macie przecież na to swoje metody. Często słyszę przed skrzyżowaniem stojąc na światłach krótkie, ale jak skuteczne ryknięcie silnika motocykla, który przeciska się pomiędzy autami. To dobra metoda i chociaż nieraz podskoczyłem na fotelu, uważam że pomysł jest niezły.
Puszczam Was - motocykliści - w miarę posiadanych możliwości za każdym razem, ułatwiam przejazd w korku i robię miejsce kiedy ponad 200 km/h zapierdzielacie autostradami. Robię to, bo Wasze życie ważniejsze jest dla mnie od mojej wygody. Czasem nawet przytrafi się, że motocyklista podziękuje mi za zrobienie miejsca, ale to jeszcze przypadki sporadyczne.
Jak było w tym przypadku nie wiem. Nie będę bronił żadnej ze stron. Widziałem kiedyś śmiertelny wypadek młodej dziewczyny jadącej motocyklem. Wychodziła z zakrętu wyprzedzając auto. Wywróciła się. Gdyby z przeciwka nie jechał bus, pewno nic by się jej nie stało, ale trafiła głową w koło. Nie jechała szybko. Policja stwierdziła, że to mogło być 60km/h (a było to poza terenem zabudowanym). Szkoda mi jej było, bo nawet kropla krwi nie pojawiła się na drodze. Po prostu skręciła sobie kark.
Zginał człowiek i to za każdym razem jest tragedia. Współczuje bliskim i tym, którzy byli z nim związani. Robienie nagonki na forum (zarówno na motocyklistów, jak i na kierowców aut) niczego nie zmieni. Lepiej zastanówmy się wszyscy, co zrobić żeby do takich sytuacji nie dochodziło.

[Gość: ryffka]

Trochę nie zgodzę się z syndromem nietykalności motocyklistów. Zapraszam do
poczytania któregoś z forum motocyklowego, a przekonasz się, że większość
doskonale zdaje sobie sprawę z zagrożeń czyhających na każdym kroku, zwłaszcza w
mieście. W poradniku "Motocyklista doskonały" jest nawet ciekawa fraszka:
"Przecież mam pierwszeństwo - rzecze dumnie - racja i tak Ci napiszemy na
trumnie"...
A to, że nie zawsze motocyklista podziękuje za zrobiony "marginesik" wynika z
faktu zajętych rąk:) bynajmniej u mnie: jak mam możliwość to podniosę łapkę w
geście podziękowania, ale nie zawsze mogę puścić kierownicę, a światełek
awaryjnych nie posiadam. Miło bardzo jednak jak kierowcy aut zauważają motocykl
i robią miejsce. Zdarza się to coraz częściej (nawet wśród kierowców tirów) i to
napawa mnie optymizmem na przyszłość:)

[Gość: pet]

> Trochę nie zgodzę się z syndromem nietykalności motocyklistów.

Ryffka - ja nie mówię o syndromie nietykalności motocyklistów, a o syndromie
nietykalności pierwszeństwa przejazdu i tyczy się on nie tylko motocyklistów,
ale wszystkich którzy poruszają się po drogach. Tyle, że ja jadąc autem ponoszę
mniejsze ryzyko niż motocyklista, więc gdybym się z nim zamienił miejscami,
uważałbym bardziej niż prowadząc samochód.

[Gość: dwilk]

Brawo. Gdybys nie napisal tego postam sam bym go napisal. Dlaczego
brak frustracji, skupienie i przewidywalnosc sa tak niecodziennymi
cechami polskich kierowcow? Jezdze codzienni kilkadziesiat km po
miescie, na motorze. Musze przyznac, ze 90% kierowcow milo i
skutecznie robi mi miejsce w korkach, pod swiatlami. Oczywiscie
zdarzaja sie "swiete krowy", ktore jak cmy do swiatla, ciagna "z
automatu" na lewy pas i ... 40km/h, bo bedzie skrecal w lewo za 4km.
Dziekuje wszystkim kierowcom, ktorzy na nas, motocyklistow uwazaja i
bezkonfliktowo wspoldziela droge. A tych, ktorzy tego nie potrafia
(zarowno 4-kolowcow jak i motocyklistow) zapraszam do komunikacji
miejskiej.

BTW: czasem jest ciezko podziekowac kierowcy, prawa reka jest
potrzebna, a lewej nie widac, gdy zjezdzacie do kraweznika, aby
zrobic nam miejsce...

[Gość: dzidzi]

Gość portalu: dwilk napisał(a): > BTW: czasem jest ciezko podziekowac kierowcy,
prawa reka jest potrzebna, a lewej nie widac, gdy zjezdzacie do kraweznika, aby
zrobic nam miejsce...
dlatego np we Francji motocykliści dziękują robiąc "kółko" nogą :)

[Gość: dwilk]

Ale ja lubie swoja noge... :)

[Gość: pet]

Fakt, fakt, nie ma co przesadzać. Trzymaj nogi gdzie trzeba podczas jazdy, bo jeszcze miałbym wyrzuty, jakby Ci ją podczas tego dziękowania urwało, bo ktoś się jej nie spodziewał ;).
Nie wymagam podziękowań. Jak się przytrafi, miło się robi, jak nie - tragedii nie ma :)
Co do przewidywania o którym wspomniałeś. Ostatnio jechałem autostradą pod Szczecinem. Na prawym pasie fiat 125 (70km/h). Lewym pasem jadę sobie więc jakieś 130km/h. W sumie nie wiem po co popatrzyłem w lusterko, pewno odruchowo ale jednak to zrobiłem. Widzę zbliżające się lewym pasem 4 motocykle. Nie wiem ile jechali, ale z moich obserwacji wynikało że stanowczo za szybko żeby zwolnić do moich 130km/h zanim znaleźliby się na moim "tyłku". Cóż robię? W końcu jadę prawidłowo lewym pasem żeby wyprzedzić fiata...
Ano po heblach i na prawo, bo widzę w owym lusterku, że się motocykliści zorientowali w jak czarnej dupie się znaleźli nie zwalniając przed wejściem w łuk na autostradzie. Podziękował, podziękował, chociaż jak wystawił rękę, to miałem obawy że pęd powietrza zdejmie go z maszyny, ale poszli dalej w całości...
Cóż, miałem przez chwilę wizję że pakuje się w tyłek fiata, oboje lądujemy na barierach i Bóg jeden wie, kto z tego i w jakim stanie wychodzi. Nie mniej druga wizja wbitego w moje auto motocyklisty jakoś jednak mniej mi się podobała. Ja w spotkaniu z fiatem szanse miałem, motor w konfrontacji z moim bagażnikiem szans owych nie posiada wcale. Jego wina? Pewno że to by była jego wina, tylko co mi z tego, jeżeli widziałbym to przez kolejne lata życia i zastanawiałbym się co mogłem zrobić, żeby facetowi uratować życie i dlaczego tego nie zrobiłem.
Wspomniałem wcześniej o wypadku dziewczyny która zginęła. Rozmawiałem z kierowcą busa, pod który wpadła. Dla niego nie miało znaczenia, że to motocyklistka. Zastanawiał się co mógł zrobić i czego nie zrobił, żeby uratować jej życie. W takiej chwili normalny człowiek, choćby nie była to jego wina, zawsze będzie miał poczucie że nie zrobił wszystkiego, żeby uniknąć czyjejś śmierci i są to rany w psychice bardzo trudne do wyleczenia.

[Gość: naoczny]

widziałem ten wypadek i koleszka na poprzecznej miał 200 więc
jeżdził bardzo rozważnie , masakra !!!!

[Gość: Andzia]

Brak mi słów!!! Skoro "widziałes" wypadek i twierdzisz, że jechał 200km/h to idz
sie leczyc!!! Bo najwyrazniej masz spięcia na neuronach!!

[Gość: endriu]

naoczny wez se kołó i sie pie....... w czoło albo wpadnij na solny
to coś Ci powiem bez świadkow!!!!!

[Gość: kirik]

naoczny pitolka widzisz jak sikasz? zapewne nie skoro takie
farmazony wypsujesz! jak sie tak strasznie nudzisz ze takie klamstwa
piszesz to lepiej wsadz se palec do dupy i powąchaj cymbale i to
chyba zezowaty w dodatku! jakbym przechodzil obok to pewnie bys
napisal ze stówka bieglem! ze takie cos na swiat przychodzi jak ty
to sie dziwie!

[Gość: anonim]

Ludzie, prosze was wszystkich o szacunek dla Emila, jego rodziny i
znajomych. To byl rozwazny i pogodny chlopak, ktorego smierc nie
miesci sie w glowach wielu z nas.
Jedyne co nam pozostaje to wspolczucie i wsparcie dla bliskich i
wieksza rozwaga na drodze... Amen :(

[gruner]

Współczuję rodzinie i bliskim tego chłopaka. Niech ta niepotrzebna śmierć da
przynajmniej do myślenia tym, którzy jeżdząc motocyklami, samochodami,
rowerami... czymkolwiek nie przestrzegają przepisów i nie używają głowy do
myślenia.

[Gość: Doombringer]

Mieszkam zaraz za przejazdem, jeżdzę samochodem i o wypadku dowiedziałem się od ojca, który mimo blokady przejechał na parking koło naszego domu. Nie wnikam w szczegóły kto zawinił bo nie wiem dokładnie w którym miejscu był wypadek. Zakładam, że przed zakrętem w stronę przejazdy skoro ojciec nie widział przyczyny blokady. A więc pytania mam dwa. ile jechał motocyklista że sie zabił? dlaczego wyprzedzał pod prąd wiedząc, że ten odcinek jest niebezpieczny? Ja pozwalam sobie na takie manewry nawet jeśli jestem w połowie poprzecznej bo mam wgląd z domu na stan przejazdu i ruch pociagów. Ale bez tego nigdy nie odważyłbym się jechać pod prąd przed zakrętem. nawet zwykłym autem którym się poruszam. A zawracanie w tym miejscu jest conajmniej głupie. nie będe tego berdziej komentował

[Gość: solers]

o jakim jechaniu pod prad przed zakretem piszesz? napisales ze tam
mieszkasz! nie wydaje mi sie skoro jakies banialuki tu piszesz!
stary idz do szopy i zajmij sie swoja kozą!!!!

Tragiczna śmierć motocyklisty na Poprzecznej

[abc-online]

Dajcie sobie wszyscy już spokój z tymi "gdybaniami" i obrażaniem
siebie nawzajem! Zginął człowiek - następna niepotrzebna śmierć.
Może w końcu każda ze stron ( i Ci co jeżdżą motocyklami i Ci co
jeżdżą samochodami )zastanowią się nad swoją jazdą).
Nikt z polemizujących nie był świadkiem tego zdarzenia - więc oceny
są tylko Waszymi subiektywnymi odczuciami.
Nawet opis jest niezgodny z faktami - widziałem miejsce wypadku
godzinę później!

Tragiczna śmierć motocyklisty na Poprzecznej

[klaudia_perfikowska]

Prowadziła kobieta!!
I wcale się nie rozpędził! do Waszej wiadomości nie powinniście się
wypowiadać o człowieku, którego nie znaliście!!!
A wy co tacy wspaniali kierowcy?!
Ciekawe ile mieliście stłuczek, mandatów!!
Chłopak miał 23 lata i znałam go osobiście!!
Nie widziałeś wypadku to się nie wypowiadaj!!! Jest pare osób co to
widziały!! i to wszystko wina tej szm**** Nie umie jeździć!!
Przez Nią teraz rodzina chłopaka jest w łzach!!! To nie jest fajnie
oglądać! Bo wie się że On już nie wróci!!!
Pierw straćcie bliską osobę (nie ze starości) i dopiero się
wypowiadajcie!!! A motory to pojazdy, które niosą ze sobą ryzyko!!
Jednak są ludzie co się nie boją!! A wy potraficie tylko krytykować!
Ja bardziej ufam motocykliście jak z nim jadę niż jakimś kierowcą!!!

[Gość: pet]

Droga Klaudio.
Jak doskonale rozumiem wzburzenie Twoje wynikłe ze straty kogoś znajomego, tak
zupełnie nie rozumiem jadu, który z siebie wydobywasz.
Zajmij się więc lepiej rodziną zmarłego chłopaka, byciem z nimi, a nie
przesiaduj na forum, gdzie Twoja obecność i tak nic nie zmieni, bo każdy swoje
zdanie ma.
Nie nazywaj również szmatą kobiety, która brała udział w wypadku, bo nawet
jeżeli wina leży po jej stronie, to obrażać jej nie wolno.
Może przeżywać tą sytuację bardziej niż Ty, bo była jej bezpośrednim świadkiem i
być może sprawcą. Błędy w życiu się popełnia i są również tacy, którzy ich
żałują. Tak wiec zajmij się rzeczami pożytecznymi, a nie bezproduktywnym
wykrzykiwaniem swoich racji, które mogą się okazać racjami tylko Twoimi.

[Gość: .]

żal za błedy nie wróci nam już emila, a wiec niech ona sobie swoj zal w dup* wsadzi!

[Gość: ja]

kur.. a pomyślałeś ze to moze nie była wina kierowcy puszki??? przeleciało ci to
chociaz przez myśl???? żal chłopaka bo juz nie zyje, ale moze sam sie przyczynił
do wypadku!!! auto podobno az obruciło po uderzeniu motockla, to pewnie miał te
przepisowe 50km/h, moze i był rozwazny i jak tak wszyscy twierdza jezdził
powoli, a moze tym razem zapierdzielał. od ustalenia tego jest policja i zanim
kogos oskarzysz to poczekaj co oni ustalą. bo kierujący puszką tez to pewnie
teraz przezywa.

[Gość: AAA]

Brak mi słów do Was wszystkich...Nie widzieli, ale winę na motocyklistę
zwalają!!! Emil jechał powoli ale i tak nie miał szans na jakikolwiek unik!!! I
predkosc miał na tyle małą, że nie połamał ŻADNYCH kończyn, nawet
kur...palca!!!! Tylko miał takiego pecha, ze udezył głową i to było przyczyna
zgonu!!! I winę za tą tragedię ponosi kierowca auta!!! Zabrał nam przyjaciela,
jakich mało na świecie!!! Życzę Wam, abyście choć w połowie byli tak dobrzy dla
ludzi jak ON! Zapewne sprawca wypadku tez ma rodzinę i jest mu teraz "przykro",
ale przez swój brak myślenia odebrał Emilowi życie, które dopiero zaczynał!!!
Znając życie, i tak sprawca się wyliże przed kara sądową, ale OBY DO KOŃCA
ŻYCIA, W KAŻDE BOŻE NARODZENIE STOJĄC PRZED CHOINKĄ PAMIĘTAŁ,ŻE PEWNA RODZINA
WYPŁAKUJE OCZY!!! I powinno to byc przestroga dla NAS WSZYSTKICH!!!!

EMIL- NA ZAWSZE ZOSTANIESZ W NASZYCH SERCACH!!!

[wielki_czarownik]

To co on za kask miał? Kupiony na bazarze za 20 zetów?

[Gość: AAA]

Pie...się koleś!!! Tak ku..., ulepiony z gówna!!!

[Gość: fz700]

Kręgosłup kre...nie!!

[45rtg]

Gość portalu: AAA napisał(a):

> Brak mi słów do Was wszystkich...Nie widzieli, ale winę na
motocyklistę
> zwalają!!!

Brak mi słów do Was wszystkich...Nie widzieli, ale winę na
samochodziarza zwalają!!!

> Emil jechał powoli ale i tak nie miał szans na jakikolwiek unik!!!

Jak jechał tak powoli, to powinien był zauważyć samochód stojący
inaczej niż inne, albo nieoczekiwaną przerwę w kolejce samochodów.
Żeby zawrócić samochodem trzeba sobie przygotować trochę miejsca. I
to się daje zauważyć. Nie dało mu to do myślenia? Że może coś tu się
dzieje i że warto zwiększyć ostrożność? No to na przyszłość Wy nie
popełnijcie jego błędu.

[Gość: AAA]

Nie rozumiem, dlaczego tak zatwardziale bronicie kierowcy auta...najważniejsze,
ze policja zgromadziła potrzebne dowody świadczące o jego winie (kierowcy
samochodu oczywiście). Jak te dowody zostaną wykorzystane- czas pokaże. Emilkowi
nic życia nie wróci i niech spoczywa w pokpoju!

[45rtg]

Gość portalu: AAA napisał(a):

> Nie rozumiem, dlaczego tak zatwardziale bronicie kierowcy auta...

Nie rozumiem, dlaczego tak zatwardziale bronicie kierowcy
motocykla...

> ze policja zgromadziła potrzebne dowody świadczące o jego winie
(kierowcy
> samochodu oczywiście).

O, jakie to dowody? Podziel się informacjami.

[real_mr_pope]

> Jak jechał tak powoli,

Podejrzewam, że jechał powoli. Na Poprzecznej motocykliści nie
zapieprzają 150 km/h, to nie Legnicka.

> to powinien był zauważyć samochód stojący inaczej niż inne, albo
> nieoczekiwaną przerwę w kolejce samochodów.

Mógł zauważyć samochód stojący na poboczu. Niestety kierowcy bardzo
rzadko w jakikolwiek sposób sygnalizują chęć zawracania. A w okolicy
Poprzecznej nie ma kierunkowskazów. Są tylko migacze, uruchamiane
przez kierowców już po wykonaniu manewru.

[Gość: solny]

ja czyli ty osóbko o zbyt malym rozumie poczytaj se bajki albo zrób
se dobrze bo jakbys widzial ze w motorze nic prawie sie nie stalo to
bys inaczej moze sie wypowiadal ale co ty mozesz wiedziec! do obory
i krowy doic!!!!!

[Gość: abc]

Do Solnego!Twoje wypowiedzi świadczą o Tobie - jesteś kłamczuchem! Widziałem ten
motor po wypadku, z którego pozostała tylko "kupa złomu". Żaden z Was nie ma
cywilnej odwagi przyznać, że to była niepotrzebna śmierć spowodowana m.in. zbyt
dużą prędkością. Sam jeżdżę na motorze i niestety na poprzecznej też nieraz
zdarzyło mi się sporo wyciągnąć. Dajcie odejść Chłopakowi w spokoju! Napewno Go
nie zapomnę, bo kiedy dodaję gazu zawsze myślę, że mogłem być na miejscu Waszego
Kolegi.

[real_mr_pope]

> Widziałem ten motor po wypadku, z którego pozostała tylko "kupa
> złomu".

W takim razie widziałeś zupełnie inny "motor". Ten zdecydowanie nie
wyglądał na "kupę złomu".

[Gość: .....]

Czy ktoś może wie jakie konsekwencje poniosła kobieta która go
zabiła??

[Gość: gość]

Widać przeczytałeś 200 wpisów i nadal piszesz, że to kobieta. Gratuluję mądrości i spostrzegawczości.

Tragiczna śmierć motocyklisty na Poprzecznej

[wojtek-rr]

Emil był dobrym człowiekiem i ostrożnym motocyklistą,kierowca auta
też zapewne jest dobrym człowiekiem,ich drogi się skrzyżowały w
sposób tragiczny.Nie wierzę że kierowca chciał zabić Emila a jednak
przez nieuwagę lub brak umiejętności to zrobił,sąd go rozliczy z
tego czynu.Składam kondolencje rodzinie i przyjaciołom Emila,będzie
nam Cię chłopie brakowało [*]

Tragiczna śmierć motocyklisty na Poprzecznej

[jerzy.f]

Wyrazy współczucia dla rodziny i przyjaciół.

Tragiczna śmierć motocyklisty na Poprzecznej

[olusia3288]

Spieszmy sie kochac ludzi tak szybko odchodza...:(