Policja zamknęła wrocławski portal Odsiebie.com

[remigiusz_ciolek]

Skąd wiadomo, że zabezpieczone płyty CD, są pirackie? Przecież płyty
można legalnie przegrywać. Jest to zgodne z prawem.

dowięzienia.com czy odsiebie.com?

[miliarder]

Jak koles nie okaże praw do tresci na płytach,
a na 99% nie okaże to są pirackie.

"różowy Portal" śmierdział od początku.

[Gość: jonasz]

a jak sie pokazuje prawa do tresci?

czas sie przerzucić na nadajemy.pl

[Gość: majk]

szkoda bo serwis był fajny, czas chyba założyć własną społeczność na
www.zaloz-spolecznosc.pl

[quosoo]

...Specjaliści od prawa autorskiego uważają nawet zamieszczenie na portalu
linku do strony...

Polskiej Policji gratulujemy specjalistow.
Proponuje sprawdzic czy nie narusza ww. praw indeksowanie strony przez
wyszukiwarki internetowe, zamieszczanie jej adresu w tresci artykulow prasowych
lub internetowych, no i obowiazkowo wypowiadanie jej nazwy na głos w miejscach
publicznych...

Zamknęli, bo Polski! Bandyci....

[jaro_ss]

Youtube i inne zamknijcie, bohaterzy....

[wujekzielarz]

A takie coś znalazłem na goldenlinie :)

w962.wrzuta.pl/obraz/powieksz/4sXYoPWLBjd

"sukces" policji będzie kosztować nas >1 MLN zł

[inquisition]

Bezprawne zamknięcie serwisu będzie polskich podatników (lekko licząc) ponad
1000.000 zł, gdyż tyle był wart portal w momencie zamknięcia.

A piraci? Pewnie ci najwięksi już się przygotowali na wizytę policji. Reszta
rozgaszcza się na frogup.com.

A wszystko po to by ZPAV mógł spróbować wyszarpnąć 250.000 zł od właścicieli
portalu.

To się dopiero nazywa wolność gospodarcza - policja dla Ciebie wtargnie do
wskazanej firmy, a państwo zapłaci za ciebie karę.

Zakładam firmę "ochrony praw autorskich"!

[gorol22]

Żaden portal hostingowy nie cenzuruje treści przechowywanych plików !
Tak jest np.z www.chomikuj.pl -dlaczego ich nie zamykają ?

[Gość: wroc]

A co z zasadą domniemania niewinności?
Dlaczego najpierw likwidują portal, a dopiero potem rozprawa. Powinno być na odwrót.


R.I.P
(requiescat in pace i już cię nigdy nie zobace)

[Gość: jonasz]

bo to polska, a nie cywilizowany kraj

[Gość: pozdrawiam]

W cywilizowanym kraju ten koleś już by siedział w areszcie na 3
miesiące tłuku.

[Gość: kamil22]

a czemu on jest winny , stworzył tylko serwis? przecież każdy może założyć
własną społeczność na www.nadajeemy.pl

A czemu?

[wielki_czarownik]

Nigdzie by nie siedział. Nie ma obawy matactwa ani ucieczki. Więc za co areszt?

[Gość: kaczo i smutno]

"W cywilizowanym kraju ten koleś już by siedział w areszcie na 3
miesiące tłuku."

Wyglada na to ("pozdrawiam"), ze zadnego cywilizowanego
kraju nigdy na (swoje) oczy nie widziales...

Nie pozdrawiam!

[Gość: gość]

to raczej ty cywilizowanego kraju nie widziałeś...może zaślepiło cię
polskie cwaniactwo i niczego nie dostrzegałeś. No chyba, że dla
ciebie cywilizowany kraj, to taki który pozwala karść

[Gość: ddf]

Pewnie koncerny medialne zaczely dymic. Akurat koles jest bezpieczny bo
regulamin odsiebie zrzucal z niego cala odpowiedzialnosc.

[Gość: blecharz]

O bezpieczenstwie kolesia sie wypowiedz po przeczytaniu tekstu.
Do tworcow chomika tez pojda ?
A do kolesi od stron torrentowych i z napisami ?

[Gość: ddf]

Przeczytalem. Dostal zarzuty ale nie wiadomo jakie.

[Gość: co nie]

A co ma do tego regulamin?? Koleś umożliwiał ściąganie nielegalnych
plików i nawet ich nie kasował. Mam nadzieje że teraz się wezmą za
tych cwaniaczków co miały tysiące plików na tym potraliku.

[Gość: ddf]

On udostepnial platforme do wymiany plikow. Regulamin mowil ze nie mozna wrzucac
danych do ktorych nie ma sie praw autorskich. Koles wiec wybroni sie tym ze nie
wiedzial co jest na serwerach i tyle. Na 100% tak bedzie.

[Gość: cwaniaczek]

Chyba jesteś chory. Po pierwsze, to użytkownicy wrzucali pliki na swoją
odpowiedzialność - tak właśnie było w regulaminie. Osobiście nic nie wrzucałem,
ale czasem coś pobrałem.No bo po cholerę mam kupować przykładową płytę z muzyką,
jeśli mogę najpierw ją ściągnąć i zobaczyć, czy jest warta wydania tych 40zł? Na
tym to właśnie polega.
Ciekawi mnie tylko jedna sprawa: istnieje wiele zagranicznych serwisów, jak np.
rapidshare.com. Tam na każdym kroku są limity pobierania dla "free userów".
Dlaczego do nich nikt się nie przyczepi? Zasady mają takie same... Może mały
odpał z zysków, żeby nikt zbytnio się nie przyczepiał? Tam też nie usuwają
nielegalnych plików...

[Gość: fafds]

portale wymienione mają podpisane odpowiednie umowy o ochronie
treści. Zauważ jak dużo plików jest składowanych w formie spakowanej
i zabezpieczonej hasłem - nie istnieje super-komputer, który będzie
łamał zabezpieczenia takich plików w czasie rzeczywistym. Materiały
nie-zabezpieczone hasłem, nie spakowane, są systematycznie z tych
serwisów usuwane po kilku dniach, jak skrypt je wyłapie. Konta ludzi
wrzucających takie pliki są blokowane.

Rapidshare ostatnio dał wielką plamę, bo chociaż stwierdził, że
żadnych danych o udostępniających nie ma, niemieckiej policji
dokładnie wskazał kilku 'piartów' po ich adresach IP.

Wracając do odsiebie.com - tutaj nie było żadnych kontraktów z
właścicielami praw autorskich ani skryptów usuwających nielegalne
treści. Dlatego zarzut powinien brzmieć nie tyle 'piractwo' ile
'zaniedbanie i dopuszczenie do utraty mienia z tytułu praw
autorskich'. Jakaś grzywna pewnie będzie na 'miejscu' ale generalnie
założyciel nie powinien trafić za kratki i pewnie stworzy następny
portal, tym razem w zgodzie z obowiązującym w Polsce prawem.

Sztab-Antypiracki.pl informuje, że

[sztab_antypiracki]

Ściąganie muzyki i filmów podlega odpowiedzialności cywilnej, jeśli nastąpiło
bezprawnie. W takim wypadku uprawniony (twórca, producent i artysta wykonawca)
może, między innymi, domagać się zapłaty potrójnej wysokości stosownego
wynagrodzenia (opłaty licencyjnej) – jeśli naruszenie ma charakter zawiniony –
lub podwójnej wysokości, jeśli jest niezawinione a także wydania uzyskanych
korzyści.

Podstawa prawna: art. 79 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Ponadto, paserstwo programów komputerowych – zarówno umyślne, jak i nieumyślne –
może także podlegać odpowiedzialności karnej przewidzianej w Kodeksie karnym,
tj. karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat 2 lub – w wypadku
paserstwa nieumyślnego – karze grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia
wolności do lat 2, jakkolwiek w wypadku znacznej wartości rzeczy paserstwo
nieumyślne zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

Podstawa prawna: art. 291 i 292 w związku z art. 293 Kodeksu karnego

[bopos]

Wszystkie te organizacje "praw autorskich" to elegancko zakamuflowane
organizacje wyłudzaczy. Wy, "Sztab" też.
Możecie rzetelnie przedstawić ile % uzyskanych przez Was należności trafiło do
twórców?
0? 1? Nic?

[Gość: ddf]

Sciaganie nie jest karalne.

[Gość: SK]

sztab-antypiracki.pl/review/2009/10/antypiracki-przewodnik-dla-osob-prywatnych/
Dopuszcza się piractwa w Internecie między innymi każdy kto:

* bezprawnie ściąga program komputerowy lub grę komputerową;
* udostępnia w jakikolwiek sposób (rozpowszechnia mailem, na stronie WWW lub
przez P2P) oprogramowanie i gry komputerowe a także muzykę i filmy;
* nabywa lub sprzedaje nielegalne płyty z oprogramowaniem, grami
komputerowymi, muzyką i filmami na aukcjach internetowych lub w na stronach WWW
oferujących odpłatną dostawę pirackich kopii.


O sciaganiu muzyki czy filmow ni slowa

Bzdury

[Gość: divak2.1]

Po pierwsze ściąganie czegoś ogólnie dostępnego nie stanowi przestępstwa. To się
da udowodnić i takie precedensy istnieją.

Po drugie nie było upublicznionej jeszcze ekspertyzy biegłego mówiącej o tym, że
umieszczenie tam plików narusza licencje i prawo, np. dot. dozwolonego użytku.
Taka opinia musi być tworzona dla każdego pliku osobno, bo pochodzą one z
różnych źródeł. (np. trzeba udowodnić osobie XY że nie miała prawa posiadać
pliku abc.mp3 i przesyłać go znajomym) Jeżeli taka lista powstanie, będą ją znać
tylko strony procesu. Gawiedź dowie się tylko o wyroku.
W tej sprawie nie było aresztowań, było tylko zatrzymanie w celu postawienia
zarzutów. Nie było także wyroku. Na tym etapie sprawy
nazywanie kogoś złodziejem jest zwyczajnym pomówieniem.

Czekam tylko aż ktoś się im rzeczywiście postawi.
ciekawy komentarz:
prawo.vagla.pl/node/8728#comment-18499

[lugner.bakayaro]

ty sztab hitler jugen. chyba wm nikt ostatnio strony nie zdjal co ? ale to sie
moze zmienic .
Internet jest WOLNY i taki pozostanie nie ma czegos takiego jak piractwo.Piraci
zyli w 17/18 wikeu i plywali na okretach . Aktualnie jedynymi piratami sa
porywacze statkow . Dalej , Internet jest wolny i taki pozostanie , proby
kontrolowania internetu nic wam nie dadza , bo przerastamy was wszystkich nas sa
miliardy was garstka. kontrolujecie media, korporacje, gusta ludzi. ale
internetu kontrolowac nie bedziecie. Sciagam pliki z internetu i jestem z tego
dumny.Wasze bzdurne kodeksy karne , ktore napisaliscie sobie zeby chronic swoja
i tylko i wylacznie swoja dupe, mozecie sobie wsadzic w buty. Powstanie
internetu bylo pierwszym krokiem do upadku waszego bzdurnego swiata , swiata
ktory ukradliscie wszystkim innym ludziom gdy stwarzaliscie swoje imperia.:P
ale teraz jest czas gdy jednostka moze przeciwstawic sie molochowi ktorego
ozywiliscie, a procesy czarownic ktore nam serwujecie nie powstrzymaja
nikogo.Wasze pieniadze sa virtualne, wladza, wojsko, to wszystko nie ma
znaczenia. Ostateczna bronia 21 wieku jest informacja . Internet jest jablkiem
edenu, jablkiem ktore jest dostepny dla kazdego.
FIN

[Gość: xxx]

zabawne, że na to jakoś nikt nie odpowiedział...zamykajcie ile tylko portali
chcecie, na miejscu każdego usuniętego powstaną cztery kolejne, nikt nigdy nie
wygra z taką ilością osób, ave p2p.

[lugner.bakayaro]

ty sztab h jugen. chyba wm nikt ostatnio strony nie zdjal co ? ale to sie
moze zmienic .
Internet jest WOLNY i taki pozostanie nie ma czegos takiego jak piractwo.Piraci
zyli w 17/18 wieku i plywali na okretach . Aktualnie jedynymi piratami sa
porywacze statkow . Dalej , Internet jest wolny i taki pozostanie , proby
kontrolowania internetu nic wam nie dadza , bo przerastamy was wszystkich nas sa
miliardy was garstka. kontrolujecie media, korporacje, gusta ludzi. ale
internetu kontrolowac nie bedziecie. Sciagam pliki z internetu i jestem z tego
dumny.Wasze bzdurne kodeksy karne , ktore napisaliscie sobie zeby chronic swoja
i tylko i wylacznie swoja d, mozecie sobie wsadzic w buty. Powstanie
internetu bylo pierwszym krokiem do upadku waszego bzdurnego swiata , swiata
ktory ukradliscie wszystkim innym ludziom gdy stwarzaliscie swoje imperia.:P
ale teraz jest czas gdy jednostka moze przeciwstawic sie molochowi ktorego
ozywiliscie, a procesy czarownic ktore nam serwujecie nie powstrzymaja
nikogo.Wasze pieniadze sa virtualne, wladza, wojsko, to wszystko nie ma
znaczenia. Ostateczna bronia 21 wieku jest informacja . Internet jest jablkiem
edenu, jablkiem ktore jest dostepny dla kazdego.
FIN

[Gość: internauta]

dopóki płyta będzie kosztować tyle co stałe łącze to każdy będzie ściągał.Ja będę zawsze gnoju

[Gość: Grot]

Jest prawo które pozwala na ściąganie takich plików pod warunkiem
posaidania oryginału/kasowania pliku w ciągu 24h od pobrania.

[unhappy]

Gość portalu: Grot napisał(a):

> Jest prawo które pozwala na ściąganie takich plików pod warunkiem
> posaidania oryginału/kasowania pliku w ciągu 24h od pobrania.

Bzdura :)

[Gość: kaczo i smutno]

"Żaden portal hostingowy nie cenzuruje treści przechowywanych
plików ! Tak jest np.z www.chomikuj.pl -dlaczego ich nie zamykają?"

Moze, po prostu, maja lepsze uklady, czy ukladziki z policja?

[Gość: jakcio z F=23]

bo za malo placili komu trzeba :(

[Gość: Meg]

Teraz to Ci smierdzial nie wierze ze nie sciagales z niego nic ten portal to
byla swietnma sprawa lepsa niz wszystkie torrenty razem wziete !!!!!!!!!!!!

[Gość: tyle w temacie]

Szczególnie że częsciej nie działał niż działał. Świetna sprawa.

[Gość: pytam się]

A jak udowodnisz prawa do treści na płycie którą kupiłeś w sklepie??

[Gość: marek]

Widzę, że niewiele osób zna obowiązujące prawo autorskie i prawa pokrewne.
Art.23 pkt 1 i 2, dopuszcza korzystanie z utworów już rozpowszechnionych do
użytku osobistego. Co to znaczy? Można np. zrobić z legalnie zakupionej płyty
kopię i podarować osobie, będącej w kręgu pokrewieństwa lub towarzyskim. Po
prostu, robię kopię i daje synowi lub przyjacielowi. Warto o tym pamiętać,
Dziennikarzom, polecam ten bardzo interesujący temat, ponieważ napisy
umieszczane na płytach, są nie zgodne
z prawem.

[Gość: Inco]

Ten człowiek się doigrał, bo kompletnie nie przejmował się zgłoszeniami naruszeń
praw autorskich. W innych serwisach czas reakcji na takie zgłoszenia waha się od
kilku godzin do max 2-3 dni w tym serwisie nikt nigdy nie odpisywał, wiec pewnie
komuś się znudziło czekanie i szukanie numeru telefonu, adresu właściciela i
zgłosił to na policję.

[Gość: ?]

Na a co sądzicie o Chomiku ?
Też tak skończy ?

[Gość: hush]

W artykule stoi,że reagował, tylko usuwał nie te pliki co potrzeba, tylko jakieś
nieatrakcyjne. Ciekawe tylko kto zadecydował czy są atrakcyjne:)

Policja zamknęła to, co Gazeta promowała :D

[zetzero]

Ciekawe, jak Wasza samopoczucie, redaktorzy?. Najpierw w sierpniu GW odtrąbiła sukces portalu; wówczas już pojawiły się komentarze internautów, że sprawa "śmierdzi". Po owym tekście dziś nie ma śladu, choć wisiał miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,6919230,Odsiebie_com___kolejny_wroclawski_sukces.html
Promowaliście odsiebie, jako kolejny wielki wrocławski sukces, a dziś się nawet nad tym nie zająknięcie. Mało obiektywne.

[Gość: ddf]

Czego ty wymagasz od dziennikarzyn GW. Liczy sie wierszowka a nie poglady.

Wytwórnie wydają albumy

[hummer]

Które jako całość stanowią dzieło, prawnie chronione. Czy fragment reprodukcji Ostatniej Wieczerzy jest prawnie chroniony?

Portale składujące mają to do siebie, że udostępniają fragmenty. Fragmenty służące wymianie myśli między Internautami.
Gdyby koleś umieszczał ISO płyt u siebie do dyspozycji osób postronnych, byłoby to złamaniem prawa. Ale fragment?

[Gość: barto]

witam staram sie dowiedziec juz od jakiegos czasu jak jest z pobieraniem z
takich serwisow.

ludzie umieszczajacy pliki (kopie etc) łamia prawo. a co jest z pobieraniem?
według moich domysłów to nie ale prosiłbym aby ktoś z was
potwierdzil/zaprzeczył moja teorie , opierajac sie na przepisach

[reklamowka_na_2009]

A rapidshare i inne chomiki spokojnie działają dalej tak? ;-)

[Gość: balajanek]

To jest jedna z bitew jakie toczą piraci z wytwórniami fonograficznymi i
filmowymi.Jeżeli wygrają piraci(filmy,piosenki) będą niemal za darmo.Jeżeli
wygrają wytwórnie będzie drogo.Skąd to wiadomo?Ano proste jeżeli skorelujemy
ceny nagrań legalnych z udziałem rynku pirackiego w danym kraju to się okaże,że
kopie tzw. legalne są tym droższe im mniejszy zasięg piractwa.Jeżeli państwo
staje po stronie wytwórni to staje przeciw swoim obywatelom każąc im płacić
więcej.Proste jak budowa cepa.Tylko dlaczego cep ma uderzać w klientów a nie w
wytwórnie?

[Gość: ddf]

Chyba na odwrot. Im wieksze piractwo tym drozsze oryginaly. Porownaj sobie PL z
dowolnym krajem zachodnim (PL przoduje w internetowym piractwie).

[Gość: Neo[EZN]]

Akurat wielu wydawców ma niższe ceny gier na rynku polskim niż są za
granicą. Np. takie Anno Domini 1404 w dniu premiery było za granicą
po prawie 200zł w przeliczeniu na polskie pieniądze a u nas można
było kupić za bodajże 70 czy 80zł. Różnica ogromna. Podobnie jest w
przypadku wielu innych gier i ja to wyraźnie zauważam, że niektórzy
wydawcy postępują rozsądnie dając niższe ceny na naszym rynku.

A teraz

[wielki_czarownik]

A teraz przelicz cenę na procent średniej pensji i powiedz gdzie jest drożej.

[Gość: Neo[EZN]]

Ja komentowałem opinię jakoby w Polsce było drożej (z grami) a
często nie jest. Relatywnie - uwzględniając zarobki to właściwie
wszystko jest droższe ale nie o tym była mowa.

Spotkałem się nawet z programami których autorzy robili specjalne
promocje dla Polaków z przeceną nawet do 50%.

[xdevx]

wielki_czarownik napisał:

> A teraz przelicz cenę na procent średniej pensji i powiedz gdzie jest drożej.
>

A co ma średnia krajowa do cen produktów? Koszty wyprodukowania są takie same,
firmy chcą zarobić na tym co stworzyły i to nie ich broszka, że żyjemy w kraju,
którego gospodarka jest mniej wydajna niż gospodarka Niemiec, Włoch czy WB. I
tak dzięki temu, że większość gier jest w Polsce wydawana w wersji
zlokalizowanej, ceny mogą być nieco niższe niż w innych państwach.

A co do Odsiebie.com, to zastanawia mnie jedno: korzystałem z tego serwera, ale
jako backup dla swoich danych (dokumenty, troszkę muzyki, własne podkasty) i
wszystko miałem "prywatne" - jestem piratem, czy nie?

[wielki_czarownik]

xdevx napisał:


>
> A co ma średnia krajowa do cen produktów? Koszty wyprodukowania są takie same,

No właśnie. Plastikowe pudełko + płyta DVD + książeczka z instrukcją. W sumie może 2.50 PLN.

> firmy chcą zarobić na tym co stworzyły i to nie ich broszka, że żyjemy w kraju,
> którego gospodarka jest mniej wydajna niż gospodarka Niemiec, Włoch czy WB. I
> tak dzięki temu, że większość gier jest w Polsce wydawana w wersji
> zlokalizowanej, ceny mogą być nieco niższe niż w innych państwach.
>

A powinny być sporo niższe. Grę za 99 PLN mało kto kupi i większość spiratuje (czemu się nie dziwię). Gry za 30 PLN piratować się nie opłaca, bo jest po prostu za tania. Zauważ, że są wydawnictwa sprzedające nowe gry w cenie poniżej 30 PLN (np. City Interactive) i całkiem nieźle żyją.

> A co do Odsiebie.com, to zastanawia mnie jedno: korzystałem z tego serwera, ale
> jako backup dla swoich danych (dokumenty, troszkę muzyki, własne podkasty) i
> wszystko miałem "prywatne" - jestem piratem, czy nie?
>

Nie wiem jak działał ten serwer, ale jeżeli nie udostępniałeś tego (muzyki), to nie.

[xdevx]

Chyba mnie nie zrozumiałeś. Napisałem tylko, że to, że zarabiamy mniej niż
ludzie w wielu innych państwach nie oznacza, że mamy prawo wymagać, żeby cena
gry była skorelowana z naszymi zarobkami. Koszt produkcji i wydania gry jest
wszędzie stosunkowo podobny, a to, że gry w Polsce są i tak tańsze niż w innych
państwach UE to i tak efekt tego, że są wydawane w języku polskim - a więc w
założeniu tylko na nasz rynek.

> No właśnie. Plastikowe pudełko + płyta DVD + książeczka z >instrukcją. W sumie
może 2.50 PLN.

Chyba zapomniałeś o bardzo ważnym elemencie każdej gry: o niej samej :)
Najwyraźniej nie wyobrażasz sobie ile kosztuje sama produkcja dobrej gry, a
później jej odpowiednie wypromowanie. CITY właśnie na tych dwóch rzeczach bardzo
oszczędza, dlatego też ich gry trudno nazwać dobrymi - każda wygląda "jak z
szablonu". I nawet jeśli mają kilka niezłych tytułów (Armie Exigo, Art of
Murder), to i tak niewiele to zmienia w ogólnym rozrachunku.

> Nie wiem jak działał ten serwer, ale jeżeli nie udostępniałeś tego >(muzyki),
to nie.

Pytanie było retoryczne :) Wiem, że nie jestem piratem - chciałem tylko pokazać
jak bardzo absurdalna jest cała ta sytuacja.

[wielki_czarownik]

xdevx napisał:

> Chyba mnie nie zrozumiałeś. Napisałem tylko, że to, że zarabiamy mniej niż
> ludzie w wielu innych państwach nie oznacza, że mamy prawo wymagać, żeby cena
> gry była skorelowana z naszymi zarobkami.

Dlaczego nie? To my jesteśmy konsumentami. Korporacja ma nam dostarczyć towar taki jak chcemy, w odpowiedniej cenie. Inaczej ten towar nie zostanie kupiony.

Koszt produkcji i wydania gry jest
> wszędzie stosunkowo podobny, a to, że gry w Polsce są i tak tańsze niż w innych
> państwach UE to i tak efekt tego, że są wydawane w języku polskim - a więc w
> założeniu tylko na nasz rynek.

A właśnie, że nie. Ile zarabia pracownik sklepu w Niemczech a ile w Polsce? Ile kierowca rozwożący gry? Ile tłumacz we Francji a w Polsce? Takie same są tylko koszty samego produktu (a i to nie do końca).


>
> Chyba zapomniałeś o bardzo ważnym elemencie każdej gry: o niej samej :)
> Najwyraźniej nie wyobrażasz sobie ile kosztuje sama produkcja dobrej gry, a
> później jej odpowiednie wypromowanie.

Nie. Nie zapomniałem. Wiem ile to kosztuje (np. Wiedźmin 20-22 miliony), ale wiem też jak się te koszty kształtują (znaczy się ile dostają twórcy a ile "menedżerowie"). Wiem też, że np. Halo 3 w ciągu 3 dni sprzedał się w 3.5 mln kopiach.
Usłyszałem kiedyś od znajomego pracującego w branży, że podobno koszty Warcrafta 3 pokryła (prawie w całości) sama tylko legalna sprzedaż w Polsce!


CITY właśnie na tych dwóch rzeczach bardz
> o
> oszczędza, dlatego też ich gry trudno nazwać dobrymi - każda wygląda "jak z
> szablonu". I nawet jeśli mają kilka niezłych tytułów (Armie Exigo, Art of
> Murder), to i tak niewiele to zmienia w ogólnym rozrachunku.

A inne firmy to niby same hity? Liniowy Wiedźmin szarpiący nawet na najmocniejszych kiedyś maszynach, beznadziejny Fallout 3?

Prawda jest taka, że i filmy i muzyka i gry mogą być przynajmniej o połowę tańsze.

[lugner.bakayaro]

koszty wyprodukowania jednej kpi albumu muzycznego to ...... 2 zlote wliczajac
cene plyty pudelka okladki itp itd. cena wyprodukawania
albumu od zera czyli studio nagraniowe itp itd liczac ze powiedzmy bylo 100 000
egzemplarzy to .... 2.90 ....
Koszt zakupu plyty w sklepie to : 80 zl
artysta dostaje z jednej plyty .... 2-3 zlote
reszta idzie do korporacji
takie sa fakty
ostatnio wiele zespolow poprostu olewa wytwornie i wydaja na wlasna reke i
umieszczaja swoje wlasne kawalki w internecie. ostatnio nawet zespoly ktore maja
kontrakty ktore im tego zabraniaja. slynna sprawa z zespolem ktory piracil
wlasne kawalki.
Co wiecej taki zaiks doi artystow bardziej niz piractwo. i to jest fakt
posprawdzaj sobie gaze itp itd masz google

[Gość: taka prawda]

Pobieranie treści typu muzyka, czy film nie jest zakazane jeżeli
tego nie udostępniasz i możesz sobie nagrać na płytkę pomimo tego co
wygadują złodzieje ze ZPAV, ale z oprogramowaniem już tak nie jest i
nie możesz sobie ściągać i nagrywać. Takie mamy w Polsce prawo.
Zresztą może powiedzieć że wszystkie filmy i muzykę przegrałeś od
znajomego, a to nie jest zabronione, a jak policja uważa inaczej to
niech Ci to udowodni.

[Gość: internauta]

na portalu było mnóstwo treści dostępnych nawet bez logowania,
ściągania i wymiany plików, ale w formacie jak na youtubie, były
całe filmy, nowości np slumdog i to w kilku wersjach. poza tym
ogromna ilość pornografii, tytuły sugerowały, że również twardej.
także nie ma co tego porównywać z innymi portalami, każdy kto to
widział był zaskoczony łatwością i dostępnością dosłownie
wszystkiego.

[Gość: Neo[EZN]]

> Skąd wiadomo, że zabezpieczone płyty CD, są pirackie? Przecież
płyty
> można legalnie przegrywać. Jest to zgodne z prawem.

Oczywiście że można legalnie robić sobie kopie zapasowe ale każdy
kto ma oryginał - ma albo oryginalną płytę albo pudełko albo jakiś
kwit zakupu (tak, wiem, za chwilę okaże się, że każdy wyrzuca
oryginały, kwity, pudełka i trzyma same kopie zapasowe ;)

Akurat

[wielki_czarownik]

Akurat ciężko wymagać, żeby po 2 czy 3 latach ktoś trzymał paragony za grę komputerową czy program. A pudełka? A jeżeli kupił wersję do ściągnięcia z internetu?

[Gość: Neo[EZN]]

To nikt go za to do więzienia nie wsadzi. W końcu jakoś za tę grę
musiał zapłacić - są historie rachunków bankowych więc zawsze jakoś
można do tego dojść.

[wielki_czarownik]

Kupiłem 3 lata temu przez internet. Płacił wujek, który 2 lata temu zmarł. Udowodnijcie, że nie.

[lugner.bakayaro]

on neo STFU
piractwo jest przestepstwem. bo taki napisaliscie sobie kodeks. Jesli uwarzacei
ze ludzie bede pzestrzegac kodeksu ktory nie ma nic wspolnego z REALNA
sprawiedliwoscia to sie mylicie .
co do nielegalnych programow. SORY wielkie ale przecietny urzytkownik jest wrecz
do tego zmuszany. tym ze np wiekszosc intytucji panstwowych udostepnia swoje
programy jedynie na jeden sluszny billowski windows. aka platnik . zobacz sobie
jak prosperje cannonical ibm dell i inne korporacje zaangazowane w rozwiazania
open source. oni nie ograniczaja praw urzytkownikow, a jednoczesnie zarabiaja.
ich oprogramowanie jest darmowe.. a jednak zarabiaja. na tyle duzo ze microshiet
non stop wymysla pozwy ktore sa wyssane z palaca i non stop sa przez sady
odrzucane. ale wiesz microsoft jak zaiks lubi straszyc.....

[wupe77]

jakbyś zgadł...
pies mi zjadł oryginalne egzemplarze moich sześciuset płyt cd

Płyty to pikuś

[Gość: Konrad]

Udowodnij, że majtki masz legalne!!! A jak nie, to do ciupy! Więc masz paragon? ;-)

A może kontrola paragonów na buty?!

[Gość: Konrad]

Czemu to ja mam potwierdzać, że utwory czy filmy które mam są z legalnego
źródła? Gdzie domniemanie niewinności? Może niedługo policja będzie kontrolować
przechodzi na legalność butów, kurtki i majtek? Jak nie będziesz miał na to
paragonu, to do domu na bosaka!

Ludzie! W jakim Wy świecie chcecie żyć?

udowadniać, nie potwierdzać

[Gość: Konrad]

Mała poprawka: miało być udowadniać, a nie potwierdzać

> Czemu to ja mam potwierdzać

[Gość: hycel]

Ty nic nie udowadniaj, to tobie mają udowodnić, tak jest skonstruowana nasza procedura karna

[tbernard]

A jak się idzie do sklepu z bielizną, to trzeba mieć dowód, że majtki które ma
się na sobie zostały legalnie kupione?

Ale ale

[wielki_czarownik]

Z tego, co kojarzę, to ściąganie utworu muzycznego bądź filmu nie jest przestępstwem. Co najwyżej może to być kwestią odpowiedzialności cywilnoprawnej, ale to też śliska sprawa.
Co innego oprogramowanie.

pytanie

[Gość: ciekawy]

ja już mam taki zamęt w głowie, że zastanawiam się czy można słuchać
muzyki i oglądać filmy na youtube? czy to jest legalne? czy mogę za
to trafić do więzienia?

[Gość: Neo[EZN]]

Do więzienia za coś takiego nie trafisz. W przypadku stwierdzenia
nielegalności oprogramowania lub utworów muzycznych / filmów -
policja informuje o tym fakcie wydawcę i on może o to się sądzić. Z
reguły karą jest to, że musisz legalnie nabyć te wszystkie programy,
które były używane nielegalnie.

[wielki_czarownik]

Akurat policja bez wniosku właściciela praw majątkowych nikogo nie będzie powiadamiać, bo nie musi. No chyba, że dzielnicowemu się strasznie nudzi. To nie jest przestępstwo (nie mówimy o programach) a zwykły spór cywilnoprawny.

[Gość: chlupek]

A co w przypadku jeśli z Youtube czy Wrzuty ściągnie się jakąś muzykę albo film?
Są już przecież programy, które do tego służą. Wsadza się wtedy do więzienia
tego, który ściągnął, czy tego, który umieścił, bo udostępnia pliki do ściągania?

[Gość: kaczo i smutno]

"W przypadku stwierdzenia nielegalności oprogramowania lub utworów
muzycznych / filmów - policja informuje o tym fakcie wydawcę i on
może o to się sądzić. Z reguły karą jest to, że musisz legalnie
nabyć te wszystkie programy, które były używane nielegalnie."

To (patrz powyzej) wyglada na zbior bajek...

[Gość: Neo[EZN]]

Akurat pracowałem w firmie której była pracownica zrobiła taki
numer, że nawrzucała nielegalnych programów i kiedy ją zwolnili to
zgłosiła policji że firma używa nielegalnych programów.

Policja zrobiła nalot - wynajęli informatyków z Gdańska - 2
informatyków, do tego dwóch policjantów z Wrocławia. Weszli do
biura, kazali odejść od komputerów i zostawić je w takim stanie w
jakim je zastali. Sprawdzali wszystko co jest na dyskach twardych i
prosili o licencje / oryginalne płyty / dowody zakupów. Olewali
drobnicę typu WinZip czy Total Commander.

Spisali nielegalny soft do protokołu, zabrali dyski twarde oraz 4 z
6 komputerów i po paru miesiącach dyski zostały oddane a z
producentami oprogramowania firma poszła na ugodę, co często ma
miejsce - czyli zostały kupione te programy, na które nie było
licencji.

Więc zanim napiszesz coś o bajkach to zorientuj się jak to
faktycznie wygląda bo pewnie nie masz zielonego pojęcia.

[Gość: Neo[EZN]]

Dodam jeszcze to, że policjanci powiedzieli, że sami z siebie
nalotów nie robią - ktoś musi zgłosić że podejrzewa daną firmę o
używanie nielegalnego oprogramowania.

Rewizji osobistej nikomu nie robili ale sprawdzali komputery nawet
te które nie były podłączone i kompletne (informatycy wyciągnęli
dyski i podłączyli do działających komputerów).

Płyt CD nie sprawdzali w ogóle. Tylko mi powiedzieli żebym przejrzał
płyty czy coś nie ma na nich podejrzanego - pewnie nie chciało im
się tego sprawdzać.

Jak długo można kłamać?!

[remigiusz_ciolek]

"Przestępstwem jest także samo posiadanie na własny użytek pirackiej
płyty czy oprogramowania. - Unikanie płacenia należnych tantiem jest
przecież osiąganiem korzyści majątkowej - tłumaczy Mariusz
Kaczmarek, dyrektor generalny Fundacji Ochrony Twórczości
Audiowizualnej FOTA." Ten facet łże jak pies! Ciekaw jestem, czy za
wprowadzanie w błąd konsumentów, ktoś go weźmie za du.ę?. Nie mam
zamiaru bronić konkretnych osób czy portali, ale prawo autorskie
stanowi, że na własny użytek można posiadać kopie płyt, utworów już
rozpowszechnionych. W ustawie nie ma natomiast takiego słowa jak
piractwo!. Co to za definicja? Panie Kaczmarek, poproszę o
wykładnię. Kupiłem ostatnio w sklepie płytę i zrobiłem kopię dla
syna, którą następnie mu podarowałem. Czy według pana złamałem
prawo?. Jeśli tak pan sądzi, to spotkajmy się w sądzie.

[leszlong]

@remigiusz_ciolek: Wkrótce się okaże, że nie posiadanie oryginalnej płyty i
wersji tzw. "pirackiej" jest osiąganiem korzyści majątkowej. Dlaczego? Bo się
nie wydało pieniędzy na szmelc. Więcej na
jedyniesluszne.blox.pl/2007/11/Straty-z-piractwa-prawda-a-iluzja-producentow.html

[Gość: gościu]

DOKŁADNIE MASZ RACJĘ I TRZEBA W TEJ SYTUACJI GŁOŚNO MÓWIĆ O TY ŻE TEN CAŁY
KACZMAREK WPROWADZA LUDZI W BŁĄD BO NA WŁASNY UŻYTEK NIE CZERPIĄC ŻADNYCH
KORZYŚCI PRZECIEŻ MOŻNA KOPIOWAĆ PLIKI MUZYCZNE CZY FILMOWE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Jan]

Dokladnie. 'Cfaniaczek' chce tak dzieci straszyc? Niech poczyta sobie kodeksy, a
nie swiruje jarzebine.

[Gość: ddf]

No wiesz... Koles klamie bo mu za to placa. Taka ma prace i tyle. Ale dlaczego
GW powtarza te klamstwa bez slowa komentarza?? Czyzby tez ZAIKS/ZPAV posmarowali???

W tym kraju legalnie z ZPAW się nie dogadasz

[kadykianus]

Moja koleżanka chciała ostatnio legalnie wykorzystać utwór Bacha w publicznym pokazie. Zgłosiła się do zasranych producentów audio wideo, którzy ponoć są właścicielami praw autorskich. Zamiast załatwić sprawę, odsyłali ją od jednego faceta do drugiego. Najpierw do Londynu. W Londynie powiedzieli, że to nie oni mają prawa, tylko Wrocław. We Wrocławiu, facet od którego to zależy odsyłał do Gdańska. W Gdańsku powiedzieli, ze to wszystko nieprawda i powinna zadzwonić do Warszawy.

W końcu olała Bacha i ZPAW i uzyskała pomoc z Filharmonii Wrocławskiej. Wykorzystała ich utwór, a całą sprawę załatwiła sekretarka (filharmonii).

Powiedziała, że gdyby wiedziała, co to znaczy LEGALNIE wykorzystać utwór, to by wzięła piracki i niech się dzieje co chce.

[Gość: DSA]

CZY TO PRZYPADKIEM NIE WYBORCZA PISAŁA OSTATNIO, ŻE TEN PORTAL TO "WROCŁAWSKI
SUKCES"? Jaka jest odpowiedzialność portalu i dziennika?

[Gość: Neo[EZN]]

A ja jakiś czas temu potrzebowałem kilka utworów muzycznych do
jednego pokazu i ZAiKS nie robił żadnych problemów. Nawet pieniędzy
za to nie wzięli.

[Gość: Gość]

Jaka wspaniałomyślna organizacja!!!
Tylko po co ona istnieje?? Ściągają tylko kasę i sami ją "przejadają" - twórcy nie zobaczą z tej kasy złamanego grosza!!

Jak fajnie by było kupić muzykę czy film ze strony twórcy w rozsądnej cenie i nie "karmić" ZŁODZIEI ze ZPAV, Fota itp. .......
Niestety nawet kupując czystą płytę CD/DVD na której nagramy zdjęcia z wakacji płacimy tym gnidom na potencjalne piractwo!!

[kadykianus]

Lepiej. Gwiazdy formatu Madonny czy Stinga, ale także pomniejsze, mają w d..pie to, ze ich utwory można ściągać za darmo z różnych serwisów, typu Odsiebie.pl dlatego, że oni i tak najwięcej zarabiają na koncertach. A jak wielu ludzi posłucha piosenki, to większa szansa, że na ewentualny koncert się wybierze. Jedynymi, którzy tak szaleją na punkcie tzw. praw autorskich są ci decybele z wytwórni płytowych albo ZAIKS, ZPAW albo jakaś fota.

[6an1]

A ja mam jeszcze w domu dwie kasety audio z końca lat 80-ych
wydanych nielegalnie przez ZAIKS!!! Są to albumy Iron Maiden i
Accept. Do tego brak jest w tym drugim ok. minuty utworu Metal
Hearts, na którym najbardziej mi zależało. Być może udam się do nich
z reklamacjami:).

[Gość: Gall Anonim]

Nie wiem, czy Ty to wiesz, ale kupując czystą płytę płacisz bodajże 50 gr. na
organizację mafijną pt. ZPAV. Tak samo kupując jakikolwiek sprzęt RTV. Jest na
to rozporządzenie któregoś ministra (niestety nie pamiętam którego).

o!! ZPAW ma prawa do Bacha?

[jamnnik]

płacą mu tantiemy?

[Gość: xxx]

Ale ktoś to musiał nagrać, w tym przypadku filharmonia i ona ma prawa do
interpretacji.

No ale przeciez Bach juz nie zyje

[garnek_z_neolitu]

Wiec kopiujac jego muzyke wcale go nie okradam.

Policja wytropi użytkowników portalu Odsiebie.com

[rmiechowicz]

"Moja koleżanka chciała ostatnio legalnie wykorzystać utwór Bacha w
publicznym pokazie. "
w takich wypadkach polecam utwory wydane na licencji "Creatve Commons"

[jamnnik]

rmiechowicz napisał:

> w takich wypadkach polecam utwory wydane na licencji "Creatve Commons"

niestety, większości utworów na tej licencji też nie można wykorzystywać
bezpłatnie w celach komercyjnych

śmierć frajerom :P

[74n105c]

zamknąć cwaniaczków i zabrać im wszystko

czyli jak to w koncu jest ??

[Gość: gonzooo]

Czyli co policja zatrzyma kilka albo kilka set tysięcy ludzi i postawi im
zarzuty. Hmm a jak np. ktoś udostepnił za pomocą tego portalu skany książki z
biblioteki szerszej grupie uczniów to co???

[Gość: MolKsiazkowy]

Ci beda w najgorszej sytuacji:)

[Gość: jaco]

a tak gazeta promowała to odsiebie:) może Agora chciała to kupić? hehehe, skąd
niby takie ładne zdjęcie pana Ć. macie?

pasożyty ze ZPAV atakują

[aarvedui]

ciekawe kiedy im się ktoś dobierze do d...?

[Gość: pandemonium]

a ja jestem ciekawa ileż to osób z ZAIKSU, ZPAVU i FOTY prywatnie ściąga
'nielegalne' pliki z internetu nic sobie z tego nie robiąc.

[Gość: Gość]

Hmm, czy Policja będzie też ścigała osoby nie zarejestrowane na portalu? Czy tylko te, które miały tam konto?

Policja wytropi użytkowników portalu Odsiebie.com

[benio-net]

To tylko straszenie.Policja nic nie może! Do udostępnionych przeze mnie plików muzycznych w emule,loguje się tylko po dyskografię T.T. około 70 tysięcy chętnych.Nie obawiam się policji.Żaden sąd nie zechce mieć ze mną nic do czynienia.Udostępniam tylko pliki muzyczne.
Żadna organizacja nie zrobi nic w tej sprawie.Nie mają żadnych praw.
Jestem 44! Niech to będzie przestrogą, dla każdego robala w małpiej skórze.

[Gość: hackme]

ble ble ble oni sobie mogą robią z tego dużą aferę żeby nastraszyć innych i tyle
na odsiebie.com w rankingu byłem 2 i co mam się bać??? haha wolne żarty

Tu można przeczytać o "wrocławskim sukcesie" :)

[Gość: os]

lubin.miasta.pl/content/view/4540/346/

Policja wytropi użytkowników portalu Odsiebie.com

[dobre_czasy]

Jeszcze nie tak dawno temu w Gazecie pojawił się artykuł (promujący) o
przedsiębiorczym autorze portalu i wynikach tego biznesu. W tym samym czasie
na portalu na głównej stronie nie tylko pedofilskie treści ale i porno
zwierzęce... brawo dla redaktora Gazety Wyborczej za weryfikację treści

[Gość: Siwek]

Niemożliwe jest wytropienie wszystkich użytkowników tego portalu. A nawet jeśli
to ich było kilkaset tysięcy i wszyscy oni trafią przed sąd??? To jest
niemożliwe do wykonania.

Policja wytropi użytkowników portalu Odsiebie.com

[marcinred1]

Mhm no to wychodzi, że kilka milionów ludzi trafi przed sądy. Ciekawe co
zrobią z tym fantem :)

[marcinred1]

A no i co zrobią z Agorą, PC Format i innymi którzy promowali portal piracki :D

[kolodziejo]

Przecież to farsa. Portal nie służył piractwu, a przede wszystkim był narzędziem
łatwego przekazywania plików - często ze znajomymi wysyłaliśmy sobie za jego
pośrednictwem PDF-y przekazywane przez wykładowców, zdjęcia ze wspólnych
wyjazdów, itp. Tak samo działa rapidshare, megaupload, hotfile i inne tego typu
serwisy. Poza tym, dlaczego karać osoby przechowujące pliki na odsiebie?
Przecież każdy mógł traktować zapisane tam pliki, np. muzyczne, jako kopię
zapasową oryginalnych płyt czy zakupionych w Sieci plików (jeśli nie podawał
nikomu adresu do pliku, który nie był przecież
publiczny/katalogowany/indeksowany!!) i pobierać je w innej lokalizacji...

[Gość: antyglina]

bo policja to banda zlodziei i sukinsynow nie chca malej konkurecji

Policja wytropi użytkowników portalu Odsiebie.com

[8neron]

Niech się wezmą za złodziei z ZUSu, który to jawnie okrada obywateli.

Policja wytropi użytkowników portalu Odsiebie.com

[mzurek79]

Słuchajcie...a ja bym do sprawy podszedł inaczej...przeciez..po 1.
portal ma sluzyc wymianie plikow..kazdy moze tam wrzucac swoją
radosną twórczość np. zapiski z wykladow itp..rozne rzeczy..nie
mowie o filmach, mp3 i programach. 2. Policja zamyka ten caly portal
i... użytkownik automatycznie traci dostep do swojej powtarzam
SWOJEJ własnosci !!! a co jesli ja na tym portalu trzymalem jakies
pliki które mają dla mnie istotną wartość majątkową??? oni zamykając
ten portal...nie chcę powiedzieć że je zniszczyli...ale na pewno nie
mam do nich dostępu...i teraz jeśli z tego tytułu poniosę jakąś
szkodę...to po kase do policji czyli Skarbu Państwa czy do każdego z
nas bo policja wolała zamknąć portal przed wyrokiem czyli za Sąd
stwierdzić jego legalność lub nie ;-)

To jest dobre

[wielki_czarownik]

Przypuszczam, że jakby ktoś pociągnął sprawę tak, jak mówisz to mogłyby niezłe jaja z tego być.

Policja wytropi użytkowników portalu Odsiebie.com

[hrderduch]

Wolno mi zrobić kopie zapasową filmu/programu/gry/płyty czy co sobie wymyślę,
pod warunkiem że mam oryginał i nie robię tego zarobkowo. To chyba logiczne.
Robię kopie na wypadek jakby mi się chałupa spaliła albo mi ją okradli, taki
jestem zapobiegliwy gość! W momencie jak umieszczałem sobie kopie to miałem
oryginał, potem jednak go zgubiłem albo kot mi zjadł, nie pamiętam. Pocałujcie
mnie psy w ziobro. W cywilizowanym kraju, którym co prawda ten skansen nie
jest, winę trzeba udowodnić, a psie imaginacje nie mają żadnego znaczenia. hau
hau pajacyki

PS. A może któryś z psich "informatykuf" spróbuje mnie trafić po moim IP? No,
dalej azorki! 209.62.95.170.

Ale może ktos to potwierdzić?

[Gość: nimitz]

Heh.. wydaje mi się, że gdyby tak było to nikogo (poza tymi co udostępniają) nie można by skasować za posidanie kopii.
Ale może ktos to potwierdzić?

[Gość: Monika]

Naprawdę sądzisz, że jesteś nieuchwytny? Możesz się bardzo mocno zdziwić kolego.

[Gość: anonimowy robert]

> PS. A może któryś z psich "informatykuf" spróbuje mnie trafić po moim IP? No,
> dalej azorki! 209.62.95.170.
A jak zwrócą się do admina tego proxy i zapytają jakie ip tego dnia i tej
godziny zażądało wyświetlenia tej strony to co wtedy powiesz. Myślisz że proxy
załatwia sprawę fajny masz ten swój świat

Na wizytę policji - Truecrypt

[Gość: Alef]

To wszyscy którzy używali powinni teraz wstukać adres www.truecrypt.org - a
potem aes/twofish/serpent w opcji encrypt system drive i hasło na 30 znaków.

Dziękujemy za poświęcony czas.

Powinni zamknąć google!

[tajlerdarden]

"Specjaliści od prawa autorskiego uważają nawet zamieszczenie na portalu linku
do strony, z której można ściągać nielegalne pliki, za podżeganie do
popełnienia przestępstwa."

[Gość: haha]

www.youtube.com/watch?v=BNzaWk6nfZM
cała prawda!!!

[Gość: fakt]

niech zamkna gates'a bo on dal te narzedzia