Czy rektor politechniki wycofa uczelnię z EIT P...

[jcz0r]

zaczyna się robić nieciekawie....

TKM

[zxspec]

TKM (by wikipedia)

[Gość: harda góra]

raczej powinno byc PKM - przedtem k... my

luty znika, to nie jest absurd :) obserwujemy ostatnie podskoki tej ekipki :)
"absurdalne", ze dali sie tak wykiwać :)

[Gość: ww]

... może niech PWr wyjdzie z projektu. Przy takim nastawieniu gorzej nie będzie
a nawet może lepiej. Konkurencja z PWr wyjdzie na dobre

[Gość: Baro]

EiT+ bez PWr nie ma najmniejszego sensu.

[Gość: Gustaw]

Bez PWr EIT+ może realizować dalej plany gdyż wystarczy ogłosić przetarg
nieograniczony do regionu/uczelni-udziałowców. Czy ktoś inny w Polsce tego co
jest w warunkach przetargu/ów nie jest w stanie zrobić?
Jakoś przy okazji tej "dyskusji" nikt nie mówi o bilansie finansowym zysków i
strat. Dać PWr palec to zechce zabrać całą rękę.

[rk111]

Jak wyjdą z projektu EIT to ani grosika nie powinni dostać z
miejskiej i rządowej kasy niech ten świński rektor ze swoich płaci.

Kompromitacja Politechniki!

[manfred211]

Kto takiego IDIOTĘ wybrał na rektora. Przecież to ręce opadają. Jak ten kretyn
śmie obrażać i poniżać Pana Profesora Tadeusza Lutego, któremu naukowo,
organizacyjnie i charakterologicznie nie dorasta nawet do pięt. Tamten był
osobowością naukową w polskim szkolnictwie wyższym, a ten KRETYN intrygami
próbuje skompromitować wrocławskie środowisko naukowe.
Kto tego koszmarnego Więckowskiego wybrał na rektora? Przecież to nawet nie
grzech ale jeden wielki wstyd dla Politechniki. Taka fajna uczelnia a za
rektora ma IDIOTĘ?! -
szczere wyrazy współczucia politechnice i jej studentom.

[Gość: wrobel]

a ja sie pytam do ilu przetargów EIT plus stanęła Polibuda? no do ilu? bo ja
myślę, że do żadnego... Więckowski z personalnego zatargu robi sprawę publiczną
i wciąga w to Bogu ducha winną Politechnikę...

[Gość: e]

Rektor Więckowski zostanie wybrany na następną kadencję. On i jego ekipa wie jak to zroibić. Gdyby chodziło tylko o krótki dystans czasowy to ten inteligentny człowiek nie mieszałby w EIT. On widzi włąsnym okiem tę sprawę perspektywnicznie. Ale jak to patrzenie ma się do szerokiego spojrzenia człowieka rensansu? W przypadku W mamy astygmatyzm, zez, krótkowzroczność i niejsaność półmroczną...

[Gość: z]

Jeśli chodzio idiotę, to popatrz w lustro a z pewnością go
zobaczysz ;P
Więckowski postępuje racjonalnie i prawidłowo. Jego obowiązują
przepisy kodeksu spółek handlowych, a gdybyś o tym nie wiedział, to
EIT+ jest taką spółką. Gdyby siedział cicho i udawał, że wszystko
jest cacy, można by mu zarzucić działanie na szkodę spółki przez
zaniechanie. Tak więc widzisz misiaczku, że nie warto pluć się
zawczasu, a "znane nazwisko" nie zawsze gwarantuje monopol na prawdę
i rację w sporze ;P

[rk111]

Ten Więckowski to nie tylko idiota ale i debil ,kretyn , niespełna
rozumu cwamiaczek , zobaczymy jak sobie poradzi bez rządowego czy
miejskiego wsparcia bo to jest oczywiste że po takiej wrogiej
robocie kurek z dotacjami dla politechniki będzie zakręcony.

[witek7205]

manfred211 napisał:

> Kto takiego IDIOTĘ wybrał na rektora.

Sam jesteś idiota i to na dodatek taki, który nie ma pojęcia o co
chodzi.

EIT Plus powstało w celu wyprowadzenia potencjału naukowego z
uczelni. EIT Plus nie ma nic wspólnego z program EIT. Zbieżność nazw
w celu wywołania skojarzenia.
Naukowcy z uczelni na sprzęcie uczelni mają robić kasę, która do
uczelni nigdy nie wróci.
To tak jakby lekarz z prywatnej przychodni robiłby po nocach badanie
na sprzęcie szpitala w którym pracuje, bez płacenia za to szpitalowi.
jeśli dyrektor takiego szpitala wyraziłby na to zgodę, to należałoby
go natychmiast odwołać.

[rk111]

To ty jesteś idiotą jeśli piszesz takie bzdety , kto twoim zdaniem
weźmie pieniądze z EIT jak nie udziałowcy a w tym największy z nich
czyli politechnika ale temu debilowi mało bo on chce wszystko ale
się przeliczy . Można zawsze zlikwidować politechnikę w obecnym
kształcie .

[Gość: lekarz]

Bez złudzeń ze tu się ktoś kieruje interesem PWr, EIT+, podatnika (sarkazm) czy
nawet własnym (no, może trochę to ostatnie). Cala ta sprawa to skryte za udającą
merytorykę zasłoną dymną personalia. Niestety nie ma ustawy nakazującej osobom,
którym powierza się majątek wartości setek mln zł (jak PWr czy EIT) obowiązkowy
kontakt z terapeutą...

I tak się -jako cywilizacja- rozwijamy. Jakiś czas temu tacy panowie wywołali by
wojnę i kazali nam się zabijać. Teraz tylko marnują szanse i nasze pieniądze.

[Gość: radziwil]

EIT Plus to nie przedsięwzięcie PWr. PWr ma tylko część udziałów w EIT Plus. Mówiąc o kosztach i zyskach należy mówić o wszystkich udziałowcach. Skoro PWr ma największy udział (bardzo tego chcieli), to mają także największe koszty - to chyba oczywiste - coś za coś.

Aby coś mieć, trzeba coś dać

[Gość: lol]

zysk EiT to nie zysk udziałowców. Zyski z EiT to zlecenia dla firm "krewnych i
znajomych". To zwykłe wyprowadzanie pieniędzy na projekty typu "szukanie gniazd
innowacji" (zamówienie publiczne na stronie EiT: usługa ekspercka cz. 3 i 4 -
proponuje spojrzeć). Dorywamy się do kasy i szybko rozdajemy ją znajomym. Za
kilka lat ci znajomi będą oddawać zatrudniając nas w radach nadzorczych itp. I
to jest właśnie zysk EiT i PWr nic z tego mieć nie będzie.

[manfred211]

Dobry człowieku,
czy naprawdę niczego nie rozumiesz, czy tylko udajesz głupiego?

O żadnym wyprowadzaniu potencjału naukowego z Politechniki nie może być mowy.
Naukowcy z Politechniki będą uczestniczyć w badaniach, w których nie mogliby
uczestniczyć bez EIT+.
Zatem nie żadne wyprowadzanie potencjału, ale stwarzanie dodatkowych szans badań
i rozwoju naukowego.
W przeciwnym razie zostanie im wykładanie różnych znanych już rzeczy z
pożółkłych notatek!
EIT+ na być w Praczach koło Stabłowic. Nie będzie tam żadnego sprzętu
Politechniki!, ale najnowocześniejsza aparatura, która zostanie zakupiona dla
programów EIT+.
Naukowny nie będą robić żadnej kasy, ale badania naukowe i innowacje we
współpracy z przemysłem (to co dotychczas nie wychodziło, może wreszcie wyjść?!)
Kto ci wcisnął takie głupoty doprawdy nie wiem? A to porównanie lekarzem z
prywatnej przychodni pracującego na sprzęcie szpitala w którym pracuje, to
zupełnie nietrafione porównanie. To przecież będzie aparatura EIT+ a nie
Politechniki.
Nie wiem, jak będzie wyglądała forma prawna zatrudniania w EIT+, ale być może,
że będą to etaty, czyli normalna praca, której najprawdopodobniej nie będzie
można łączyć z pracą etatową w Politechnice. Być może, że będzie to coś na
kształt niemieckich Instytutów Fraunhoffera - instytucji naukowo-badawczych na
najwyższym poziomie.

[Gość: zgoda]

"najwyzszym poziomie" - ale korupcji i dymania mlodej kadry :(

[Gość: Gustaw]

To jest szantaż!!!
Nie będzie Pan W pluł nam w twarz.

[Gość: xds]

Ja się cieszę że nie muszę się identyfikować już z Politechniką. Za prof. Lutego
coś się na uczelni działo, mr. W nie robi dla niej zbyt wiele z tego co widać,
krzyczy i domaga się tylko więcej. Jak PWr wyleci z projektu on i tak będzie
kontynuowany - wtedy szanowny prof. W przekona się, że więcej dzięki swoim
poczynaniom stracił.

Czy rektor politechniki wycofa uczelnię z EIT P...

[koran2009]

Zamiast obrzucać się błotem pomyślmy o argumentach PWr i jej
rektora. Dużą część pieniędzy EIT+ otrzymał na podstawie projektów
badawczych przedstawionych przez pracowników PWr. Teraz mając te
pieniądze EIT+ ogłasza konkursy do których mogą stanąć ci co
składali wcześniej projekty i wywalczyli pieniądze dla EIT+. Jeśli
wygrają te konkursy to będą prowadzić badania na aparaturze PWr i za
pieniądze PWr. Publikacje mają być firmowane przez EIT+ a nie przez
PWr. po zakończeniu badań (powiedzmy po 2-3 latach) wyniki zostaną
przedstawione do rozliczenia władzom EIT+. Jeśli zostaną pozytywnie
rozliczone (a przecież nie muszą) to pieniądze wydane przez PWr na
te badania zostaną zwrócone do PWr. Gdzie tu jest sens? Cykl
badawczy 2-3 lata plus cykl rozliczeń 0.5-1 roku i brak gwarancji
zwrotu poniesionych nakładów. Czyli życie na kredyt z dużym
ryzykiem przegranej, bo badania mogą nie dać oczekiwanych wyników, a
można je przecież "jakoś" nierozliczyć. Znając polskie realia to
drugie jest bardzo prawdopodobne. A gdzie zysk? Zostaje w EIT+. Ico
ma z tego PWr? Same kłoipoty i straty.

[Gość: POPIERAM]

Rektor PWr ma dbać o jej dobro, a nie jak Luty załatwiać sobie prywatną posadę kosztem uczelni. Lutego powinno się rozliczyć za to co zrobił!

potrzebny lekarz pierwszego kontaktu - psychiatra

[wforever]

PWR ma 26% udziałów? Razem z Marszałkowstwem 37,5%. Zatem każda działalność EIT+ przynosi im najwięcej "chwały”.
Jeżeli EIT+ wykorzystuje Politechnikę, to znaczy, że Politechnika posiadając te udziały wykorzystuje samą siebie (czyżby samogwałt?!!!).
Rektorzy innych uczelni -udzaałowcó dają się zatem okradać, czyli uczestniczą w spisku, albo sa zaślepieni, albo nie tak sprawniu umysłowo jak JM...
Projekty badawcze, które mogła by realizować PWR są warte ponad 70Mln PLN - z czego 30 % bierze narzutu administracja (taki characz na uczonych nakładany przez ich kochane władze).
Jeżeli pan W. nie chce pozyskać tych pieniędzy, i uzyskać wyników, które będą należały do jego Spółki EIT+, to oznacza, że działa na niekorzyść PWR ale też EIT+. Nic dziwnego, można dostać szajby, jak przykład pokazuje….
W holu głównym na Wybrzeżu Wyspiańskiego jest duuużo miejsca, a co by szkodziło,żeby tam wstawić jakąś kozetkę i wynająć dobrego specjalistę......

i to jest koniec

[Gość: kklement]

wypowiedzi sitwy marca sa coraz bardziej nerwowe, czyzby sprawa naprawde sie rypla?

[Gość: M.]

czemu podajesz się za Kklementa?
tu stali bywalcy wiedzą, że on pisze jako zarejestrowany użytkownik
(jego podpis jest tłustym, czarnym drukiem)

Akcja: ewakuacja

[Gość: cclement]

Teraz tylko obserwujmy, jak sitwa marcowa sie ewakuuje, czy spali za soba
wszystkie mosty i zabierze kase, czy podda sie z honorem :)

Jestes przegrany, marzec. Doktor z KUL ci nie pomoze, bo on tez jest na wylocie
- moze nieco tylko dluzszym :)

[Gość: m]

Czy dziennikarze nie potrafią znaleźć tego na stronach www Politechniki?
Jest na głównej stronie a całkowicie zmienia obraz sprawy...

Strona 1
Strona 2
Strona 3
Strona
4
Strona
5
Strona
6

[Gość: O co chodzi?]

Jeżeli władze EIT+ nie dostały skwitowania, to muszą odejść. Krótka piłka i
tyle. Trudno zrozumieć to niepotrzebne zamieszanie i bicie piany. Należy
zrealizować uchwały.