Uwaga 19.12 09 -.AKCJA przeciwko psom bez kagańca

[drogowiec123]

Zbiórka przed pomnikiem A. Fredry o godz.10.30 19-12-2009

Weźcie ze sobą:
-gazy pieprzowe
-sól
-pieprz

oraz psie łakocie i balony jako nagrody dla psów w kagańcu!

Na miejscu będą rozdawane naklejki z tekstem:

"Jestem debilem nie założę psu kagańca!"

"Mam psa bez kagańca ,poluje na ludzi!"

do naklejania debilom /właścicielom psów bez kagańca na plecy/czoło

Firmy pragnące wspierać akcję Pies wśród LUDZI tylko w KAGAŃCU prosimy o
pozostawienie kontaktu tutaj.

Pozdrawiam

Pozwolę sobie na malutką sugestię zawodową

[kklement]

Podziwiam rozmach Twojej fantazji, ale mimo wszystko fobie lepiej
leczyć, niż im się poddawać. Pozdrawiam.

[Gość: Pierre]

Jestem za tym aby psy były w kagańcach, ale czytając Twoją wypowiedź chciałbym abyś pierwszy założył kaganiec na r.j, Wypowiadając sie w ten sposób zrażasz tylko ludzi do siebie.

Obawiam się

[wielki_czarownik]

Obawiam się, że dostosował on język do poziomu psiarzy. Wiadomo bowiem, że człowiek myślący i dobrze wychowany założy swemu pupilowi kaganiec. Jedynie przygłup i/lub cham puszcza zwierzę bez zabezpieczonego pyska i często jeszcze bez smyczy.

[Gość: Pierre]

Uzył takiego języka, że tylko namiętni fanatycy wyładowywania frustracji stawią się na jego apel. Czarowniku, nie generalizuj, sam mam psa, jest na smyczy, w kagańcu i nie mam problemu ze sprzątaniem jego kupek.

Tak, tak, "stare dobre zasady" , czarowniku

[nazimno]

Az lezka sie woku kreci!

Pisarze, ludzie opozycji tez mieli swego czasu zalozone na pyski
kagance i "chodzili na smyczy".

Byli przeciez "pupilami" systemu. To dlatego, ze system tworzyli
ludzie "myslacy i dobrze wychowani".

Tylko "przyglupy i chamy" bez kaganca pozwalaly sobie na pisanie
tego, co im sie we lbach paletalo. Dlatego tez nazywano ich
szczekaczami lub krzykaczami.

Jak tam "snafco prafa", co zamierzasz tym razem sprowadzic ze
Skandynawii, oprocz "progresywnych mandatow"?

Moze zaproponujesz POslom, aby wprowadzili skandynawski system
sprzedazy alkoholu oraz piwo 2,5% (Szwecja) do sejmowego bistro?


Dostaniesz z pewnosci blogoslawienstwo od poslow.

PS
No, no, jak w te mentalnosc ma cos sie wryje,
to na lata cale...

20.12-akcja "Dziecko wśród ludzi tylko z kneblem"

[berloo]

Co jest? Zapomniałeś dziś o tabletkach?

Tobie powinno się przykleić jakąś nalepkę... w twoim przypadku tylko z jednym słowem: "Idiota".

[nastyyy]

Już widzę każdego malutkiego, grzecznego pieska w kagańcu. Troszkę rozsądku -
pies na smyczy nie jest zagrożeniem. Gorzej, jeśli pies jest ogromny a
właściciel nie potrafi swojego agresywnego psa utrzymać. Agresywne powinny mieć
kaganiec, ale te, które spokojnie sobie chodzą co komu szkodzą?

Bardziej irytujące są staruszki, które siądą na ławce i mają swojego psa gdzieś.
A zazwyczaj te psiaki są zadziorne.. Może zacząć od nawoływania do prowadzania
psów na smyczy? Bo te, nawet jeśli nie są agresywne często podbiegają do
agresywnych psów..

[krasnalzgrilla]

nastyyy napisała:

> Już widzę każdego malutkiego, grzecznego pieska w kagańcu.
> Troszkę rozsądku - pies na smyczy nie jest zagrożeniem.

Charakter psa jest odzwierciedleniem charakteru jego opiekuna.
Akcje popieram. STOP obsra... chodnikom!!!!!!

[Gość: Damrota]

mój pies został dotkliwie pogryziony na ul. Damrota przez wilczura
bez kaganca i bez msyczy, wlasciciel tego wilczura patrzyl tylko na
moja walke z jego psem
wygladalo to okropnie, pies pogryziony, mi pogryziono cale zakupy
ktore nioslan w reku, a wlacsiciel nic!
moj pies (rasa mala) od tej pory bierze antybiotyk, bo rany nie cgca
mu sie zagoic, a ze miał organizm wyniszczony przez inna chorobe
wiec naprawde jest z nim kiepsko
jeszcze raz przypomne - zloczynca wlasciciel wilczura na ul.
Damrota!
prawde mowiac po czyms takim jestem za bezwzglednym trzymaniem
wszelkich psow na smyczy i w kagancu, a rodzicow ktorzy puszczaja
dzieci z wielkimi psami z ktory,mi sobie nie radza obarczałabym
odpowiedzialnosci prawna!

[Gość: Asia]

Współczuje.
Ja mam wilczura, który wprawdzie chodzi bez kagańca ale za to na smyczy. Rok
temu na mojego psa rzucił się jamnik! małe cholerstwo pogryzło tylną łapę mojego
psa! A mój pies nawet nie warknął na tego jamnika tylko uciekał od niego.
Właścicielka jamnika nawet go złapać nie próbowała a mnie ten jamnik też ugryzł!

Mój pies jest łagodny, nawet jak widzi kot to go nie goni, nie szczeka na
przechodniów. Prowadzę go na smyczy, ale czasem pozwalam mu się wyszaleć bez
niej jeśli widzę, że mogę. Nigdy nie zdarzyło mi się by rzucił się na kogoś czy
np. na innego psa.

[Gość: ja_]

Asiu,zadzam się z Tobą. Ja mam psa, który zawsze chodzi na smyczy.
Kagańca zazwyczaj nie nosi, bo nie musi-

[Gość: pawel]

psy bez kaganca powinny byc wylapywane do schroniska a po tygodniu
uzypiane, jesli nie zglosi sie wlasciciel !!!

to skandal, zeby idac parkiem albo nad odra natknac sie nagle na
duzego psa biegnacego 50 metrow od swojego wlasciciela !

oczywiscie tak jest tylko w Polsce, bylych krajach komunistycznych i
w 3-cim swiecie !

ale u nas nikt sie tym nie przejmuje oczywiscie, bo taka polska
tradycja, ze "pies najlepszytcm przyjacielem czlowieka"

kilka razy w roku pies pogryzie albo zagryzie staruszke lub dziecko
to jest alarm, ale dzien pozniej juz kazdy o tym zapomina, bo
wybucha afera hazardowa albo klotnia o samolot !

[Gość: pawel]

heh dalem sie poniesc emocjom, mi chodzilo przede wszystkim o psy
nie na smyczy, choc kagance sa rowniez wazne !

ale mnie najbardziej denerwuje jak ide na spacer albo biegam nad
odra a obok biegaja duze psy z daleko od beztroskiego wlasciciela

[berloo]

> to skandal, zeby idac parkiem albo nad odra natknac sie nagle na
> duzego psa biegnacego 50 metrow od swojego wlasciciela !

> kilka razy w roku pies pogryzie albo zagryzie staruszke lub dziecko
> to jest alarm, ale dzien pozniej juz kazdy o tym zapomina, bo
> wybucha afera hazardowa albo klotnia o samolot!

Racja, tylko zdecydowana większość takich głośnych pogryzień i zagryzień ma miejsce na terenach prywatnych, ofiara często zna psa, albo pies jest własnością któregoś z członków rodziny. Do parków mam trochę za daleko, ale w okolicach jest sporo nieużytków, na które właściciele wypuszczają psy bez kagańców - nie widziałem jeszcze żadnej niebezpiecznej sytuacji.

AKCJA przeciwko komu?

[Gość: REAKCJA]

Pies, ktory jest terenie swojego "stalego pobytu", traktuje to
miejsce jako swoj teren, którego powinien bronic - dlatego moze
zareagowac agresywnie.

W pozostalyc miejscach psy atakuja zazwyczaj wtedy, gdy poczuja
wyraźne zagrożenie - szczekanie psa jest jego rekacja obronna
(ostrzezeniem), moze wiec widzac psa szczekajacego, zamiast wygrazac
w jego kierunku piescia, nalezy po prostu isc dalej?

Nie pisze o rasach agresywnych czy przedstawicielach naprawde duzych
ras, lecz o zwyklych psach, ktore sa w wiekszosci domow.

Kakaganiec czesto jest dzisiaj czyms zupelnie odwrotnym, tj. obroną
psa przed dzialanoscia czlowieka, a dokladnie przed kostkami,
ziemniaczkami, kanapkami itp., ktorych na trawnikach na naszych
osiedlach jest, niestety, sporo.

[nastyyy]

"Kakaganiec czesto jest dzisiaj czyms zupelnie odwrotnym, tj. obroną
psa przed dzialanoscia czlowieka, a dokladnie przed kostkami,
ziemniaczkami, kanapkami itp., ktorych na trawnikach na naszych
osiedlach jest, niestety, sporo. "

A to już inny problem.. kiedy wreszcie te znudzone życiem emerytki nauczą się,
że psom nie wolno kości drobiowych, nie wolno ziemniaków, nie daje się
normalnych potraw itd..

Tyle zatruć, co mój pies przeszedł przez taką głupotę..

[Gość: bbb]

drogowiec123 ma zamiar oklejać nalepkami tylko te psy, które są z właścicielami i najlepiej na smyczy. Przecież nie będzie latał za bezpańskimi, bo się ich panicznie boi!

[Gość: alle]

;)

Witam Wrocław

[otojatu]

Jestem z Katowic.

Odwiedzam często forum Katowic.

Ten wątek o kagańcach skopiowała jedna pomylona nastolatka z Katowic.

Na naszym forum obraża wszystkich jak leci.Mała narkomanka sieje zarazę...

Co do psów to się zgadzam.

Powinny być w kagańcach

pies w kagańcu I na smyczy

[Gość: o!o]

Pies w kogańcu wolno spuszczony albo padnie ofiarą "małego kundelka"
bez kagańca, albo rzuci się i metalową klatką zrobi krzywdę niewiele
mniejszą niż zębami. Pies w miejscu publicznym MUSI BYĆ POD
KONTROLĄ! nie tylko duchową...

[Gość: 89iuop]

upp

drogowiec,

[1410_tenrok]

nawołuję do akcji: nalepiania takim jak ty nalepki: "jestem kretynem, już jako
dziecko nim byłem"
Gdybym wiedział, kim jesteś przyniósł bym gaz pieprzowy, ale z zupełnie innego
powodu!

[Gość: taka prawda]

Kretyn zawsze pozna kretyna.

[Gość: niezalogowana wr]

większe psy powinny chodzic w kagańcach, ale powinno to być
usankcjonowane prawnie i egzekwowane bezwzględnie przez służby
miejskie. nie należy też popadać w paranoję, bo małym pieskom można
by to odpuścić, ale większe psy to juz obowiązkowo. mam małe dziecko
i nie czuję się bezpiecznie widząc dużego psiaka, który biega sobie
bez smyczy po parku i podbiega do mojego dziecka. mam wtedy ochotę
wygarnąc takiemu właścicielowi co o nim myślę, ale wiem, że to bez
sensu, bo właściciele psów uważają się za pępek świata i każdą taką
uwagę traktują jak zniewagę. gdyby egzekwowano solidne kary
pieniężne za takie zachowania to wszyscy właściciele zakładali by
swoim większym pieskom kagańce bez szemrania. bardzo lubię psy, ale
nie czuję się bezpiecznie gdy biegają koło mnie duże zwierzaki,
które mogą się różnie zachować. czuje się terroryzowana przez takich
bezmyślnych właścicieli. poza tym było by to też pozytywne dla
samych psów. gdyby nosiły namordniki, nie gryzły by się przecież
pomiędzy soba. właściele dużych psiaków, zrozumcie, że inni ludzie
mogą odczuwać lęk przed takim dużym zwierzęciem, nie jesteście sami
na tym świecie. nie wspomnę już o psach typu Pittbull, Mastiff,
Bulterrier, które notorycznie widzę bez smyczy i kagańców. hitem na
mojej ulicy była powłócząca nogami staruszka, którą rodzina wysyłała
na spacer z atletycznym Rottweilerem, oczywiście bez kagańca, BO PO
CO? teraz Rottweiler już nie żyje, babcia chyba też nie żyje, a jej
rodzinka ma wilczura, który oczywiście chodzi bez namordnika.
ostatnio obwąchiwał moja nogę koło kiosku. jego pani nawet nie
raczyła przesunąc go na bok od mojego dziecka, bo po co? przecież
cały świat musi wielbić jej bożka. ludzie myślcie, to nie boli.

[Gość: A]

A Ty zrozum, że mały pies może wyrządzić Twojemu dziecku więcej szkody niż pies duży.
Małe psy wykazują o wiele większą agresję niż duże, ale nikt nie bierze sobie tego do serca ze względu na ich wielkość.
A mała w Twoich oczach paszcza jamnika czy westa może dotkliwie pogryźć rękę małego dziecka.
Prawo jest - albo smycz, albo kaganiec.
Mój pies waży 30 kg, ale jest to pies rasy łagodnej.
W miejscach publicznych chodzi na smyczy i to wytarczy.
Kaganiec zakładam mu jedynie do autobusu.

[Gość: niezalogowana wr]

od razu widać, że jestes właścicielem właśnie dużego psa. broń Boże
troche krytyki-obraza i zniewaga na całego. radzę pomyśleć
logicznie. ty trzymasz swojego psa na smyczy i chwała ci za to, ale
nie wierzę, że nigdy go z niej nie spuszczasz-przecież duży pies
musi pobiegać-a tam chodzą ludzie. poza tym np. dziecko mojej
sąsiadki ugryzł duży wilczurek NA SMYCZY bez kagańca. zgadzam się,
że pieski typu Rettriwery(Golden, Labrador)itp. są łagodne i
kochane, ale skoro wszystkie większe mają mieć namordniki, to
wszystkie, obligatoryjnie bez wyjątków. a psy ras agresywnych-
bezwzględnie. taki mam punkt widzenia i to właściciel dużego psa ma
zapewnić innym użytkownikom miejsc publicznych 100 %
bezpieczeństwo. jesli chodzi o małe psy, to weź nie kompromituj
się :) ja nie mam fobii żebym miała się obawiać małych piesków, że
mogą zrobić krzywdę mnie lub dziecku. stwierdzeniem, że pogryzienie
przez małego psa jest bardziej groźne kompromitujesz się na maxa i
potwierdzasz tylko teorię o traktowaniu swoich pupili, przez co
poniektórych jak bożków/ święta krowę etc. moje dziecko ugryzł
kiedyś w parku, właśnie, mały pies i skończyło się tylko na strachu
i małym draśnięciu, bo ja i właściciel od razu go odciągnęliśmy.
rzeczywiście, przykładowy mały jamnik rozszarpie człowieka na
strzępy, a duży pieseczek tylko draśnie, hi hi. Boże, litości, daj
niektórym trochę więcej zdrowego rozsądku. oczywiście, że ideałem
byłoby gdyby wszystkie czworonogi nosiły namordniki, ale dobrze
będzie jak będą je miały chociaż duże. myślę, że kaganiec-dobrym
pomysłem na prezent dla pupila pod choinkę. inną drażniącą kwestią
są psie kupki na chodnikach i trawnikach, ale niestety, nasze
społeczeństwo jeszcze do tego nie dorosło-walka z wiatrakami.

[Gość: A]

Zabierasz głos a widzę nie masz pojęcia o pewnych rzeczach.
Retrievery jeśli łaska.
A mój pies biega po zarośniętej, pełnej dziur łące za osiedlem.
I wybacz, ale to miejsce jest uznane przez posiadaczy psów za miejsce psie.
I jak się tam pojawi jakieś dziecko to się kulturalnie prosi rodzica czy opiekuna aby udał się z dzieckiem na plac zabaw, których u nas pełno i to calkiem nieźle wyposażonych.
Trzeba znaleźć kompromis - nasze psy nie wchodzą na place zabaw, ale niech dzieci trzymają się z daleka od naszej łąki, tym bardziej, że nie jest to miejsce porośnięte zieloną trawką odpowiednią na piknik.
Atakujesz psiarzy, a są też rozdzice, którzy uważają, że ich dziecko może przebywać wszędzie... również na naszej łące, a wystarczy trochę zrozumienia. Wśród każdej grupy osób zdarzają się czarne owce - i wśród posiadaczy psów i wśród rodziców.
Masz strasznie mała wiedzę na temat psów. Szczególnie w kwestii specyfiki małych ras i ich predyspozycji.
Dokształć się w tym temacie i wtedy pogadamy o tym, jakie niebezpieczeństwo potrafi stworzyć również mały pies.

Rasy nie będące na liście psów potenjalnie niebezpiecznych kagańca mieć nie muszą. A wyjątki zawsze będą. Jeśli pójdziesz do parku i będzie tam akurat osoba niepełnosprawna z psem asystentem, to nie wskórasz nic, bo taki pies może być i bez smyczy i bez kagańca...

[Gość: niezalogowana wr]

no tak , jedni sobie a drudzy sobie. jak zawsze właściciele piesków
widzą tylko czubek swojego nosa. napisałam to co uważam za słuszne i
jestem pewna, że mam rację. to wy macie się dostosować do reszty, a
nie reszta do was. koniec i kropka, o czym tu jeszcze dyskutować i
rozmieniać się na drobne. nie interesuje mnie "specyfika małych
ras". dla mnie mały pies to nie zagrożenie( nie mam tu oczywiście na
myśli karakanowatych psów obronnych), tylko duży. nie dam się
wciągnąć w takie dysusje bo WY i tak znajdziecie swoje argumenty i
argumenciki. generalnie, wnikliwsza dyskusja z egoistycznie
nastawionymi do świata ludźmi nie ma sensu. i gdybyś uważnie czytał
(piszę do mojego przedmówcy) moje wypowiedzi, zauważyłbyś, że nie
atakuję właścicieli psów, tylko chcę by prawnie uregulować tę
kwestię do końca i dlatego nie uważam by był sens "okagańcować"
wszystkie psy(łącznie z Yorkami i ratlerkami). ja swoje, że duży
psiak bez kagańca to jednak zagrożenie, a ty wyjeżdżasz mi tu z
małymi psami. a daj im spokój. skup się na tym by twój czworonóg nie
zagrażał innym i nie stawiaj bezsensownych argumentów, bo są po
prostu śmieszne. w każdym parku, obok każdego placu zabaw szwędają
się duże psy bez smyczy i kagańca i mam w nosie ,że ty swojego
wyprowadzasz na wichrową górkę. ja CHCĘ by ukrócić terror jaki sieją
właściciele dużych czworonogów bez zabezpieczeń. podobnie myślą
wszyscy nieposiadacze psów. mam świadomośc,że moja dyskusja tu jest
jak syzyfowa praca, bo z fanatycznymi właścicielami nie da się
poprostu logicznie podyskutować. zawsze padnie argument typu: "Masz
strasznie mała wiedzę na temat psów. Szczególnie w kwestii specyfiki
małych ras i ich predyspozycji." lub "Retrievery jeśli łaska". otóż,
drogi panie, do tego żeby żądać respektowania podstawowych zasad
społecznych, nie muszę mieć wiedzy kynologicznej. mam za to zdrowy
rozsądek, nie myślę tylko o sobie, czego tobie i innym wielbiącym
swoich bożków życzę. dalsza dyskusja jest z mojej strony już nie
potrzebna. napisałam co myślę bo mam nadzieję, że być może kiedyś..
ktoś z władz miasta przeczyta to i coś zrobi by ukrócić takie
zachowania. na wasz rozsądek , właściciele dużych czworonogów nie ma
co liczyć, pozdrawiam Radę Miejską :)

[nastyyy]

Dlaczego to oczywiste, że duży pies ma latać choćby czasem bez smyczy? Mam
średniego psa - łagodnego, jest psem myśliwskim i potrzebuje ruchu, ale nigdy
nie puszczam go bez smyczy w mieście. Jak chcę, żeby polatał, to jadę w mało
uczęszczane miejsce, a nie puszczam go tam, gdzie chodzą dzieci, biegają inne
psy itd.

Boję się luźno biegających dużych psów groźnych ras - ale nie wiem, czy często
nie bardziej właścicieli. Ale nie oszukujmy się - małe psy są zazwyczaj bardzo
zadziorne. A Yorki, to już w ogóle - najbardziej zaczepne. A niestety - takie
psy często biegają bez smyczy, ani kagańca. To, że małe, nie znaczy, że nie musi
być na smyczy. Jak dla mnie smycz w miejscach(dla malutkich psów i babcinych
kundelków (tu szczególnie - bo babcie takie siadają sobie na ławce i nie patrzą,
co wyprawiają ich psy..)) powinna być obowiązkowa. Jak chce się, żeby pies
pobiegał to albo za miasto, albo w miejscach mało uczęszczanych, albo w
godzinach, w których nie wyprowadza się już psów.. Ale nie przesadzajmy z
kagańcami. To powinno już zależeć od zachowania psa..

[Gość: A]

Różnica jest taka, że ty nie rozumiesz pewnych pisanych do ciebie rzeczy.
Jasno napisalam, ze mój pies nie biega luzem w miejscach do tego nie przeznaczonych. Nie biega luzem po parkach i placach zabaw, ani po chodnikach.
Mój pies biega luzem na krzywej dziurzastej zarośniętej chwastami łące, na której moim zdaniem dzieci nie mają czego szukać.
Więc jeśli ja szanuję prawa dzieci i nie prowadzam mojego psa na ich place zabaw i inne tego typu miejsca, to wymagam od rodziców tychże dzieci aby uszanowali miejsce, na którym spuszczane są okoliczne psy.
Niestety rodzice nie porafią pójść na taki kompromis, i uważają, że jak chcą to mogą być z dzieckiem wszędzie.
Wystarczy odrobina dobrej woli.
Moja sąsiadka chciała dziecko, za którymi powiedzmy ja nie przepadam, ale nie robię nic gdy jej dziecko płacze po nocach, nie daje mi spać, albo drze mi się pod oknami. Taka jest natura małego dziecka i nic na to nie poradzę.
Ja natomiast mam prawo posiadać psa, który również musi się gdzieś bawić i bawi się TYLKO na wspomnianej łące, co powinno zostać uszanowane.
Są też ludzie, którzy własnych dzieci mieć nie mogą, adopcja też nie jest im dana, więc mają psa, którego kochają jak dziecko.
Więc nie mów że wszyscy psiarze są tacy czy owacy, bo są zarówno psiarze, którzych trzeba tępić, ale i rodzice, których przydałoby się utemperować.

[Gość: wacek]

olgierd.bblog.pl/wpis,prawa;i;obowiazki;posiadaczy;psow,2602.html

[Gość: AAM]

trochę późno trafiłam na ten wątek, ale nie mogę się oprzeć... po pierwsze, mam
dziecko, a po drugie, zawsze miałam psa (teraz psy - są dwa). nie można
traktować poważnie wypowiedzi Osoby, która nie rozróżnia ras psów i do jednego
worka wrzuca Rottweilera (pies obrończy) i Goldena czy Labradora (rasy
myśliwskie, niemniej jednak używane do dogoterapii, totalnie łagodne wobec
ludzi). pisanie, że mały pies jest niegroźny to też dowód na kompletny brak
znajomości tematu/ z reguły właściciele małych psów traktują je jak zabawki, są
rozpuszczone i nie znają granic. i nie chodzi o to czy można psa odciągnąć,
tylko o to czy jest zrównoważony psychicznie. małe, przynajmniej w Polsce,
najczęściej nie są.
i drugi wątek - małego dziecka... tak jak nie można dać się terroryzować
właścicielom czworonogów, tak samo nie można popadać w histerię
rodzicielsko-opiekuńczą. to też forma terroru.

przyjdę z moim Yorkiem bez kagańca

[Gość: York]

Przyjdę z moim psem rasy Yorkshire Terrier i sama poproszę o naklejeni mi na plecach nalepek o treści "Mam psa bez kagańca ,poluje na ludzi!" i Pies wśród LUDZI tylko w KAGAŃCU.

Kolega drogowiec123 ma chyba kłopot z myśleniem.

[Gość: hehe]

ale jaja! Niech organizatorzy tej farsy sami sobie założą kagańce na twarz. Nie
wyobrażam sobie w kagańcach takich maleństw jak np. yorki.
"Pies wśród LUDZI tylko w KAGAŃCU" - idiotyczne.

[Gość: tyle w temacie]

Yorki jak za bardzo się zbliżają to ładnie latają jak im się kopa
sprzeda.

[Gość: York]

Gość portalu: tyle w temacie napisał(a):

> Yorki jak za bardzo się zbliżają to ładnie latają jak im się kopa
> sprzeda.

Oto prawdziwy kandydat do kagańca. A nogi najlepiej w dyby.

Żenada - odśnieżajcie chodniki barany wrocławskie

[Gość: Agata]

dobra wygadaliśmy się na temat psów, teraz poruszmy temat odśnieżania
chodników przy prywatnych posesjach. Bo prawie nikt z włascicieli domów
nie odśnieża chodników przed swoim domkiem. To jest przesada gdy chodzę
ze swoim dzieckiem chonikiem i mozemy złamać nogę. Powinni zabierać
takim ludziom domy ! Jestem za wprowadzeniem takiego prawa, że kto po
drugim ostrzeżniu nie odśnieża chodnika to mu się zabiera dom !

gwizdek

[Gość: gwizdek]

chodzę z dzieckiem na spacer i nie raz psy szczekając nie dały dziecku spać albo
zostawiały swoją ślinę na mnie i dziecku, dlatego chciałem kupić taki gwizdek
bezboleśnie odstraszający psy

idę do zoologicznego w Koronie, proszę o taki gwizdek, a tu jakaś nawiedzona mi
mówi: "my tu wręcz przeciwnie, my popieramy (!) zwierzęta"

gwizdek opada....