Premiera "Hair": Dziś prawdziwych hippisów już ...

[sonqo]

bo ojcze prowadzący, to jest takie GRASOWANIE !! :)))

Premiera "Hair": Dziś prawdziwych hippisów już ...

[idepozapalki]

ja się w większości nie zgodzę z tą opinią. Chyba tylko fragment o
nagłośnieniu do mnie trafia, chociaż z drugiej strony siedząc na
balkonie nie miałem na premierze problemów z odbiorem.

Przede wszystkim autorka tego krytycznego komentarza oczekiwała
chyba czegoś innego od samego Hair. Albo nastawiła się w określony
sposób czytając o innych wystawieniach, albo po prostu chce utrzymać
polityczny ton gazeta.pl, w którym spektakl o hippisach musi
sprowadzić się do moralnej pogadanki na temat szkodliwości dragów.

Nie zgodzę się też, że celem spektaklu ma być poczucie, że "wszyscy
jesteśmy hippisami" - bo nie jesteśmy. Po co się więc okłamywać? Dla
mnie raczej ważne jest inne przesłanie: miłości, pokoju, tolerancji.
Mimo tego, że hippisów już nie ma, to te hasła są dalej żywe.

Nie wiem też, jak uważnie autorka tej krytycznej opinii oglądała
spektakl, ale mam wrażenie, że niezbyt. Chyba raczej skupiła się na
kilku kluczowych postaciach, starając się znaleźć dziurę w całym.
Spektakl jest w nieokreślonym czasie, ale odwołanie do wojny nie
ogranicza się do Wietnamu. Gdyby tylko Pani Magda zwróciła uwagę na
pojawienie rdzennych mieszkańców ameryki pólnocnej, czarnych oraz
terrorystów może odebrałaby to inaczej. Cóż. Jak widać - uwagi nie
zwróciła.

Pasje artystyczne hippisów były czymś częstym, ale też nie zawsze
były przez nich akcentowane. Dla mnie istotny był sam obraz,
stworzony przez Crissy podczas spektaklu. Ale to jak widać też
gdzieś uciekło.

Mógłbym jeszcze pisać sporo i polemizować z poszczególnymi
akapitami, choćby o potrzebie zaakcentowania postaci lidera (bo kto
powiedział, że w komunie liderem nie może być "pokażdupę Berger"?).

Ogólnie mi ten spektakl przypomniał czasy, kiedy sam chciałem być
hippisem. Przypomniał mi moje ówczesne dylematy, problemy, rozterki.
Spowodował powrót do mojej głowy haseł czasów hippisowskich. Do tego
naprawdę fantastyczna gra, choreografia, muzyka (!) i scenografia -
to wszystko powoduje, że na Hair na pewno warto iść. Choćby po to,
żeby sprawdzić, czy Magda Piekarska naprawdę oglądała ten spektakl,
czy wolała skrytykować Konrada Imielę.

Polecam! :)

[bnch]

Zgadzam się z Tobą. Laska postanowiła poszukać dziury w całym,
ignorując elementy, które były ciekawe. Chociażby scena "odlotu"
narkotykowego z pojawiającymi się postaciami historycznymi była
dobra i sugestywna. A już argument autorki, że nie czuła się
hippisem, to jakiś totalny kretynizm. Kiedy oglądałem "Chorus line",
to miałem czuć się tancerzem broadwayowskim, a podczas "Skrzypka na
dachu" zmienić się w Żyda ze sztetla? Może i "Hair" ma być bardziej
"interaktywny", ale bez przesady, nie żyjemy w czasie wojny w
Wietnamie. Czas globalizacji, terroryzmu i wielkich korporacji, to
coś zupełnie innego i tylko ponadczasowe wartości takie jak wolność,
miłość, pokój są aktualne. Hippisowska kultura nigdy nie była
przesadnie głęboka, za to była bardzo ciekawa, a idąc na spektakl
nie oczekuję bycia jego częścią, a obserwatorem.

Ani zagrane, ani zaśpiewane

[wroclawijanin]

..."role w "Hair" sprowadzają się raczej do bycia na scenie niż do
aktorstwa" ..., nagłośnienie przeszkadzające "artystom" - bieganie
nago po scenie to jeszcze nie sztuka (zresztą tak jest w każdym
spektaklu "Capitolu"). Sztuczny, niewiarygodny spektakl - ale pan
dyrektor jest człowiekiem pana prezydenta (i sąsiadem) - koło się
zamyka
Komuna wróciła

[bnch]

W dupę sobie stary wsadź krytykę pt. "człowiek pana prezydenta". Co
było w spektaklu sztucznego i niewiarygodnego? Możesz rozwinąć swoje
tezy, czy tylko postanowiłeś pomarudzić?

[Gość: exhipie]

A kogo dziś obchodzi ten temat?

[Gość: Majka]

Hair jest musicalem, w którym są przekleństwa, nagość, narkotyki
itd. I właśnie dlatego Capitol postanowił go przedstawić. W końcu w
tych kategoriach są mistrzami. Ludzie narzekają że w spektaklach
tego teatru królują wulgaryzmy, chamstwo, nagość, alkohol itd. więc
teraz można powiedzieć że tak wypada bo o to chodzi w spektaklu.
Chociaż raz im coś wyszło i mają argumenty. Do hair ok.. tego typu
zachowanie pasuje a nawet jest wskazane, tylko szkoda że wszystkie
spektakle tego teatru opierają się na tym samym czego dowodem jest
chociażby wcześniejsza premiera idioty. W Dostojewskim takie
zachowanie było nie na miejscu, w książce wulgaryzmów nie było.
Ale wracając do tematu (którym jest hair) to chyba jest jedyny
spektakl w tym teatrze, który mi się podobał. Jest dobry (oczywiście
jak na Capitol) i owszem było parę niedociągnięć itd. ale jak na
amatorów (w większości) to wypadło całkiem nieźle. Jeżeli chodzi o
klimat hipisowski to mnie się jak najbardziej podobało. Ale w sumie
ten musical ciężko spieprzyć bo co by tam nie wstawić to do klimatu
hipisów będzie pasowało i może właśnie dlatego Imiela wybrał ten a
nie inny spektakl.

[Gość: hipiska]

No i dzięki Bogu, że Ci się podobało, bo myślałam, że tak jak zwykle bdziesz
rzygać jadem. Oczywiście, jak zwykle, zupełnie bezinteresownie ....
Ja też byłam i powiem Ci jedno: niestety, Hair skazany jest na sukces. Bo jest
nie tylko dobry, jak przyznałeś, ale jest świetny!!!

[fantastickama]

Pokarało cię - odebrało wzrok i słuch. Wielka szkoda bo to naprawdę super
przedstawienie.

Premiera "Hair": Dziś prawdziwych hippisów już ...

[konrad.imiela]

Droga Pani Magdo!
Zawsze po niepochlebnej recenzji korci mnie żeby z nią polemizować. Zwykle się powstrzymuję, ale tym razem nie dałem rady. A zatem:

Pisze Pani, że miarą prawdziwego sukcesu Hair byłoby poczucie, że wszyscy jesteśmy hipisami, czyli teza, którą dość odważnie i zaskakująco postawiła Pani w swoim artykule zapowiadającym premierę. Nigdy przez myśl mi nie przeszło takie zdiagnozowanie współczesnego świata. Otóż nie jesteśmy hipisami. Prawdziwi hipisi są w Christianii w Kopenhadze – tam ich można pooglądać i zapalić z nimi jointa. My pracujemy w TEATRZE, przebieramy się i nie palimy na scenie prawdziwej marihuany. Sądzę, że nasze Hair nie wskrzesi ruchu hipisowskiego na świecie. Tak jak „Ogniem i mieczem” nie wskrzesiło rycerstwa polskiego. Ten spektakl grany jest w TEATRZE, cóż złego w tym, że entuzjazm, witalność i pozytywna energia są zadaniem aktorskim? Przecież istotne jest to, JAK to zadanie jest realizowane, a o tym w recenzji ani słowa… Ponieważ to jest TEATR, dlatego faktycznie niektórzy aktorzy grają w perukach. To nie dlatego, że długie włosy wyszły z mody, tylko dlatego że niektórzy aktorzy nie mają długich włosów. Po prostu. Kiedy Jim Rado grał Bukowskiego w pierwszej realizacji Hair również miał perukę, bo przedstawienie grane było w TEATRZE. Pisze Pani, że spektakl obnaża naiwność i banalność hipisowskich idei. Tak, one są tak naiwne i banalne, jak podstawowe prawdy religijne. Miłość, wolność i pokój – naiwne i banalne? Tak, ale co w tym złego? Ma Pani pretensje do obsadzenia Bergera. Oczywiście recenzent ma do tego prawo, ale nie zgadzam się z tym, że uwiarygodnienie postaci załatwi obsadzenie w niej autentycznej osobowości zgadzającej się z osobowością granej postaci. To jest TEATR i aktorzy mają swoje postacie zagrać. Nie rozumiem Pani pomysłu na Hołdysa, Markowskiego, Korę i Jakubowicz. Z całym szacunkiem dla tych ikon polskiego rocka, spektakl HAIR opowiada o młodych ludziach, jest ważny kontekst szkoły z której są wyrzucani itd. Co do zdania, do którego tak się Pani przywiązała po obejrzeniu filmu: wbrew Pani wiedzy nie jest to pomysł Formana. Ten tekst jest w scenariuszu broadwayowskiego musicalu i brzmi w oryginale: „I`m not a homosexual or anything like that, but I`d love to go to bed with him… and make great love to you. Mick Jagger”. W naszym tłumaczeniu brzmi: „Nie jestem homoseksualistą, ani nic z tych rzeczy, ale marzę, żeby pójść z nim do łóżka… marzę, żeby się z tobą kochać. Mick Jagger”. Nie może Pani wybaczyć nam takiego przetłumaczenia tego tekstu? Przecież jest po prostu dosłowne! Może faktycznie zdarzyło się, że aktor grający Woofa nie powiedział go na którymś przedstawieniu w całości, ale gdyby recenzowała Pani premierę, usłyszała by je Pani w pełnym brzmieniu. Swoją drogą chciałbym, żeby recenzenci oceniali przedstawienie premierowe, a nie próbę generalną, czy spektakl przedpremierowy. To oczywiste.

Reasumując: my chyba stworzyliśmy nie taki spektakl jaki sobie Pani wyobraziła po obejrzeniu filmu „Hair” i po moich opowieściach. Ale zadaniem recenzenta jest rzetelna ocena tego, co wydarzyło się na premierze, a nie porównywanie spektaklu ze swoimi wyobrażeniami. Pozdrawiam!

[Gość: Łukasz Kowalczyk]

Nic dodać, nic ująć.
Pozdrawiam

[Gość: xxl]

Nie rozumiem, czym przedstawienie przedpremierowe różni się od
premiery. I tu, i tam widzowie kupili bilety. Czy w pierwszym
wypadku dostali produkt gorszej jakości? Czy w pierwszym przypadku
zespół może się mniej starać? Czy na premierze spina się ze względu
na recenzentów, a przedtem i potem sobie odpuszcza?

[Gość: antek]

Po Ip-iku widać, że w gazecie wyborczej Pani Magda ma bezkrytyczne
poparcie ;)

[konrad.imiela]

Przedstawienia przedpremierowe to gotowe przedstawienia, ale po każdym z nich mogą jeszcze następować korekty zmieniające pewne szczegóły inscenizacji, choreografii, scen aktorskich itp. Tak też było i w przypadku Hair.

do Pana Imieli

[Gość: Eustachy]

Proszę Pana, na poprawki jest miejsce ale na próbach generalnych przed premierą. Chyba myli Pan pojęcia bo próby generalne (przedpremierowe) są miejscem na ewentualne poprawki ale nie spektakle przedpremierowe za które się płaci. Jeżeli chcecie się tłumaczyć że na pokazie przedpremierowym można się mylić to ok. jest to uznawane ale jeżeli ten spektakl jest darmowy (w tłumaczeniu otwarta próba na którą każdy może przyjść).
Spektakl biletowany musi być zawsze gotowym spektaklem. Widz płaci więc wymaga ale w sumie każdy sposób na zarobienie jest dobry.

Szanowny Panie Eustachy

[Gość: aktorus]

Bardzo się Pan myli. Otóż poprawek w spektaklu można dokonywać także
i po premierze. Nie ma sensu wyliczać tu przykładów - znajdzie ich
Pan mnóstwo, jeśli zdobedzie się Pan na poczytanie o historii
teatru. Również z tej lektury dowie się Pan, że na przykład w Angli
wciąż żywa (od przeszło stu lat, lekko licząc) jest tradycja grania
spektakli przedpremierowych. Teatry, które na to stać, jadą na
prowincję i grają przedstawienia dla publiczności. Sprzedają na nie
bilety, sprawdzają, jak publiczność przyjmie spektakl i co jest w
nim jeszcze do poprawienia. Dopiero potem urządza się wystawną
premierę (po której nadal możliwe są poprawki i próby korekcyjne).
To o czym Pan pisze tzn. próby generalne otwarte z publicznością,
zakładają, że w każdej chwili reżyser ma prawo przerwać próbę i
powtórzyć wybraną scenę, albo i cała sztukę od początku. Na
spektaklu przedpremierowym jest to niemożliwe.
Nie twierdzę, że jest Pan niedouczony, bo z każdym kolejnym postem
wie Pan więcej. Proszę tylko, by wypowiadając się na jakiś temat,
przygotował się Pan do tego, zanim podda Pan coś krytyce.
Z szacunkiem.

[dominiczka23m]

Próba generalna czy też premierowa, bez różnicy. Jedna próba w te
czy w te nic nie pomoże bo i tak wyjdzie z tego to co zawsze czyli
chała.

[Gość: Hipiska]

oj Dominiczko, jaka ty głupia w swej złości jesteś, oj jaka głupia.
Po prostu ręce opadają. Daj sobie spokój i zacznij sie leczyć, bo
chyba masz natręctwa jakies albo schizę :-))

[Gość: poetka]

Podobno Eustachy daje Dominiczce powachać spod pachy.
Natomiast Dominiczka daje mu poczuć, jak pachnie piczka.

[dominiczka23m]

<Podobno Eustachy daje Dominiczce powachać spod pachy.
Natomiast Dominiczka daje mu poczuć, jak pachnie piczka.>

I to jest właśnie wasza estetyka artystyczna
Jak chciałaś mnie obrazić to nie wyszło. Masz pecha bo twój niski
poziom intelektualny nie obraził mnie a raczej wzbudził litość.
Wymyśl coś bardziej inteligentnego

[Gość: poetka]

piszę wierszyki dla dzieci, bo uczę w przedszkolu. Tak moga dzieci
zrozumieć, że cos robią źle. Dominiczko, nie obrażaj się. Nie mam
nic wspólnego z tym obrzydliwym Capitolem. W ogóle nie lubię capów.
To zwierzeta szatana.

[monika.1000]

Ludzie kochani! Ta dyskusja jest żenująca. Obrażacie tych co im się
Capitol nie podoba. Po co? Czyżby teatralni aktorzy nagle poczuli
obawy o swoje pensje? Nie macie już argumentów wic zmieniacie
taktykę na obrażanie. W sumie jak się nie wie co ma się napisać to
pisze się cokolwiek. Szkoda tylko że ci “wielcy” teatralni obrońcy
zamiast bronić teatr argumentami, bronią go chamskimi odzywkami.
Czy jeżeli się komuś coś nie podoba, znaczy że jest zły? To ty
hipisko zacznij się leczyć bo z główką nie tak chyba. Nie masz
argumentów do obrony to się nie wypowiadaj i tyle. Z tego co
zauważyłam to Dominika nie jest jedyną osobą tu obrażaną. Jak
chcecie “zgasić” zwolenników teatru to róbcie to argumentami bo póki
co to oni gaszą was.
Pozdrawiam, Monika.
Ps. Mnie też zaczniecie obrażać?

[Gość: do Konrada]

"Nie rozumiem Pani pomysłu na Hołdysa, Markowskiego, Korę i Jakubowicz. Z całym
szacunkiem dla tych ikon polskiego rocka, spektakl HAIR opowiada o młodych
ludziach, jest ważny kontekst szkoły z której są wyrzucani itd."
A to szkoda - taki zabieg mógłby wznieść spektakl na zupełnie inny poziom. Takie
genialne pomysły miał Maciej Prus przenosząc "Dziady" do zrujnowanej cerkwi w
drodze na zsyłkę czy "Peer Gynta", który wraca do rodzinnej wioski gdzie oprócz
niego wszyscy się postarzeli.To magia teatru i nowatorskie spojrzenie na tekst.A
w warstwie tekstowej nic się nie zmieniało... Nowy sens wydobyty z pozornie
znanego materiału. Ale można też rzetelnie przedstawiać tekst i jechać od
piosenki do piosenki.Tyle, że to już nie ten wymiar. Gratuluje p. Piekarskiej
pomysłu z Hołdysem, Jackowską i Martyną. Dodałbym Elę Mielcarek. I to nie tylko
ze względu na pozycję ikon ( co popularności spektaklu na pewno by nie
zaszkodziło) aniich muzykalność ale z przyczyn czysto artystyczno-teatralnych,
nowatorskiego spojrzenia na ideały dzisiejszych 50 latków, dawnych hippisów z
perspektywy ideałów młodości w dobie szalejącego konsumpcjonizmu. Świetny
pomysł! Pomyśl Konrad - może warto. I powodzenia. Kontuary

[studentka.wroc]

Gratuluje Pani Małgorzacie Piekarskiej obiektywnej recenzji bo
ostatnio niewielu dziennikarzy na to stać. Trafna ocena. Zazwyczaj
GW pisała pozytywnie na ten teatr teraz najwyraźniej się zmieniło.
Nic się nie dzieje bez przyczyny. Zgadzam się z wypowiedzią Majki.
Dodam jeszcze, że aktorzy w tym spektaklu trafili w sedno. Jak w
rzeczywistości tak i na scenie. W tym spektaklu nawet nie muszą już
grać bo po prostu mogą być soba.

do studentki.wroc

[Gość: marek student]

Ty, to chyba na awfie studiujesz, bo chyba tylko tam w nagrodę za
pchnięcie kulą na dużą odległość, przymykają oczy na to, że ktoś
jest imbecylem i prostej wypowiedzi po polsku skonstruować nie umie.
Magda Piekarska ma na imię Magda. Gazeta mogła pozytywnie pisać "o"
teatrze, a nie "na" teatr. A określenie "aktorzy w tym spektaklu
trafili w sedno" przypomina mi szablony językowe, z których
korzystają komentatorzy sportowi, kiedy układają pytania do
trenerów, zawodników, którzy następnie odpowiadaja im używając
gotowych szablonów. Kwestię stawiania przecinków pomijam.
Podobnie także myślisz uzywajac szablonów, które wykroili inni.
Podpisuj się lepeij "pchająca.kulę", lub coś w tym stylu, bo
obrażasz studentów z Wrocławia.

[Gość: .]

Nie no, jasne. A potem znowu byłaby masa komentarzy, że "znowu w tym Capitolu
chcieli być nowatorscy i zrobić spektakl inaczej niż należy". Większość
spektakli w tym teatrze jest zrobiona "nieszablonowo" i tłumy oburzonych widzów
(którzy często wypowiadają się o spektaklach, których nie widzieli i znają tylko
z recenzji) mają o to wiele pretensji. ...oczywiście jak teraz postanowili
zrobić coś tak, jak to było w oryginale, to też jest źle, bo nie jest inaczej...?

Mam wrażenie, że niektórzy (pozdrawiam studentkę) piszą byle co, byle tylko
objechać ten teatr i pracujących w nim ludzi.

Premiera "Hair": Dziś prawdziwych hippisów już ...

[fantastickama]

Przeczytałam recenzję Pani Piekarskiej trzy razy bo uwierzyć nie
mogę, że można coś takiego "wysmażyć". Mam wrażenie , że oglądałyśmy
całkowicie inne przedstawienie, a pomysł "włożenia" HAIR w
usta "Dinozaurów sceny" to proszę wybaczyć ale nic bardziej głupiego
nie słyszałam. Uważam, że młodzi ludzie poradzili sobie świetnie,
żywiołowość i radość z jaką grali oddaje klimaty młodych, wolnych i
zbuntowanych , scenografia - szczególnie pomysł na pracownię
plastyczną - dodała nie tylko uroku ale i wiarygodności na deskach
sceny. No i jeszcze jedno - czy Pani Piekarska wyobraża sobie, że
wszyscy przebywający w pracowni plastycznej powinni uzbrojeni w
pędzle malować, bo nie rozumiem tej uwagi o tym,że tylko jedna z
postaci maluje sprayem obraz a reszta tylko tam jest, no tak już
bywa - pracownie plastyczne to również dziś miejsca
spotkań "barwnych", fajnych ludzi. Pozdrawiam i polecam spektakl,
jest naprawdę wart obejrzenia.

[Gość: andy]

WIDZĘ, ŻE AMATORZY Z "CAPITOLU" OSTRO WALCZĄ NA TYM FORUM O SWOJE
ETATY (bo gdzie indziej by ich zatrudnili). Opera (to też teatr
muzyczny, tylko prawdziwy - sprawdźcie w encyklopediach "znawcy")
wymaga od śpiewaków głosów, od tancerzy wszechstronnych umiejętności
itd

studniak kontra Fiodor.

[szpiro]

lutym bede we Wroclawiu.Od 4 lutego.Szkoda , ze w tym czasie nie
graja Hair.Sprawdzalem na internecie.W dnaich mojego pobytu
wystawiaja tego tam Dostojewskiego ze studniakiem.Szkoda.

[Gość: .]

Czyli sugerujesz, że teatry wystawiające musicale nie są teatrami muzycznymi?
Nie rozmawiajmy bezsensownie o róźnych gatunków, bo to mija się z celem. Zresztą
do musicalu też potrzeba wyszkolonych głosów i uwierz mi, że nie każdy śpiewak
operowy zaśpiewa głosem musicalowym (podobnie jak odwrotnie). Wszystko ma woje
wady, opera też. Po co zaczynać bezsensowną dyskusję nie na temat...?

[dominiczka23m]

<do musicalu też potrzeba wyszkolonych głosów i uwierz mi, że nie
każdy śpiewak operowy zaśpiewa głosem musicalowym (podobnie jak
odwrotnie).>
Pierwszy raz się chyba z panem zgodzę. Do musicalu owszem potrzeba a
nawet konieczne są wyszkolone głosy ale w Capitolu niestety ich nie
ma. A co do śpiewu operowego to nie rozumiem pańskiego porównania
bo nie ma mowy o tym żeby operowy głos pojawił się musicalu. To nie
ta estetyka.

[idepozapalki]

Nie ma to jak założyć teorię spiskową dotyczącą ludzi wypowiadających się
pozytywnie o spektaklu. Otóż dowiedz się, że ani w tym teatrze nie pracuję, ani
nikt z moich bliskich tam nie pracuje. Nie aspiruję też do miana "znawcy". Po
prostu lubię teatr, często jestem w różnych teatrach... i ciągle nie zmienia to
faktu, że jestem pod prawdziwym wrażeniem HAIR. Oczywiście, jak ktoś krytykuje,
to jest cacy. Ale jak już ktoś broni i pisze inaczej, to na bank ma w tym jakiś
interes. Zadziwiająca logika... Dołóż do tego, że wszyscy to pijacy i złodzieje,
bo każdy pijak to złodziej. Czy jakoś tak.

[xxmela]

Ja też lubię teatr ale też mam prawo do oglądania spektakli jakich
ja chce bo tych mam dosyć. I też nie pracuje, nie pracowałam w tym
teatrze ani nikt inny z mojego otoczenia tam nie pracuje. Po prostu
stwierdzam, że teatrze muz powinien być cały wachlarz repertuarowy z
którego każdy może wybrać co chce jak to jest w innych teatrach
muzycznych.

[Gość: 242424]

sterydy tanio załatwie dzwoń sms oddzwonie 507002876 Grzegorz

[Gość: Abaris]

Żałośni są ci lokalni ,,recenzenci", niedokształceni, uwikłani w polityczne i
salonowo/towarzyskie układy. Gazeto Wyborczo! Zasługujesz na profesjonalnych i
merytorycznych recenzentów. Wrocław i Dolny Śląsk to nie prowincja kulturalna!

[Gość: gość]

Gdybysmy mieli profesjonalnych recenzentów to dopiero okazałoby się
jaką jestesmy PROWINCJĄ KULTURALNĄ!!!! Niestety...

[fantastickama]

A gdybyśmy nie byli tak zakompleksieni to by się okazało, że mamy się czym
pochwalić.
Szukanie dziury w całym stanowi sens życia wielu Polaków.

Gość portalu: gość napisał(a):

> Gdybysmy mieli profesjonalnych recenzentów to dopiero okazałoby się
> jaką jestesmy PROWINCJĄ KULTURALNĄ!!!! Niestety...

[Gość: gość]

Rozumiem,ze proponujesz nie wychodzenie z tych dziur i wspólne
radowanie się tym co mamy? SRTASNE ALE WŁASNE !!!!

[monika.1000]

“Rozumiem,ze proponujesz nie wychodzenie z tych dziur i wspólne
radowanie się tym co mamy? SRTASNE ALE WŁASNE !!!! “
Szkoda, że jeżeli chodzi o Capitol to nie ma się akurat czym
radować. Chociaż w sumie hair im się nawet całkiem udało. Nie
spodziewałam się że amatorzy osiągną coś takiego bo jak na amatorów
poziom był bardzo dobry. Ciekawa jestem tylko kolejnej premiery tego
teatru? Proponuję kolejny spektakl w którym wulgaryzmy, narkotyki i
alkohol będą legalne bo tylko to im wychodzi i faktycznie do
spektaklu pasuje:D

[Gość: skołowana]

mam pytanie - bo wciąż piszecie coś o amatorach tam występujących. To oni
wszyscy z ulicy są , szkół nie kończyli? Uczyli się na lekarzy albo maszynistów?
Nie na aktorów? Myślałam , że tam z trzy osoby są naturszczykami a reszta raczej
kształcona... Czy się mylę? Czy po prostu zawsze kawałek się przylepi jak
popiszę nieprawdę?

[xxmela]

Tak to prawda, prawie wszyscy są amatorami, no może dyrektor jest po
szkole teatralnej (zagrał w paru epizodach w trzecioplanowych
rolach) i pan skrzypek, który jest co prawda kontrabasistą ale o
prowadzeniu zespołów i funkcji kierownika muz, nie ma pojęcia. Jego
żona altowiolistka z wykształcenia teraz w ramach małżeńskiej
pomocy prowadzi zajęcia z vocalu. Może jeszcze studniak, który
kończył kurs aktorstwa w Gdyni, ten ma dopiero problemy z dykcją
(aktor jednej roli “pitchum“ z opery za trzy grosze). To jest
profesjonalizm?

[moher_faker]

Pan dyrektor i jego kierownik muzyczny tłuką chałturki na weselach. Ludzie z
branży boki zrywają z takiego kierownika muzycznego.

[Gość: granda]

Po co takie bzdury wypisujesz? Po co i dlaczego bełkoczesz od rzeczy? Znam
większość ludzi stamtąd. Połowa po pwst wro, połowa po gdyni. 2 lub 3 osoby -
naturszczyki. Po co pisać że to amatorzy? Lepiej ci?

Hair to nsukces.

[szpiro]

Bylem na spektaklu.Podobalo sie.Gratuluje.

[Gość: al]

Mnie też się spektakl podobał! Polecam :)

do malkontentów

[Gość: antymalkontent]

z wywiadu z Stevenem Harrisonem ,tenorem ze Stanów który zagra Chopina w Operze
Wrocławskiej.

"- Był Pan też na "Hair" w Teatrze Muzycznym Capitol...

Obejrzałem ten musical ze świetną obsadą, znakomitym poziomem wykonania,
doskonałymi dialogami, śpiewem i tańcem. Zafascynowała mnie energia płynąca z
tego spektaklu i jego intensywność. Chopin napisał: "Włóż całą swoją duszę w to,
co robisz, i zagraj to tak samo, jak głęboko czujesz".

Aktorzy dali z siebie wszystko, na bardzo wysokim poziomie pokazali, do czego są
zdolni. Wiele pomysłów, które pojawiły się we wrocławskim "Hair", nie zostałoby
zrealizowane na Broadwayu, bo są ryzykowne. Ale reżyser świetnie poprowadził
całość. Wiem, o czym jest "Hair", więc choć nie znam polskiego, rozumiałem, co
się dzieje na scenie. Podobnie dzieje się ze światowej sławy operami. "

[Gość: gość]

A co miał powiedzieć? Że jet do d...py? Przecież goścowi nie
wypada!!!!

[dominiczka23m]

Oczywiście, spróbował by tylko powiedzieć zle o Capitolu to już by
już drugi raz nie wystąpił (w operze oczywiście). I to jest pewne bo
pan prezydent ma macki wszędzie. Dlatego właśnie czasem trzeba
kłamać. I po co się tu było nakręcać i wklejać tą wypowiedz?

nie obrażać gospodarzy

[Gość: Grzeczny Steve]

wyobraź sobie, że jesteś na występach w Burkina Faso i pytają cię,jak wyszła im
"Halka" wystawiana w wiosce, w jednej z chat twoich gospodarzy. Co odpowiesz? Że
do doopy nie podobne? Nie - raczej,że tchnęła energią, że niektóre rzeczy w
Polsce by się nie udały - zbyt ryzykowne (cokolwiek to znaczy), że grali cała
duszą (cokolwiek to znaczy) i fascynujące (jakkolwiek to interpretować). No bo
rzeczywiście. Jak ktoś był na Broadwayu i zna umiejętności tamtejszych aktorów,
tancerzy, śpiewaków i muzyków, to rodzime produkcje są rzeczywiście "inne".

[fantastickama]

To spadajcie na ten "cudny" Broadway i przestańcie ziać jadem.
Obrzydlistwo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: #]

nie, to wy spadajcie i przestańcie robić byle co za cudze pieniądze.

[Gość: o , stary]

ale ty musisz mieć kompleksy....

pogadajmy konstruktywnie

[Gość: wujek dobra rada]

Okay!
Wiemy, już że są tacy, którym się nie podoba i z góry na dół
objeżdżaja Capitol, Imielę, Kościelniaka i Dutkiewicza. Sa tez tacy,
którym się podoba. Postawmy grubą kreskę. Prośba do oponentów i
zwolenników obecnej linii repertuarowej Capitolu: Napiszcie pięć
tytułów, które chcielibyście zobaczyć na scenie Capitolu.
Potraktujcie moja prośbę poważnie. Odrobina wysiłku i może coś
konstruktywnego nareszcie na tym forum się pojawi.
Pozdrawiam i Do dzieła!

[Gość: O.]

1. Sen Nocy Letniej Możdżera.
2. Sweeney Todd.
3. Francesco Dziubka i Kołakowskiego.
4. Śmierdź w górach 2.
5. Mamma Mia.

[Gość: poeta]

KULTURALNE SZCZURY.

Dwa miejskie szczury
Pragnęły Kultury.
Gryzły się przez to rok cały
I tylko wyliczały
Gdzie by wieczorem smyknąć,
Aby kultury ciut łyknąć.
Siedziały po ciemku w piwnicy,
A przecież w okolicy
Kina, Teatry, Opery,
Wciąż szykowały premiery.
Mijały kolejne miesiące,
Już mlecze przekwitły na łące,
Już podojrzewały czereśnie,
Lecz dla nich było zbyt wcześnie,
Wciąż jeszcze nie były gotowe
Na uczty duchowe.
Aż wreszcie w czerwcu, pod koniec,
Odezwał się jeden z gryzoni:
„Siedzimy i myślimy,
A może się gdzieś ruszymy?
Zakończmy żywot grzeszny
Gdzieś wreszcie się wybierzmy!”
I przed dziewiętnastą
Wyruszyły na miasto.
Wskoczyły w kanalizacje
Ale- że były wakacje –
To w instytucjach kultury
Zostały same szczury.

Teraz pouczenie
Na wieczne zapomnienie:
W wakacje się jeździ pod wiatę,
A we wrześniu na Traviatę.
W sierpniu na żagle do Zgierza,
A w styczniu na Zemstę Nietoperza,
W lipcu na z grilla kotleta,
A w lutym na Hamleta.
Bo na wszystko pójść da się
Lecz w odpowiednim czasie.

[monika.1000]

Upiór w operze
Metro
Na szkle malowane
Sen Nocy Letniej
Mamma Mia

Fajnie by to było zobaczyć ale na dobrym poziomie. Nie chce skreślać
tego teatru ale mimo wszystko w cuda nie wierzę.

[Gość: kaczyński jan]

Jak widzę, oponenci obecnej linii repertuarowej, nie chcą dialogu,
skoro nie składają swoich propozycji. Ale osobiście uważam, że
strategia walki, nie przyniesie zbliżenia.

[Gość: ciocia dobra rada]

I co z tego że podamy interesującą nas linie repertuarową jak teatr
nie jest w stanie tego skutecznie zagrać. Chętnie zobaczyłabym dobrą
klasyczną operetkę np.. Barona cygańskiego J Straussa, Hrabinę
Maricę E. kalmana, Wesołą wdówkę F. Lechara, Carewicza J. Straussa
itd. oraz dobry musical typu kabaret, my fair lady, coty, upiór w
operze. Chcieliście polemiki merytorycznej to macie. Ciekawe czy
teatr zna w ogóle te tytuły bo jeżeli chodzi o nich to nic mnie już
nie zdziwi. Co z tego, że wyliczyłam pozycje jak teatr nie posiada
wykształconych ludzi, którzy potrafili by to zaprezentować. Obecne
teatralne wypociny to jest dom kultury a nie teatr muzyczny z
prawdziwego zdarzenie. Na to owszem też jest miejsce ale nie w tym
teatrze. A z przedstawieniami proponuje przenieść się do remizy a
nie na teatralną scenę, która przez tę sztukę nie jest w pełni
wykorzystywana.
Jeżeli ktoś chce polemizować to radzę najpierw poczytać coś na temat
teatru muz i jego repertuaru bo na naukę nigdy nie jest za późno.
Nie wiedzieć i siedzieć cicho żaden wstyd natomiast nie wiedzieć i
wypowiadać się mimo wszystko to już obciach.

Ach, operetka....Ten charm...ten szyk......

[Gość: Nowaak]

Kochana Ciociu, dramat opuszczonej publiczności operetkowej trwa. Teatr
"CapitoL" to nie dawny Teatr Muzyczny. To se ne wrati...Ktoś zmyślny ze starego
składu powinien wykorzystać tę lukę i zarabiać pieniądze na wystawianiu w
wynajętej sali tego, czego najlepsza recenzja ma już kilka lat:
"Wielkie i nieprzeliczone są obrzydliwości widowiska scenicznego zwanego
operetką. Nędza idiotycznego szablonu, mdłej tkliwości, taniego wyuzdania i
posępnych dowcipów, chamstwo "przepychu", głęboka, czarna nuda odwiecznych
sytuacji, banały smutnych "efektów" - cały ten stęchły tort, napchany
melodramatycznymi czy figlarnymi słodkościami (…), słowem cała ta instytucja
sceniczna, zwana operetką, powinna być nareszcie tak gruntownie w odpowiednie
miejsce kopnięta, aby się w niej coś przewróciło (…). Czy to "Hrabina Marica",
czy "Maryna Carica",- wszędzie, wiecznie to samo: (...) demoniczne bohaterki,
duecik, balecik, gabinecik, wesołe pieśni hulaszcze, od których wieje grozą
rozpaczy, szalone momenty dramatyczne, pobudzające do rykliwego śmiechu, dwie
pary zakochane, śmiertelnie dowcipny komik, boskie nieporozumienia (np. ojciec
nie poznaje córki, gdy włożyła nowe rękawiczki)(...) - oto mniej więcej
zawartość przeciętnej operetki.
Bohaterka każdej z tych bzdur posiada przedziwną właściwość: przebiera się
przeciętnie piętnaście razy. Więc w akcie pierwszym nosi najpierw skromny strój
domowy: suknia ze srebrnej lamy, wysadzana brylantami, olbrzymia korona z
białych pióropuszów na głowie. Potem wychodzi na chwilę do sąsiedniego pokoju,
gdyż hrabia z pokojówką muszą odśpiewać duet o "cudzie miłości". Wraca. Nosi
suknię zieloną. Śpiewa z hrabią i posłańcem, który nadszedł, piosenkę o tym, że
w maju drzewa kwitną, natomiast jesienią więdną, tańczy, wychodzi, wraca. W
akcie drugim przebiera się za kwiaciarkę, potem jest naga, wspomina "dzieciństwa
słodkie dni, gdy serce hen cicho o szczęściu śni", rzuca milion franków grajkowi
z "Tabarin" , pije szampana, tłucze kieliszek (bo taka jest demoniczna),
przebiera się za midinetkę, nogi widać do pępka, śpiewa z księciem Saszą
Lejnapiasku o "słodkim raju miłosnych śnień, gdy cichej nocy zapada hen cień",
włazi na stół, przebiera się za generała, zeskakuje ze stołu i śpiewa, że wojsko
to faktycznie sama radość i "miłości cud pełen złud". W trzecim akcie hrabina
znowu jest w domu, ubrana jest po balowemu, śpiewa z dyrektorem policji śliczną
czastuszkę o szampanie, przy czym czterdzieści pięć, nie wiadomo skąd przybyłych
dziwek wykonywa za nimi ewolucje z młotkami krokietowymi lub z modelami
aeroplanów (takie rzeczy przecież każdy człowiek zawsze ma w domu pod ręką, a co
dopiero taka grafini!), potem przychodzi komik, przebrany za wujaszka kochanego
Saszy, hrabina wybiega, wraca w węgierskim stroju narodowym i wychodzi za mąż za
markiza de Boulogne sur Merde" Jakby ktoś nie wiedział - Julian Tuwim, rok 1923.

[Gość: Eustachy]

Tu cię mam! Kompleksiki! Czyżby ktoś niechcący wdepnął w twoje biedne, maleńkie, pokaleczone ego? Dlaczego nadajesz tak na dawny teatr muz i operetkę? Tak bez powodu? Nie sądzę, że jesteś zwykłym typowym widzem. Skoro Tuwima cytujesz to znaczy, że albo masz pojęcie na temat operetki albo po prostu zobaczyłeś ten jeden cytat i postanowiłeś go wkleić. Sądzę jednak, że to drugie. Cytujesz Tuwima a Tuwim był autorem librett operetkowych (i co ty na to?) i tak dla wiadomości twój cytat to felieton pt. ???kilka słów o operetce??? bo tego już nie dodałeś. Nie wiem czy siedzisz w capitolu czy masz tam żonę, utrzymankę kochankę lub kogoś innego, nie wnikam. Radzę poczytać historię operetki zanim zaczniesz po jednym cytacie snuć wnioski na jej temat bo z twojej wypowiedzi można jedynie wywnioskować, że jesteś zakręcony jak baranie rogi i mimo że chciałeś mieć argumenty to i tak ci one nie wyszły bo o operetce nie wiesz nic.
Jeśli wydaje ci się, że jesteś najmądrzejszym człowiekiem na świecie, to wiesz co? Masz rację, wydaje ci się! Bo twoja ironia nie należała do najmądrzejszych. Nie stać cię na nic innego? Tylko wyśmiewać potrafisz?
<"Capitol" to nie dawny Teatr Muzyczny. To se ne wrati.>. Jeżeli sadzisz, że ten twój teatr będzie trwał w nieskończoność to się grubo mylisz ale jeżeli chcesz żyć nadzieją to bardzo proszę. Możesz cieszyć się tym teatrem do końca bo przecież nadzieja umiera ostatnia. Ten teatr powinien być dla wszystkich ludzi a nie dla tych ograniczonych tylko w jednej dziedzinie czego bym nawet sztuką nie nazwał. Inni tez mają prawo oglądać prawdziwe musicale a nie tylko w kółko te capitolne wypierdy. I kiedyś tak właśnie się stanie, że okno się otworzy i ten smród wyleci. W końcu ile może śmierdzieć?
Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: karol]

nie rozumiem tego pojedynku na wyzwiska pomiędzy operetka a
capitolem. Byłem dzis na HAIR. Naprawdę dawna Operetka Wrocławska
nie powinna się wstydzić. Niczym się to nie różniło od ZEMSTY
NIETOPERZA, czy KSIĘŻNICZKI CZARDASZA, które kiedyś ogladałem w tym
teatrze. Podobny poziom aktorstwa, śpiewania, tańczenia. Po co się
kłócić?
Jedno co mnie zastanawia: piszecie, że w Capitolu pracuja teraz
amatorzy. Jeżeli swoim poziomem dorównują zawodowym śpiewakom z
dawnej operetki, to naprawdę czemu się nie pogodzicie?

[monika.1000]

A snuje Pan takie wnioski na podstawie jednego obejrzanego spektaklu
czy widział Pan też inne ”cudne” przedstawienia tego teatru? Jeśli
nie to zapraszam na inne spektakle tego teatru. Zapewniam Pana że
fakt iż jeden spektakl im wyszedł nie znaczy ze wszystkie takie są.
Jeżeli obejrzy Pan więcej spektakli to wtedy chętnie wdam się z
Panem w polemikę.
Pozdrawiam.

[xxmela]

Ale reformatorzy tego teatru zapewniali wszystkich że będzie to
teatr lepszy od poprzedniego. Miał być teatr na miarę XXI a jest już
8 lat od metamorfozy i gdzie ta zmiana? Nie rozumiem w takim razie
Pańskiego porównania a zapewniam Pana i jednocześnie radzę obejrzeć
inne spektakle w stylu” jak wesoło tańczy wieś“ (oj, przepraszam
wieś ma mimo wszystko wyższy poziom więc nie chce jej obrażać.) i
ręczę Panu, że zmieni Pan zdanie.

[Gość: Anonim]

Czyli mam rozumieć że widziała Pani wszystkie spektakle tego teatru? Skoro
sugeruje Pani że po obejrzeniu ich więcej widz zmieni zdanie. No więc mamy anty
capitolną melomankę. Ja widziałem więcej przedstawień i przyznaje, że nie były
one idealne i chwilami wulgarne ale popadamy ze skrajności w skrajność. Sztuka
się rozwija i nagość jest normalna, wulgaryzmy też (no może faktycznie w każdym
spektaklu to już przesada). Teatr obrazować ma życie codzienne. Czy na co dzień
Pani nie przeklina? Każdemu to się zdarza, naturalny odruch rozładowujący
emocje. Czepiacie się poziomu, przecież jak na amatorów to jest całkiem nie
zły. Nie wymagajcie od nich zbyt wiele, skoro wykształceni aktorzy nie chcą tam
grać to robią to amatorzy, taka kolej rzeczy a nie wolno porównywać amatora z
zawodowcem. To nie wporządku. Jeszcze jedno, to że zlikwidowali operetkę nie
powinno od razu skreślać tego teatru, może władzę faktycznie przesadzają bo
kultury w tym teatrze by się trochę przydało ale nie wymagajmy od nich tak od
razu ?wesołej wdówki?, czy ?księżniczki czardasza?. Trochę wyrozumiałości. Alb
twierdzicie że teatr jest idealny albo że idealnie beznadziejny a czy nie można
tak wypośrodkować. Zaakceptować fakt że nie jest to już operetka? Owszem jest
bardzo dużo szczegółów o które można by się przyczepić ale warto było by też
może docenić pracę wielu ludzi. Ktoś narzekał na masowe zwolnienia które
skrzywdziły ludzi. Skoro zostało opisane co znaczy ta krzywda to czemu żądacie
powtórzenia sytuacji żądając wysokiego poziomu . Przecież wiadome jest, że
aktualni aktorzy nie sprostają waszym wymaganiom.
Tak odbieram to ja czyli osoba w żaden sposób nie związana z teatrem.
Przyglądam się tej zaciekłej dyskusji i widzę że przeważają tutaj stanowczo
przeciwnicy teatru i owszem mają prawo do buntu bo przyznaje ten teatr nie może
się pochwalić wysokim poziomem (i faktycznie można go skwitować tekstem ?do d)
ale akurat chair było dobre więc może chociaż to warto docenić?
Pozdrawiam

[Gość: karol]

Drogie Panie: moniko.1000 i xxmelo! Ależ ja to pisałem ironicznie!
Piatkowy HAIR był beznadziejny. Jeżeli uważacie, że beznadziejne
przedstawienie "wyszło" i cieszycie się z porównania z operetkowymi
szlagierami, to źle o was świadczy.
żałuję, że ten HAIR był, niczym operetka - słaby, kiczowaty (książe-
berger mówi oooooo! a wszyscy za nim mówią ooooo! pusto i bez wiary)
Ale widziałem i w Capitolu dobre przedstawienia: Tuwim, Kaczmarski,
czy chociażby Scat, który był bardzo oryginalny i w swojej kategorii
dobry. I jeszcze Swing - dobra rozrywka na dobrym poziomie.

[xxmela]

<"Sztuka się rozwija i nagość jest normalna, wulgaryzmy też..”.>
Ok. Ale może nie w teatrze?
<naturalny odruch rozładowujący
emocje. >
<Teatr obrazować ma życie codzienne>
Chyba codzienne życie menela. Czy Pan/Pani twierdzi, że w każdym
domu panuje chamstwo i przekleństwa. Nie nazwałabym tego normalnym
odruchem rozładowującym emocje. Można to zrobić też w inny sposób.
<Czy na co dzień
Pani nie przeklina?
Każdemu to się zdarza>
Ja jestem dowodem na to że nie każdemu i odpowiadam Panu na pytanie:
nie przeklinam. Jak widać albo ja jestem wyjątkowa albo pan tak po
prostu stwierdził, że każdy przeklina. Z tym bym jednak mogła
polemizować.
<Ktoś narzekał na masowe zwolnienia które
skrzywdziły ludzi. Skoro zostało opisane co znaczy ta krzywda to
czemu żądacie
powtórzenia sytuacji żądając wysokiego poziomu >
Zadam panu retoryczne pytanie. Dlaczego my w XXI w mamy się godzić
na tzw. teatralne przetrwanie? Przecież teatr muz jest teatrem w
którym powinni grać zawodowcy a nie amatorzy na litość boską.
A co do narzekania na temat zwolnień to chodziło tu o zawodowców.
Nie chodzi u o zwolnienie amatorów, dla nich też jest miejsce ale
nie w tym teatrze. Przecież nie musimy się krzywdzić nawzajem.
Zarówno profesjonaliści jak i amatorzy są ludźmi i dla każdego z
nich jest miejsce pracy ale na odpowiednim stanowisku.
<skoro wykształceni aktorzy nie chcą tam
grać to robią to amatorzy, taka kolej rzeczy>
Może warto się zastanowić dlaczego nie chcą? Żaden szanujący się
artysta nie weźmie udziału w czymś co nie ma poziomu. Właśnie
dlatego.
<nie wolno porównywać amatora z zawodowcem. To nie wporządku.>
Nie wporządku by było wtedy gdybyśmy wymagali poziomu ad domu
kultury ale śmiem zauważyć że jest to tear muzyczny i nie wporządku
jest to co ten teatr na chwilę obecną reprezentuje. To teatr jest
nie wporządku wobec nas, melomanów.
<Zaakceptować fakt że nie jest to już operetka?> Ten fakt został
zaakceptowany i tu nie chodzi o operetkę. To już owszem operetka nie
jest ale są musicale. Czy musical już nie ma prawa być na porządnym
poziome przedstawiony?
<przyznaje ten teatr nie może
się pochwalić wysokim poziomem (i faktycznie można go skwitować
tekstem ?do d)>
I tu się z Panem/Panią zgodzę. A co do drugiego zdania
<ale akurat chair było dobre więc może chociaż to warto docenić? >
doceniam ale wolałabym docenić więcej niż jeden jedyny spektakl tego
teatru. Poza tym w chair wulgaryzmy są na miejscu wiec robią to w
czym są dobrzy.
<widzę że przeważają tutaj stanowczo
przeciwnicy teatru>
Skoro przeważają przeciwnicy to znaczy że coś jest na rzeczy.
<i owszem mają prawo do buntu>
Więc skoro mają do tego prawo to się buntują i raczej nic tego nie
zmieni. Nie można od tak zamknąć ludziom ust jeżeli już to aktorom
tam występującym bo niektórych “zgrzytów” nie da się tak po prostu
znieść. Jak to już ktoś wcześniej stwierdził śpiewać każdy może ale
nie każdy może tego słuchać.
Z wyrazami szacunku
Mela

[studentka.wroc]

<nie wymagajmy od nich tak od razu “wesołej wdówki“,
czy “księżniczki czardasza“. Trochę wyrozumiałości.>
A dlaczego? Jestem widzem i mam prawo wymagać. W końcu za to płacę.
Nie interesuje mnie fakt, że amatorzy nie potrafią grać, ja chce po
prostu zobaczyć dobry spektakl. Nie ma tu mowy o żadnej
wyrozumiałości bo dobra sztuka nie zna litości.
Zaakceptować fakt że nie jest to już operetka?
A co jeżeli są ludzie którzy chętnie zobaczyli by operetkę i muszą w
związku z tym tłuc się aż do Gliwic?
To ci którzy lubią operetkę nie mają prawa głosu? Czy to znaczy ze
są gorsi? I to jest dyskryminacja. Miejcie litość nie nad amatorami
od których niewiele można wymagać a nad publicznością, która
przychodzi i ogląda ten wulgarny kicz.

[Gość: anonim]

OPERETKI JUŻ NIE MA LUDZIE!
Chciałem wam kulturalnie po prostu przekazać że ten teatr to nie jest zupełna
tandeta i może nie wartko go od tak skreślać? Nie twierdze że jest idealny ale
czemu tak wszystko krytykować? Nie można docenić pracy ludzi zamiast narzekać ze
amatorzy? Wykształceni ludzie nie chcą tam pracować więc czego wy chcecie?!
Nie będzie teatru wcale i będzie się wam to podobać? Zostanie pusty nic nie
znaczący budynek. Podoba wam się taka opcja? Czego wy chcecie? Możecie dać
konkretną odpowiedz? CZEGO WY LUDZIE CHCECIE?

[monika.1000]

Właśnie, zgadzam się w 100%. Też chce operetki i nie uważam że to
coś złego. Operetki funkcjonują przecież w Polsce i wstyd żeby we
Wrocławiu jej nie było z powodu jakiejś zemsty politycznej na
dyrektorze Rosteckim. Nie ma porządnego teatru muz bo zamienili
go na coś takiego. Z całym szacunkiem do Capitolnej sztuki ale
dlaczego nie można przynajmniej spróbować zaprezentować sobą jeszcze
jakiś inny poziom? Czy wszystko musi opierać się na k***wa i
spi***alaj. Ludzie, bez przesady. Ten teatr stać na coś więcej, nie
wierzę w to, że tak nie jest. Potrzeba tylko chęci na zmianę. Nie
można przecież tak spokojnie patrzeć na ten poziom (albo go brak)
który się tam ciągle pojawia. Genialna sala, genialna scena i trzeba
to wykorzystać na coś więcej niż zwykły teatrzyk. Dziwi mnie fakt,
że prezydent i dyrektor kultury na to pozwalają przecież komu jak
komu ale im akurat powinno zależeć na poziomie w tym mieście.

[Gość: ach ach]

Niestety prezydent ma to w nosie bo liczą się układy a nie publiczność.
Publiczność nie ma tu nic do gadania póki władzę się nie zmienią a ja w cuda nie
wierzę. Możliwe że capitolowcy czytają te opinie ale co z tego? Pewnie mają to
gdzieś tak samo jak gdzieś mają to władze. A ludzie niech gadają, przecież to
tylko publiczność. Jak się nie podoba to nie oglądajcie. Tylko co wtedy? Jak
teatr ma się utrzymać jeżeli bilety nie będą się sprzedawały? Zainteresowanie
hair kiedyś minie i co wtedy? Co niektórzy chyba nie myślą bo gdyby tak było to
ten teatr funkcjonowałby na wysokim poziomie a tak to rzeczywiście mamy fajny
ale tylko budynek i scenę a przecież to nie o to chodzi.

[Gość: ktoś]

Chodzi przede wszystkim o pieniądze. Co z tego że bilety nie
schodzą? Przecież najwięcej kasy dostają od kolestwa a nie publiki.
Publiczność się nie liczy, liczyła się kiedyś zanim Kościelniak
teatr przejął. Teraz liczy się kasa. Po co poziom, kultura i zachęta
dla publiczności; Liczy się show tzn zrobienie czegoś co nie
koniecznie musi być ładne ale wzbudzi dużo szumu i będzie o czym
gadać. I tak obecnie wygląda logika tego teatru.

[dawid-2101]

Szum owszem wzbudza ale przede wszystkim wzbudza litość a nie wiem
czy to jest powód do pochwał. Jeżeli teatr chce się chwalić swoim
marnym poziomem to albo coś jest nie tak z realizatorami, władzami
itd. albo z publiką, która na to chodzi. W sumie gdyby ludzie
chodzić przestali to teatr nie miał by się za co utrzymać a tak to
chodzicie na spektakle, obsmarowujecie teatr itd. po czym na kolejny
spektakl od razu biegniecie. Tylko pytanie po co? Po prostu,
przestańcie chodzić a nie wierzę że teatr będzie wtedy nadal.
Funkcjonował i będą przedstawiali spektakle dla już zupełnie pustej
publiki. Jeżeli teatr nie ma na utrzymanie nie nie funkcjonuje i
tyle więć nie dajcie mu zarabiać. Zamiast pisać komentarze po
każdym spektaklu lepiej siądzcie na d… i pooglądajcie telewizje
(nawet seriale są na wyższym poziomie więc ja już nawet modę na
sukces pooglądać wolę niż wulgarne Capitolne teatrzyki). Komentarzy
co prawda będzie wtedy mniej ale przy okazji będzie mniej biletów
sprzedanych. Takim szumem wzbudzacie teraz ciekawość i ludzie idą
sprawdzić czy to naprawdę jest taki kicz. Potem owszem okazuje się
to prawda ale co z tego jak już daliście im zarobić w postaci
zakupionego biletu? Ludzie myśleć. Chcecie się ich pozbyć to ich nie
utrzymujcie. Wiara w to ze prezydent i minister kultury zmądrzeje
jest durna . Sami zacznijcie działać. Ogłaszają się w radio i TV, a
na forum mają dodatkową reklamę. Co z tego że negatywną, ważne że
działa bo publika rośnie. Nie zawsze idzie się na spektakl po to
żeby zobaczyć czy jest dobry, czasem po tylu negatywnych opiniach
idzie się na spektakl żeby zobaczyć czy jest aż tak zły a Capitol na
tym zarabia. Reasumując, mniej pisząc i po prostu nie chodząc na
spektakle więcej zdziałacie niż chodząc a potem narzekać.

[Gość: w d r]

To, co napisałaś to jakis okropny bełkot. O co chodzi? Strasznie
niechlujnie prowadzisz myśl, albo jesteś ograniczona umysłowo.
Przemawia za tym fakt, że do pięciu nie potrafisz policzyć (chodziło
o pięć tytułów, a nie tyle ile umiesz wymienić). Chyba, że nie
rozumiesz prostych komunikatów. No, ale w jednym masz rację - na
naukę nigdy nie jest za późno. Miłe nauki, Ciociu!

[Gość: ds]

Ściągne długi dzwoń pisz 507002876

Nawet radio w to wciągnęli

[Gość: ja]

I co moi drodzy? A nie mówiliśmy że ten teatr ma tylko frekwencje na
premierach? Przykład wczoraj w radio. Reklamują świetny spektakl
pt. “Idiota”, którego niedawno była premiera. Ponieważ mają
problemy z widownią więc nawet radio przyłączyło się do zachęty by
przyjść na spektakl. Było też coś w stylu: wyślij sms-a a otrzymasz
bilet. Ładne kwiatki, nie dość, że wywalają kasę na marny spektakl i
realizatorów to radio w to jeszcze wciągnęli. Musi być nieźle skoro
wydali tyle kasy na reklamę, całe miasto oklejone było plakatami z
czerwoną lodówką, jako że to nic nie dało więc teraz kolej na
pociskanie kitu w radiu. No cóż, jak nie masz odpowiedniego towaru
to go nie sprzedasz. Nikt trucizny nie kupi. I z każdym spektaklem
tak było a obserwuje to już od początku nastania “Capitolnego
burdelu“. Mimo że nie jestem jasnowidzem piszę śmiało, że kolejne
spektakle też będą porażką (no chyba że pokażą coś podobnego do hair
gdzie wulgaryzmy, narkotyki itd. będą na miejscu). Poczekajcie
chwilę a przekonacie się że miałem rację bo nie trzeba mieć daru
jasnowidzenia aby to przewidzieć. Klęska tego teatru jest
oczywista. Każde zatrucie i wszystko co siedzi na żołądku trzeba
kiedyś zwrócić z fizjologicznego i psychologicznego punktu widzenia.
Takie są prawa natury.
A co do pana Imieli to moja rada jest taka, żeby zajął się tą swoją
piosenką aktorską i nie zawracał sobie swojej ślicznej główki czymś
czego robić nie potrafi. Jak to mówią: śpiewać każdy może ale nie
każdy może tego słuchać. Ja bym tą myśl zamienił na: reżyserować
każdy może ale nie każdy może to oglądać.