Działkowcy: Najpierw nas spłaćcie, potem budujc...

[porshe]

"atakując władze Wrocławia za to, że nie zrobiły nic, by na
Kozanowie powstał tak bardzo potrzebny wał przeciwpowodziowy, nie
dodał, że przez lata robił wszystko, by do jego budowy nie dopuścić"

W końcu jakiś sensowny komentarz, może teraz w końcu ludzie będa
mieli cel 'w obrzucaniu kamieniami' winnych braku budowy wału.

Rozumiem, że ludzie chcą pieniądze (ach, ta chciwość) za swoją
ziemię. Należy im się. Tylko, że zazwyczaj miasto proponuje (i
słusznie) małą kasę - wszak idzie ona z naszych podatków. Tak więc
ludzi powinno się usunąć, wał zbudować i pozwolić tym ludziom
wystąpić na drogę sądową o odszkodowanie czy też wyrównanie wartości
przez miasto. I niech się taki spór toczy latami, ważne, że wał
będzie zbudowany.

co za d....l dał powojskowe tereny zalewowe w wiec

[borsuk07]

wieczyste uzytkowanie. pewnie raczej chodzilo o ukrycie sprzedazy ziemi
gminnej jakiemus deweloperowi za pół darmo a sprzedawał ziemie za krocie a
działkowcy to " Zasłona Dymna "

ubecy, dzialkowcy, gorale jeden sie cieszy jak

[Gość: obserwator]

jak drugiemu moze noge podlozyc


www.youtube.com/watch?v=dX85GHKt-EY&feature=player_embedded

A kopa w d.. i za miasto!

[hristoforos]

Jak chcą gospodarzyć, to na wieś! Z dala od smrodu, tłumów ludzi i powodzi. Jak
można doprowadzić do takich absurdalnych sytuacji gdzie miasto tonie, bo
marchewki szkoda...

O takiego wała!

[naczelny_troll_forum]

O... Takiego wała wam spłacimy!

Winni są ekolodzy, bobry i działkowcy?

[rydzyk_fizyk]

tylko rząd za nic nie odpowiada :>

[zbig1113]

Czy upoważniasz rząd do deptania "świętego prawa własności"?

he, he, coz za glupoty w tym artykule

[michaelus_maximus]

bezpieczenstwo 40 tys mieszkancow... - :D :D :D zagrozenie dotyczy majatku
najwyzej paruset, ktorzy mieszkaja na parterze i tych, ktorzy zloty pyl trzymaja
w piwniacach, oraz nierozgarnietych, ktorzy swoje samochody z wlasnej glupoty
tam zostawili.
bylem kiedys na dzialce pracowniczej mojego znajomego i nie wiem, czemu ktos nie
do konca sprawy umyslowo szuka winnych posrod dzialkowcow. facet ma tam porzadny
murowany domek, ktorego postawienie kosztowaloby teraz conajmniej 100 tys. na
wszystko sam zarobil i wlasna ciezka praca przez lata budowal. winni sa deb...
(nieczesto uzywa tak mocnych slow), ktorzy wydaja zezwolenia na bydowe osiedli
na zupelnie niezbaezpieczonych terenach, gdzie nawet walow nie ma. czemu
dzialkowcy maja wyrzekac sie za darmo swojej wlasnosci w imie naprawienia bledow
urzednikow. chca im zabrac dzialki, niech dadza nowe! najlepiej, zeby jeszcze
ten urzednik, ktory ulokowal w tym miejscu osiedle placil za to ze swojej
kieszeni tyle, zeby mu na chle i wode starczylo co miesiac.:) chociaz nie do
konca che mi sie werzyc, ze takie decyzje sa podejmowane wylczanie z czystej
glupoty... ...

[zbig1113]

Po pierwsze. Gdy woda powodziowa podmywa blok, to nie podmywa tylko
parteru, ale też fundamenty bloku. A to już problem wszystkich jego
mieszkańców. Co do samochodów, to pełna zgoda (był czas aby je
wyprowadzić).
Po drugie. Twój znajomy prawdopodobnie postawił ten domek jako
altankę. A według prawa budowlanego takim on nie jest. Więc jest to
samowola budowlana. Bardzo często tego typu cwaniaki, po postawieniu
budynku niezgodnego z przewidzianymi dla ogródków działkowych
przepisami podnoszą krzyk, że włozyli tyle kasy, a teraz...

Ponadto działki nie są własnościa działkowców.

Dostali je w użytkowanie od urzędnika państwowego

[krzych.korab]

gdzie byli jego zwierzchnicy ?

Urzędnik Państwa wyraził zgodę na zabudowę na tere

[krzych.korab]

-nie zalewowym.

[Gość: Maciek]

Pipierwsze nie Urzednik Państwowyt tylko rada miasta - tam powinin
byc plan zagospodarowania przstrzennego - jak go nie ma to też rada
miasta winna - jak jest to też winna rada miast bo nie zakazala tam
budowy.

zaden urzednik nie wydaje pozwolen na budowe domów na jakis
teranech - pozwolenie na budowe jest tylko czysto technicznym
sprawdzenie - czy technologicznie dom nie bedzie zagrazał ludziom i
nie łamie praw sąsiadów.

Starostwo nie moze odmowic pozwolenia nawet jakby wiedział na 100%
ze tam bedzie powodz co roku jezeli plan zagospodarownia pozwala na
budowe jednorodzinna w tym miejscu

a ja uwazam ze powinna byc na internecie dostapna mapa powodziowa z
terenami podzielonym no kilka kategori np: Teren bardzo zalewowy
(powodz sredio co 3 lata poziom wody do 2 metrów - i tak dalej kazdy
by wiedział co go czeka.

Czyje są działki?

[ggrdl]

To podstawowe pytanie. Otóż na pewno nie są własnością działkowiczów!
Rości sobie do nich prawo PZD, ale jest to prawo kaduka, bo nigdy terenów
działkowych nie kupił.

Większość ogrodów działkowych powstawała albo na nieużytkach, albo z myślą, że
jest to PRZEJŚCIOWE wykorzystanie terenu. Tylko jak ktoś sadzi przez 20 lat
kwiatki to się przyzwyczaja, i zwyczajnie uważa, że to jest jego. A NIE JEST. I
na to wszystko wchodzi postkomuna z PZD, "broni" działkowców i wygaduje bzdury.

[Gość: kitek]

Masz rację, też byś "szczekał" jakbyś miał taką cieplutką posadkę za
wpłaty (dosyć wysokie) emerytów i rencistów. DWNO POWINNO SIĘ ZLIKWIDOWAĆ
TYCH DARMOZJADÓW !!!!!!!!!!

Polacy byli i są przed szkodą i po szkodzie głupi

[krzych.korab]

już Kochanowski o tym pisał.

[gumisiek21]

Jak im dali te działki to tak samo mogą odebrać gdyby zostały kupione
to inna inszość.jak można dopuścić żeby kilkudziesięciu działkowców
stawiało warunki całemu miastu.Kupili pewnie za przysłowiową złotówkę a
teraz chcą być milionerami.Spec ustawę jak najszybciej do SEJMU
wprowadzić i za miesiąc spychacze do budowy wałów i po herbacie

A prezesi PZD się dobrze mają...

[Gość: annika]

Dla mniej zorientowanych:
www.fakt.pl/Dzialkowcy-Wasz-prezes-zyje-jak-krol-,artykuly,47516,1.html

Hej Polacy !!! Jak samopoczucie ?!?

[alejajaniemaco]

Znow sie z was smieje Europa ? Wiecie - gdyby to rzeczywiscie byla
jakas katastrofa ktorej nie mozna bylo zapobiec i w ogole to tylko
wam wspolczuc - no ale poki co to zarty o niegospodarnych i
niechlujnych Polakach sa na czasie !!! Dlatego nie dziwcie sie ze
nikt nie slucha co macie do powiedzenia - kto by sluchal jakiego
oszoloma / krzykacza / cwaniaka co nie potrafi zarzadzac swoim
podworkiem ? A tak na marginesie w dzien katastrofy pod
smolenskiem
amerykanski komentator pozwolil sobie na maly zarcik dodajac na
koncu swojej wypowiedzi ze "Bialy Dom z ulga przyjal wiadomosc ze
Polska nie jest w posiadaniu broni nuklearnej" - wzbudzil to
ogolny
smiech w studio co doprowardzilo do lekkiej konsternacji po chwili
-
ale prowadzacy na szczesie nie rzucil kolejnego kawalu o Polakach
tylko przeszedl zrecznie do problemow w Somalii. To taki
prztyczek w nos i w sumie gleboka prawda...

[Gość: kitek]

WIEMY ! Z NIKĄD POMOCY !!!!!!!

[Gość: az100]

gumisiek21 napisał:

> Jak im dali te działki to tak samo mogą odebrać gdyby zostały
kupione
> to inna inszość.jak można dopuścić żeby kilkudziesięciu
działkowców
> stawiało warunki całemu miastu.Kupili pewnie za przysłowiową
złotówkę a
> teraz chcą być milionerami.Spec ustawę jak najszybciej do SEJMU
> wprowadzić i za miesiąc spychacze do budowy wałów i po herbacie

No jasne! Żadnych odszkodowań! Po co czekać na ustawę? Jutro wjechać
i zaorać bo to kułaki, którzy chcą zostać MILIONERAMI na krzywdzie
powodzian!
K..wa! Czy ten bolszewizm kiedyś z nas wyjdzie? Przecież dokładnie
tak samo postępowała "władza ludowa" w latach 50-tych!!!
Pomijam fakt, że nie umiesz liczyć i do kwoty odszkodowania rzędu 10-
12 tys dodałeś dwa zera.

to nazywa sie zazdrosc

[michaelus_maximus]

to, ze ktos ma i ciezka praca do tego doszedl, to nie znaczy, ze ma oddac za
darmo, bo innemu sie nie chcialo i nie ma. w polsce kazdy kto ma, bo pracowal
jest cwaniakiem i zlodziejem. co nie znaczy, ze nie ma tu prawdziwych cwaniakow
i zlodzei.
ja bym ich szukal wsrod tych, ktorzy buduja ludziom domy, a pozniej je im
sprzedaja, chociaz wiedza, ze ich zalej. ich trzeba rozliczyc i ukarac, ale nikt
nie potrafi. ludzie maja za krotka pamiec, a ci ktorzy pamietaja, wlasnych
kolegow nie chca rozliczac, bo wiedza, ze oni tez krotkiej pamieci nie maja...

[Gość: liwer]

hymm w skrócie napiszę że to patologia jest :(
teraz napisze kilka rzeczy i mam nadzieję, że do większości coś dotrze :(
a więc na działkach nie wolno stawiac budynków (altanek) o podstawie większej
niż 16(albo 18 nie pamiętam teraz) m2 !! co automatycznie przekreśla budowanie
domków o jakich piszą tu co niektórzy !! a jeśli takie tam są powinny zostac wg
prawa zburzone i za nie nie należy się NIC !!
co do wyceny to jest niestety olbrzymi problem miasta, z którym ciężko jest
sobie poradzic !! średnio za działki płaci miasto od 6 do 10tyś zł co jest nie
na rękę prezesom związków ponieważ odetnie im się idealne miejsce do przekrętów.
i niech nikt mi nie wyjeżdża z tym że piszę głupoty bo znam kilku takich agentów
i za pieniądze z ogrodów działkowych to sobie wybudował dom i go wyremontował a
faktury itp szły na roboty na ogródkach działkowych !! myślicie, że gdyby oni na
tym nie zarabiali GRUBYCH pieniędzy to by taki raban robili co chwilę, że nie
pozwolą oddac działek pod budowę czegokolwiek ??
moim zdaniem niestety ale porządek z tym musi zrobic rząd (co jest niewygodne z
punktu widzenia poparcia wyborczego) bo taka patologiczna sytuacja będzie się
powtarzała przez następne 50lat :( ja bym proponował poszerzyc ustawę, która
reguluje takie rzeczy w przypadku budowy drug !! poszeżyc ją pod dobra użytku
publicznego (wały, szkoły, szpitale, oczyszczalnie itp). wtedy działkowicze nie
mieliby wyboru i bez większych przepychanek musieliby oddawac swoje działki za
te 6-10tyś zł lub inne działki na terenie danej gminy !!
a co do samego kozanowa !! moi drodzy mi się aż śmiac chciało jak zobaczyłem te
samochody pod wodą :) bo to nie była tragedia tylko głupota :) co do mieszkań to
niestety mieszkańcy, którzy wprowadzili się tu po 1997roku SAMI są sobie winni!!
o kozanowie wie każdy, że to jest teren zalewowy i to że ktoś wydał zezwolenie
na budowę to jedno!! ale ludzie których nie interesowało gdzie kupują mieszkanie
to druga strona medalu o której chyba zapominają wszyscy !! współczuję tylko tym
"STARYM MIESZKAŃCOM" , którzy mieszkają tu od co najmniej 15lat !! bo oni nie
mieli pojęcia co może ich spotkac!!
pozdrawiam

[Gość: :P]

no wlasnie idac twoim tokiem bezrozumu
nalezy te domy wyburzyc na koszt ich wlascicieli
;-P

oszczedzimy na budowanie niepotrzebnych walow z podatkow

a dzialkowcow zostawmy w spokoju bo albo sami sie wyniosa jak
ich zalewac bedzie albo sami sobie poradza bez odszkodowan od rzad

szalon POmroczny du arniu

[Gość: Mariusz]

Bzdury Pan gadasz, domek na działce za 100-tys. zł!
Tamte działki też powstały na terenach zalewowych i też nie powiino
ich być. Zostały wybudowane po cichu. A teraz przyczniły się do
tragedii tysięcy ludzi.
Paru dziadów z baru leśnego uprawiających marchewkę trzęsie
decyzjami w mieście. Paranoja.
Tak naprawdę ani grosza nie zapłacili za te działki
Wiem, bo sam miałem działkę na ul. Szczecińskiej i jak mieli
zabierać działki pod obwodnice to wszysscy modlili się żeby ich
zabrali. teraz okazało się że połowa ogrodów została ale i chętnych
nie do uprawy nie ma.
Powinny rozgonić to towarzysto i wtybudować wał.

[michaelus_maximus]

domu murowanego z cegly ok 70 m^2 z lazienka, podwpiwniczeniem i strychem +
pomieszczenia uzytkowe taniej sie teraz nie da postawic. nie wiem za ile ziemie
dostali, bo ja nigdy nie mialem ogrodka dzialkowego, ale za to co tam maja
powinni im zaplacic. co z tego, ze na terenach zalewowych? dzialkowicza
powiedzieli, ze ich bedzie zalewalo, a tylko tych z blokow oszukali?

[Gość: liwer]

no to do czynienia mamy tu z samowolą budowlaną !! a z jakiej bajki ja mam
płacic za coś co jest postawione wbrew prawu !!?? bo co on wpadł na pomysł że
sobie wybuduje i już ?? działki nie są gruntami pod budowania DOMÓW !! i do
tego nie są własnością działkowiczów !! za działkę miasto powinno zapłacic max
10tyś jeśli jest ładna altana, dużo drzew i sadzonek !!
jeszcze jeno pytanie z tych nurtujących mnie :) gdzie on ścieki odprowadza ?? ma
własną oczyszczalnię, szambo ?? :)
powiem Ci szczerze, że takimi właśnie jak twój znajomy powinny się zajmowac
odpowiednie służby !!

[michaelus_maximus]

regulacji prawnych odnosnie ogrodkow dzialkowych nie znam, bo mnie nie dotycza.
wiem, ze ma szmbo. dom jest zgodnie z prawem postawiony, na wszystko sa papiery.
dzialko naleza do zakladu energetycznego. 20 km od jednego z najwiekszych
polskich miast. dzialka malutka mowil bodajze o 400 - 500 m. przed wejsciem
widnieje szydl "pracownicze ogrodki dzialkowe".

[michaelus_maximus]

p.s. co do ceny, to wiem, ze na tamtych ogrodkach prawa do jednej bez domu
zostaly pare lat temu przepisane za 17 tys do drogiej z rozwalona drewniana
rudera za 20.

[Gość: liwer]

Według art. 29 ust. 1 pkt 6, „pozwolenia na budowę nie wymaga budowa altan i
obiektów gospodarczych na działkach w rodzinnych ogrodach działkowych o
powierzchni zabudowy do 25 m2 w miastach i 35 m2 poza granicami miast oraz
wysokości 5 m przy dachach stromych i 4 m przy dachach płaskich.”
sam się pomyliłem bo napisałem że 18m2 :)
z tego co Ci tu przytoczyłem właśnie wynika jasno że nie może on miec żadnych
papierów :) bo to jest niezgodne z prawem :)
a teraz konsekwencje :):
wybudowanie na działce obiektu z naruszeniem warunków regulaminu ROD wiąże się
dla działkowca z negatywnymi konsekwencjami o trojakim charakterze.
Po pierwsze bowiem, członek Związku zobowiązany jest do usunięcia stwierdzonych
przez zarząd ogrodu nieprawidłowości, a nawet do rozebrania rozbudowanej altany,
jeśli naruszenia nie mogą zostać w inny sposób usunięte. W razie niezastosowania
się do tego nakazu działkowcowi grozi pozbawienie członkostwa i prawa
użytkowania zajmowanej działki. Po drugie zaś, stawianie na działce obiektu o
większych rozmiarach niż wymagane obliguje do uzyskania pozwolenia na budowę.
Wzniesienie podobnego obiektu bez takiego zezwolenia uznawane jest za „samowolę
budowlaną” i wiąże się z określonymi sankcjami nakładanymi przez organy nadzoru
budowlanego – łącznie z rozbiórką obiektu. Po trzecie wreszcie, obiekt
wybudowany na działce w ogrodzie działkowym z naruszeniem warunków regulaminu
ROD jest budynkiem w rozumieniu przepisów podatkowych, jeżeli jest trwale
związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz
posiada fundamenty i dach; obiekt taki podlega zatem opodatkowaniu podatkiem od
nieruchomości. Podatnikiem od takiego budynku będzie jego właściciel tj.
działkowiec.


dam sobie rękę uciąc że on nie ma pozwolenia na budowę bo nie znam urzędnika
który by takie pozwolenie wydał :) czyli możesz sobie odp co się powinno stac z
jego działką :)

[Gość: liwer]

zgubiłem się tylko w jednym !! czy my mówimy o ogrodzie działkowym na kozanowie ?? bo jak nie to bez sensu wrzucałeś swój przykład !!

[michaelus_maximus]

z tego co piszesz, to rzeczywiscie malo prawdopodobne, zeby legalnie wybudowal
ten domek.
nie, to nie na kozanowie. wogole inna czesc karaju. ale i tak sadze, ze tym z
kozanowa powinni zrekompsenowac straty, jesli chca im odebrac grunty. kwestia
dzialkowcow, to dosc szeroka spraw dotyczac calego kraju i nie wydaje mi sie,
zeby ktos to kiedys ruszyl ustawa, ktora by ich wyrugowala bez wysokich
odszkodowan. nie wazne za ile to dostali, liczy sie cena rynkowa, ktora ktos
inny jest w stanie zaplacic za taka dzialke. wazne jest rowniez to, ze w wielu
wypadkach to wyjatkowo atrakcyjne grunty w dobrej lokalizacji (oczywiscie nie
pojedynczo). poza cana liczy sie rowniez przywiazanie ludzi do tych gruntow, bo
wiekszosc pewnie wogole nie chce sie ich pozbyc. wzbudzenie w nich poczucia
krzywdy, poprzez uchwalenie ustawy, byloby samobojstwem polityczny. dzialkowcow
jest pare milionow, maja dzieci, a czesto i pelnoletnie wnuki. liczac ich
wszystkich, to ogromna sila wyborcza z ktora nikt nie ma odwagi sie zmiezyc.

[Gość: Irek]

To jest rekompensata za minie tylko. Ciekawe co z tego mienia zostało
na dzień dzisiejszy?

[ojciecrydzyk1]

Ten urzędnik już pewnie nie żyje bo Kozanów był budowany w 70-80
latach XX wieku czyli to już ponad 30 lat temu albo jest
działkowcem , prezesem - to przydało by się sprawdzić co ten
urbanista z okresu PRLu teraz robi.

[beamas1053]

Nie wolno na ogródkach działkowych budować obiektów trwale połączonych z gruntem
i służących celom mieszkalnym. Jeżeli facio zbudował sobie dom na ogródku
działkowym za 100 tys.,to jego problem. Złamał prawo. Idąc twoim tokiem
myślenia-" ma złoty pył" w domku, zamiast grabi i łopat w altanie. A poza tym
jest wyrok sądowy i koniec dyskusji o biednych emerytach i rencistach. Polska ma
najwięcej rencistów. Hurra! Rewelacja na skalę światową.

[rydzyk_fizyk]

Nie ma czegoś takiego jak święte prawo własności.
Własność nie jest absolutna.

A jak się rządowi istniejąca sytuacja nie podobała to powinien zmienić ustawę o gospodarce nieruchomościami.

[Gość: liwer]

a co ustawa o gospodarce nieruchomościami ma do tego ?? chyba mylisz nazwy, albo
piszesz o czymś o czym w ogóle nie masz pojęcia o czym piszesz !!
to jak własnosc nie jest absolutna to może twoją chatę powinni Ci zabrac ??
przecież nie ma świętego prawa własności :)
człowieku lituj się nad tymi co to czytają ;)
nie można zabrac komuś co nawet dzierżawi bo mi się tak podoba !! żyjemy w XXI ,
a nie w X :) nie no szok :) ja myślałem że w polsce nie ma ludzi którzy by nie
wiedzieli co to jest prawo własności :)
btw tereny na których są ogrody działkowe nie są własnością PZD !!
pozdro

[rydzyk_fizyk]

W pewnych wypadkach mogą zabrać i wypada to wiedzieć - zresztą sama Konstytucja RP wprost dopuszcza wywłaszczenie:

Art. 21.
1.Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia.

2.Wywłaszczenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy jest dokonywane na cele publiczne i za słusznym odszkodowaniem.

Zgodnie z Konstytucją ustawy na dziesiątki sposobów ograniczają to niby święte prawo - np. w zakresie zagospodarowania przestrzennego czy prawa budowlanego.

A ustawa o gospodarce nieruchomościami precyzuje warunki wywłaszczenia.

A dzierżawa to żadne prawo rzeczowe ignorancie a jedynie zobowiązanie takie jak najem.

Winni są pazerni rolnicy i prezesi działkowcy SLD

[ojciecrydzyk1]

Jakie odszkodowanie ? Nic im się nie należy a jeśli już to jakiś
teren pod działki bez prawa własności którego i tak pewnie nie
maja . SLD uchwaliła debilną ustawę gdzie prezesi są panami na
naszej publicznej własności i to SLD powinna odpowiadać za ten
burdel z działkowcami . Wrocławianie powinni się zmobilizować i
zniszczyć ten komuszy folwark , tak żeby kamień na kamieniu po tym
g..nie nie został.

[pablo_salado]

Najpierw w 2001r. (4 lata po powodzi) gmina przekazała działki w
wieczyste użytkowanie po czym stwierdziła, że trzeba budować wał
przeciwpowodziowy. To nawet logiczne, żeby coś komuś zabrać najpierw
trzeba dać. I bardzo dobrze, że działkowcy się buntują. Własność
prywatna to rzecz święta. Oczywiście, że trzeba wybudować wały, a
działkowców "pogonić", ale najpierw trzeba zapłacić odszkodowanie.
Nie może być tak, że za nieudolność urzędników (zezwolenia na budowę
osiedla-nawet nowych budynków po powodzi w 97, przekazanie
działkowcom gruntów w 2001) zapłaci ktoś tylko nie urzędnik. Niech w
końcu w tym kraju będzie tak, że za urzędnicze błędy płaci sam
urzędnik albo gmina, inaczej dalej ludzi będzie zalewało na terenach
zalewowych.

[Gość: zen]

tym dzialkowcom sie w glowach poprzewracalo. jakie spalacanie? oni naprawde
licza na pieniadze? na takie pieniadze? chciwosc ludzka nie zna granic. dostali
dzialke do rekreacji na lata, teraz niech zabieraja co cenne i - dupa w troki.
to jest najwiekszy absurd w Polsce, zeby banda chciwych idiotow blokowala rozwoj
miasta, zajmujac tereny w centrum na prywatny kawalek trawnika i marchewke.
pomysl jest z prl-u i razem z nim powinien odejsc. dzialkowcom nie nalezy sie nic!!

[pablo_salado]

Wszystko zależy od punktu widzenia. Równie dobrze możesz powiedzieć
zalanym, że w związku z faktem, iż ich domy znalazły się na terenach
zalewowych mają się stąd wynieść bez rekompensaty, ponieważ w tym
miejscu jak przykazał bóg będą poldery np. od 2011r. Tym bardziej,
że wybudowanie wałów nie daje gwarancji bezpieczeństwa.
Łatwo zarządzać czyimś losem i pieniędzmi jeśli nas to nie dotyczy.
Oczywiście prościej jest nastawić ludzi przeciw ludziom. Podwójna
korzyść: po pierwsze pokrzywdzeni przez powódź ruszą z furią na
działkowców i "siłą" wymuszą odejście, po drugie urzędnicy ukryją
ciągnącą się od 97r swoją niekompetencję. Bo kozioł ofiarny musi się
znaleźć. Szkoda, że prawie nigdy nie jest to urzędnik.

zen,aleś ty buraczany debil

[Gość: karol_matczak]

nie znasz prawa,historii swojego kraju a pyszczysz jakbyś wysokim
urzędasem był.puknij ty się w durne czółko i nie pisz oczymś na czym
się nie znasz!!!

jak komin od Batorego...

[koham.mihnika.copyright]

zaorac dzialki i postawic wal.Dzialkowcom wala.

[Gość: sraltanka]

Dokładnie, cholerna zaraza...

przemądrzały buraku

[Gość: łoinaanioł]

ciekawe czy byłbyś tak wygadany gdybyś to ty był działkowcem,kupował
drzewka ,rośliny,chodizł koło tego,pielęgnował ,a pewnego dnia
przyszedł taki bubek i powiedział :spier.....,budujemy wał!!!

[poborowy102]

Działkowcy i bobry! To oni zawinili! To przez nich nie ma ani jednej
autostrady od granicy do granicy lub od granicy do morza!!! Czy zdajecie sobie
sprawę, że nasze POlskie mocarstwo miałoby już jedną autostradę gdyby nie
działkowcy i bobry??? Tak było przecież pięknie, balcerowicze, grono wybitnych
ekspertów, wielkie sukcesy, międzynarodowy podziw, a tu - wszstko ch,.j
strzelił, bo trzy dni padało, a potem ktoś przyjechał z zagranicy i załamał
się dodatkowo, bo się przejechał drogami polskimi i koleją na dokładkę.

[Gość: czytelnik]

wladze daly d....y ale przeciez trzeba znalezc usprawiedliwienie dla
bezczynnej i odpowiedzialnej za tragedia wladzy. Winni sa wiec
dzialkowcy, kosmici, ruscy, zydzi i Bog wie kto jeszcze. Winna jest
wladza.

[Gość: tery]

> Rozumiem, że ludzie chcą pieniądze (ach, ta chciwość) za swoją
> ziemię. Należy im się.

To nie jest ICH ziemia, więc nic im się nie należy. PZD jedynie dzierżawi ten teren.

[labeo]

Ma zapłacić nie za ziemie, a to co na niej jest czyli altanki, drzewka,
szklarnie itp. Nie jestem pewien czy przypadkiem w ustawie nie ma zapisu, że
miasto musi dać inny teren pod działki.

[Gość: berloo]

Z tego, co wiem, odszkodowania dotyczą jedynie drzew, a ich wysokość jest
uzależniona od obwodu pnia. W podobnych sytuacjach, gdy likwidowane były jakieś
działki, to ich "właściciele" dostawali po 600-1000 zł. Skąd im się wzięła kwota
11 tys.? Nie słyszałem nigdy o takiej kwocie za ogródek działkowy.

[Gość: brs]

11 tys niekoniecznie mogło oznaczać średnią cenę, a np najwyższą jaką ktoś
dostał, a potem inni się tego łapią i chcą tyle samo zapominając, że taka kwota
mogła wynikać np z wartości postawionej altany, szklarni i mini sadu.

[Gość: bb]

11tys to pewnie dla prezesa dzialkowcow

[Gość: Juras]

To jest odszkodowanie dla związku. Ile z tego dostanie działkowiec to
już absolutnie inna sprawa!

[Gość: 12345q]

Odszkodowania dotyczą wszystkich nasadzeń, altany, ogrodzeń itp., to nie musi
być akurat 11 tysięcy zł., ale ma pewną wartość! Pan Prezydent forsy skąpi, bo
buduje stadion i ta fontanna też coś kosztowała. Co tam stary, głupi
działkowiec, najlepiej byłoby go żywcem zakopać przy budowie tego wału. I
spokój!!!

[zbig1113]

A czy nie da się zlokalizować wałow poza ogródkami? Tak aby
zabezpieczały osiedle. A ogródki niech idą pod wodę.

Czy wtedy działkowcy też będą mówić o spłacaniu ich?

[berloo]

Dobrze, nawet jeśli wyceniane są wszystkie nasadzenia i wyposażenie, to ja nadal nie wiem jak jacyś działkowicze mieli rzekomo dostać ŚREDNIO po 11 tys. Owszem zdarzają się ładne, wypieszczone działki, ale większość z nich to kawałki ziemi z kilkoma jabłonkami, kawałkiem trawnika i rozpadającą się altaną. Nie widziałem jeszcze ogródków działkowych, na których liczba tych pięknych działek jest tak duża, aby osiągnąć średnią z likwidacji na poziomie nastu tysięcy PLN. Działkowcom z Kozanowa włączyło się chyba myślenie życzeniowe.

Sorry, ale to jest chore, żeby przy każdej inwestycji użerać się z jaśniepanami działkowcami, którzy uprawiają po 300 m^2. Na dodatek przed każdymi wyborami pojawiają się jacyś kandydaci, którzy bełkoczą coś o uwłaszczaniu działkowców. Jeśli ktoś w końcu niechcący spełni te obiecanki, to dopiero będzie problem z odzyskiwaniem ziemi po działkach.

[poborowy102]

a co to jest 11 tysięcy? To tyle co Miro przepier.ala na śniadaniu z
Sobiesiakiem.

[sverir]

Może dostawali, ale nie wszyscy. Na niektórych osiedlach kwoty były od 6 do 10
tysięcy złotych. Widać zależy od tego co jest na likwidowanym ogrodzie.

to nie jest ICH ZIEMIA! to jakaś paranoja ..

[belle.du.jour]

Gość portalu: tery napisał(a):

> > Rozumiem, że ludzie chcą pieniądze (ach, ta chciwość) za swoją
> > ziemię. Należy im się.
>
> To nie jest ICH ziemia, więc nic im się nie należy. PZD jedynie dzierżawi ten t
> eren.

No właśnie. przecież to nie jest nawet ich ziemia! Obłęd jakiś.. działkowcy
terroryzują osiedle, skazują na podtopienia tysiące ludzi ale ich koperek jest
ważniejszy.. bo to nawet nie o ich teren tu chodzi. Nowych działek chcą ale na
pewno nie zgodzą się na wymianę bo przeciez żadna nie będzie wystarczająco dobra
etc. etc. Jeszcze parę powodzi i może ktoś ich tam zlinczuje w końcu. Co za
typy, nic poza własnym zadkiem nie widzą. Relikty PRLu.

[marcinred1]

Nie ich ziemia ale to za ich pieniądze posadzone zostały drzewa, wybudowane
altany i zrobione płoty. Przejedz się i zobacz co tam jest a później pisz że nic
się nikomu nie należy.
Ciekawe czy gdybyś ty tam miał działkę, altanę oraz kila drzew oddał byś to za
darmo wiedząc ile cie to kosztowało?

Zbudować wał dokoła działek :))

[simon_r]

A od strony rzeki zostawić wolną przestrzeń... i niech sobie uprawiają swoje
działki jak tak bardzo muszą.

a g*no prawda!

[Gość: pitas]

należy im się odszkodowanie za wszystko co na tej ziemii mają -
drzewka ,krzewy,iglaki,altankę,pompę.To zgodne z prawem,a co
ciekawe,tak jest i w innych,bardziej cywilizowanych krajach!!!!!!!!!

[Gość: Roger]

Popieram przedmowce. Tlumaczenie prezesa zwiazku dzialkowcow jest
zenujace. Ponadto Zwiazek dzialkowcow i Prezes (nie wyglada na
biednego i schorowanego) powinni zaplacic odszkodowania zalanym
mieszkancom Kozanowa!

[Gość: Antoni]

Tak? A to prezes wybudował bloki na Kozanowie? Ciekawe...

[Gość: przemo]

Odszkodowanie nie miało by być za wybudowanie bloków tylko za zalanie przez wode
tych bloków. A zalanie nastapiło główinie z powodu tych protestów działkowców.

[poborowy102]

pieprzysz. Chcieliby ich wysiedlić to by ich wysiedlili. Ale lepiej pieprzyć -
to przez bobry, działkowców, kosmitów, bo nie pozwolili... Wcześniej jeszcze
było przez ekologów, ale tu się wybiórcza zreflektowała, bo sama brała udział
w blokowaniu budowy drogi z ekologicznym uzasadnieniem (wtedy na złość pisowi).

[ojciecrydzyk1]

Za PRLu tak by pewnie było , Kaczyński też by się nie patyczkował
ale inni przestrzegają prawa nawet tego debilnego jak ustawa o
ogrodach działkowych która to oddaje własność publiczną w łapy
prezesów PZDz .

kaczyński by się nie

[Gość: benekaklita]

patyczkował ,bo takie to jego prawo i sprawiedliwość było-teraz my a
wy won!Też mi argument ,taki jak to co myśli debil ukrywający się
pod pseudo ojciecrydzyk.

[Gość: Antoni]

Pitu, pitu. Zalanie jest z powodu wybudowania bloków na terenie, który
rzeka zalewała, zalewa i będzie zalewać.

roger ,twój przypadek

[Gość: dr pierro]

jest medycznie wyleczalny!poddaj się terapii,wróc do tworek!

Działkowcy: Najpierw nas spłaćcie, potem budujc...

[ejk11]

POD jak i PKP i PZPN i inne firm typu PZPR na powinny być dawno
rozwiązane.

[Gość: agarena]

to prawda, tam nic sie nie zmienilo, mysla, ze dalej jest PZPR.

[Gość: Tomo]

Komuchowi popierd.liło się w glówce i myli demokrację z anarchią.
Kompania zwartych oddziałów prewencji, szturmowe pały i spychacz.
To jedyne rozwiązanie.
Nie ma co negocjować.

Pisuar się odezwał

[Gość: artur]

.

[koloko2]

Oh, biedni działkowcy, a jak palą śmieci (wiosną) i liście (przed zimą) i
zadymiają pół osiedla to jest dobrze. Jedno wielkie śmietnisko (teraz dobrze
wymyte przez wodę), widać jak ci schorowani emeryci taszczą na działki wszelakie
złomy z osiedlowych śmietników. Zlikwidować działki w pobliżu terenów zamieszkałych!

[Gość: slawek]

"Prezes związku działkowców, który wielokrotnie oprotestowywał plany budowy wału
przeciwpowodziowego na terenie ogródków we wrocławskim Kozanowie, teraz
twierdzi, że nikt z nim nie rozmawiał. Nie odpuszcza jednak walki"
powinno być na Kozanowie a nie we Kozanowie

a to by...e

[szabepio]

budowa wałów powinna być uregulowana ustawą że jeśli trzeba zbudować
to nic poza budową nie ma znaczenia. wtedy prezes działkowiec
dostał by poprostu klapsa w nos i musiałby się zamknąć

[Gość: gość]

dokładnie tak....w Chinach kiedy postanowiono o budowie zapory na
Jangcy(przepraszam za ew bład w pisowni)nikt się nie przejmował że zalane
zostaną DOMY(nie jakieś pieprzone działki)tysięcy ludzi....demokracja polega na
wyborze dobra dla większości(mieszkańcy Kozanowa)a nie mniejszości(ch....ni
działkowcy)tyle w temacie

[poborowy102]

to prawda, POwinniśmy się wzorować się na demokracji chińskiej, hahahaha. A
Michnik powinien mieć MAO na drugie.

Trzeba zniszczyć ten relik KOMUNY

[mewa303]

Tam się pasie wiele członków z ramienia.
GO TO HELL FUCKING SHIT

prezes jest albo odważny albo idiota

[szabepio]

obawiam się że w zemście i odwecie kazanów może spalić te działki i
zlinczować tego prezia działkowca. na jego miejscu bym stamtąd
wyjechał.

Działkowcy: Najpierw nas spłaćcie, potem budujc...

[agra1]

PZD to jest relikt minionego reżimu i należałoby go wystrzelić w kosmos.
Skansen dla aparatczyków, którzy potrzebują stołka.
Cekawe, co by ten pan powiedział, gdyby go obciążyc kosztami powodzi na
terenie, który miał byc chroniony przez te oprotestowane wały...

koleś w sumie ma rację

[3miastoorg]

ja już mam dość tego szukania winnych przez władzę i urzędników. Ekolodzy,
bobry, teraz działkowcy. Wszyscy winni, tylko nie ci, którzy mają kompetencje
i środki do konkretnych działań, wszyscy winni oprócz tych, którzy są za ten
stan odpowiedzialni.

[ojciecrydzyk1]

Oczywiście że wina głównie leży po stronie rządzących ale gdyby
odpowiadać mieli ci co teraz sprawują władzę a zastąpić by ich mięli
ci co uchwalali to debilne prawo to jest jakaś paranoja , dlatego
mniej socjalizmu mniej populizmu a więcej ekonomicznego myślenia .

do Porshe

[Gość: @]

Porshe napisał: "Rozumiem, że ludzie chcą pieniądze (ach, ta chciwość) za swoją
ziemię".
Przeczytaj jeszcze raz - to nie jest ICH ziemia. Dzierżawią działki i ta
dzierżawa powinna zostać jak najszybciej wypowiedziana. Zabrać grabki, wiaderka
i hodować co się chce ZA MIASTEM. Ciągoty do dłubania w ziemi realizować w
rodzinnych wsiach!Pokomunistyczne związki działkowców zagarniają centralne
tereny w większości polskich miast - powiedzmy im w ich języku: "PASZLI WON" ;)

To nich ich zalewa bez odszkodowań z moich podatkó

[Gość: pol]

Chyba sobie jaj a robicie - z moich podadkó odszkodowania , tereny
zalewowe !! to tak jak bym ja zamiszkał gdzieś na krtezre wulkanu i
czekał na darmowe odszkodowanie ??
Mieszkasz tam to się ubezpiecz lub zamieszkaj tam gdzie nie zalewa

Wrocław i działkowcy

[abocijawiem]

Grabiszyńskiej z Nowym Dworem kilka lat nie mogli połączyc
szerokopasmówką bo działkowcy, z dojazdem do autostrady też były
problemy bo sady, Kozanów zalany bo działkowcy.
W mojej rodzinie tez sa działkowcy którzy cenią sobie swój kawałek
ziemi, ale granatem nie trzeba ich odrywac od marchewek - różnicę
między własnymi warzywami i bezpieczeństwem tysięcy ludzi widzą. A
prezes twierdzi, że biedni działkowcy muszą 11 tysięczne
odszkodowania dostać. Ciekawe ile on z tego ma...

Gmina przekazała

[januszz4]

"od 2001 roku, gdy gmina przekazała działki na Kozanowie Polskiemu
Związkowi Działkowców w wieczyste użytkowanie",

Czegoś tutaj nie pojmuję. Dlaczego gmina po doświadczeniach 1997 r.
zamiast zlikwidować te ogródki, przekazała je PZD w wieczyste użytkowanie?
A później chcąc budować wał przeciwpowodziowy podjęto próbę wywłaszczenia
tych działek. Albo ja rozumuję błędnie, albo popełniono jakąś straszną
głupotę.

[Gość: prostychłop]

januszz4 napisał:
Czegoś tutaj nie pojmuję. Dlaczego gmina po doświadczeniach 1997 r.
> zamiast zlikwidować te ogródki, przekazała je PZD w wieczyste
użytkowanie?
nie gmina. To uchwała sejmowa - jakieś 4 lata temu - w całej Polsce
takie jajca z działkami w mieście są.

[swoboda_t]

Nie 4 lata temu, a 15. To SLD tak forsowało obligatoryjne
przekazywanie prze gminy ogródków PZD w użytkowanie wieczyste. Ale
po wielu bojach w 2002 TK uznał ostatecznie, że przepis był
niekonstytycyjny. Samorządy, które miały jaja, ogródków w u-w nie
przekazały. Ostatnimi laty PiS bardzo forsował uwłaszczenie
działkowców, ale na szczęście żaden z kilku projektów ustaw nie
doczekał się realizacji.

[Gość: Mirka]

Od lat PiS przygotowuje ustawę uwłaszczeniową, dzięki której
użytkownicy działek pracowniczych dostaliby je na własność. Już dwa
razy była składana w sejmie, ale dotąt nie zyskała akceptacji.W
chwili obecnej działki te nie są własnością, opłaty za wejście w
użytkowanie są niewielkie a roczna kwota to ok.140 zł / ziemia,
opłaty na rzecz ogrodu itp/.Działki te zazwyczaj nie przekraczają
400 m.kw. w mieście i 500 m.kw.na terenach podmiejskich.
Odszkodowania są niewielkie, rekompensują częściowo wkład własny
działkowicza.

[Gość: dzialkowiec]

SLD próbowało uwłaszczyć użytkowników - to rzeczywiście nie przeszło,
potem Lepper z Kaczyńskim 2 razy też próbowali.
No, NIBY się nie udało.
Ale parę lat temu, tuż pod koniec kadencji przepchali cały pakiet
poprawek do różnych ustaw - m.innymi o odszkodowaniach, uprawnieniach
zarządu - i zakresie obowiązywania ZASIEDZENIA GRUNTU.
Bajzel w prawodawstwie jest jeszcze gorszy, a zarządy stały się
świętą krową. Ja, jak swoją działkę chciałem "zbyć" - bo miasto ulicę
budowało - taki łącznik - to okazało się, że i mi - i miastu zarząd
musi się zgodzić - i bez haraczu się nie obejdzie.
Każdą stronę oskubali. Mi się należało odszkodowanie za altankę i
drzewka - ALE ZA ZGODĄ ZARZĄDU. a ZARZĄDOWI ZA GRUNT.
To tak, jakby dozorcy co pilnował - dawać forsę za wyburzaną fabrykę.
Tych działek już nie ma - a zarząd DALEJ JEST.
i TO JEST DOPIERO PRZEKRĘT - W MAJESTACIE PRAWA.
Niektórzy nie muszą brać łapówek i oszukiwać - ONI TO
ZALEGALIZOWALI.
To łapówki LEGALNE. oNI TYLKO BIORĄ, CO IM SIĘ NALEŻY.

[Gość: dzialkowiec]

Aaa, przypomniałem se - burmistrz sie musiał w lokalnej prasie długo
tłumaczyć - że aż tyle na te działki poszło. Pisał, że inaczej ta
ulica nigdy by nie powstała - bo ze 20 lat by ciągali po sądach - bo
prawo o zasiedzeniu.
Zarząd POD w zamian za budę na działkach dostał w centrum całe piętro
- "na biura" i z salą sesyjną - coby miał gdzie obradować.
Teraz to jest wynajmowane na komunie, chrzciny, wesela itd itp
I chyba tylko po to nadal istnieje ten zarząd nieistniejących już
działek - żeby miał kto wynajmować i kasę brać.
Przyznam się - jek przepchali w sejmie ten pakiet poprawek - to
się cieszyłem - myślałem, że więcej dostanę za działkę.
G... dostałem.
Jabłonek mi żal, ładne były, jeszcze mój ociec je sadził.

Tak se myślę, że my w parlamencie mamy takich cwaniaków - co i
produkcję heroiny sprytnie naokoło zalegalizują - jak im będzie
potrzeba.
I jeszcze ludziom wmówią, że to dla ich dobra.
Zastanawiam się, czy oni wtedy mieli w tym interes bezpośrednio - czy
tylko chodziło o grupę elektoratu - czy żeby następcom minę podłożyć?

[Gość: gośka]

Nie rozumiem dlaczego te działki nie są jeszcze zlikwidowane!po co ta dyskusja?!
To jest miasto, a nie wiocha. Jeżeli ktoś tak umiłował grzebanie w ziemi, to niech sobie wraca tam skąd tu przybył. Tereny zielone, powinny służyć wszystkim mieszkańcom w formie parków, skwerów.

smarkata,niedouczona i zwyczajnie ograniczona jest

[Gość: do gośki]

obrażasz ludzi,wysyłasz na wieś jakby wieśniakami byli.a kim ty
jesteś ,żeby tak sie do nich odnosić?przemądrzała ignorantką co
najwyżej.zatruj się jadem który sączysz!

[marcinred1]

No i w tym sęk, że to miasto zrobiło źle i teraz ma podwójny problem :) Jak
można było dać wieczyste użytkowanie działkowcom?
TO miasto samo sobie zrobiło bigos więc niech teraz go samo zje i nie chce
słuchać ze to kto inny rządził bo Zdrojewski Hruskowsi i Dutkiewicz to jedna klika.

[koloko2]

A te dzikie działki między Odrą a wałem w okolicach celtyckiej? Czy ktokolwiek
ma pozwolenie na taką lokalizację? Prawie co rok przychodzi większa woda i
wypłukuje wszelki syf z tego rejonu. Co to za problem - spycharka, policyjny
radiowóz (w razie jakiś niezadowolonych) i parę dni pracy - po sprawie.

[Gość: halohalo]

jeszcze ich nikt nie zliczował ?
komunistyczny pip wymysł - ogródki działkowe 4m2.nędzna namiastka
ziemii. na miejcu mieszkańców kozanowa odpowiednio bym się tymi
działkami zajął

działki są winnych,zachodnich krajach europy

[Gość: PORZĄDKOWYPAT]

to nie komuszy pomysł,ale alternatywa ogrodu i zielone płuca miasta!
pomyślcie zanim bzdury napiszecie.
wszystko co się wam nie podoba to komuna,ale walczyć ztym chcecie
tak jak oni to robili-pałą i kopa.zastanówcie się po co walczyliście
z komuna skoro chcecie stosować ich bezwzględne metody?
a co do nieporozumienia z działkowcami-gdyby miasto wszystko zrobiło
jak należy to nie byłoby konfliktu i blokowania inwestycji.Na pewno
coś chcieli zaszwindlować i stąd afera!!!To magistrat,naszą władzę
miejską powinniśmy rozliczyć dokładnie i ze wszystkiego!!!!!to oni
podpisują ,decydują naciskają.ICH ROZLICZMY!!!!!!

Działkowcy: Najpierw nas spłaćcie, potem budujc...

[ziomal101]

A byliście ubezpieczeni ? Dzisiaj nikt nie płaci na gębę mam nadzieję, w
dodatku jakimś palantom.

[Gość: x]

tym j... działkowcom powinni zabrać działki i żadnego odszkodowania! za
antyspołeczną postawę!

na dzialkach zbudowac kosciol a pozniej modly...

[arahat1]

Zupełnie nie widzę tu problemu

[Gość: gość]

Ktoś sobie wymyślił, że wał "musi" iść środkiem działek.

A wystarczy wał nieco przesunąć, tak aby działki zostały po
zalewanej stronie.

I wtedy wilk będzie syty i owca cała, a miasto zaoszczędzi
na "wywłaszczeniówce"

ci pieprz.. ni działkowcy to komuna

[q-ku]

zlikwidować im te samowole i niech nie zawracają gitary

[wyksztalciuch_z_zomo]

q-ku napisał:

> zlikwidować im te samowole i niech nie zawracają gitary

dzialkowcy to banda komuchow..ale jakis komuch ich na tych terenach uwlaszczyl
i on jest istotniejszy w tej calej aferze!!!!jego (ich) powinno sie wziasc za
dupe zeby beknal za to co zrobil sqrwysyn

obarczyć działkowców kosztami

[big.erykus]

za usuwanie skutków powodzi to sie nadaje pod kryminał

[takale]

Zaraz zaraz, a jeśli odszkodowanie jest za majątek w rodzaju altanki, to miasto
mogłoby wykorzystać, że ta altanka stała w wodzie i jest o wiele mniej warta. I
teraz wypłacić im grosze za to, co na działkach zostało po powodzi.

[Gość: elf]

Teraz za gnijące altanki miasto mogłoby zapłacić 100 zł, a nie 11 tyś.
Rzeczoznawca do wyceny, wyrok eksmisji i koniec. Dla opornych wypad tak jak w
wawie zlikwidowano ohydne blaszaki KDT w centrum miasta. Miasto powinno się
spieszyć zanim działkowcy się odbudują i tak do następnej powodzi.

[swoboda_t]

Umowa na dzierżawę gruntu pod KDT wygasła. Dizałki na Kozanowie są w
użytkowaniu wieczystym, którego w praktyce nie można wypowiedzieć.
To zupełnie inna sprawa.

[Gość: marian]

moszkowskiego powinni mieszkancy kozanowa wywiezc w taczce gnoju na wysypisko,
to oszolom ktorego postawil bym w jednym szeregu z roznej masci ekologami,
niestety demokracja ma tez ujemne strony pozwalajac tworzyc takie precedensy. ja
jako platnik podatkow mowie stanowcze nie odbudowie blokow i domow za kase
publiczna bo i tak zostana zalane za kilka lat ponownie. no mimo wszystko mysle
ze za kilka lat bedziemy w podobnej sytuacji ze zaleje wroclaw bo pan moszkowski
blokowal wykup dzialek pod waly a banda ekologow bronila koniczynki syberyjskiej
i zalao pol sandomierza czy oswiecimia. ku..a ludzie to paranoja!

Działkowcy: Najpierw nas spłaćcie, potem budujc...

[rojblik]

Ale dajecie się podpuścić, frajerzy. Działkowców wywłaszczą i
supermarket wam postawią a nie wał zbudują. Głupki jesteście, jeżeli
na tych nieudaczników głosowaliście. W innych miastach z
działkowiczmi nie ma problemu, dostają odszkodowania za pozostawiony
na tej działce majątek i się buduje np. obwodnice. Jak chcecie
zobaczyć krajobraz marsjański po ustawie wywłaszczającej
działkowiczów, to jedźcie do Rygi. Na tę ziemię już niejeden ma
chrapkę i wał wam pobuduje, puknijcie się w głowę. Zaraz zjawi się
Miro i Zbychu i ulokuje swój kapitał w te grunty a wy zostaniecie ze
slumsami za oknami.

[Gość: 12345q]

Popieram rojblika. Na kogoś trzeba zwalić winę! Gdyby tych ogródków na Kozanowie
nie było, to wału też by nie było! A co to miał być za wał, ciągnący się przez
parę hektarów ogrodów? Taki szeroki? Taki wał na miarę Wrocłąwia! Ha! Ha!

[poborowy102]

oczywiście, ze tak.

Działek nie kupili lecz dostali... można im zabrać

[miroo]

ten kto im dał (Państwo) może im je zabrać... trzeba tylko zmienić prawo...

[Gość: sdv]

A kto właściwie jest wpisany w KW tych działek? PZD?
Przy okazji specustaw powodziowych można by wreszcie coś z tymi
gruntami zrobic albo ich uwłaszczyć albo przegonić albo kazac płącić
odpowiedni czynsz.

[Gość: CT]

Marzę o tym, żeby tymi terenami mogło zarządzać miasto. Niestety każda próba
pozbawienia PZD władzy kończy się w naszym kraju ostrą interwencją SLD i PSL
("działki jedynym miejscem wypoczynku emerytów", "nie damy ruszyć działkowców"
itp.). Ostatni próbował PiS, ale cała reszta Sejmu była przeciw. SLD i PSL, bo
liczyli na poparcie działkowców. Platforma, bo uwłaszczenie uznała za
niesprawiedliwe (dlaczego ktoś nagle ma wejść w posiadanie cennej ziemi za
symboliczną opłatą?). W rezultacie nadal tymi gruntami rozporządza PZD. Jedyna
szansa to porozumienie Platformy z PiS, ale to z kolei jest trudne z powodu
polaryzacji sceny politycznej. Przede wszystkim jednak nie widać żadnej
inicjatywy ze strony PO, żeby coś z tym problemem zrobić.