Blaszany Ptak Abakanowicz przed Muzeum Narodowym

[greges58]

RATUNKU ! ! !

Ptaszysko ;)

Kolejny Abakan ...

Pozdrawiam ^ ^
Grzesiek

[Gość: gosc x]

niestety zgadzan się - kolejny wielki knot, o przepraszam wielkie dzieło, którym mamy obowiązek się zachwycać. Pani A. dałaby lepiej sobie spokój z twórczością, bo jest to jeden wielki odgrzewany kotlet...

[Gość: kobieta]

Wroclaw zostal stolica kultury ale trzeba zadbac zeby nie stal sie stolica drogiego kiczu, bo jako Wroclawianka nie podobalo by mi sie zeby MOJE miasto bylo zasmiecane kiczem. Jak sztuka to sztuka, a kicz do kuble lub na eksport, jak ten ptaszek.

[Gość: kobieta]

Przypomne ze jest takie powiedzenie Polskie "nie wciskaj mi kiczu," wladze miasta powinny je czesciej stosowac szczegolnie jak ktos wychodzi z sugestja postawienia zlomu jak ten przed muzeum narodowym nazywajac siebie artysta a to sztuka, lub ptakiem. W tedy trzeba zastosowac to stare Polskie powiedzenie, o ile wladze miasta zaakceptowaly ten kicz zanim byl stworzony przez artystke wtedy trzeba pamietac zeby sie nie dac nabrac na "kota w worku."

Mało tego koszmaru na Świdnickiej

[niestaly_czytelnik]

jeszcze tu potrzeba. A wszystko opłacane z dynamicznego budżetu. Ta "artystka", pani A. jest poprawna politycznie, więc podatnik ma psi obowiązek płacić za jej knoty, a naczelna estetka miasta, niejaka maciejewska nawet się nie zająknie o brzydocie jej "dzieł". Za to będzie flekowała z uporem niedalekiego Chrobrego.

[Gość: gość]

Do nie_stałego czytelnika : popieram , specjalnie zsiadłem z roweru aby obejrzeć to ,,cudo'' p. Abakanowicz ; moim zdaniem to zwyczajne paskudztwo , ptaki Hasiora robiły jakieś wzniosłe wrażenie , a to ,,coś'' kojarzy mi się (nieodparcie) ze Smoleńskiem (p. A. jest jasnowidzem?) ...
Co do pomnika przed pedetem ... no cóż ... usłyszałem trafną opinię : kurdupel na kucu !

[Gość: kobieta]

Oj mam nadzieje ze jakis biedny pijak wczesnego rana sie pomyli i wezmie to cudactwo na zlom, przynajmniej bedzie ktos mial jakis pozytek z tego. Moze biedak - przynajmniej wyele swoje lzy po wodeczce - ubolewajac nad swoja niedola finansowa i tym co robia z Wroclawia.

a tutaj podam rade: nie dawajcie kasy na takie blaszana go**o, dla jakiejs podejrzanej pseudo-artystki zeby miala co do roboty tylko zagoncie te artystke kobiecine zeby wziela te kase dla bezdomnych, lub na programy trzezwienia dla ludzi alkoholikow, lub dla rodzin wielodzietnych biednych.......

a nie smiecicie Wroclaw takim szkaradnym zlomem. zlom jest potrzebny na zlomie na wazniejsze cele niz dla zabawy tej pseudo-artystki.

[zetkaf]

> Ta "artystka", pani A. jest poprawna politycznie, więc podatnik ma psi obowiązek płacić za je
> j knoty,
Skoro placimy za koncert dody, to czemu nie za ptaka abakanowicz? Kazdy ma prawo do swoich gustow...
ps. ptaka widzialem jedynie na zdjeciu, tez mi sie nie podoba. Ale ja sie nie znam na sztuce, wiec jesli mowie, ze cos jest brzydkie, to moze to jakos swiadczy o tym, ze to sztuka wlasnie? ;)

[Gość: Taka jedna]

Zdarza się, że artyście coś nie wyjdzie. Ta rzeźba jest tego najlepszym przykładem. Najgorsze jednak jest to, że wszyscy idą w zaparte przekonując, że w/w dzieło zachwyca. Aż chciałoby się powiedzieć "jak zachwyca, skoro nie zachwyca"!

Blaszana Eyesore

[Gość: kobieta]

Nachalnie szpeca Wroclaw i Wrolcawska kulture taka PSEUDO-SZTUKA. Zeby taka blaszana szkarada stala pod Wroclawskim Muzeum Narodowym paradujac jako sztuka godna stac kolo prawdziwej sztuki, to jest zuchwalosc terazniejszego kiczu. Czy zagracamy Wroclaw kiczem ktory podszywa sie pod sztuke? za czyja kase?

[dfgfdg]

Abakany są dynamiczne. Dlatego pasują. Przecież sternik je uwielbia.

[Gość: kobieta]

tu nie chodzi o sama brzydote, ale naruszenie harmoni tego miejsca - nie tak sama szkaradnoscia i niechlujnoscia tego blaszanego wytworu jak symboliczna nachalnoscia tandetnego kiczu paradujacego jako sztuka i strugajacego talent nachalnie wciskanego w szereg i pod miejsce ktore ma zbiory prawdziwej sztuki i eksponaty prawdziwego talentu. To jest po prostu manifestacja zuchwalosci - braku talentu i ewidencja spadku jakosci sztuki. Ten kawal zlomu ktory podszywa sie pod sztuke i jest postawiony jako kontrast wobec dziel prawdziwego talentu - przemawia do terazniejszych artystow symbolicznie - ze w tych czasach jezeli zna sie kogos - to nie trzeba talentu lub merytorycznego uzasadnienia zeby byc uznanym - bo teraz kase sie wydaje na byle co i byle kogo.

moze to troche przesadne ale dla mnie taka artystka to Nikodem Dyzma w sztuce.

[Gość: kobita]

...a ten ptaszek to banal.

Prawdziwa sztuka godna podziwu i zachwytu

[Gość: kobietka]

A moze ten ptak symbolizuje cos ciekawszego :) i jest symbolem - ahem - innej - sztuki wymagajacej - ahem - zbiorowego talentu :)

Ale w tych czasach prawdziwa sztuka godna podziwu i - uznania szczegolnie poprzez pewne instytucje panstwowe jest oto ta sztuka ponizej:

www.paladin-press.com/product/The_Art_and_Science_of_Money_Laundering/Private_Investigation
theartlawblog.blogspot.com/2010/07/art-patronage-as-money-laundering.html
money.howstuffworks.com/money-laundering.htm
en.wikipedia.org/wiki/Money_laundering