Faszystowska redwatch pełna nowych "zdrajców rasy"

[nabati]

Idioci

[piotr_ze_wsi]

Nikt by o tej stronie nie słyszał, gdyby "redaktor" Harłukowicz nie pisał.
Złóż zatem po cichu, redaktorze, doniesienie do prokuratury, ale nie reklamuj poprzez nagłaśnianie.

[przedmowca]

Tą panią ze zdjęcia łatwo zidentyfikować, natomiast Dymitr jest w ciemnych okularach. Jak mam go rozpoznać na ulicy?

Gazeta Wyborcza kłamie poraz kolejny.

[Gość: PsssSs]

To nie są faszyści tylko narodowcy.



Młodzież lewicowa natomiast jest gloryfikowana, mimo, że propagaują JAWNIE KOMUNISTYCZNE HASŁA I SYMBOLE.

Liczba ofiar faszyzmu ~17 mln

Liczba ofiar komunizmu ~23 mln

Nie licze chińskiego komunizmu : ~78 mln ofiar




Ciekawostka też na temat organizacji Nigdy Więcej:


Z braku rasistowskich symboli, SAMA JE RYSUJE, ŻEBY JE ZWALCZAĆ.


Iście bohaterska postawa przodowników socjalizmu !


Wytłumaczeniem było to, że chcieli "zwalczać rasizm", a w bastionie rasizmu, okolicy boiska piłkarskiego żadnych rasistowskich znaków nie było, więc takowy stworzyli o treści "Nie jesteś Polakiem - WYNOCHA".


i.minus.com/icB0IzEOZALNh.png


narodowcy.net/szopka-na-stadionie-lechii/2011/10/16/comment-page-1/#comment-125316


www.zpierwszejpilki.com.pl/dzial-kibica/publicystyka/nigdy-wiecej-stowarzyszenia-nigdy-wiecej/2/496/




Radze BARDZO KRYTYCZNIE patrzeć na zamieszczane tu informacje. Ponieważ kłamstwo dziennikarskie NIE JEST W POLSCE KARALNE.


A nie oszukujmy się, ten serwis prowadzi stary beton partyjny i dzieci w koszulkach z Che Guevara.

To nie są narodowcy.

[hirszhahr]

Blood and Honour oraz ich zbrojne ramię Comabat Adolf Hitler (C18) to są organizacje czysto neonazistowskie. Skandalem jest używanie przez nich symboli Orła Białego, flagi Polski, lub antyfaszystowskich plakatów propagandowych z II WŚ nawołujących obywateli polskich do walki z brunatną i czerwoną zarazą.

Są.

[Gość: PsssSs]

Blood and Honour i C18 nie organizują tego marszu.


Natomiasto oprotestowują go JAWNIE KOMUNISTYCZNE ugrupowania, które mają jawnie słowo komunizm lub socjalizm w nazwie.


Komunisci to gorsi zbrodniarze niz nazisci.
Zabili więcej ludzi.

[venus99]

jakoś przezyłeś,tylko ta choroba umysłowa ci pozostała.

[venus99]

to są naziści,bękarty po Adolfie.

Antyrasistowski teatr absurdu

[alecomitam]

www.kibice-razem.pl/content/view/135/26/
W piątek 14 października, z inicjatywy Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Stowarzyszenia "Nigdy Więcej" oraz Polskiego Stowarzyszenia Byłych Piłkarzy, w czterech Miastach Gospodarzach UEFA EURO 2012™ odbyła się impreza pod nazwą "Polska jest dla wszystkich". Politycy w towarzystwie dzieci, piłkarzy i osób niepełnosprawnych zamalowywać mieli rasistowskie napisy na murach wokół stadionów. W Gdańsku inicjatywa natknęła się jednak na nieoczekiwany problem: na murach wokół stadionu przy ul. Traugutta nie stwierdzono bowiem żadnych ksenofobicznych haseł! W roli głównej wystąpił więc "rasistowski" transparent stworzony na tę okazję przez... samych organizatorów imprezy! Kibice Lechii Gdańsk odmówili udziału w tym spektaklu.

[Gość: james]

dlaczego ściganie lewaków jest źłe a ściganie faszystów dobre?

[Gość: joe brody]

Wymiar sprawiedliwości g... obchodzi ideologia wyznawana przez ludzi, których ściga. Czy jacyś "lewacy" - jak ich określasz - prowadzą w internecie listy osób przeznaczonych, według nich, do odstrzału? Takie jak redwatch? Czy malują na ich domach obraźliwe teksty i pogróżki? Nie? To się od nich odtenteguj...

[przedmowca]

> Wymiar sprawiedliwości g... obchodzi ideologia wyznawana przez ludzi
Jeśli wierzysz w istnienie Shangri-La, to masz chyba 6 lat... nie obrażając sześciolatków.

[Gość: joe brody]

A może by tak odrobinkę merytorycznie? Wydaje mi się, że zadałem konkretne pytanie...

[afiag]

Pewnie chodziło o to, że propagowanie nazizmu jest ścigane z mocy prawa, więc nie ma racji ten, kto twierdzi, że ideologia nie interesuje wymiaru sprawiedliwości. To jednak błąd, że propagowanie komunizmu nie jest tak samo sigane, podobnie jak symbole. Za swastykę można beknąć, za inne symbole nie.

[Gość: joe brody]

Jakoś nie widzę nigdzie bojówek pod znakiem sierpa i młota... Ściganie za samą swastykę też mnie razi, kłopot w tym, że najczęściej jest to jedyny pretekst, pod jakim można choć trochę utrudnić życie ogolonym pałom spod znaku redwatcha czy innej white power. Nawołują do zgnojenia konkretnych osób, te same osoby są potem nękane lub naruszana jest ich nietykalność cielesna, a animatorzy całej zabawy twierdzą, że to przypadek. Ponieważ zaś nie umiemy jeszcze aresztować przypadków :-) cóż, Al Capone też nie został posadzony za masakrę w Walentynki, tylko za niepłacenie podatków...

[venus99]

niestety nie spotkałem się z przypadkiem żeby za propagowanie nazizmu ktoś w Polsce beknął.jak wyrozumiała prokuratura nie umorzy to litosciwy sąd odpusci i podeprze sie opinią jakiegoś debila lingwisty.

[sverir]

> Czy jacyś "lewacy" - jak ich określasz - prowadzą w internecie listy osób przeznaczonych,
> według nich, do odstrzału?

Nie wiem czy prowadzą, może prowadzą jedynie zeszyty z notatkami? Wiem tyle, że pseudonim antyfaszysty "Chirurga" - zranionego przez sympatyka redwatch (podobno) - nie wziął się od pracy w służbie zdrowia.

Wiem też, że jeżeli w pysk dostanie osobnik o tzw. faszystowskich poglądach, to media i opinia publiczna nie wiąże tego z antyfaszystowską ideologią. Co najwyżej ze "zwyczajnym" bandytyzmem, niezależnym od wyznawanej ideologii.

Dla tzw. lewaków zawsze znajdzie się usprawiedliwienie, dla tzw. faszystów nigdy.

[Gość: joe brody]

Prywatnie - do szuflady - można sobie prowadzić nawet sztambuch w aksamitnych okładkach, a w nim listę wrogów uzupełnioną o wykaz tortur, którymi chciałoby się ich potraktować... Ale jak się na publicznie dostępnej stronie piętnuje kogoś jako zdrajcę, podaje jego adres i mówi wprost "zróbcie z nim porządek", to jest to przestępstwo. Prześladowanie tego kogoś przez odpowiednio "zachęconych" kolesiów, malowanie obelg na jego domu, telefony z pogróżkami czy też realizacja tychże gróźb - również. Tak się dziwnie jednak składa, że ci biedni prześladowani ultraprawicowcy, kiedy ich spytać o konkrety, nagle nabierają wody w usta - i to w epoce internetu, gdzie każdy może narobić krzyku... Wspominasz coś o jakimś "Chirurgu", podobno antyfaszystowskim bojówkarzu - może by tak dokładniej? Kto on zacz, co takiego zrobił i komu? Bo enigmatyczne uwagi to każdy sobie może rzucać, a redwatch istnieje realnie...

[venus99]

> Dla tzw. lewaków zawsze znajdzie się usprawiedliwienie, dla tzw. faszystów nigd
> y.
>
>
i słusznie.nic gorszego od nazistów-bękartów po Adolfie nie może nas spotkać.

[hirszhahr]

Bo lewacy nie atakują ludzi, nie katują, nie gwałcą, nie polewają wrzątkiem lub kwasem jeśli im się ta osoba nie podoba. Lewacy, jak ich pogardliwie nazywasz, mają lewicowe poglądy, a nie wzorują się na systemach totalitarnych ani nie gloryfikują Pol Pota, Stalina, Mao Tse Tunga.

Ci którzy są bohaterami artykułu wielbią masowych morderców w rodzaju Pinocheta, Hitlera, Salazara, Franco.

[Gość: ?]

A Polsce działa jakiś wątły "Redwach" - organizacja bez znaczenia, podczas gdy w Niemczech brunatni szaleją pełną gębą, urządzane są wielotysięczne marsze, ich uczestnicy występują z emblematami faszystowskimi, co więcej organizacje te działają jawnie, a ich przedstawiciele zajmują miejsca w lokalnych parlamentach, i co? I nic! Dziwne to wszystko.

chwila chwila

[Gość: rikitiki]

bylem na stronie redwatch.org i co tam napisali

I hereby certify and understand:
1. That I am entering this web site with full knowledge that it contains potentially controversial politically oriented material;
2. That, to the best of my knowledge, the viewing, reading, and downloading of the images/material in this web site do not violate the standards of my country;
3. That the material I am accessing here is for my own personal use and isn't to be viewed by anyone else but myself;
4. That I will not permit minors to view this material at any time;
5. That I understand this web site is for reference purposes only;
6. That I understand this web site contains no threats nor is it intended that the material should be used for any unlawful activity;
7. That I understand that the content of this site is not approved of by or connected with the site's hosting or network providers and there is no connection between the site's creators and the latter.
8. That I believe that as an adult, I have the inalienable right to read and /or view racially oriented material.;
9. And that I am, and agree to be, held fully liable for any false disclosures, and responsible for any legal ramifications that may arise from viewing, reading, or downloading of images and / or material contained within this web site, further this web site cannot be held responsible for any legal ramifications that may arise as a result of my fraudulent entry, and /or the accessing of material(s) contained herein.
10. That I am not viewing material I know I will find offensive, I am viewing this site for the service of organizing the articles, photos, digital images and any other files found within this web site.
11. That all material contained within this web site is for personal information purposes only and should be seen as such.

wiec nie wiem czy mozna powiedziec ze do czegos nawoluja?
nie znalazlem tam niczego co by bylo nawolywanien do przemocy?

www.redwatch.org/
"Would you say Redwatch does encourage such violent or negative behaviour against those listed on its site in anyway eg: in the case of Alan McFadden?
Redwatch does not encourage violence against political opponents - we never have done, we never will do."

"Why do you list people’s names, addresses, contact details and car registrations?
As mentioned previously, members and supporters of White nationalist organisations are at constant risk of violent attack by political opponents"

zeby bylo jasne - brzydze sie wszelkim kolektywizmem, w tym rasizmem (najnizsza i najbardziej prymitywna wersja kolektywizmu) socjalizmem zarowno narodowo-brunatnym jak i czerwonym

Pytanie:
Czy nie jest nawolywaniem do przemocy to co red. Blumsztajn robil przed marszem niepodleglosci rok temu? Przypomnijcie sobie jak on pisal o narodowcach i nacjonalistach. 2 nacjonalistow jadacych n amarsz do warszawy zostalo brutalnie pobitych przez jakichs lewakow w pociagu - jak dl amnie byl bezposredni zwiazek pomiedzy jezykiem pogardy i nienawisci w GW a tym pobiciem. czy ktos zapytal o to red Blumsztajna?

partia komunistow polskich

[Gość: rikitiki]

kompol.org/
kompol.org/OPL/O_Podst_Leninizmu_spis.html
prosze bardzo, tu jest wykladnia mysli goscia ktory nazywal sie lenin, lewicowca jak adolf,
jak wiadomo lenin stworzyl najbardziej morderczy aparat w historii
liczba ofiar komunizmu w samej rosji to jakies 20 milionow
kolejne kilkadziesiat milionow to chine, kambodza itd

czy slyszeliscie jak GW pietnowala zamieszczanie tresci komunistycznych w necie?
to jak to jest?

kompol.org/OPL/O_Podst_Leninizmu7.html
to nie jest wykladnia ludobojstwa?

[Gość: yogo]

Rasizm to kwestia nienawiści do innych ras. Kolektywizm to forma własności. Nie widzę zatem związku.

[hirszhahr]

To co oni piszą imbecylu na swojej stronie, a to co robią, to są dwie różne rzeczy. McDonald tez pisze że dba o lasy deszczowe i ekologię, a PIS że walczy o dobro Polski.

[venus99]

narodowcy i nacjonaliści to baza faszystów.

[venus99]

w Niemczech za takie wyczyny idzie się siedziec.reakcja niemieckiej policji i wymiary sprawiedliwosci jest błyskawiczna.w Polsce się z tym nie spotkałem,nie kłam więc.

Faszystowska redwatch pełna nowych "zdrajców rasy"

[r1234_76]

to całe "Nigdy Więcej" nigdy nie wygra. a dlaczego? bo przeciwników nie szuka tam, gdzie powinno. Ciągle szukają faszystów i nazistów na skrajnej prawicy, a ich tam przecież nie ma, i nigdy nie było. Toż to ekstremalna lewica jest.

Adaś Michnik lubi UBeckich szpicli

[trombozuh]

Nie widzi w ich działaniach niczego złego. Adaś Michnik nie widzi niczego złego w życiorysie mordercy i sowieckiego sługusa Jaruzelskiego. Faceta, który w 1968 czołgami rozjechał Czechów, w 1970 strzelał do stoczniowców, a przez cały rok 1981 przygotowywał stan wojenny. Ale twórcy strony RedWatch.... to co innego. To zbrodniarze.
W dupę sobie Michniku wsadź tą swoją moralność.

Faszystowska redwatch pełna nowych "zdrajców rasy"

[pawel_zet]

Polacy mają głęboko zakodowany autorytaryzm. Faszyzm cieszy się rosnącym uznaniem zarówno w społeczeństwie, jak i wśród członków aparatu władzy. Podejrzewam, że już wkrótce pojawią się jawnie faszystowskie inicjatywy polityczne, które mają w naszym kraju duże szanse na powodzenie.

przeciez faszyzm to socjalizm tyle ze narodowy

[Gość: rikitiki]

przeciez faszyzm to socjalizm, tyle ze budowany w ramach jednego narodu
Wiec z czym nasz problem Pawle?
Moze to po prostu lewactwo z GW bije sie z lewactwem z redwatch?

to jest dokladnie to samo scierwo, z ta roznica ze socjalizm czerwony odpowiedzialny jest za 6 razy wiecej trupow

goowno prawda

[Gość: mozecie mi skoczyc]

faszyzm to najwyzsza forma rasizmu i wywodzi sie z antycznego rzymu

pochodzi od lacinskiego slowa fasces i oznacza tyle co sprawujacy wladze(macht)

trzeba bylo uczyc sie a nie chodzic do szkoly zdegenerowane matoly

[Gość: rikitiki]

wiec napisz mi nie o genezie slowa faszyzm o ktorym kazdy od podstawowki wie ze wywodzi sie od fasces.

napisz mi czym charakteryzowal sie narodowy socjalizm - zanim wyzwiesz kogos od matolkow. klepiesz definicje bez zastanowienia

kompletna kontrola panstwa nad gospodarka az do zredukowania kierownikow fabryk do urzednikow partyjnych ktorym wyznaczano ile moga zarobic

panstwowa sluzba zdrowia

polityka rolna - doplaty do rolnictwa

"kraft durch freude" - czyli wspolnie organizowany czas wolny dla robotnikow i "wczasy pracownicze"

partia penetrujaca kazdy aspekt zycia obywateli, wlacznie z tym ze hodowcy kanarkow tez byli czlonkami partii i mieli miec swoje kolko zainteresowan - jesnym slowem partia obecna w kazdym aspekcie zycia obywateli

z ciekawostek - zakaz palenia w miejscach publicznych

"pobudzanie gospodarki" - poprzez program robot publicznych finansowanych z budzetu.

rozbudowane wydatki wojskowe

zniesienie standardu zlota i kontrola panstwowego banku centralnego nad papierowym pieniadzem

wszystko to razem zwiete - zwlaszacza zbrojenia i rozbudowane programy socjalne postawily ten kraj de facto na skraju bankructwa, przed ktorym panstwo ratowalo sie wywolujac wojne

brzmi znajomo?
wiec teraz sam, matole jeden, zamiast klepac definicje z podstawowki - zacznij myslec

przeciez ci napisalem

[Gość: mozecie mi skoczyc]

faszyzm to najwyzsza forma panstwowego rasizmu( ktorego ojczyzna jest antyczny rzym)

i czego jeszcze oczekujesz?
ze co mam napisac,ze syjonizm to tez forma faszyzmu(tyle ze zyda nie wypada nazwac faszysta)

a jezeli chodzi o wyksztalcenie w szkolach podstawowych ,srednich i wyzszych w polsce to watpie,zeby tam czegokolwiek uczyli z wyjatkiem klekania przed krzyzem,urzadzaniem pogrzebow i nauk o relikwiach sw meczennikow rzymskiego,powszechnego kosciola

narodowy socjalizm byl najbardziej rozwinieta forma panstwowego rasizmu
ktorego ojczyzna byl antyczny rzym

czy tego oczekiwales ?

[45rtg]

Gość portalu: rikitiki napisał(a):

> przeciez faszyzm to socjalizm, tyle ze budowany w ramach jednego narodu

Sprawdź sobie, nieuku, co to jest faszyzm, a co to jest nazizm.

Już się pojawił faszyzm w sejmie

[Gość: As]

Faszyści chcą usunięcia krzyża.

[venus99]

znasz definicję faszyzmu?

[venus99]

redwatch nie jest faszystowska tylko nazistowska.nie wybielaj tych łobuzów.

Faszystowska redwatch pełna nowych "zdrajców rasy"

[zap1957]

Powinni zająć się też kundlami (nierasowymi psami). Może nasza Polska byłaby mniej zasrana.

Nigdy więcej

[Gość: lolek]

"nigdy więcej"

w Polsce mam prawo się czuć jak Polak a nie jak przybysz z innego kraju to jest kraj Polaków a nie ćpunów, pedałów i innych z nimi trzeba walczyć i leczyć

pozdrawiam cenzora :P

[barnababieruta]

wyszedł chłop na miedze i spojrzał, a jego wzrok sięgnął jedynie do drugiej miedzy, bo dalej był już tylko las nieznany...
walcz i lecz, ale swoje wady, innych zostaw w spokoju, bo każdy ma prawo szczęścia szukać, choć by dając sobie w żyłę albo szukając "innej" miłości............................................................ a no i czasem - spójrz "co jest za lasem".

a zerknę sobie z ciekawości

[aa.6]

Mało znana strona ... byłaby zupełnie nieznana ale dzięki Gazecie ludzie wchodzą na nią z ciekawości.

[Gość: marabut]

zgadzam się, kompletni idioci, wstyd że ktoś w ogóle tworzy taką stronę, trzeba być chorym psychicznie. ciekawe czemu na ich stronie nie można dodawać komentarzy, czemu nie umieszczają swoich zdjęć, czemu nie podają telefonów. mocni w necie, tchórze w realu. brak słów dla takich inicjatyw

[Gość: qBEK]

A może ktoś się wysili i napiszę jak zachowywali się żydzi 17 września 1939 roku po wkroczeniu sowietów do Polski? Dziś jakakolwiek krytyka żydów odbierana jest jako antysemityzm.

[Gość: tantus]

Jak zwykle odwracanie kota ogonem. A jakie to ma tutaj znaczenie? Rozmawiamy o stronie RedWatch, która nawołuje do nienawiści i ujawnia dane osobowe konkretnych osób.

[45rtg]

Gość portalu: qBEK napisał(a):

> A może ktoś się wysili i napiszę jak zachowywali się żydzi 17 września 1939 ro
> ku po wkroczeniu sowietów do Polski? Dziś jakakolwiek krytyka żydów odbierana j
> est jako antysemityzm.

Cóż, Żydzi pewnie się ucieszyli że wreszcie skończą się prześladowania, poniżanie i pogromy.

[afiag]

Zapomniałeś tłuku dodać: prześladowania i pogromy które trwały na tych ziemiach od tysięcy lat, odkąd to Polacy bezprawnie zajęli żydowską ziemię nad Wisłą, i podczas gdy w całej Europie nie było stosów to w Polsce szalała inkwizycja. I z Polski musieli wybrani uciekać do tolerancyjnej Hiszpanii, Anglii, Francji, gdzie nie poznano że to Żydzi i konfiskowano im majątki jeśli nie przyjęli chrzścijaństwa.
Nestety, oczekiwali na to co napisałeś - I JAKŻE SRODZE SIĘ ZAWIEDLI...

[45rtg]

afiag napisał:

> Zapomniałeś tłuku dodać: prześladowania i pogromy które trwały na tych ziemiach
> od tysięcy lat, odkąd to Polacy bezprawnie zajęli żydowską ziemię nad Wisłą, i

> dzie nie poznano że to Żydzi i konfiskowano im majątki jeśli nie przyjęli chrzś
> cijaństwa.

A teraz obetrzyj sobie buźkę ze śliny.

[venus99]

a ty krytykujesz czy judzisz?
to może napiszesz jaki był skład procentowy pod względem narodowosciowym wywozonych na Sybir przez sowietów w latach 39-41?

Terminologia.

[grogreg]

Zawsze myślałem, że Red Watch to zjawisko raczej nazistowskie lub neonazistowskie.
No, ale ja nie mam wykształcenia humanistycznego więc nie będę się wymądrzał.

Faszystowska redwatch pełna nowych "zdrajców rasy"

[rasklaat]

Szkoda ze Simon Mol, Antyfaszysta Roku nie zyje. On by pogonil tych nazioli gdzie pieprz rosnie.

Twórców tej żałosnej strony wypada zaprosić ...

[hirszhahr]

... do Warszawy na 11 listopada.

szerzej : antifa.bzzz.net/site/index.php?option=com_content&task=view&id=124&Itemid=72

:)

Pisałem już o tym

[bartek_kozlov]

Zgadzam się, że „redwatch” jest odrażająca i – co więcej – stwarzająca jakieś ryzyko dla bezpieczeństwa osób, które zostały na niej opisane. Czy jest to jednak dostateczny powód do tego, by administrowanie tą stroną i umieszczanie na niej danych dotyczących takich czy innych „wrogów rasy” traktowane było jako przestępstwo? W kontekście tego pytania warto zwrócić uwagę na sprawę, jaką w 1982 r. rozpatrzył Sąd Najwyższy USA (sprawa NAACP versus Claiborne Hardware Co. caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=458&invol=886 ). W sprawie tej generalnie rzecz biorąc chodziło o bojkot białych handlowców, jaki w pewnym hrabstwie w stanie Missisipi zorganizowali tamtejsi Murzyni, zrzeszeni w Krajowym Stowarzyszeniu Na Rzecz Rozwoju Ludności Kolorowej (NATIONAL ASSOCIATION FOR THE ADVANCEMENT OF COLORED PEOPLE, skr. NAACP). Celem owego bojkotu było doprowadzenie do poprawy warunków życia i przestrzegania praw obywatelskich czarnych obywateli wspomnianego hrabstwa. Bojkot zasadniczo rzecz biorąc miał charakter pokojowy, lecz pewne działania podejmowane przez jego organizatorów miały – co tu dużo mówić – charakter cokolwiek kontrowersyjny. I tak np. nazwiska Murzynów, którzy mimo bojkotu robili zakupy w „białych” sklepach były odnotowywane przez stojących przed tymi sklepami osobników w czarnych kapeluszach, a następnie drukowane w wydawanej przez organizatorów bojkotu gazetce i odczytywane podczas zebrań odbywających się w kościele baptystycznym. Główny organizator bojkotu Charles Evers wygłaszał ostre, emocjonalne przemówienia, posuwając się niekiedy do wygłaszania stwierdzeń zatrącających – można twierdzić – o groźby karalne czy podżeganie do przemocy – pewnego razu publicznie powiedział, że „jak kogoś z was złapiemy w którymś z tych rasistowskich sklepów, to złamiemy mu jego przeklęty kark!”. Stwierdzenia te nie były pustosłowiem – niektóre z osób łamiących bojkot padły ofiarą przestępstw popełnionych przez krewkich zwolenników bojkotu – komuś ostrzelano dom, kogoś pobito, komuś zdemolowano samochód, jakiejś kobiecie zniszczono kwiatki w ogródku.

Poszkodowani w wyniku bojkotu biali handlowcy złożyli przeciwko jego organizatorom pozew cywilny, obwiniając ich o wszelkie straty poniesione przez nich wskutek bojkotu i uzyskali w I instancji wyrok skazujący ich na wypłacenie odszkodowania w wysokości ponad miliona dolarów, a także kosztów procesu. Sąd Najwyższy Missisipi zatwierdził orzeczenie sądu I instancji, jednak Sąd Najwyższy USA unieważnił je jako sprzeczne z I Poprawką do Konstytucji, zakazującą władzom m.in. ograniczania wolności słowa. Zdaniem Sądu Najwyższego związki między działaniami organizatorów bojkotu, w tym Charlesa Eversa, a aktami przemocy, których ofiarą padły niektóre z osób „bojkotujących” bojkot – choć możliwe – Sąd Najwyższy stwierdził, że przemówienia Eversa „mogły być zrozumiane jako zachęcanie do stosowania bezprawnych form „dyscyplinowania” ludzi naruszających bojkot, lub co najmniej jako mające na celu wytworzenie strachu przed przemocą” – były zbyt odległe i niepewne, by mogły usprawiedliwiać pociągnięcie ich do odpowiedzialności prawnej – po pierwsze z tego powodu, że nie było w nich wyraźnego zachęcania do przemocy, po drugie zaś dlatego, że ostęp czasowy między np. zawierającymi „podżegające” stwierdzenia przemówieniami Eversa, a faktycznymi przestępstwami był zbyt duży (tygodnie lub nawet miesiące) by można było rozsądnie uznać, że przemówienia te były czynnikiem bezpośrednio motywującym do łamania prawa.

Tyle o sprawie mającej niegdyś miejsce w Ameryce, teraz o tym, jak ma się to do ‘Redwatch’. Pewne różnice między tymi sprawami są niezaprzeczalne – organizatorom bojkotu w Claiborn County chodziło o równość rasową – twórcom „redwatch” chodzi o coś dokładnie przeciwnego. W sprawie amerykańskiej nie chodziło też o internet, którego w czasach, gdy sprawa ta miała miejsce po prostu nie było. Lecz mimo to podobieństw między tymi sprawami nie sposób jest nie zauważyć. Zarówno w jednej, jak i drugiej sprawie były „czarne listy”, była radykalna, mogąca być postrzegana jako grożąca przemocą czy zachęcająca do przemocy retoryka, była też wreszcie fizyczna przemoc. Związki między słowami, a czynami mogły być w sprawie amerykańskiej nawet bliższe, niż w przypadku „redwatch”. Stwierdzenie Eversa, że „każdemu, kto robi zakupy w tych rasistowskich sklepach złamiemy jego przeklęty kark” brzmiało nie mniej groźnie, niż zamieszczone jako motto „redwatch” zdanie Iana Stuarta Donaldsona „pamiętaj miejsca, twarze zdrajców rasy, oni wszyscy zapłacą za swoje zbrodnie” zaś informacje na temat osób łamiących bojkot – biorąc pod uwagę, że były one rozpowszechniane w społeczności, której członkowie często dobrze się znali i wiadomo było, kto gdzie np. mieszka – mogły być dla tych osób bardziej niebezpieczne, niż informacje na stronie redwatch mogą być niebezpieczne dla osób, o których jest na niej mowa – zwróćmy uwagę, że na tej stronie jest dużo zdjęć, są adresy poczty internetowej, lecz takie dane, jak numery telefonów (potencjalnie umożliwiające dręczenie) i adresy domowe znajdują się co najwyżej sporadycznie (nie ma ich np. na stronie dotyczącej Mazowsza).

Jak już wspomniałem, Sąd Najwyższy USA uznał, że działania organizatorów bojkotu w hrabstwie Cleiborn mieściły się w konstytucyjnych ramach wolności słowa. Jeśli orzeczenie to uznać za słuszne, na jakiej zasadzie można za słuszne uważać traktowanie ‘redwatch’ jako przestępstwa? Otóż chyba tylko na takiej, że za ‘redwatch’ – w przeciwieństwie do NAACP – stoi paskudna, rasistowska ideologia. Jednak niezgoda z ideologią, jaka stoi za jakimiś wypowiedziami jest bardzo złym powodem do ograniczania wolności słowa.

Można też oczywiście twierdzić, że Sąd Najwyższy USA – orzekając w 1982 r., że stwierdzenia grożące niektórym (nie wskazanym konkretnie) osobom „złamaniem karku”), a także rozpowszechnianie informacji mogących wskazać niektórym osobom ofiary do ataku posunął się za daleko. Konsekwencją takiego stanowiska musiałaby być jednak zgoda na generalne – i to znaczne – ograniczenie zakresu wolności słowa. W oparciu o takie rozumowanie dałoby się uzasadnić np. karanie obrońców praw zwierząt za rozpowszechnianie informacji o adresach np. ferm futerkowych, na których ich zdaniem dochodzi do dręczenia zwierząt – informacje takie mogą przecież ułatwiać przestępstwa w rodzaju podpaleń i innych aktów wandalizmu. Można było by uzasadnić karalność głoszonych obecnie przez tzw. oburzonych haseł przeciwko bankom i bankierom – czy hasła takie nie przyczyniły się w jakiejś mierze do atmosfery, której rezultatem były krwawe rozruchy w Rzymie? Ja uważam, że na konsekwencje takie nie można się zgodzić – i dlatego uważam, że redwatch – mimo swego odrażającego charakteru mieści się w granicach wolności słowa. Pisałem o tym już ponad 5 lat temu – zob. bartlomiejkozlowski.eu.interii.pl/redwatch.htm