Wybory elektorów z uchybieniami. Powtórki nie b...

[aeogameo]

Ci studenci to jacyś naiwni - liczyli, że skuteczne będą odwołania rozpatrywane przez osoby, które nigdy nie rozumiały i nie są w stanie zrozumieć standardów demokracji. Na tej samej zasadzie można by zorganizować wybory parlamentarne w długi majowy weekend, a listy wyborcze wywiesić tylko w urzędach miasta - profesorowie z UWr też nie widzieliby w tym niczego złego.

Do gazet z takimi sprawami, drodzy Państwo Studenci, tylko do gazet! To jedyny sposób na załatwianie tego rodzaju spraw, bo na uczelnianą "demokrację" nie liczcie.

[Gość: taka prawda]

To przecież oczywiste, że uniwersytet będzie bagatelizował wszelkie niedociągnięcia, bo powtórzenie wyborów byłoby niewygodne i bardzo skomplikowane. Poza tym wiązałoby się z przyznaniem się akademickich kacyków do błędów i niechlujstwa przy ich organizacji. Sprawa musiała zostać zamieciona pod dywan. Tak właśnie wygląda akademicka "praworządność", a prof. Turko doskonale opanował umiejętność wysługiwania się systemowi.

[Gość: gość]

Niepokorni studenci mogliby poprzeć Pacholskiego, więc wcale się profesorowi Turko nie dziwię.

[Gość: prof. ponadzw.]

Studenci to w zasadzie jedyna siła, która mogłaby znacząco wpłynąć na wybór Pacholskiego i zagrozić Bojarskiemu. Reszta pracowników - nie łudźmy się - nie wybierze kogoś, kto już na starcie zapowiedział głębokie zmiany i reformy na uczelni. Te przekręty organizacyjne już na początku wyborów źle wróżą wyborom rektora, jak i ogólnie przyszłości uczelni.

BTW narzeka się, że studenci nie angażują się w życie uczelni, a tymczasem widać, jak traktuje się ich skądinąd słuszne wnioski. Przy takim podejściu do studentów nie dziwię się, że później nie chce im się siedzieć w senacie czy brać udział w działaniach samorządu. A uczelnia szkodzi przede wszystkim sobie, bo studenci po 5 latach studiów idą w siną dal, a pracownicy taplają się w g... przez całe życie zawodowe. Później się żalą na łamach gazet czy forów internetowych, jak to im źle, jak mało zarabiają, jak są tłamszeni przez złych szefów itp.

[Gość: gostek]

Ja jeszcze jestem w stanie zrozumiec postawe pracownikow ktorzy nie pracuja naukowo tylko siedza w "ciepelku" albo chalturza - wiekszosc z nich twierdzi ze jest ok i nie trzeba nic zmieniac. Nie jestem jednak w stanie pojac tych ktorzy probuja pracowac naukowo, nawet dostaja granty stad i stamtad, publikuja, jezdza na konferencje - wielu z nich rowniez twierdzi ze jest ok. A jak jest ok, to po co zmieniac, po co popierac ludzi takich jak Pacholski?

A przeciez to ze komus czasem udaje sie zdobyc jakies pieniadze na nauke i radzic sobie z niesprzyjajacymi ogolnie warunkami nie oznacza ze system jest dobry - ludzie, obudzcie sie, bo w obecnym systemie 95% akademikow po paru latach po doktoracie wysiada naukowo. Naprawde tak trudno to zobaczyc? A studenci - chcacy zdobyc wiedze i umiejetnosci liczace sie na miedzynarodowym rynku pracy - tez uwazaja ze zapewnia im to wycofani z pracy naukowej i kontaktow miedzynarodowych profesorowie?

To ma byc "miasto akademickie"? Czy np. taki prezydent Dutkiewicz, wizytowal kiedys miasto akademickie z prawdziwego zdarzenia, takie jak np. amerykanskie czy brytyjskie Cambridge? Czy ma swiadomosc ze cale zycie takiego miasta kreci sie wokol rozwoju, inowacji, inwestowania w idee i ludzi? Czy wroclawski biznes ma swiadomosc korzysci wynikajacych ze wspolpracy z potencjalnie preznymi osrodkami badawczymi, w zakresie inwestowania w ludzi, idee oraz technologie (a nie loze na stadionie)? Pytania retoryczne.

[Gość: jota]

I to jest istota sprawy. Prezydenta Dutkiewicza wysłałbym do Bolonii lub do któregokolwiek z akademickich miast włoskich, żeby zobaczył jak wyglądają relacje między uniwersytetem a miejskim samorządem (komuną, wspólnotą). Nie dziwota, że Uniwersytet Wrocławski staje się zapyziałą, prowincjonalną szkółką. W ostatnich latach utracił 1/3 studentów i jednoczesnie zwiększył zatrudnienie!!! Ale przy okazji artykułu Dybczyńskiego rektor stwierdził, że spadek ilosci studentów miesci się w granicach błędu statystycznego.

600 z 37 tysięcy

[angrusz1]

To jest kompromitacja .
Ot i widać jak studenci są zainteresowani swoją uczelnią jaki jest ich - studentów - zdolność do organizacji .
Takimi tez będą obywatelami .
Taka to elita polityczna Polski - wyborcy PO - wykształceni z dużych miast .

[Gość: xyz]

forum.gazeta.pl/forum/w,73,133391459,133410671,Re_Porywajaca_rozmowa_Kubickiego_z_konsulem.html

to samo od 9 lat

[Gość: umpalumpa]

forum.gazeta.pl/forum/w,72,37958971,37958971,Lipne_festiwale_studenckich_dzialaczy.html
wstukajcie sobie w google nazwiska "chlopcow z tamtych lat" i zobaczycie, kto dalej robi walki w "samorzadzie", kto zostal prezesem rady nadzorczej spoleczki zaleznej od KGHM itd.....

Samorzad Studencki szkola liderow - Tak Trzymac!
Ten burdel musi kompletnie upasc by sie odrodzic, wszelkie proby "naprawy" sa strata czasu
Naprawy mozna dokonac jedynie przy pomocy transportera opancerzonego albo miotacza ognia
;-)
Wiec no stress, za 10 lat, kiedy Uwr bedzie juz kompletnie prowincjonalna szkolka zatrudniajaca jeszcze wiecej "pracownikow naukowych" (czyt. nieudolnych biu.ew) Pan Czachara, jako 45 student 1 roku czegosc-tam przeprwadzi sprawne wybory, w koncu chlopak ma doswiadczenie jak malo kto