Przerwana lekcja tolerancji w multikulturowym m...

[tak.jest]

Właśnie w takich momentach zastanawiam się dlaczego to miasto zostało europejska stolicą kultury, mając tak podstawowe problemy..

[Gość: Raf]

Rozwiązanie jest proste - chcecie walczyć z problemem rasizmu, to nie przemycajcie przy okazji walki z "homofobią".

Większość światopoglądów potępia homoseksualizm (nie tylko katolicyzm, ale także wszystkie inne wyznania), zatem próbując narzucać tolerancję nie unikniecie wojny kulturowej.

Nie będzie zgody dla propagowania patologii

[Gość: As]

I wszystko w temacie.

[Gość: polish-crap]

Wolactwo, polactwo i ciemnota jest w calej Polsce bez wyjatku.

[Gość: gość]

Większość światopoglądów ? czyli co ? światopoglądy reprezentowane są nie tylko przez religie. A i niektóre religie nie mają nic do homoseksualizmu. Mówisz o wojnie kulturowej. Kultury polski z jaką ? Homoseksualną ? Otóż ci homoseksualiści też są polakami. To tak jak byś komuś wyznania judaistycznego nie pozwolił na nazywania siebie polakiem. Bo Polakiem może być tylko katolik, który rzadko kiedy chodzi do kościoła i ogólnie ma wszystko w dupie. Ale musi walczyć z homoseksualizmem, który jest zagrożeniem dla rodziny, którą zwykle też ma w dupie tenże polak.

[Gość: Raf]

> Większość światopoglądów ? czyli co ? światopoglądy reprezentowane są nie tylko
> przez religie.

Dlatego nikt Ci nie zabrania lubić homosiów, ale nie zmuszaj do tego religijną większość.

> A i niektóre religie nie mają nic do homoseksualizmu.

Mówię o poważnych religiach, a nie państwowych kościołach Szwecji czy Anglii, które dawno już zatraciły swoją pierwotną funkcję.

> Mówisz o wojnie kulturowej. Kultury polski z jaką ?

Nie kultury "polski", ale kultury katolickiej z dekadencką antykulturą. Jeśli nie chcesz, by księża narzucali Ci wiarę w Boga, sam nie narzucaj nam wiary w normalność homosiostwa. Proste?

[holyfido]

Nikt Ci nie każe lubić homoseksualizm czy homoseksualistów. To kogo lubisz to Twoja sprawa. Ty masz ich tolerować a oni mają prawo mieć równe prawa jak pozostali ludzie.

[Gość: Raf]

> Nikt Ci nie każe lubić homoseksualizm czy homoseksualistów. To kogo lubisz to T
> woja sprawa. Ty masz ich tolerować a oni mają prawo mieć równe prawa jak pozost
> ali ludzie.

A dlaczego mam ich tolerować? Prawo Boże jest dla mnie ważniejsze niż ustawa o obowiązku tolerancji, której zresztą jeszcze nie ma (jeśli tego nie zauważyłeś).

[holyfido]

" Prawo Boże jest dla mnie ważniejsze niż ustawa o obowiązku tolerancji, której zresztą jeszcze nie ma (jeśli tego nie zauważyłeś)"

Prawa Boskie nie mają mocy prawnej w obecnej Polsce (na szczęście!).
Nie ma obowiązku tolerancji, ale jest zakaz dyskryminacji ze względu na płeć.

[Gość: Raf]

> Prawa Boskie nie mają mocy prawnej w obecnej Polsce (na szczęście!).

Ale to ono obowiązuje katolika w pierwszej kolejności. Jeśli dojdzie do konfliktu między prawem państwowym i religijnym, nawet nie zawahamy się. Antygony z nas nie zrobicie.

> Nie ma obowiązku tolerancji, ale jest zakaz dyskryminacji ze względu na płeć.

A co to ma wspólnego z tematem?

[jureek]

Gość portalu: Raf napisał(a):

> > Prawa Boskie nie mają mocy prawnej w obecnej Polsce (na szczęście!).
>
> Ale to ono obowiązuje katolika w pierwszej kolejności. Jeśli dojdzie do konflik
> tu między prawem państwowym i religijnym, nawet nie zawahamy się.

Jak rozumiem, szanujesz tych muzułmanów, dla których także najważniejszy jest szariat, tak?
Jura

[Gość: asser]

<Nie ma obowiązku tolerancji, ale jest zakaz dyskryminacji ze względu na płeć.

Wlasnie powiedz to arabusom, lewacki durniu

[holyfido]

Takie posty jak Twój pokazują jak ważne jest mówienie o potrzebie tolerancji.

Prawo w Polsce, bo o tym jest tak dyskusja, obowiązuje wszystkich także przebywających tutaj Arabów.

[piesiec81]

Dość mamy własnych problemów z przestępczością, wystarczy wyjść na miasto wieczorem, a różnie się to może skończyć. Ale są to nasze problemy, w kraju się jeszcze nie strzela, samochody nie płoną (wyjątek - syn adwokata, Kibic Legii), nie ma gett z osobami z innych środowisk czy kultur. W końcu dlaczego wg oficjalnych statystyk większość osób osadzonych w więzieniach na tym tolerancyjnym zachodzie ma kolor skóry inny niż biały/żółty i jest wyznania innego niż chrześcijaństwo/judaizm/religie wschodu/niewierzący. Jakoś ta "tolerancja" doprowadziła do tego, że biali praw mają coraz mniej "dzięki" m.in. różnym akcjom wyrównawczym czy punktom za pochodzenie. Jakoś nie-białych nikt tam nie atakuje, biali są względnie tolerancyjni (tak w Polsce, jak i tam; no są niechlubne wyjątki, debile trafiają się wszędzie). Antysemitami i rasistami są raczej ci nie-biali. Wiesz, co w niektórych kręgach grozi za parę on biały, ona czarna? Pamiętasz zapewne morderstwo kilka lat temu polskiego żołnierza w USA oraz jego czarnoskórej żony, której do końca nie chciał opuścić... A sytuacje jak z linka to codzienność:

www.dziennik.com/wiadomosci/artykul/dwoch-czarnych-nastolatkow-podpalilo-bialego-chlopaka

Jeżeli takie sytuacje mają mieć miejsce w naszym pięknym kraju, to już wolę zostać rasistą i ksenofobem i narazić się na niepewny oklep wieczorem od białego "dresa" niż siedzieć wieczorem w domu, bo wyjście na ulicę w złej dzielnicy może być sportem ekstremalnym.

O prawdziwej "tolerancji" na zachód od Odry można było się dowiedzieć w reportażu stacji ARD "Kampf im Klassenzimmer" (niestety usunięty z Youtuba, mirrory zapewne są) opowiadającym o tym jak miłe i tolerancyjne są nie-niemieckie (w sensie rodowici) dzieci. Tutaj garść informacji:

konservat.pl/?sp=art&art=0933&path=arty2010#nc

www.wykop.pl/link/423911/kampf-im-klassenzimmer-niemieccy-uczniowie-w-mniejszosci-2010/

[Gość: historyk]

piesiec81 napisał:

> Dość mamy własnych problemów z przestępczością, wystarczy wyjść na miasto wiecz
> orem, a różnie się to może skończyć. Ale są to nasze problemy, w kraju się jesz
> cze nie strzela, samochody nie płoną (wyjątek - syn adwokata, Kibic Legii), nie
> ma gett z osobami z innych środowisk czy kultur.

Ale nic to - niedługo dzięki prawdziwym Polakom i katolikom obrządku rzymskiego mamy szansę doczekać się wojny domowej i codziennego zabijania ludzi z karabinu maszynowego na ulicy:

Mimo że Kolumbia jest w stanie wojny domowej, to jest wzorem dla Polski – kraju Jana Pawła II, siostry Faustyny i ks. Popiełuszki. Nikt nie chce przyznać, że pod warstwą europejskiej nowoczesności osiągnęliśmy bagno. (...) To opowieść o państwie, w którym ludzie potrafią szanować się wzajemnie. To pewnie dziwnie brzmi, bo przecież Kolumbia jest głównym producentem kokainy na świecie i tkwi formalnie w stanie wojny domowej. Jednak film ten jest o kolumbijskich politykach, którzy wybrani w demokratycznych wyborach nie wstydzą się wiary katolickiej i mówią otwarcie o przywiązaniu do wartości, jednocześnie okazując szacunek innym wyznaniom. Tak zachowuje się prezydent kraju, szef policji i najwyżsi urzędnicy. Zaznaczają, że ich wybór jest głosem narodu, który chce, by dbać o ich wartości i przekonania. A więc Kolumbia jest świadectwem dla świata i dla Polski, choćby dlatego, że w Polsce nie tylko nie ma szacunku dla katolików i ludzi myślących inaczej niż elity rządzące, ale przede wszystkim króluje u nas pogarda

Na pogardę wobec katolików jest więc wspaniała rada: szacunek okazywany przez produkcję kokainy i wojny gangów, wspierane przez klasę polityczną...

www.gazetapolska.pl/15516-wybierzmy-droge-kolumbii

[Gość: bolo]

kto kogo dyskryminuje ze względu na płeć? panie, nie pleć więcej......

[Gość: quba]

Żadnego boga nie ma , zatem nie może też być żadnego ,,bożego prawa'' . Prawo powszechnie obowiązujące stanowi parlament , a prawo lokalne samorząd terytorialny i tyle w temacie 8-)

[Gość: Raf]

> Żadnego boga nie ma , zatem nie może też być żadnego ,,bożego prawa'' . Prawo p
> owszechnie obowiązujące stanowi parlament , a prawo lokalne samorząd terytorial
> ny i tyle w temacie 8-)

A parlament niby na czym się opiera w stanowieniu praw?

[holyfido]

Na prawach Boskich? :-)

[Gość: Raf]

> Na prawach Boskich? :-)

Na jakiejś religii. Może to być religia naturalna (jak chrześcijaństwo), może to być religia świecka, np. demokracja liberalna z prawami człowieka.

[enfitta]

> o być religia świecka,
Trochę się zagalopowałeś.

[Gość: Raf]

> > o być religia świecka,
> Trochę się zagalopowałeś.

Poczytaj coś ze Schmitta albo Voegelina. Wszystkie nowoczesne ideologie (nazizm, komunizm, liberalizm, demoliberalizm) są parodiami chrześcijaństwa bądź innych wyznań. Mają swoje obrzędy, swych bożków, dogmaty i święta.

[Gość: fugi]

A kto ich nie toleruje? Masz jakieś rytualne mordy homosiów? Wydaje mi się że toleruje każdy, jednak nie każdy potrafi ścierpieć ich PROPAGANDĘ a za taką należy uznać to co dzieje się obecnie.

Homofobia to słowo którym szafuje się obecnie równie często co rasizm, a obydwa zostały wypaczone ze swojego pierwotnego sensu.

[holyfido]

Brak tolerancji przejawia się prawną dyskryminacją poprzez brak zrównania praw i obowiązków związków przeciwnej płci i tej samej płci.

[Gość: fugi]

"> Brak tolerancji przejawia się prawną dyskryminacją poprzez brak zrównania praw
> i obowiązków związków przeciwnej płci i tej samej płci."

Łomatko, a z której to encyklopedii?? Idź dziecino się poucz, książki są pożyteczniejsze od tego, co wciska ci wybiórcza

[holyfido]

To encyklopedia czy Wyborcza, zdecyduj się. Może dla Ciebie encyklopedia i Wyborcza to to samo, ale dla mnie nie. Potrafisz jakoś bardziej merytorycznie się odezwać?

[Gość: fugi]

potrafię. pytam merytorycznie: skąd znalazłeś taką definicję tolerancji? i dla czego nie ma w niej uwzględnienia związków z nieletnimi czy zwierzętami?

[holyfido]

Moja własna definicja. Nie podoba się?
Prawo posługuje się terminem dyskryminacja. Nie można nikogo dyskryminować ze względu na orientację seksualną. Tymczasem w Polsce homoseksualiści są dyskryminowani na wielu polach, to znaczy związki homoseksualne nie mają takich samych praw jak związki heteroseksualne.

i dla
> czego nie ma w niej uwzględnienia związków z nieletnimi czy zwierzętami?

Nie rozumiem pytanie w jeśli chodzi o związki z nieletnimi. W Polsce możesz wziąć ślub z osobą niepełnoletnią, więc w czym problem?

Natomiast kwestie związków ze zwierzętami w ogóle nie rozpatruję ponieważ związek partnerski mogą utworzyć dwie osoby. Osoby z założenia muszą być ludźmi. Jeszcze jakieś ciekawe pytania?

[Gość: Raf]

> Moja własna definicja. Nie podoba się?
> Prawo posługuje się terminem dyskryminacja. Nie można nikogo dyskryminować ze w
> zględu na orientację seksualną. Tymczasem w Polsce homoseksualiści są dyskrymin
> owani na wielu polach, to znaczy związki homoseksualne nie mają takich samych p
> raw jak związki heteroseksualne.

Nieprawda, bo według konstytucji małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny, a konstytucja jest ważniejsza od ustawy. Dlatego przepisy dotyczące dyskryminacji ze względu na orientację seksualną nie mogą dotyczyć małzeństwa. I tak obecne prawo jest zbyt radykalne, gdyż nie pozwala np. katolickiemu hotelarzowi odmówić wynajęcia pokoju homoseksualistom, co zmusza go do poważnego konfliktu sumienia (współudział w grzechu śmiertelnym).

[holyfido]

"bo według konstytucji małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny"

Nigdzie podczas naszej rozmowy nie pisałem o związkach homoseksualnych, że należy je nazywać małżeństwem. Pisałem, że należy zrównać prawa jakie posiadają osoby będące w związkach heteroseksualnych, które nazywamy małżeństwem, z prawami osób będących w związkach homoseksualnych, ale nie ma potrzeby nazywania ich małżeństwem.

W Konstytucji jest też zapis o zakazie dyskryminacji ze względu na orientację seksualną a mimo to Państwo w wielu dziedzinach dyskryminuje samo wielu uczestników życia społecznego. Jak widać da się mieć fajny zapis w Konstytucji a w ustawach go pozmieniać na tyle, że wypacza się jego konstytucyjny sens.

[Gość: Raf]

> Nigdzie podczas naszej rozmowy nie pisałem o związkach homoseksualnych, że nale
> ży je nazywać małżeństwem. Pisałem, że należy zrównać prawa jakie posiadają oso
> by będące w związkach heteroseksualnych, które nazywamy małżeństwem, z prawami
> osób będących w związkach homoseksualnych, ale nie ma potrzeby nazywania ich ma
> łżeństwem.

Ale to byłaby falandyzacja prawa, bo w istocie oznaczałaby uznanie takich związków za małżeństwa.

[holyfido]

W istocie takie postawienie sprawy zrównuje prawa dwóch rodzajów związków, likwiduje dyskryminacje i pozwala dalej nazywać małżeństwem tylko związek kobiety i mężczyzny.
Wszyscy powinni być szczęśliwi :)

[Gość: Raf]

> Wszyscy powinni być szczęśliwi :)

Twój problem polega na tym, że nie potrafisz zrozumieć, jak bardzo się tutaj mylisz. Wierzysz w jakiś idealny świat powszechnej tolerancji, choć jest to utopia, gdyż zawsze będą istniały grupy o sprzecznych interesach. To gra o zerowej sumie wygranych.

[holyfido]

Skoro twierdzisz, że to jest gra o sumie wygranych równej zero, to wytłumacz mi co się stanie gdy zezwolimy na związki homoseksualne?

Czy dla Twojej rodziny będzie to mieć jakieś znaczenie? Żona się z Tobą rozwiedzie i ożeni się z sąsiadką? Syn stanie się homoseksualistą? Albo córka okryje się hańbą w romansie z nauczycielką? W jaki, bezpośredni, sposób stracisz na tym, że inni zyskają?

[Gość: Raf]

> Skoro twierdzisz, że to jest gra o sumie wygranych równej zero, to wytłumacz mi
> co się stanie gdy zezwolimy na związki homoseksualne?

Ostatecznie upadnie cywilizacja oparta na chrześcijaństwie, gdyż tradycyjna rodzina jest jej ostatnim bastionem.

> Syn stanie się homoseksualistą?

A choćby i to. Jeśli urodzi się homoseksualistą, wtedy będzie mógł zawrzeć zboczony związek i nie będę mógł w żaden sposób mu w tym przeszkodzić. W konserwatywnym społeczeństwie mógłbym go po prostu zmusić do małżeństwa z kobietą lub posłać do stanu duchownego. Bycie katolikiem nie polega na klepaniu paciorków w czterech ścianach. Katolicyzm to tworzenie wspólnoty społecznej opartej na wierze. Katolik w społeczeństwie ateistycznym poczuje się wyalienowany.

[enfitta]

A choćby i to. Jeśli urodzi się homoseksualistą, wtedy będzie mógł zawrzeć zboczony związek i nie będę mógł w żaden sposób mu w tym przeszkodzić. W konserwatywnym społeczeństwie mógłbym go po prostu zmusić do małżeństwa z kobietą lu posłać do stanu duchownego.

Sądzisz., że uciekłbyś od problemu? Jesteś wstrząsająco naiwny i to na poziomie dwunastolatka. A później lament na temat upadku moralności wśród kleru, rozwody po roku... Syn w Kanadzie czy Finlandii a Ty w zakładzie dla nerwowo chorych. Tak kończyło się już wielokrotnie.

[Gość: Raf]

> Sądzisz., że uciekłbyś od problemu? Jesteś wstrząsająco naiwny i to na poziomie
> dwunastolatka. A później lament na temat upadku moralności wśród kleru, rozwod
> y po roku... Syn w Kanadzie czy Finlandii a Ty w zakładzie dla nerwowo chorych.
> Tak kończyło się już wielokrotnie.

Nie znam ani jednego takiego przypadku. Znam natomiast wiele opowieści o homoseksualistach, którzy żyli w normalnych związkach, mieli dzieci, a ich inność była tzw. tajemnicą poliszynela.

[holyfido]

"Ostatecznie upadnie cywilizacja oparta na chrześcijaństwie, gdyż tradycyjna rodzina jest jej ostatnim bastionem. "

Pytam się Ciebie, czy rozpadnie się Twoja rodzina z tego powodu?

" A choćby i to. Jeśli urodzi się homoseksualistą"

Ja się pytałem czy się stanie homoseksualistą. Na to czy się urodzi nie ma wpływu żadna ustawa.

"wtedy będzie mógł zawrzeć zboc
> zony związek i nie będę mógł w żaden sposób mu w tym przeszkodzić."

Teraz też mu nie będziesz mógł przeszkodzić, jeśli będzie pełnoletni. Teraz może stworzyć związek z innym mężczyzną, tyle tylko, że nie będzie miał tych samych praw co związek z kobietą.

"W konserwaty
> wnym społeczeństwie mógłbym go po prostu zmusić do małżeństwa z kobietą lub pos
> łać do stanu duchownego. "

Abstrahując od absurdalności podanego przez Ciebie przykładu, jak byś chciał obecnie zmusić człowieka do wstąpienia do stanu duchownego, albo do ślubu? Przypominam, że obie te instytucje, zarówno małżeństwo jaki i stan duchowny wymagają dobrowolności. Więc pudło.

" Katolicyzm to tworzenie wspólnoty społecznej opartej na wierze
> . Katolik w społeczeństwie ateistycznym poczuje się wyalienowany."

Tyle, że Polska, to kraj laicki.

No i cały czas nie odpowiedziałeś co Ty stracisz, jeśli homoseksualiści zyskają?

[Gość: historyk]

> No i cały czas nie odpowiedziałeś co Ty stracisz, jeśli homoseksualiści zyskają
> ?

Obiekt nienawiści.

[holyfido]

Zapewne, bo gdyby tak zrównać te prawa, pozwolić homoseksualistom na adopcję, to i parady by ustały i byłoby zupełnie normalnie. Może tego mój oponent nie chce?

[Gość: fugi]

Nie, definicja absolutnie mi się nie podoba. Prawa mamy wszyscy te same, a kto z kim się parzy to jego sprawa. Państwo wspomaga małżeństwa dwojga ludzi wiedząc, że ma z tego pożytek w postaci potomstwa, rodzina jest zaś podstawową komórką społeczną.

Równie dobrze jęczeć mogą stare panny, że są dyskryminowane, co i homosie - jednak ich stan rzeczy nie bonusuje państwa, więc dlaczego państwo miałoby im przyznawać jakiekolwiek bonusy?
Czy nietolerancyjne są również i inne kraje Europy czy świata tylko dlatego że nie uwzględniają małżeństw dwóch osób tej samej płci?

"Nie rozumiem pytania jeśli chodzi o związki z nieletnimi. W Polsce możesz wziąć ślub z osobą niepełnoletnią, więc w czym problem?"

także i np. z 12-letnią? No i co ze związkami kazirodczymi czy poligamią? Oni też się kochają, oni też chcą swoich praw!

[holyfido]

" Prawa mamy wszyscy te same"

To jest nieprawda. Osoby homoseksualne nie mają takich samych praw jak osoby heteroseksualne. I to jest fakt. Osoby homoseksualne nie mogą tworzyć związków partnerskich i mieć tego tytułu takie same prawa jak osoby heteroseksualne tworzące takie związki. To jest dyskryminacja.

"Państwo wspomaga małżeństwa dwojga ludzi wiedzą
> c, że ma z tego pożytek w postaci potomstwa,"

Błąd. Z dwóch powodów. Po pierwsze państwo nie może liczyć na korzyści z tytułu małżeństwa. Nie każde ma dziecko. Państwo jednak przyznaje takie same prawa w związkach małżeńskich tym którzy mają dzieci i tym którzy nie mają.
Drugi powód jest natury bardziej ogólnej. To państwo jest dla obywateli a nie odwrotnie. Wynika z tego, że ważniejsze są potrzeby obywateli a nie państwa.

"rodzina jest zaś podstawową komórką społeczną."

Zgadza się. Dwie kochające się osoby homoseksualne też tworzą rodzinę. Tyle, że nie mogą jej zalegalizować.

"także i np. z 12-letnią?"

Każdorazowo sąd rozstrzyga czy nieletni może zawrzeć związek małżeński. Nie jestem prawnikiem, nie wiem co sąd bierze pod uwagę. W podanym przykładzie chodziło jednak o to, że można zawrzeć związek z nieletnim, czego należało dowieźć.

" No i co ze związkami kazirodczymi czy poligamią? Oni też się kochają, oni też chcą swoich praw!"

Jeśli o mnie chodzi, to mi to nie przeszkadza. Poligamia mogła by być ciekawa.

[Gość: fugi]

Każde małżeństwo heteroseksualne POTENCJALNIE zdolne jest do spłodzenia dziecka a tylko potomstwo jest w stanie zapewnić ciągłość danego państwa/narodu. Więc o ile państwo może być dla obywateli, to jednak za długo nie pociągnie jeśli ci obywatele nie zdecydują się na dziecko. Stąd "bonusy" dla małżeństw (samotni mogą cieszyć się brakiem dawnego 'bykowego', który swoją drogą jest całkiem niegłupim pomysłem).

"Dwie kochające się osoby homoseksualne też tworzą rodzinę"
nie, to tylko związek, para, nic więcej.

Poligamia z dziećmi? Fakt - to bardzo ciekawe. Zwłaszcza a przypadku dochodzenia praw ojcowskich czy wychowania takich młodych ludzi. No ale tu masz mój głos - bo jesli homoseksualistom, to czemu nie innym 'kochającym inaczej'? Dyskryminacja - to takie urocze słowo...

[holyfido]

"Każde małżeństwo heteroseksualne POTENCJALNIE zdolne jest do spłodzenia dziecka"

Błąd. Nie każde małżeństwo jest zdolne do spłodzenia dziecka. Co w zasadzie i tak nie ma znaczenia w tej dyskusji bo prawa, które nabywają osoby zawierające związek małżeński nie wynikają bezpośrednio i nie są zależne od tego czy para może/chce/zadeklarowała, że będzie lub nie będzie mieć dzieci. Tak jak nie ma znaczenia to skąd te prawa się wzięły. Bo oczywiście masz rację pisząc, że pokoleniową ciągłość Państwa, narodu i społeczeństwa może zapewnić reprodukcja, to jednak prawa i obowiązki osób w związkach małżeńskich nie wynikają bezpośrednio z tego faktu. I tu wracamy do punktu wyjścia. Dyskryminacja osób ze względu na orientację seksualną z powodu niemożności stworzenia legalnego związku partnerskiego jest faktem.

"Poligamia z dziećmi? Fakt - to bardzo ciekawe."

Nic nie pisałem o poligamii z dziećmi. W ogóle nic nie pisałem o związkach z dziećmi.

""Dwie kochające się osoby homoseksualne też tworzą rodzinę"
nie, to tylko związek, para, nic więcej."

Jeśli rodziną jest para kochających się osób heteroseksualnych, to rodziną jest również para kochających się osób homoseksualnych. To jest oczywiste, jak chcesz uzasadnić, że jest inaczej?

[Gość: Raf]

> To jest nieprawda. Osoby homoseksualne nie mają takich samych praw jak osoby he
> teroseksualne. I to jest fakt. Osoby homoseksualne nie mogą tworzyć związków pa
> rtnerskich i mieć tego tytułu takie same prawa jak osoby heteroseksualne tworzą
> ce takie związki. To jest dyskryminacja.

Owa "dyskryminacja" nie dotyczy osób, tylko związków. Czyli homoseksualista żyjący z kobietą korzysta z pełni praw, tak jak by był heteroseksualny.


> Drugi powód jest natury bardziej ogólnej. To państwo jest dla obywateli a nie o
> dwrotnie. Wynika z tego, że ważniejsze są potrzeby obywateli a nie państwa.

Dychotomia państwo - obywatele jest sztuczna, wynika z liberalnej ideologii. W rzeczywistości to ludzie współtworzą państwo, będąc jego integralną częścią - coś jak komórki jednego ciała. W tym sensie to interes państwa oznacza interes jego obywateli. Godzenie w ten interes dla spełnienia partykularnego interesu jakiejś grupy jest niewłaściwe.

[holyfido]

"Owa "dyskryminacja" nie dotyczy osób, tylko związków. Czyli homoseksualista żyjący z kobietą korzysta z pełni praw, tak jak by był heteroseksualny. "

Wybacz, ale to jest tak przewrotne, że aż się uśmiechnąłem. Dyskryminacja jak najbardziej dotyczy osób (bo kogo miała by dotyczyć?). Dwóch homoseksualistów chcących stworzyć w Polsce związek mający takie same prawa jak związek tworzący osoby heteroseksualne, są dyskryminowani. To konkretni ludzie są dyskryminowani i nie zmienia tego faktu, że jeden homoseksualista płci męskiej może zawrzeć związek małżeński z kobietą.

"W
> rzeczywistości to ludzie współtworzą państwo, będąc jego integralną częścią - c
> oś jak komórki jednego ciała. W tym sensie to interes państwa oznacza interes j
> ego obywateli. Godzenie w ten interes dla spełnienia partykularnego interesu ja
> kiejś grupy jest niewłaściwe."

Interes Państwa, to suma interesów poszczególnych grup społecznych,a nie odwrotnie :) Odwrotnie, to było za komuny :)

[Gość: Raf]

> Interes Państwa, to suma interesów poszczególnych grup społecznych,

Co za bzdura. Interesy poszczególnych grup są często sprzeczne, więc nie da się ich zrealizować jednocześnie. Państwo musi działać tak, by poprawnie funkcjonowało jako całość, bez oglądania się na partykularne interesy jednostek.

> a nie odwrot
> nie :) Odwrotnie, to było za komuny :)

Odwrotnie jest w każdym ustroju nie opartym na liberalnej ideologii.

[Gość: Raf]

Czyli niechcący przyznałeś, że tolerancja = aprobata dla najradykalniejszych postulatów. Niedługo brakiem tolerancji będzie niezgoda na adopcję dzieci.

A prawda jest taka, że tolerancja oznacza ni mniej ni więcej to, że pozwalamy wam żyć.

[holyfido]

Nie muszę posiadać Twojej zgody na życie. Nie wiem co to są dla Ciebie radykalne postulaty i mało mnie to obchodzi co Ty sobie o tym myślisz. Ważne jest to co państwo na ten temat mówi, a mówi, że nie wolno dyskryminować nikogo ze względu na orientację seksualną. Nie przyznając związkom homoseksualnym takich samych praw jak związkom heteroseksualnych Państwo dyskryminuje te pierwsze. Mam nadzieję, że to w końcu ulegnie zmianie. Na szczęście zmiany idą w dobrym kierunku.

Oczywistym jest, że brak zgody na adopcję dzieci przez pary homoseksualne jest dyskryminacją. Pary heteroseksualne mają taką możliwość.

[Gość: fugi]

Oczywistym jest, że brak zgody na adopcję dzieci przez pary homoseksualne jest dyskryminacją. Pary heteroseksualne mają taką możliwość.

i co jeszcze? nie wystarczy wam możliwość posiadania kota czy chomika? Pozwijcie do sądu Boga, że nie pozwolił dwóm gejom sporządzić sobie dziecka - przecież to jawna dyskryminacja!

Wasza propaganda jest koszmarna, nawet parom heteroseksualnym niesamowicie trudno jest dokonać adopcji, no ale Wam się należy ! Bo inaczej będzie rasizm/dyskryminacja/nietolerancja i homofobia. Wypaczone słowa które w dzisiejszym świecie są nadużywane ale skrzywiona poprawność polityczna podniosła je do rangi wyższej niż dekalog

[holyfido]

"nie wystarczy wam"

Nie występuję jako rzecznik jakiejkolwiek grupy społecznej. Jeśli sugerujesz, że jestem homoseksualistą, to wiedz, że jesteś w błędzie. Jestem szczęśliwym małżonkiem jednej żony od lat 5.

" Pozwijci
> e do sądu Boga, że nie pozwolił dwóm gejom sporządzić sobie dziecka - przecież
> to jawna dyskryminacja!"

To nie Bóg zabrania adoptować dzieci przez pary homoseksualne. To prawo skonstruowane przez człowieka i można je zmienić.

nawet parom heteroseksualnym niesamowicie tru
> dno jest dokonać adopcji, no ale Wam się należy ! Bo inaczej będzie rasizm/dysk
> ryminacja/nietolerancja i homofobia.

Związki homoseksualne podlegałyby takiej samej selekcji podczas procedury adopcyjnej co pary heteroseksualne, to chyba oczywiste. W przeciwnym przypadku byłaby to dyskryminacja.
Dziś dyskryminacją i przejawem homofobii i nietolerancji jest fakt, że związki homoseksualne nie mogą adoptować dzieci tylko ze względu na swoją orientację seksualną. Czyli osoby homoseksualne są dyskryminowane ze względu na swoją orientacje seksualną.

[Gość: fugi]

"Związki homoseksualne podlegałyby takiej samej selekcji podczas procedury adopcyjnej co pary heteroseksualne, to chyba oczywiste. W przeciwnym przypadku byłaby to dyskryminacja."

W idealnym świecie. W naszym każdorazowy brak przyznania adopcji dziecka parze hedonistów wywoływałby burzę z z naczelnym tytułem 'dyskryminacja'. Coś w stylu, jak słowo rasizm na własną modłę przekręcili murzyni.
I tak z obawy o te posądzenia homosie za każdym razem otrzymywaliby zgodę na adopcję, a tradycyjnym parom byłoby o to jeszcze trudniej niż dziś. Już o to postarałaby się wybiórcza, bez obaw...

[holyfido]

To już tylko Twoje imaginacje, z którymi jak z każdymi imaginacjami nie da się dyskutować.

[Gość: Raf]

> To nie Bóg zabrania adoptować dzieci przez pary homoseksualne. To prawo skonstr
> uowane przez człowieka i można je zmienić.

Tak jak można zmienić obecną ustawę o dyskryminacji. Aż się prosicie o to.

> Dziś dyskryminacją i przejawem homofobii i nietolerancji jest fakt, że związki
> homoseksualne nie mogą adoptować dzieci tylko ze względu na swoją orientację se
> ksualną.

Tak, a dzieci są przedmiotem, na którym można sobie eksperymentować.

[Gość: w]

caly czas o tych gejach. a lesbijki? mamy dwie lesbijki ktore nawet obie ida do banku spermy i rodza sobie dzieci. to juz nie zauwazasz ze to jest w porzadku, ze one nie moga miec zwiazku partnerskiego i takich samych profitow jak zwykle malzenstwo? JAWNA DYSKRYMINACJA.

Tolerancja dla telewizji TRWAM

[Gość: Gracjan]

Tolerancja dla telewizji TRWAM. Tusk nie pozwala. Nie wyszło.

[holyfido]

Wytłumacz mi dobry kolego jakiej tolerancji dla TV TRWAM oczekujesz?

[Gość: Magnus]

Nie toleruje narkomanow i tak samo nie toleruje homoseksualistow, u ktorych odsteke zakazen HIV,zoltaczka i chcoroby weneryczne jest kilkadziesiat razy wyzszy niz u osob hetero.Takiego poziomu degeenracji nie toleruje i nikt mi nie wmomi,ze tacy degeenraci maja miec takie same prawa jak inni.

[enfitta]

Na zmywaku w Dojczlandzie, rozumiem?

Tolerować

[wielki_czarownik]

No właśnie - człowiek ma ich tolerować, ale tolerancja nie oznacza akceptacji. Tolerancja oznacza, że nijako ignoruję problem. Ktoś jest homo, to niech sobie będzie, ale niech da mi z tym święty spokój i zrozumie, że mnie to nie interesuje.

[Gość: san]

Święta racja, ale organizatorzy tej akcji nawet w minimalnym stopniu nie kojarzą tak prostego przeciwieństwa (religia - homoseksualizm), więc chcą walkę z homofobią ubrać w burkę albo chałat.

[Gość: gość]

Jak dla mnie walka z homofobią jest równa walce z postawami rasistowskimi czy antysemityzmem itp. I jak dla mnie naturalne jest, że na spotkaniach traktujących o rasizmie może się pojawić o homofobi. Nie rozumiem do tej pory czemu homoseksualizm jest uważany za jakieś zło wcielone.

[Gość: Raf]

> Jak dla mnie walka z homofobią jest równa walce z postawami rasistowskimi czy a
> ntysemityzmem itp. I jak dla mnie naturalne jest, że na spotkaniach traktującyc
> h o rasizmie może się pojawić o homofobi.

No to nie masz wyjścia, musisz się liczyć z bojkotem ze strony środowisk konserwatywnych. Nigdy nie pozwolę, by za moje podatki uczono moje dzieci, że wszystko co im przekazałem w drodze wychowania jest zacofaną bzdurą.

> Nie rozumiem do tej pory czemu homose
> ksualizm jest uważany za jakieś zło wcielone.

Pewnie dlatego, że jest złem wcielonym. I nie tyle homoseksualizm, co jego praktykowanie, bo nikt nikogo nie potępia za same ciągoty.

[holyfido]

"Nigdy nie pozwolę, by za moje podatki uczono moje dzieci, że wszystko co im przekazałem w drodze wychowania jest zacofaną bzdurą. "

Na szczęście nikt nie będzie się Ciebie pytał o zgodę w kwestii wydawania Twoich podatków. Ty masz je tylko płacić :)
Podobne podejście innych mało rozgarniętych ludzi w USA pozwala im żądać od szkoły nauczania kreacjonizmu. Na szczęście to tylko świrowata mniejszość:)

"Pewnie dlatego, że jest złem wcielonym"

Udowadniasz właśnie, że takie akcje, jak te opisane w artykule, są niesamowicie potrzebne!

[Gość: Raf]

> Na szczęście nikt nie będzie się Ciebie pytał o zgodę w kwestii wydawania Twoic
> h podatków. Ty masz je tylko płacić :)
> Podobne podejście innych mało rozgarniętych ludzi w USA pozwala im żądać od szkoły nauczania kreacjonizmu. Na szczęście to tylko świrowata mniejszość:)

Tak, rozgarnięty miszczu. Wy wszystko wiecie najlepiej. Homoseksualizm jest normą, bo tak. Co z tego, że biologia nas uczy, że układ rozrodczy służy do rozmnażania - to kreacjonistyczne bzdury.

> Udowadniasz właśnie, że takie akcje, jak te opisane w artykule, są niesamowicie
> potrzebne!

Nie dziw się zatem ewentualnej ostrej reakcji. Nie pozwolimy zrobić z siebie lewackiego ścierwa. Zabawna jest ta wasza hipokryzja - protestujecie przeciw dobrowolnym lekcjom religii, a jednocześnie chcecie przymusowo narzucać nam swoje patologiczne poglądy. I nawet nie dostrzegacie swej niekonsekwencji - kto tutaj jest zatem nierozgarnięty?

[holyfido]

"Wy wszystko wiecie najlepiej. Homoseksualizm jest nor
mą, bo tak."

W kwestii homoseksualizmu mam bardzo małą wiedzę, opieram się na stwierdzeniach naukowców.

"Tak, rozgarnięty miszczu."

Nie było moim zamiarem nazwanie Ciebie nierozgarniętym. Nierozgarnięci mieli być tylko ci z USA. Faktycznie z konstrukcji zdania może wynikać, że może chodzić o Ciebie. To mój błąd, tego nie chciałem napisać, przepraszam.

"Zabawna jest ta wasza hipokryzja - protestujecie przeciw dobr
> owolnym lekcjom religii, a jednocześnie chcecie przymusowo narzucać nam swoje p
> atologiczne poglądy."

Pamięć mam dobrą, ale krótką, ale nie rozmawialiśmy o lekcjach religii, prawda? Kwestia Twoich poglądów to dla mnie temat zamknięty. Chciałbym je zmienić, ale w wyniku rozmowy na argumenty. Nie mam zamiaru narzucać Tobie obcych Ci poglądów. Jednak Ty nie masz też prawa narzucać swoich poglądów poprzez machinę państwową, a póki co to tak właśnie robisz. To nie ja tu jestem hipokrytą. Ja chcę aby Państwo przestało dyskryminować związki homoseksualne, zgodnie zresztą z tym co jest zapisane w Konstytucji. Chcę aby osoby tworzące związki partnerskie homoseksualne miały równe prawa z tymi osobami, które tworzą związki heteroseksualne. JA Tobie więc niczego nie narzucam. Nie każę Ci tworzyć takiego związku. Za to Ty narzucasz osobom homoseksualnym swoją wizję świata gdzie związki mogą tworzyć tylko osoby przeciwnej płci. Narzucasz to poprzez sprzeciw na zmianę prawa na niedyskryminujące.

Ciekawe jest to, że zrównanie praw związków homoseksualnych i heteroseksualnych dla ciebie nic nie zmieni o ile nie jesteś homoseksualistą chcącym zalegalizować taki związek. Jeśli jesteś heteroseksualnym mężczyzną w szczęśliwym związku małżeńskim z heteroseksualną kobietą, to zgoda na legalizację związków homoseksualnych nic w Twoim życiu nie zmieni, prawda? To Ty chcesz narzucić innym swój światopogląd i to jest złe.

[Gość: Raf]

Nie mam zamiaru narzucać Tobie obcych Ci poglądów. Jednak Ty nie masz też prawa narzucać swoich poglądów poprzez machinę państwową, a póki co to tak właśnie robisz.

Lekcje religii są dobrowolne. Natomiast postulowane przez Ciebie nauczanie tolerancji miałoby być obowiązkowe. Podobnie jak edukacja seksualna, która w proponowanej formie nie będzie się wiele różnić od pogadanek street workerów z prostytutkami.

[Gość: Raf]

Organizatorzy akcji wierzą w religię jako pustą cepelię, pisanki i tańce z okazji zakończenia postu. Jestem wierzący, ale tolerują innych, lubię gejów i feministki. Islam czy judaizm nie mają dla nich wartości mistycznej, są tylko narzędziami podważania pozycji dominującego wyznania.

Przerwana lekcja tolerancji w multikulturowym m...

[mok999]

Nasza wielokulturowość?
Raczej nasza zaściankowość, ale to się z czasem zmieni

[Gość: Pako]

Tak, to się zmieni. Ludzie zrozumieją,że nie ma tu miejsca dla obcych kulturowo szkodliwych osobników.

[holyfido]

i wystrzelą w kosmos wszelkie nacjonalistyczne, ksenofobiczne i rasistowskie odchyły. Jestem za.

dewiacja a zdrowie psycho-seksualne

[Gość: damianek]

Nie damy wmawiać sobie, że dewiacja psycho-seksualna jest 4 czy 8 orientacją seksualną!
Od zawsze byli, są i będą zoofile, pedofile i inni.
Nawet jesteś GW-no będzie dzień w dzień pokazywać "fajne", bo takie niby słodkie i nowoczesne, hehe... pary homoseksualne, to my-95% społeczeństwa będziemy, jeszcze bardziej pewni jednego: HOMOSEKUALIZM POWINNO SIĘ LECZYĆ!

[camparis]

Idiotów też się leczy. Zgłosisz się?

[Gość: emk6]

Leczy sie, mozesz sie zglosic.
Jak nie masz argumentow to prosze nie odzywaj sie.

[Gość: gość]

problem w tym , że argumentów to nie posiadają ci, którzy tak bardzo chcą zwalczać homoseksualizm.

[Gość: emk6]

Ja nie chce zwalczac homoseksualizmu, oni se byli sa i beda, to jest ich prywatna sprawa. Nie zgadzam sie tylko przymuszania nas do akceptacji. Wystarczy sobie popatrzec co sie dzieje w USA jesli chodzi o rasizm, pod przykrywka antyrasizmu wprowadza sie polityczna poprawnosc ktora jest wyzsza forma cenzury. Nie mozna powiedziec murzyn ale bialas nie ma sprawy.
To samo jest z antysemityzmem, gdzie pod przykrywka antysemity mozna eliminowac niewygodnych przeciwnikow ktorzy nie zgadzaja sie przy np ustepstwach w sprawach polsko-izraelskich.
Jesli kogos sie szykanuje, nawoluje do przemocy itp nie trzeba tworzyc specjalnych przywilejow dla jakis grup, takie cos mozna scigac na podstawie typowego prawa. No ale wlasnie chyba o to chodzi aby nadawac przywilieje a nie rozwiazywac problemy.
Pozatym jesli ja jade i jestem wsrod jakiejs etnicznosci to powinienem sie asymilowac a nie terrorem wymuszac rdzennym mieszkancom aby to oni sie zmienili bo mi sie to nie podoba.

[Gość: gość]

Oczywiście, że powinno się rozmawiać. Ale jak widzisz rozmawiać się nie da bo to przecież promocja homoseksualizmu i dewiacji i wszystkiego innego. Więc jak chcesz rozwiązywać problemy ? Jeżeli mowa o wielokulturowości to niektórzy właśnie terrorem chcą wymusić na niektórych zmianę ich przyzwyczajeń i tradycji kiedy przyjadą do Polski. Oczywiście zgadzam się, że to obcy przyjeżdżający do nowego kraju pownien do tej kultury się przyzwyczaić a nie na odwrót. Ale wymuszanie to chyba też nie tędy droga. Zresztą odróżnij dwie rzeczy - zachowanie wynikające z kultury kraju i zachowanie wynikające z wyznania. Czy katolik powinien powinien zdejmować krzyżyk ze swojej szyj w kraju islamskim który świadczy o jego przynależności religijnej jest symbolem cierpienia bla bla bla itd ? Analogiczne jest noszenie burki przez kobiety w krajach katolickich.

[Gość: emk6]

A czy prowadzi sie w TV rozmowy o tym ze nie wolno krasc, zabijac. NIE, to sa tak podstawowe rzeczy ze powinni rodzice uczulic, a jesli ktos je lamie to sie karze z odpowiednia surowoscia.
Nie widze problemu.
Jesli panstwo ma w d..pie w co wierzy obywatel/kim jest, interesuje go tylko aby prawa wolnosci nikogo nie byly lamane...jesli czujesz ze twoja wolnosc jest lamana, to na podstawie prostego prawa spokojnie mozesz dobiegac swoich praw. (oczywiscie wymaga to sprawnego systemu sadownictwa).
Oczywiscie mowienie ze panstwo wyzbyte jakiesj relegii jest totalna bzdura, bo panstwo musi zaciagnac z jakiejs religii swiatopoglad, w europie zazwyczaj jest to katolizyzm. No bo musisz oprzec prawa na czyms, czyli czy np zabijanie jest zle czy dobre, kradziez zla czy dobra itp...

[Gość: Raf]

> Ale wymuszanie to chyba też nie tędy droga.

Powiedz to holyfido, który popiera wymuszanie tolerancji do homoseksualizmu.

[holyfido]

Nie wiem dlaczego piszesz nieprawdę.

Ja Ciebie do niczego nie zmuszam. Już to wytłumaczyłem. Ja jestem za tym aby państwo przestało dyskryminować osoby ze względu na orientację seksualną.

[Gość: Raf]

Pisałeś o tym, by organizować obowiązkowe nauczanie tolerancji.

[holyfido]

A gdzie tak pisałem?

O ile podoba mi się pomysł tych kursów tolerancji przedstawionych w artykule od którego zaczęła się cała nasza dyskusja, to na pewno nie jestem zwolennikiem przymusowych kursów tolerancji.

[Gość: czujczuj]

Właśnie używając słowa "też" przyznałeś rację przedmówcy, że homoseksualizm trzeba leczyć. I co z tym teraz zrobisz?

[Gość: ktostam]

Powinniśmy uczyć się tolerancji od Holendrów
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11311430,Holandia__plona_polskie_samochody__hakerzy_atakuja.html
Tam jest prawdziwie multikulti i tolerancja, a tak poważnie sam jesteś zaściankowy i zakompleksiony.

[Gość: emk6]

Nawbijali ci takich glupot o polskiej zasciankowosci i je powtarzasz. Pojdz sobie do Francji i Niemiec i zobacz jak fajnie tam wyglada to multi-kulti...
Przypomne ci ze np w polsce prawa wyborcze kobiety mialy wtedy kiedy w wiekszej czesci europy jeszcze o tym nie sniono. Wtedy kiedy w USA handlowano niewolnikami u nas takie cos bylo nie do pomyslenia.
A moze cie boli ze w polsce jest duzo katolikow? Powiedz mi ktora gloszona zasada w katolicyzmie jest zla: Nie zabijaj? Nie kradnij?...
Dodatkowo myli sie tolerancje z akceptacja, my mamy tolerowac to ze wsrod nas sa homoseksualisci ale to nie oznacza ze mamy akceptowac ich np parady.
Polacy powoli budza sie z letargu ze robi sie ich w bambuko, stad tez tow. Palikot chlapna ostatnio ze musimy sie wyzbyc swojej polskosci aby stac sie Europejczykami, po pierwsze Europeczykami jestesmy od zawsze, po drugie Stalin mowil to samo budujac swojego homosovietusa.

[Gość: historyk]

Wtedy kiedy w USA handlowano niewolnik
> ami u nas takie cos bylo nie do pomyslenia.

Ależ było, było - dokładnie w tym samym czasie (lata 40.-50. XIX wieku) na ziemiach polskich przegrywano w karty, sprzedawano i dawano w prezencie żywe istoty ludzkie, często odrywając je od ich rodzin (rodziców, rodzeństwa, współmałżonków, dzieci). Ci polscy niewolnicy nazywali się ...chłopi pańszczyźniani, byli rzymskokatolikami o białej skórze narodowości polskiej, a działo się to niewiele ponad półtora wieku temu - duża część z piszących tutaj to, w jakiejś mierze, także ich potomkowie (sprzedających było w społeczeństwie polskim zaledwie parę procent, za to chłopów pańszczyźnianych ok. 80%).

[Gość: emk6]

Niezgadzam sie, proces odpanszczyzniania "u nas" zacza sie od 1794. W USA zacza sie od 1862
Nie mielismy tez takich problemow jak oni ze jakies rasy byly masowo dyskryminowane jak np w USA afroamerykanie, mnostwo bylo u nas zydow i nikt wiekszego problemu nie robil, dopiero taki pan z zachodu z wasikiem (socjalista zreszta) ich wybil (i nie tylko ich).

[Gość: historyk]

Gość portalu: emk6 napisał(a):

> Niezgadzam sie, proces odpanszczyzniania "u nas" zacza sie od 1794. W USA zacza
> sie od 1862

Może się Pan nie zgadzać - w myśl słynnej formuły "Jeśli fakty nie pasują do mojej teorii, tym gorzej dla faktów". Tymczasem faktem jest, że zabawy w zniesienie pańszczyzny z końca XVIII wieku nie miały żadnego praktycznego znaczenia - puste gesty bez realnych konsekwencji. Zniesienie pańszczyzny na ziemiach polskich dokonało się dopiero w połowie XIX wieku dzięki zaborcom: w Galicji pańszczyznę zniesiono w okresie Wiosny Ludów (jakieś pół wieku po podanym przez Pana terminie), w Królestwie Polskim w 1863 (prawie trzy ćwierci wieku po Pańskiej dacie). Nb. polska szlachta sprzedawała, kupowała, darowywała i przegrywała w karty żywe istoty ludzkie o białej skórze wyznania chrześcijańskiego, ale niekatolików i mówiących niepolskim językiem, tj. Białorusinów i Ukraińców, nieco krócej - car zniósł pańszczyznę na Ziemiach Zabranych (czyli na wschód od Kongresówki) w 1861, więc proszę tu nie bujać, że byliśmy lepsi od Amerykanów. Bo niewiele się od nich różnimy... Pewna polska dziedziczka zastanawiała się w połowie XIX wieku, czy chłopi mają duszę nieśmiertelną i powątpiewała w ich ludzki status - ona z kolei nie była więc mądrzejsza od pana z wąsikiem i jego zwolenników, wykluczających Żydów z rodzaju ludzkiego... Zaś co do socjalizmu - w Polskiej Partii Socjalistycznej działało pół rodziny mojego dziadka, bohatera wojny 1920 roku, odznaczonego przez Państwo Łotewskie za wyzwolenie Dyneburga z rąk bolszewików, więc ja akurat jestem dumny z socjalistycznych tradycji mojej rodziny...

[Gość: emk6]

Mozliwe ze ma Pan racje, ja az tak gleboko historii nie znam. Chcialbym wrocic do sedna mojego pierwszego postu. Mianowicie - Nie mamy sie czego wstydzic, jestesmy i bylismy europejczykami i nikt nam tego nie musial nadawac. A to ze przez te wieki niewoili wbijano do glowy to ze jestesmy podludzmi, niewolnikami panujacego systemu, probowano nasza polskosc zniszczyc (dzisiaj zreszta jest podobnie ale bardziej wyrafinowanymi metodami) owocuje tym ze do dzisiaj nie wierzymy w swoje sily i czekamy az nam manna spadnie z nieba albo wierzymy w dobre intencje obcego mocarstwa - nie wyciagajac z historii lekcji.
Zas co do Panskich przodkow w PPS nie twierdze ze to byli zli ludzie, chodzi o to ze ludzka natura jest jaka jest i jesli system ekonomiczno-gospodarczy nie bierze tego pod uwage jest skazany na porazke, wszak pieklo tez dobrymi checiami wybrukowane. Mowi sie ze socjalisci sa dwojakiego rodzaju: ci co naprawde wierza w ta chora idee i cwaniacy co doskonale wiedza ze to bzdura ale wiedza ze da sie nakrasc.
U nas w PZPR tez byli ideowcy no ale ten system pasowal do polakow tak jak siodlo do krowy, zepsuto ludzi do szpiku kosci i dlatego zbankrutowal. A plony tego do dzisiaji zbieramy.

[camparis]

A facet "pompujący" babę w dupsko (czasami owłosione) jest ok? Murzyni śmierdzą? Nie wąchałam Murzynów, ale wiem, że większość babć i dziadków śmierdzi potem i fekaliami. Arab ubiera się w szmaty? To tak jak tysiące grubych, śmierdzących bab ubierających się na hali w Kerfurze.

Zastanów się więc co piszesz. Tolerancja polega na tym, że osądzamy czyny ludzi a nie ich samych. Jeśli ktoś mi śmierdzi to nie utrzymuję z nim kontaktu. Mimo iż uczyłam się w Stanach nigdy nie zauważyłam, żeby czarnoskórzy śmierdzieli! A potrafiłam siedzieć w klasie tuż obok nich! A kto jak się ubiera? Czy to ma znaczenie? Co za różnica czy na dupę wciągnę dżinsy czy też kusą kiecunię. Robię to dla siebie a nie dla byle idioty, który chce mnie oceniać.

[Gość: Raf]

> Zastanów się więc co piszesz. Tolerancja polega na tym, że osądzamy czyny ludzi
> a nie ich samych.

Otóż to - Kościół osądza właśnie czyny homoseksualne, a nie sam homoseksualizm (niepraktykowany nie jest grzechem).

[holyfido]

Tyle, że piszemy o prawie i społeczeństwie. Póki co Kościół nie jest w mocy regulować prawa w Polsce. Zatem to co sądzi Kościół na temat czynów homoseksualnych i homoseksualizmu jest mało istotne.

[Gość: Raf]

> Tyle, że piszemy o prawie i społeczeństwie. Póki co Kościół nie jest w mocy reg
> ulować prawa w Polsce.

Większość społeczeństwa to katolicy, którzy chcieliby, by ich kraj był urządzony według ich wartości.

[holyfido]

Tyl, że demokracja, to nie jest forma rządu większości. To jest forma rządu większości z zachowaniem wielu podstawowych praw. W tym zakazu dyskryminacji.

[Gość: Raf]

To nie demokracja, tylko demoliberalizm. W starożytnych Atenach nie było czegoś takiego jak "prawa mniejszości". Zresztą warto pamiętać, że nie każdy jest zwolennikiem tego ustroju.

kolejni co bierność nazywają tolerancją....

[danwrc1]

ja nigdy nie bede tolerancyjny dla zboczen i innych dewiacji i uwazam że szkoda kasy na takie akcje.

[Gość: c.m. wroclaw]

Kiedys bylo info.ze szefem 14 jest homoś ?

[Gość: asser]

zgadzam sie z Kolega. Mnie tez nikt nie przekona ze pederasci to cos normalnego.

[Gość: taka prawda]

Mnie też nikt nie przekona że wycie do wyimaginowanej postaci jest normalne i to niezależnie od religii.

[Gość: Raf]

Ale ciebie nikt nie próbuje do tego przekonywać - lekcje religii w szkołach są dobrowolne. To wy staracie się wpier***lać ze swoją propagitką gdzie popadnie.

[sir_fred]

Dobrowolne... A wszyscy za te lekcje czarnym ch...om płacimy.

[hubert1454]

mnie nikt nie przekona, że ludzie tacy jak Ty są normalni...

[Gość: pikolo]

Homoseksualizm to nie zboczenie, to coś jak leworęczność. Ty robisz to prawą ręką, a oni lewą. :)

[Gość: Raf]

Tylko lewą ręką można pisać równie dobrze jak prawą, a homoseksualnym stosunkiem nie da się spłodzić potomstwa. Zatem jest przeszkoda w wypełnieniu podstawowej funkcji danej czynności. Analogia błędna.

[Gość: xxx]

a co, to seks dla przyjemności jest grzechem?

[Gość: pytam się]

Czyli rozumiem że nie jesteś tolerancyjny dla religii??

[hubert1454]

pewnie Twoje schorzenie jest na liście WHO, bo homoseksualizmu całe szczęście już tam nie ma:)

[holyfido]

Piszesz głupoty.
Z takimi poglądami na życie będziesz wiecznie nieszczęśliwy.

Przerwana lekcja tolerancji w wielokulturowym m...

[bajuch]

Homoseksualizmem można się zarazić??????????????????bucha, cha!!!!!!!!!!!!!

[Gość: fugi]

"Czy tak mamy go pojmować - na zasadzie: po jednej stronie MY, dobrzy i prawdziwi Polacy, a po drugiej ONI, pedały i lewaki, których trzeba zwalczać?"

olaboga. Wszak to przecież punkt widzenia Wybiórczej odbity w krzywym zwierciadle. Czyli - każdy patriota to nacjonalista, każdy kibic - kibol, katolik - prymityw rodem z średniowiecza.
Czyli MY - dobrzy, tolerancyjni Europejczycy, po drugiej ONI - skini, kibole, katole. Więc zwalczmy ich gadzinowską propagandą.
A no i jeszcze jedno - w czasie hymnu siedzimy i gwiżdżemy.

[holyfido]

"Co innego spolkowanie analne z facetem a co innego z kobieta. "

Pomijając fakt, że nie miałem przyjemności spółkowania analnie z facetem, możesz mi wytłumaczyć różnicę? Widzę, że kolega doświadczony, a ja chętnie słucham rad doświadczonych ludzi :-)

pedałów można leczyć

[ni-e]

trzeba ich tylko do tego przekonać i tu najlepsze by były metody ze wschodu :)

[Gość: gość]

To samo napisałbym o katolach ale ich choroba jest już nieuleczalna.

Morda w kubeł

[Gość: As]

i nie mlaskać.

[hubert1454]

a Ciebie wysłać na wschód, cobyś sobie na nich poczekał. zgadzasz się?

[Gość: iwona]

Ciebie powinno sie leczyc!

Przerwana lekcja tolerancji w wielokulturowym m...

[aagaj]

tolerować można wielokulturowość, kolor skóry, rasę człowieka i inne religie a nie nawiedzonych seksualnie

[Gość: pytam się]

A czym się różni nawiedzenie religijne od nawiedzenia seksualnego??

[hubert1454]

tym że religijne jest zaszczepione w procesie socjalizacji i wychowania, a uwarunkowania seksualne mają podłoże biologiczne.

[sir_fred]

Obłęd usankcjonowany oficjalnym praniem mózgu. Oto religie.

[krzysztofczyz]

Kampania Przeciw Homofobii to nie nawiedzeńcy. Są to ludzie inteligentni, walczący o przywileje dla siebie. Dla mnie homoseksualizm to choroba, niestety zakaźna przez wpływy środowiskowe. Oficjalnie określam się jako homofob, nie chcę aby mój syn kiedyś zaraźił sie tym paskudztwem.

[enfitta]

Prędzej zarazi się głupotą od tatusia (czy na pewno tatusia?)

[hubert1454]

nie martw się, od Ciebie głupotą też nikt się nie zarazi

jedno pytanie na temat zboczenia

[katonzwybiorczej]

Dwóch gejów lub dwie lesbijki "robią sobie dobrze" i mówią, że niby się...kochają!
Dlaczego nie można wprowadzić prawa aby 3 facetów lub 8 kobiet żyło jako...małżeństwo?
Albo pan i piesek, który uwielbia jak...pan uprawia z nim ...zoofilie! Wtedy taki piesek cieszy się jak po smacznym posiłku!
Czy lewakom "opłaca" się" krzyczeć w imieniu miłych zoofilów?!

[Gość: asser]

wlasnie, a skoro pederasci to norma to moze tez seks z dziecmy to norma? Co lewaki powiedza na malzenstwa z niemowlakami albo z dziecmi? Toz to milosc!!! Precz z dyskryminacja, zadamy akceptacji pedofilii! Niech lewaki sie zenia z psami i kotami!

[Gość: historyk]

Dwóch gejów lub dwie lesbijki "robią sobie dobrze" i mówią, że niby się...ko
> chają!

A co robi chłop z babą po ślubie? Dyskutują o Heideggerze czy może o Maxie Plancku? Bo dotąd myślałem, że też sobie robią dobrze i mówią, że się kochają...

[hubert1454]

idiotów też się nie powinno. tak, to do Ciebie

Przerwana lekcja tolerancji... Homofobia?

[kazik.2]

Co za perfidia. Przecież każda "fobia" jest chorobą. Więc ludzi zdrowych nazywa się "homofobami" czyli chorymi, zaś ci, którym się coś w mózgu poprzestawiało i wykazują się zboczonym popędem płciowym, są ludźmi zdrowymi. W jakim my żyjemy świecie?!

[katonzwybiorczej]

Lewaki są głośne, bo ...pozwalamy im na to! To jest tzw. wychowanie bezstresowe lewactwa!

Forum, stos dla czarownic

[Gość: Jonasz]

przerwana "lekcja" ? Jaja jakoweś, czy co ?
Tutaj, na tym forum, nikt nie "przerywa "lekcji tolerancji".... Tutaj gnoi się wszystko i wszystkich.
Tutaj, nikt, kto ma nowoczesny światopogląd, kto szanuje innych, nie ma racji bytu.

[krzysztofczyz]

Szanowny internauto. Wiele razy wypowiadałem się w sposób kontrowersyjny i jakoś nikt mnie nie zgnoił. Może jakieś uszczypliwe uwagi ale gnojenie? Jaki widzisz postęp w promowaniu homoseksualizmu, czy nowoczesność w promowaniu palenia haszyszu?

[krzysztofczyz]

No właśnie. Można mnie nazywać homofobem, mam to w dupie i ciągle będę uważał homoseksualizm za chorobę. Chyba, że będzie to ograniczane prawem jak w przypadku krytykowania Żydów. Niestety mimo i tego nie będę kochał pedziów.

TEST

[Gość: tolerancyjny]

W NASTĘPNYM ODCINKU NAUCZYMY WAS TOLERANCYJNEGO, HUMANITARNEGO PATRZENIA NA...*!
A) PEDOFILIE
B) ZOOFILIE
C)ZWIĄZKI KAZIRODCZE

Wskaż poprawą odpowiedź.

[Gość: asser]

wszystkie trzy poprawne. Dodaj jeszcze nekrofilie i lewaki beda super szczesliwe.

[hubert1454]

nikt Ci nie każe. zaakceptuj tylko, że istnieją i tyle...

Z jednej strony skini a co z drugiej?

[trombozuh]

Adaś Michnik i jego honorowy generał Jaruzelski? A może horda watykańskich pedofili i złodziei? No słucham. Gdzie jest jakiś moralny wzór do naśladowania? W obecnej Polsce na świeczniku mamy wyłącznie samych sqrwieli, złodziei, oszołomów, sterydziarzy jak Pudzian i do tego parę zdzir typu Doda albo Jola Rutowicz. Nikogo uczciwego i inteligentnego się w tym kraju nie ceni i nie pokazuje w mediach. A w kraju, gdzie nie ma autorytetów, zawsze do głosu dochodzą radykałowie. Tylko patrzeć, jak jakiś Hitlerek dojdzie tu do władzy.

Oto najlepszy wzór do naśladowania

[Gość: Matyl]

Oto najlepszy wzór do naśladowania: traktuj innych tak, jak sam chciałbyś być traktowany!

No bardzo piękna idea

[juliusz_l]

Tylko po co? Lepiej te pieniądze przeznaczyć na przedszkola czy żłobki albo na kółka naukowe. Przeciwko komu mają być niby młodzi wrocławianie nietolerancyjni, rasistowscy? We Wrocławiu jedynymi rasistami są łyse dresy spod znaku JP na 100% czyli kretyni. Nie sądzę by cokolwiek z takich warsztatów zrozumieli i by zmieniło to ich pogląd na "Żydów i czarnuchów". W Polsce rasizm ma obliczę właśnie takiego gnojka, co okrada biletomaty. W zasadzie jedynym wielokulturowym miastem w Polsce jest moja Warszawa. Olbrzymia mniejszość polskich Wietnamczyków, Murzynów głównie z Afryki, ale nie tylko. Poza tym masa innych narodowości, których we Wrocławiu prawie nie ma. I przeciętny licealista w życiu się z wielokulturowością nie styka - może potem, na studiach, zwłaszcza w kontakcie z Erasmusem. Albo turystami na Rynku. Tyle, że to głównie Europejczycy i głównie Niemcy. A akurat do nich wrocławianie są w większości bardzo przyjaźnie nastawieni.

Ech, nie znoszę jak się robi z igły widły a za oknem redakcji nie ma pracy, perspektyw dla młodych a podatki rosną.

Radykalizm katolicki to prawdziwa zaraza

[yerman]

Radykalizm katolicki to prawdziwa zaraza tego kraju, banda oszołomów ślepo i bezrefleksyjnei wierzących we wszystko co słyszą z ambon. Paradoksalnie zacietrzewienie, które im towarzyszy kiedy walczą ze wszytkim co niezgodne z ich wizją świata, bardzo przypomina radykalizm niektórych środowisk homoseksualnych. Myślę, że najbardziej zaciekili obrońcy wartości katolickich to często kryptohomoseksualiści i stąd to dziwne wyczulenie na te środowiska. Mam radę dla jednych i drugich, wyluzujce, nie spinajcie się tak bardzo bo nie ma po co. Nich jedni i drudzy robią to co chcą szanujac przy tym prawo.

[Gość: pitagoras]

Myślę
> , że najbardziej zaciekili obrońcy wartości katolickich to często kryptohomosek
> sualiści i stąd to dziwne wyczulenie na te środowiska.


A JA MYŚLĘ, ŻE AGRESYWNE GEJE I LESBIJKI TO CZĘSTO KRYPTO-HETEROSEKSUALIŚCI!DAJCIE GEJOWI KOBIETE, A LESBIJCE FACETA, TO ...WRESZCIE ZERWĄ ZE SWOIM STRACHEM I OBRZYDZENIEM W STOSUNKU DO PŁCI PRZECIWNEJ! TRZEBA ICH WYLECZYĆ!

[enfitta]

Heteroseksualiści nie muszą być krypto bo nic ich do tego nie zmusza. Błąd logiczny.

Debilizm gejopatów to dramat świata

[Gość: Pako]

Na szczęście sa jeszcze normalni na świecie i mówią NIE światopoglądowi wkładania penisa w odbyt.

[tadeusz.4]

Gość portalu: Pako napisał(a):

> Na szczęście sa jeszcze normalni na świecie i mówią NIE światopoglądowi wkładan
> ia penisa w odbyt.

Powiesz to swojej dziewczynie, gdy ci zaproponuje anal?

[Gość: Pako]

Obracam się wśród ludzi normalnych. Wiem,że ciężko ci to zrozumiec po ogłupieniu przez propagande die koszer zeitung.

Islam jest nietolerancyjny

[Gość: cosi]

Więc jak można być tolerancyjnym dla islamu. To ideologia zła. Kobieta jest tam jako niewolnik i podczłowiek, psy pomagające ludziom żyć uważa się za nieczyste i jeszcze ta panika jak sie zobaczy kawałek boczku.

[Gość: asser]

wlasnie to mnie u lewakow zastanawialo, jak mozna byc tak tolerancyjnym na taka ekstremalna nietolerancje.

A nad czym tu się zastanawiać?

[Gość: Lubelski]

Lewacy będą bezmyślnie popierać wszystko co obce, i choćby najgorsze, byle nie swoje i dobre. Ot, sieroty po Leninie.

Ten program jest rasistowski,bo sugeruje,ze tylko

[Gość: Magnus]

biali ludzie sa nietolerancyjni wobec innych.Kiedy w koncu dotrze do Polakow, ze rasistami s atak samo murzyni,muzulmanie itd,a nie tylko biali ludzie jak sugeruje ten program.
Wydawanie pieniedzy publicznych na promowanie tak debilnych programikow to skandal i bardzo dobrze, jesli zostanie zbalokowany.
Swoja droga ostatnio lewactwo w Polsce ponosi jedna porazke za nastepna.najpierw jeden z ich liderow Jakub Wojewodzki sam okazal sie rasista ukaranym za to przez KRRiTV, a teraz ich ideal tolerancji Holandia objawia sie jako ostoja rasizmu i nietolerancji,gdzie lansuje sie antypolskie projekty.

[holyfido]

Nie potrafisz odpowiedzieć na prost pytanie?
Nie chcesz czy przerasta to Twoje możliwości intelektualne?

Co ma do tematu różnic pomiędzy seksem analnym z kobietą a seksem analnym z mężczyzną kwestia krowy robiącej laskę? Też masz jakieś doświadczenia w tym temacie? :]

[Gość: asser]

jak mam ci wytlumaczyc tak oczywiste sprawy? Seks oralny w wykonaniu kobiety czy mezczyzny? Po prostu mnie nie jest obojetne kto przede mna kleczy. I wszystko w tym temacie.

[holyfido]

Tak, wytłumacz mi te "oczywiste" sprawy.

Twierdzisz, że jest jakaś kolosalna różnica pomiędzy seksem analnym (pisaliśmy o seksie analnym a nie oralnym) z w wydaniu kobieta-mężczyzna i mężczyzna-mężczyzna.

Jaka to różnica? Robią to jakoś inaczej?

"Po prostu mnie nie jest obojetne kto przede mna kleczy" Mnie nie interesuje co Tobie jest obojętne, napisałeś o różnicy, więc podziel się to wiedzą.

Przerwana lekcja tolerancji w wielokulturowym m...

[ale_thru]

Tolerancja nie jest nigdy tolerancją wszystkiego, nie można jej mylić z relatywizmem. tak więc nie można tolerować kazirodztwa czy bestialstwa, bo ani dziecko ani zwierzę nie może świadomie wyrazić swojej zgody na seks, natomiast nie ma powodów, żeby nie tolerować homoseksualizmu, bo, jeśli związek dwóch gejów dorosłych jest konsensualny, nie ma to nic wspólnego z moralnością czy jej brakiem, jest po prostu stylem życia.

[Gość: asser]

Mam pytanie do lewakow: -> dlaczego murzyn jak mowi ze jesz czarny i jest z tego dumny to jest wspanialym obywatelem a jak ja mowie ze jestem bialy i jestem z tego dumny to jestem rasista?
-> Jak mozna byc tak tolerancyjnym na tak ekstremalna nietolerancje arabusow? Jak mozna popierac pedifilie (mahomet spal z 8 latka) zoofilie (w islamie nie jest to grzechem) i gnojenie kobiet i traktowanie ich gorzej niz wielblada?

Czy wy naprawde nie wierzycie ze ci niby uchodzcy to tak naprawde amatorzy europejskiego socjalu? Wierzycie, ze sa przesladowani, ze sa gejami dzialaczami politycznymi? Byl juz kiedys jeden Antyfaszysta Roku i sprawil ze jest pare lewackich idiotek mniej na tym swiecie.

[Gość: lewaczka]

Murzyni długo byli gnojeni ze względu na kolor skóry, który był dla nich przyczyną nieszczęść. myślę że nie chodzi o przeginanie z "dumą" tylko po prostu zaakceptowanie siebie takim jakim się jest. Ja nie mam problemów z tym że jestem biała i myślę, że bardzo dobrze jeśli Murzyn nie ma problemów z tym że biały nie jest. Duma ze swojej czarnej rasy jest rodzajem wyzwania rzuconego... no właśnie. Biali nie mają potrzeby rzucać nikomu wyzwania, bo nikt ich za ich kolor skóry na przestrzeni wieków nie gnoił.
Ja nie jestem tolerancyjna wobec islamu, tak jak nie jestem tolerancyjna wobec żadnej innej religii, ale uważam że z opresją religijną społeczeństwa powinny sobie poradzić najpierw wewnątrz własnego kręgu kulturowego. Wiele jest na przykład wspaniałych kobiet na Bliskim Wschodzie walczących o swoje prawa.
I nie musimy w nic wierzyć - pracując z uchodźcami po prostu to wiemy.

Bo Zdrojewski jest ministrem kultury

[Gość: Lubelski]

Lublin takich problemów nie ma, i został kopnięty w dupę! Bo Wrocław jest przecież "naj-naj-naj" i wszystko mu się należy!

Przerwana lekcja tolerancji w wielokulturowym m...

[korcia2000]

Dyskusje dyskusjami, każdemu wolno wypowiadać swe zdanie. Wniosek jednak jeden: w "mieście wielu kultur" dominuje niestety kołtuneria rodem z Torunia. Prymitywny nacjonalizm, brak tolerancji, pojmowanie religijności na poziomie wiejskiego proboszcza. Wstyd...

[krzysztofczyz]

Brak tolerancji dla złego jest pozytywny. Co widzisz dobrego w chorobie? Wypowiadasz się o poziomie religijności. Homoseksualizm jest u chrześcijan pojmowany jako zło. Tylko islam go promuje jako rajskie wynagrodzenie( przepraszam tam mamy promocję pedofilii)

Leję ciepłym moczem na działaczy Antyrasistowskich

[Gość: DW]

Gdyby paparuch zaczął moim dzieciom wpajać jakieś bzdury do głowy. To wybrał bym się do tej szkoły i zjebał ich jak Święty Michał diabła.
A tym biednym aktywistom polecam wycieczkę do Camp Roms i tam niech pierodlą kocopoły koczującym tam cyganom, w większości złodziejom, pedofilom i innym zasrańcom.

[Gość: asser]

bardzo sluszna uwaga, Kolego. To bylby jedyny rozsadny sposob wyleczycz lewakow ze swojej choroby

[Gość: kysz]

co jest, cygan Cie dotykal jak mały byłeś?

No i kto rządzi w szkołach?

[pssz]

Przedstawiciele "Gościa" dzwonili do urzędu miejskiego, do kuratorium oświaty i XIV LO, dopytując się o udział w przedsięwzięciu Kampanii Przeciw Homofobii. No bo jak to? Homoseksualiści będą uczyć w szkołach, czym jest tolerancja? A co, jeśli zarażą kogoś swoją chorobą?
.....................
Telefon klechy wystarczył.

chcemy pogadanek z recydywistami

[Gość: uczeń]

a nie lepsze dla tolerancji są pogadanki z recydywistami?
Taki zabójca i głwaciciel też może być wartościowym człowiekiem i przekazać nam dużo dobrego!
Może zapłaćmy takiemu zabójcy ze 2000zł i on coś ciekawego powie nam w szkole!

Do ucznia

[Gość: historyk]

Dzidzia - jak się nauczysz odróżniać osobę o innym kolorze skóry i/lub orientacji seksualnej od przestępcy, skazanego prawomocnym wyrokiem na wieloletnie więzienie, to wtedy zabieraj głos. W tym kraju bycie Mulatem czy lesbijką nie jest zagrożone 15 latami więzienia (na razie?), więc to nie ta liga, słodki misu.

[Gość: bystry uczeń]

niech o sprawiedliwości i prawie wykłada nam recydywista i gwałciciel!
niech o miłości i rodzinie opowiada nam gej chodzący w pończochach i na szpilkach!
niech o kobiecości mówi nam lesbijka wyglądająca jak...chłopiec w wieku 14-15 lat!
a na końcu niech lewaki poklepią nas i powiedzą, że jesteśmy już...nowocześni i..fajni!

[pssz]

Tolerancja nie dotyczy kryminalistów. Jeżeli chcesz spotkań z mordercami to zaproponuj to.
Ciekawe,czy się odważysz?

[Gość: uczeń]

Jestem odważny i to proponuje!
Mam nadzieje, że organizatorzy nie są "tolerancyjni" tylko ...czasami!

ps.
można jeszcze dokoptować transa albo starą lesbijke, która powie nam jak świat widzą...faceci! A my będziemy zapisywać i wkuwać te ich "mądrości".

[Gość: historyk]

Gość portalu: uczeń napisał(a):

> Jestem odważny

Nie, synku, nie jesteś odważny - ty jesteś po prostu głupi, jak każdy niedojrzały szczeniak.

[Gość: uczeń]

A ty lewacki starcze jesteś głupi do kwadratu i wyrzucamy cie na śmietnik historii i zapomnienia.

[Gość: historyk]

Pogadamy po twojej maturze, młodzieńcze - na razie ucz się, dziecino, ucz, bo nauka to potęgi klucz.

[Gość: precz z dewiantami]

samozwańczy historyku, pewnie jesteś pederastą i dlatego tak bardzo pienisz się aby udowodnić, że jak "robisz" za kobietę podczas kopulacji z drugim pederastą, to...wszystko jest z wami OK! Taka 5 orientacja seksualna, hehe!

[Gość: historyk]

pewnie jesteś pederastą i dlatego tak bardzo pienisz się
> aby udowodnić, że jak "robisz" za kobietę podczas kopulacji z drugim pederastą

Głodnemu chleb na myśli? Chcesz porozmawiać o tych swoich projekcjach? Interesuje cię seks męsko-męski? Podejrzewasz o homoseksualizm wszystkich, którzy mają inne zdanie niż ty? To jest jedyne wyjście: jazda natychmiast do seksuologa.

Jutro następna chu...a warta impreza. Tzw. Manifa

[Gość: DW]

Brzydkie ryje mają, nie chcą ich faceci,
one w zemście za to chcą zabijać dzieci.
Wciąż udowadniają, że jebie im się w głowie
nazywając siebie głosem wszystkich kobiet.

Degeneratów pochód się zbliża,
normalnym ludziom zaczyna ubliżać.
Degeneraci nie cofną się w tył jeśli nie staniemy na drodze im.

Przerwana lekcja tolerancji w wielokulturowym m...

[r1234_76]

W przeciwieństwie do muzułmanina w burce, homoseksualista na ulicy, czy w miejscu pracy nie wyróżnia się. Dopiero jego zachowanie może na niego ściągnąć niechęć.

Cały ten program jest podejrzany, i najprawdopodobniej nieskuteczny, i nastawiony tylko na wywoływanie niepokojów społecznych. Problem w tym, że ci, który decydują się na ubranie burki czy mycki, i udawanie żyda lub muzułmanina, prawdopodobnie są bardzo tolerancyjni - więc akurat tych ludzi uczyć tego nie trzeba. Tolerancja oznacza znoszenie zachowań lub zjawisk, które dla nas mogą być obrzydliwe. Dla tolerancjinistów, takie obrzydliwe zachowania to właśnie rasistowska lub ksenofobiczna agresja - wątpię jednak, by efektem tego programu było zaakceptowanie faktu, że rasiści i ksenofoby, i inne foby istnieją, i tolerowanie ich przekonać może się przyczynić do spokoju społecznego. Podejrzewam, że jedynym, co ci tolerancjoniści wyniosą z tego programu, będzie nie nauczenie się bycia tolerancyjnym, lecz właśnie niechęć i pogarda, a może nawet nienawiść do tych środowisk, które wykazały się wobec nich agresją. Na samych agresorów wpływu żadnego nie będzie.
Paradoksalnie, zamiast tolerancji, efektem programu będzie nasilenie się nietolerancji i agresji wśród szerzycieli tolerancji.

Program, który miałby sens, nie powinien być skierowany do młodzieży szkolnej, zwłaszcza tej z elitarnych szkół, która jest w miarę tolerancyjna, tylko właśnie tych ludzi wołających za kobietą w burce "spie...j do Iraku". To do tych ludzi należy dotrzeć. A nie dotrze się, robiąc pogadanki w szkołach, gdzie tolerancji jest aż nadto.

Co prawda artykuł w GW to nie ten program, ale sposób jego napisania dowodzi wręcz, że te "lewackie środowiska" tylko judzą, choć śmierdzą hipokryzją. Krytykuje się jakiegoś byłego skina za to, co kiedyś głosił, odmawiając mu prawa do zmiany, a z drugiej strony idole z Krytyce Politycznej przyznają się do uwielbiania krwawych lewackich bandytów w grupy Baader-Meinhof, i jak widać nikomu to nie przeszkadza, nawet jeśli ci idole niemal oficjalnie mówią, że do zbrodniczych praktyk owej grupy chcieliby wrócić… Lewacy tylko sobie przyznają prawa do błędow młodości…

[wroclawianka87]

Dobrze powiedziane.

Niestety - to za piękne, aby było prawdziwe...

[Gość: historyk]

> Bo mnie zaraz szlag jasny trafi, krew nagła zaleje

Co by to było za szczęście dla ludzkości - jednego durnia mniej, a wszak poeta mówi: "Zaiste, wariat na swobodzie największą klęską jest w przyrodzie"...

[Gość: DW]

No i to jest właśnie przerażające. Typowe lewackie zagranie. Zrobić z normalnego człowieka wariata. A degeneratów wywyższać i wychwalać, że to całkowicie naturalne i NORMALNE.
A dureń to cię spłodził a drugi urodził. Kretynie....

[Gość: historyk]

Typowe lewackie zagranie. Zrobić z normalneg
> o człowieka wariata.

Nie z normalnego człowieka, ale z rozhisteryzowanego chama, rzucającego mięsem na cały głos w miejscu publicznym... Ktoś taki nie jest przecież do końca normalny...

[Gość: DW]

Znalazł się ideał, bardziej niewinny niż lilija....Popatrz na swoje posty w stosunku do użytkownika forum o nicku -uczeń a potem dopiero zabierz głos w sprawie.
A najlepiej to rzuć kamieniem, bo chyba jedyny na świecie bez winy nam się objawił na tym forum.

[Gość: historyk]

....Popatrz na swoje posty w sto
> sunku do użytkownika forum o nicku -uczeń

A co - czyżbym tam użył wulgarnych wyzwisk w ilości, zacytuję: "wiadra"? Obrugałem go publicznie przy wejściu do supermarketu, na granicy wybuchu histerii? Oj, chyba ludzkość jednak się dzisiaj ucieszy, jak DW jeszcze tej nocy szlag trafi...

> A najlepiej to rzuć kamieniem,

W rzucaniu kamieniami nikt ciebie nie prześcignie na tym forum...

[Gość: DW]

Słoma histeryku ci z buciorów wystaje a pouczasz innych. Zajmij się pajacu hodowlą patyczaków i nie wypowiadaj się publicznie.

[Gość: historyk]

Gość portalu: DW napisał(a):

> Słoma histeryku ci z buciorów wystaje a pouczasz innych.

Skąd te przypuszczenia? Czyżbym to ja obrugał nieznajomego człowieka przy wejściu do sklepu najgorszymi wyrazami w języku polskim?

[Gość: DW]

A poza tym małolat cię pojechał bez mydła

[Gość: historyk]

Gość portalu: DW napisał(a):

> A poza tym małolat cię pojechał bez mydła

Następny, któremu wszystko się kojarzy z męsko-męskim seksem analnym? A twierdziłeś, że masz żonę - to jakiś kamflaż? Wolisz chłopaków? Chcesz o tym porozmawiać? To nie ze mną - są od tego lekarze...

[Gość: DW]

Cóż z twoich wypowiedzi jasno wynika, że włazisz w zad homoseksualnym degeneratom społecznym, stąd to stwierdzenie. A że stary idiota przebrany za babę usłyszał ode mnie to co usłyszał, to nie twój interes. Synku...

[Gość: historyk]

Gość portalu: DW napisał(a):

> Cóż z twoich wypowiedzi jasno wynika, że włazisz w zad homoseksualnym degenerat
> om społecznym,

Czyli jednak wciąż fantazje i skojarzenia o podłożu analno-homoseksualnym - co na to seksuolog? Da się to u ciebie wyleczyć?