Sky Tower. Poznaj tajemnice drapacza chmur [ZDJ...

[wojtas71]

/dlaczego w Sky Tower wszystko wygląda jak z górnej półki, porządne, posprzątane, i wszystko jest robione na czas, podczas gdy na wszystkich budowach zarządzanych przez partaczy Dutkiewicza, gdzie wygrywa najtanszy przetarg, wszystko ma opoznienia, jest sfuszerowane, i wyglada jakby pijani robotnicy robili z łaską ze w ogole tam sa?

wystarczy popatrzec jak wyglada budowa dworca PKP, jak sie buduje drogi (Pulaskiego), jak sie buduje linie tramwajowa (Kozanow). Wszedzie syf kiła i malaria, smieci sie walaja, etc.

Odpowiedz jest prosta - urzednik to szkodnik i jedynie własność prywatna jest w stanie zadziałać porządnie!

[Gość: Wrock]

idź się leczyć na nogi pacanie

[Gość: życzliwy]

Zapomniano tylko dodać, że:
- budynek jest o jakieś 120m za wysoki jak na niewielki i raczej kameralnie zabudowany Wrocław ze ślicznym Starym Miastem
- wybudowany w dzielnicy obleśnych blokowisk z betonu pasuje jak pięść do oka
- powierzchnią biurową i mieszkalną można byłoby obdzielić kilkadziesiąt niewielkich i różnorodnych architektonicznie budynków - tego Wrocław bardzo potrzebuje bo jest mnóstwo miejsca do rewitalizacji (w tym w ścisłym centrum): "wyssie" zatem sporą część popytu
- jest cholernie brzydki

Spalarnia

[Gość: Kolega]

o nie! Jest piękny, jak nowoczesna spalarnia śmieci z wielkim kominem!

ja mam inne skojarzenia.

[truten.zenobi]

obróć zdjęcie o 90 w prawo ;)

[rumtumtum-tralabum]

Lord Farquaad? ;D

Czy SkyTower pasuje do Wroclawia

[paul123]

życzliwy napisał(a):
"- budynek jest o jakieś 120m za wysoki jak na niewielki i raczej kameralnie zabudowany Wrocław ze ślicznym Starym Miastem"

Myslac takimi kategoriami, to by nigdy Nowego Jorku nie wybudowali takiego jakiego znamy.
SkyTower to pierwszy krok do stworzenia centrum drapaczy chmur w miescie i sam do otoczenia nie pasuje. Ale jesli wladze beda miec ambicje, w jego otoczeniu moga powstac kolejne, mniejsze lub wieksze tworzac prawdziwe centrum biznesowo-mieszkaniowe. Nie widze w tym nic zlego. A gadanie, ze piekna starowka, ze budynki z PRLu, ze fabryki z niemieckiej cegly to pieprzenie potluczonego.

[Gość: pik]

Śnij dalej.

[zetkaf]

> - budynek jest o jakieś 120m za wysoki jak na niewielki i raczej kameralnie zab
> udowany Wrocław ze ślicznym Starym Miastem
Dodajmy, że leży POZA OBRĘBEM starego miasta :) Zresztą, skądby w starym mieście obleśne betonowe blokowiska? Chyba nie kojarzysz ich ze starym miastem?

> - wybudowany w dzielnicy obleśnych blokowisk z betonu pasuje jak pięść do oka
Rozumiem, że należy do końca świata podtrzymywać tam styl obleśnych betonowych blokowisk, bo nic innego nie będzie pasowało? Tylko, jak w takim razie ma tam być inaczej? OD CZEGOŚ TRZEBA ZACZĄĆ!!!

> - powierzchnią biurową i mieszkalną można byłoby obdzielić kilkadziesiąt niewie
> lkich i różnorodnych architektonicznie budynków - tego Wrocław bardzo potrzebuj
> e bo jest mnóstwo miejsca do rewitalizacji (w tym w ścisłym centrum):
Pozostaje pytanie, czy nowoczesna architektura będzie pasować do ścisłego centrum i zabytkowej budowy?

> - jest cholernie brzydki
De gustibus non disputandum est - jak masz mieć coś przeciwko, to znajdę ci setki większych paskudztw na które nie narzekazz :)
Co do wysokości - prędzej czy później, i tak miasto zacznie iść w górę...

Rośnie Piękny Ernest

[Gość: Radek]

Rośnie Piękny Ernest

Ciekawe złudzenie

[naiwny_debilek]

Gość portalu: życzliwy napisał(a):

> Zapomniano tylko dodać, że:
> - budynek jest o jakieś 120m za wysoki jak na niewielki i raczej kameralnie zab
> udowany Wrocław ze ślicznym Starym Miastem

Wielu ludzi zauważa ciekawe zjawisko: ST nie wygląda na wysoki gdy się jest obok niego. To sygnał że Wrocław może i powinien dużo bardziej piąć się w górę.

Stare miasto jest niebrzydkie, choć lekko zapyziałe. Jedno drugiemu nie przeszkadza. Każdy lubi co mu bliższe.

[Gość: gosciu]

Dobrze Gada Wojtas.

Urzędnik zawsze musi się nachapać przy okazji "przetargów". Nie ma publicznej budowy, która była by zrealizowana w terminie, zgodnie z zaplanowanym budżetem (nie mówiąc już o niższych kosztach) lub bez fuszerki.

Tylko własność prywatna!

[Gość: Ein Rand]

Tajes! Sprywatyzujmy miasto wraz z podatkami lokalnymi, drogi, mosty itp. itd.

[Gość: ju]

odpowiedź: MARKETING !!

[svarte_sjel]

wojtas71 napisał:
> nych przez partaczy Dutkiewicza, gdzie wygrywa najtanszy przetarg, wszystko ma

I co, myślisz może, że Czarnecki w "konkursie" (bo tak przetarg nazwał) nie miał kryterium ceny?
Miał tak samo jak w publicznych. Ba, miał mniejsze wymagania, bo oferenci nie musieli się wykazać doświadczeniem jak w miejskich (były za doświadczenie punkty, można było brak doświadczenia rekompensować niższą ceną).

[Gość: w]

odpowiedz jest prosta, Czarnecki zatrudnil prawdziwych inspektorow budowy, nie skorumpowanych.

Czytam wypowidzi wielu z was

[dybko2]

i zachodzę w głowę ,skąd u was podejrzewam młodych ludzi tyle malkontenctwa ,niezadowolenia z jednej strony? Z drugiej zaś taka nuta ,że nikt nic nie potrafi ,natomiast wy wiecie wszystko najlepiej.Otóż drodzy malkontenci, ja pamiętam jak cieszyłem się z m3 w tym blokowisku o którym wypowiadacie się z obrzydzeniem ,przeżyłem w nim szczęśliwe lata.Pamiętajcie że mamy 50lat spóźnienia, żeby to nadrobić potrzeba trochę ,czasu ,zmiany mentalności,i dużo pracy.Mimo że zbliżam się do emerytury cieszy mnie wszystko co nowe w tym mieście.Co się tyczy drugiej części wypowiedzi, proponuję ocenę pracy innych przez pryzmat,własnych osiągnięć ,pokora jest wtedy częstym stanem umysłu .Pozdrawiam

[Gość: jajo]

10/10. Skąd wszystko wiedzą? Znikąd, bo tak naprawdę nie wiedzą prawie nic. Durnie, nieudaczniki i zawodowi malkontenci - sam nic nie potrafi zrobić tylko próbuje zohydzić czyjeś dokonania żeby swoje (słusznie posiadane) kompleksy podleczyć.

[Gość: antytrol]

w samo sedno!

Wszystko zgoda, ale

[niestaly_czytelnik]

tak między Bogiem a prawdą - ten budynek jest jednak cholernie brzydki. I to nie jest zdanie pojedyńczych malkontentów. Poza tym bezdyskusyjne jest, że nie jest dopasowany do skali miasta - iloraz jego wysokości do liczby mieszkańców miasta jest chyba rekordowy w skali świata (nie licząc może niektórych miast na Dalekim Wschodzie, jednak one są na ogół tak budowane od zera).

[zetkaf]

> tak między Bogiem a prawdą - ten budynek jest jednak cholernie brzydki.
Ciekawe, że podobne budowle powstawały już w innych miastach. Aż się dziwię, że nikt nie podniósł kwestii plagiatu, bo jak to pasuje ideowo do budynku PŻM w Szczecinie, tak dziwi mnie ideologia morska dla budynku WE WROCŁAWIU.
Żaglowca im się zachciało ;)

> Poza tym bezdyskusyjne jest, że nie jest dopasowany do skali miasta
Zapewne to samo mówiono o pierwszych "drapaczach chmur" w Nowym Jorku.


> (nie licząc może niektórych miast na Da
> lekim Wschodzie, jednak one są na ogół tak budowane od zera).
No właśnie, te choć są wyższe, to wyrastają wśród pustyni, a więc zdecydowanie bardziej niskiej (bo o zerowej wysokości) zabudowy :)

[Gość: pik]

Porównywanie Wrocławia do Nowego Jorku to jak porównywanie kupy do czekolady Milki na podstawie koloru.

[zetkaf]

> Porównywanie Wrocławia do Nowego Jorku to jak porównywanie kupy do czekolady Mi
> lki na podstawie koloru.
Sorry, ale mówisz o WSPÓŁCZESNYM Nowym Jorku, czy o tym z czasów, gdy budowano pierwszy drapacz chmur? To właśnie tak on wyglądał jak sky tower we Wrocławiu...

[Gość: jonas]

Hehe, wybudował Czarnecki jednego kilkudziesięciopiętrowca i już się wieśniaki podniecają, że będą mieć drugi New York :D
Żałosne...

[Gość: wroclawiani n]

Niedopasowany do liczby mieszkancow??? Kolego, proponuje wiecej pojezdzic po najblizszej okolicy. Na poczatek zapraszam do Frankfurtu a.M. - porownywalna liczba mieszkancow a drapacze chmur nawet wyzsze niz we wroclawiu.

popieram Dybko i witam w klubie antynarzekadeł

[1410_tenrok]

oni chyba inaczej nie potrafią!!! A nauczeni są tego, że jak się włączy red tuba to rach ciach ciach i ma się efekt...............

Sky Tower. Poznaj tajemnice drapacza chmur [ZDJ...

[rumtumtum-tralabum]

Nie wiem dlaczego, ale cały ten sky tower i pan Czarnecki kojarzą mi się z Lordem Farquaadem... :)

Tu jest lepsza "tajemnica" :DDD

[redaktorpajacewicz]

niezalezna.pl/uploads/foto/2012/03/skan-czarnecki.jpg

Wrocław rozwija się najszybciej w Polsce

[Gość: mieszkaniec]

Partacka to jest twoja PISANINA. Czarnecki też miał opóźnienia, i to duże. I co z tego? Każdy, kto coś budował wie, że zawsze pojawiają się jakieś problemy. Dutkiewicz sprawił, że to miasto rozwija się NAJSZYBCIEJ w Polsce, więc się zastanów, co piszesz, chłopcze.

[Gość: pik]

Aha, to na Prawie uczą tak kulturalnych zwrotów do dyskutanta, jak "chłopcze"? Jesteś naiwny jak dziecko, chłopcze, bo Dutkiewicz robi dobry pijar i niewiele poza tym. Komunikację miejską mamy najgorszą w Polsce, uczelnie też najgorsze (w skali dużych miast), w tym twój uniwerek, drogi dziurawe i zakorkowane, stadion z przekrętami, kolej jak z trzeciego świata... Tylko takie bezrozumne pieski jak ty, z nosem w książkach, dają się nabrać na te banialuki.

pik, uczysz dyskutanta kultury, a sam kłamiesz

[1410_tenrok]

oto ranking wyższych uczelni w Polsce: www.perspektywy.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=3821&Itemid=835. Czyli Wrocek nie stoi tak zle, co??? 6 i 7 - miejsce w kraju. A w pierwszej dziesiątce: Wawa x3; Kr x 2; Wr x 2; Po x 2; Łd x 1!!!!

Ostatnio miasto odkorkowano za pomocą AOW. Więc z tym też nie jest tak zle. Komunikacja? Też coś robią. Przecież wybudowano ostatnio nowe linie tramwajowe! Wreszcie po dzisięcioleciach!!! Budowane są obowodnice. Naprawiane są drogi.

Jestes narzekadłem PIK! Ot, co!!!

1410_tenrok, uczelnię to ty widziałeś chyba w TV

[Gość: pik]

Bo bredzisz jak potłuczony. Jakbyś zrozumiał linkowany ranking, to byś zauważył, że UWr stoi spośród dużych miast polskich na ostatniej pozycji (może poza Łodzią). PWr niewiele lepiej, ale w ostatnich latach też ostro pikuje w dół (ze zdaje się drugiego miejsca). O pozostałych uczelniach (AM, UP, UE) lepiej nie wspominać - to koniec drugiej i trzecia dziesiątka! Chwalenie się, że się jest wyżej niż Politechnika Częstochowska czy Uniwersytet Białostocki to żaden sukces.

Pozostałe twoje wypociny to też same brednie. Korki jak były, tak są, tramwaj plus zamienił się w tramwaj minus, drogi są naprawiane od kilku dekad (a ich stan w zasadzie ten sam), kilka kilometrów nowych linii tramwajowych to tyle co nic w porównaniu z innymi miastami (o tym pogadamy, jak pojadą nimi tramwaje).

Jesteś ignorantem i d... wołową, tenrok, i niczym więcej.

[zetkaf]

> Korki jak były, tak są,
Poza tym, że z pozycji najbardziej zakorkowanego dużego miasta w Polsce spadliśmy do rangi najmniej zakorkowanego - to tak, masz rację, korki wciąż są. I będą, bo taka już specyfika dużych miast.

> drogi są naprawiane od kilku dekad
No, i gdzie tu kłamstwo? Napisał, że są NAPRAWIANE, a nie NAPRAWIONE - niby jedna literka, a jaka wielka różnica :)

> kilka kilometrów nowych linii tramwajowych to tyle co nic w porównaniu z innymi miastami
A czy on napisał, że jest ich dużo? Napisał jedynie, że są nowe. I znów zastanawiam się, gdzie tu kłamstwo? Jeśli jednak mówić o komunikacji miejskiej - raczej zastanowiłbym się nad jej kretyńską organizacją, o bezsensowności prowadzonych tras, o koniecznościach ciągłych przesiadek, o problemach z wybieraniem optymalnej trasy, o zainwestowaniu w tramwaj który prawie w ogóle nie będzie jeździł i likwidacji linii aby udowodnić sens istnienia linii na której nic nie jeździ...

[Gość: jonas]

zetkaf napisał:

> > Korki jak były, tak są,
> Poza tym, że z pozycji najbardziej zakorkowanego dużego miasta w Polsce spadliś
> my do rangi najmniej zakorkowanego...

Nie pisz głupot, zetkaf. Juz widzę te większe korki w Oławie, Jaworzynie Śląskiej czy Kątach Wrocławskich...

> > drogi są naprawiane od kilku dekad
> No, i gdzie tu kłamstwo? Napisał, że są NAPRAWIANE, a nie NAPRAWIONE - niby jed
> na literka, a jaka wielka różnica :)

No właśnie, bo naprawiane są wszędzie. Tylko co z tego wynika korzystnego dla Wrocławia?

> A czy on napisał, że jest ich dużo? Napisał jedynie, że są nowe. I znów zastana
> wiam się, gdzie tu kłamstwo?

Kłamstwem jest to, że pieprzy kotka za pomocą młotka. Czyli, inaczej mówiąc, udowadnia wnioski za pomocą nieadekwatnych faktów.

> Jeśli jednak mówić o komunikacji miejskiej - racze
> j zastanowiłbym się nad jej kretyńską organizacją, o bezsensowności prowadzonyc
> h tras, o koniecznościach ciągłych przesiadek, o problemach z wybieraniem optym
> alnej trasy, o zainwestowaniu w tramwaj który prawie w ogóle nie będzie jeździł
> i likwidacji linii aby udowodnić sens istnienia linii na której nic nie jeździ.

To też prawda. Wystarczy wspomnieć o likwidacji linii "E", czy "12" na Sępolno, bo musi jeździć tramwaj minus. To jest te polepszenie komunikacji w mieście???

a co ty konkretnie zorobiłes, aby zmienic tą sytu-

[1410_tenrok]

cję, oczywiście oprócz doornowatego pitolenia w klawiaturę???

Każdy może narzekać! Niewielu coś naprawdę robi!!!!

PS.
Właśnie koło mnie, na Biskupinie, pracują od dwóch tygodni brygady Przybudu, naprawiające nawierzchnię ulicy. Chośby Stanisławskiego. To naprawiają, czy nie????

To rób, synku

[Gość: pik]

Zamiast doornowato pitolić w klawiaturę.

[zetkaf]

> Nie pisz głupot, zetkaf.
wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35754,11431803,Korki_we_Wroclawiu__Bylismy_najgorsi__ale_jest_lepiej.html. Jeśli bzdurą dla ciebie są cyferki, jasno mówiące gdzie się szybciej jeździ... no cóż, z twoimi widzimisiami widać nic nie wygra, jeśli stawiasz je ponad rzeczywistość.

> Juz widzę te większe korki w Oławie, Jaworzynie Śląski
> ej czy Kątach Wrocławskich...
Bo Oława czy Kąty Wrocławskie to największe miasta w Polsce? Sorry, ale w kategoriach wieśniaka to może faktycznie we Wro są hiper-korki.

> No właśnie, bo naprawiane są wszędzie. Tylko co z tego wynika korzystnego dla W
> rocławia?
No nic, ale gdzie tu kłamstwo jak sugerujesz, kłamczuszku?

> Kłamstwem jest to, że pieprzy kotka za pomocą młotka.
Powiedział prawdę. Nie podał szczegółów, ale nie skłamał - nowe linie tramwajowe są budowane. Za wolno, bo za wolno, ale SĄ BUDOWANE.

> Czyli, inaczej mówiąc, ud
> owadnia wnioski za pomocą nieadekwatnych faktów.
To jeszcze nie jest kłamstwo. Kłamstwem jest negowanie powstawania nowych linii tramwajowych. Określenie tempa ich powstawania jako "zbyt wolne" nie byłoby kłamstwem.

> To jest te polepszenie komunikacji w mieście???
Nie korzystam często z komunikacji, więc nie będę się wypowiadał co do polepszenia pogorszenia. Jeśli jednak chcesz mówić o POGORSZENIU (a więc o dynamice zmian, a nie o stanie obecnym), to zwróć uwagę że pod wieloma względami komunikacja była TRAGICZNA rok temu. Pytanie, czy wciąż tragiczny jej stan to efekt POGARSZANIA SIĘ, czy jedynie BRAKU POPRAWY I UTRZYMYWANIA TEGO SAMEGO STANU? Bo to już duża różnica...

[Gość: jonas]

zetkaf napisał:

> href=wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35754,11431803,Korki_we_Wroclawiu__Bylismy_najgorsi__ale_jest_lepiej.html." target="_blank"
rel="nofollow">wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35754,11431803,Korki_we_Wroclawiu__Bylismy_najgorsi__ale_jest_lepiej.html[/url]. Jeśli
bzdurą dla ciebie są cyferki, jasno mówiące gdzie się szybciej jeździ... no cóż, z twoimi widzimisiami widać nic nie wygra, jeśli
stawiasz je ponad rzeczywistość.

Przepraszamy, strona nie została odnaleziona...
Akcja charytatywna

...ale jeśli pomożesz, odnajdziemy Piotrka i wielu innych.

Widziałeś Piotrka? Zadzwoń 0 801 24 70 70, 22 654 70 70

Dowiedz się jak możesz nam pomóc na zaginieni.pl

Gratuluję "merytorycznych" źródeł :-))

> Bo Oława czy Kąty Wrocławskie to największe miasta w Polsce? Sorry, ale w kateg
> oriach wieśniaka to może faktycznie we Wro są hiper-korki.

Pisałeś o miastach, a nie największych miastach. Widać, że nawet wysłowić się nie potrafisz.

> No nic, ale gdzie tu kłamstwo jak sugerujesz, kłamczuszku?

Pomyśl (o ile masz czym), a może zrozumiesz, debilku.

> Powiedział prawdę. Nie podał szczegółów, ale nie skłamał - nowe linie tramwajow
> e są budowane. Za wolno, bo za wolno, ale SĄ BUDOWANE.

Prawda niepełna to też kłamstwo. To, że się wybuduje kilka kilometrów linii tramwajowych na kilkadziesiąt lat, nie ma żadnego wpływu na rozwój miasta. W takim tempie Wrocław się cofa w rozwoju, a nie idzie do przodu.

> To jeszcze nie jest kłamstwo. Kłamstwem jest negowanie powstawania nowych linii
> tramwajowych. Określenie tempa ich powstawania jako "zbyt wolne" nie byłoby kł
> amstwem.

Kłamstwem jest używanie nieprawdziwych i wprowadzających w błąd argumentów. Poza tym nikt tu nie neguje powstawania nowych linii tramwajowych.

> Nie korzystam często z komunikacji, więc nie będę się wypowiadał co do polepsze
> nia pogorszenia. Jeśli jednak chcesz mówić o POGORSZENIU (a więc o dynamice zmi
> an, a nie o stanie obecnym), to zwróć uwagę że pod wieloma względami komunikacj
> a była TRAGICZNA rok temu. Pytanie, czy wciąż tragiczny jej stan to efekt POGAR
> SZANIA SIĘ, czy jedynie BRAKU POPRAWY I UTRZYMYWANIA TEGO SAMEGO STANU? Bo to j
> uż duża różnica...

Nie korzysta, ale wszystko wie najlepiej. Po tym poznać ignoranta.

[zetkaf]

> [i]Przepraszamy, strona nie została odnaleziona...
Oki, faktycznie z niewiadomych przyczyn strona nie działa. Więc proponuję ci inaczej. Wpisz w okno przeglądarki www.google.pl, w okno wyszukiwarki wpisz korki we Wrocławiu (lub korki we wrocławiu byliśmy najgorsi jest lepiej) i jako jeden z pierwszych powinien ci się pojawić artykuł gaz-wyb.

> Pisałeś o miastach, a nie największych miastach.
Sprawdź dokładnie. Pisałem o DUŻYCH miastach. Oława - 30 tys. Kąty - niecałe 6 tys. Nie wydaje mi się, żeby można to było nazwać dużymi miastami :)
ps. dzięki tobie właśnie odkryłem, że Oława podobno odgrywa silną rolę u Sapkowskiego :)

> Prawda niepełna to też kłamstwo.
Prawda jest zawsze prawdą. O ile nie podajesz informacji fałszywych, to co najwyżej można mówić o niedopowiedzeniu. Ale wciąż prawdziwym. Kłamstwo jest dopiero wtedy, gdy podajesz informacje niezgodne ze stanem rzeczywistym, ew. z przekonaniami mówiącego (semantyczne i pragmatyczne ujęcie kłamstwa). Może warto zapoznać się ze znaczeniem słów, zanim się zacznie je używać?

> To, że się wybuduje kilka kilometrów linii tramwajowych na kilkadziesiąt lat, nie ma żadnego
> wpływu na rozwój miasta.
A teraz to kłamiesz. Wpływ ma, znikomy, ale ma. Oczywiście pozytywny tylko jeśli po tych liniach puści się tramwaj. A jak się nie puści, to przecież zabrało się miejsce na rozwój, wydało kasę - czyli też ma wpływ :)

> W takim tempie Wrocław się cofa w rozwoju, a nie idzie do przodu.
To tak jakbyś mówił, że jadąc autem 20kmph do przodu, to się cofasz. Nie, co najwyżej może nastąpić zacofanie względem innych miast, może się okazać że KM rozwija się zbyt wolno w stosunku do potrzeb miejskich co powoduje problemy - jednak nie jest to cofanie się. To wzrost zbyt powolny w stosunku do potrzeb. KŁAMIESZ!!!

> Kłamstwem jest używanie nieprawdziwych i wprowadzających w błąd argumentów.
Ale to TY się okłamujesz czytając coś innego, niż napisał przedpiśca :)

> a tym nikt tu nie neguje powstawania nowych linii tramwajowych.
Nie, jedynie przytoczenie faktów nazywasz bredniami :)

> Nie korzysta, ale wszystko wie najlepiej. Po tym poznać ignoranta.
Znaczy co, kwestionujesz, że rok temu była tragiczna?
PS. WŁAŚNIE DLATEGO NIE KORZYSTAM - bo standard usług jest przerażająco niski i często wolę pójść na piechotę niż pojechać tramwajem. Tak ciężko to zrozumieć?

[Gość: jonas]

zetkaf napisał:

> > [i]Przepraszamy, strona nie została odnaleziona...
> Oki, faktycznie z niewiadomych przyczyn strona nie działa. Więc proponuję ci in
> aczej. Wpisz w okno przeglądarki www.google.pl, w okno wyszukiwarki wpisz korki
> we Wrocławiu (lub korki we wrocławiu byliśmy najgorsi jest lepiej) i jako jede
> n z pierwszych powinien ci się pojawić artykuł gaz-wyb.

Wpisałem i niczego takiego nie ma. Więc celowo trollujesz, bo argumentów nie masz żadnych. Albo zwyczajnie KŁAMIESZ (co, znając ciebie, nie dziwi).

> > Pisałeś o miastach, a nie największych miastach.
> Sprawdź dokładnie. Pisałem o DUŻYCH miastach. Oława - 30 tys. Kąty - niecałe 6
> tys. Nie wydaje mi się, żeby można to było nazwać dużymi miastami :)
> ps. dzięki tobie właśnie odkryłem, że Oława podobno odgrywa silną rolę u Sapkow
> skiego :)

Pisałeś o miastach, więc nawet nie panujesz nad tym, co piszesz. Poza tym "duże miasto" też dla każdego co innego znaczy i akurat co tobie się wydaje i jaką rolę odgrywa Oława u Sapkowskiego nikogo tutaj nie obchodzi.

> > Prawda niepełna to też kłamstwo.
> Prawda jest zawsze prawdą. O ile nie podajesz informacji fałszywych, to co najw
> yżej można mówić o niedopowiedzeniu. Ale wciąż prawdziwym. Kłamstwo jest dopier
> o wtedy, gdy podajesz informacje niezgodne ze stanem rzeczywistym, ew. z przeko
> naniami mówiącego (semantyczne i pragmatyczne ujęcie kłamstwa). Może warto zapo
> znać się ze znaczeniem słów, zanim się zacznie je używać?

Niedopowiedzenie wprowadzające w błąd też jest kłamstwem. Sięgnij sam do słownika, zanim zaczniesz polecać to innym.

> > To, że się wybuduje kilka kilometrów linii tramwajowych na kilkadziesiąt
> lat, nie ma żadnego
> > wpływu na rozwój miasta.
> A teraz to kłamiesz. Wpływ ma, znikomy, ale ma. Oczywiście pozytywny tylko jeśl
> i po tych liniach puści się tramwaj. A jak się nie puści, to przecież zabrało s
> ię miejsce na rozwój, wydało kasę - czyli też ma wpływ :)

Sam kłamiesz, bo linie bez tramwaju nikomu do niczego nie są potrzebne. Nawet z tramwajem, gdy jeździ on nie tam, gdzie potrzeba. Jesteś kłamcą i niczym więcej.

> > W takim tempie Wrocław się cofa w rozwoju, a nie idzie do przodu.
> To tak jakbyś mówił, że jadąc autem 20kmph do przodu, to się cofasz. Nie, co na
> jwyżej może nastąpić zacofanie względem innych miast, może się okazać że KM roz
> wija się zbyt wolno w stosunku do potrzeb miejskich co powoduje problemy - jedn
> ak nie jest to cofanie się. To wzrost zbyt powolny w stosunku do potrzeb. KŁAMI
> ESZ!!!

Rozwój to nie jest punkt (jak w przypadku jazdy samochodem), tylko proces. Jeśli jakiś inny proces jest wolniejszy, to następuje cofanie się względem tego procesu. Czyli znowu [u]KŁAMIESZ, PARSZYWY KŁAMCO O NICKU ZETKAF!!![/u]


> > Kłamstwem jest używanie nieprawdziwych i wprowadzających w błąd argumentó
> w.
> Ale to TY się okłamujesz czytając coś innego, niż napisał przedpiśca :)

To ty nie rozumiesz, co czytasz, KŁAMCO!

> > a tym nikt tu nie neguje powstawania nowych linii tramwajowych.
> Nie, jedynie przytoczenie faktów nazywasz bredniami :)

Bo rozmowa nie toczy się o liniach tramwajowych, tylko rozwoju, KŁAMCO.

> > Nie korzysta, ale wszystko wie najlepiej. Po tym poznać ignoranta.
> Znaczy co, kwestionujesz, że rok temu była tragiczna?

Kwestionuję posiadanie przez ciebie choćby minimum wiedzy w temacie dyskusji, KŁAMCO ZETKAFIE.

> PS. WŁAŚNIE DLATEGO NIE KORZYSTAM - bo standard usług jest przerażająco niski i
> często wolę pójść na piechotę niż pojechać tramwajem. Tak ciężko to zrozumieć?

Tak ciężko zrozumieć, że nie zabiera się głosu na temat, o którym nie ma się zielonego pojęcia, KŁAMCO?

[zetkaf]

> Bo rozmowa nie toczy się o liniach tramwajowych, tylko rozwoju, KŁAMCO.
Widzę, że zaczęła się prywatna walka nie z argumentami, a z moją osobą, przy pomocy kłamliwych oskarżeń (że zacytuję: Pozostałe twoje wypociny to też same brednie. ), więc trollu ustąpię ci "wygranej".

Troll zetkaf się obraził i zrobił kupę

[Gość: jonas]

Buuu... Zabrał zabawki i poszedł z piaskownicy. Do zobaczenia zatem w kolejnej dyskusji, trollu zetkafie vel 1410_tenroku.

może innym tonem, malutki?

[1410_tenrok]

zalinkowałem do oficjalnego rankingu, a ty jedynie plujesz. Konkrety prosze a nie wymysły i bełkot intelektualny kolejnego narzekadła.

Korki są wszedzie na swiecie. A miasto ma sturkturę srednioweiczną. Pisałem to już milion razy na tym forum. Tak długo, jak nie będzie obwodnic, tak długo będą korki. Napisałem też, że wreszcie budowane są obowdnice. To jak, tłuku? Dobrze jest, czy zle jest, że budowane są obwodnice???

komunikacja miejska??? Cóż, tu sie zgadzamy. Jakkolwiek jak uważam, że zła jakość tej komunikacji wynika z takiego oto faktu: na tym oraz na innych forach siedzi masa idiotów, takich jak TY, którzy pitolą od rzeczy. Gdyby ci, co pitolą od rzezcy, zebrali sie do kupy i zaczęli głośno krzyczeć, to "zipseryście" przestaliby wymyślać głodne kawały, a zabraliby sie za robotę. Własnie na tym polega demokracja, że kanalie urzędnicze zmuszane są do pracy dla społeczenstwa, a nie do tego, aby pierdziec w stołki i mieć pomysły od pały.
Z tego racji wujek dobra rada: zorganizuj sie z innymi narzekadłami i wspólnie można skonczyć z głupotami urzędników. To będzie miało większy sens.

Wracając do początku. skoro politechnika jest na szóstym miejscu w Polsce a Uniwersytet na siódmym, to nie mogą to być kiepskie uczelnie. Te pozostałe: masz rację to towarzystwa wzajemnej adoracji, nic nie warte, jak choćby niegdyś wspaniała AM.

I rozszczekał nam się piesek...

[Gość: pik]

1410_tenrok napisał:

> zalinkowałem do oficjalnego rankingu, a ty jedynie plujesz. Konkrety prosze a n
> ie wymysły i bełkot intelektualny kolejnego narzekadła.

Twoje rankingi są goowno warte, tenroczku. Na dodatek nie zrozumiałeś, o co w nich chodzi...

> Korki są wszedzie na swiecie. A miasto ma sturkturę srednioweiczną. Pisałem to
> już milion razy na tym forum. Tak długo, jak nie będzie obwodnic, tak długo będ
> ą korki. Napisałem też, że wreszcie budowane są obowdnice. To jak, tłuku? Dobrz
> e jest, czy zle jest, że budowane są obwodnice???

Cieniasku, twoje obwodnice też są goowno warte, bo w żaden sposób nie zmniejszają korków. Ale podniecaj się dalej, że wreszcie koło twojej chałupy przeprowadzono autostradę i możesz sobie pstrykać fotki niemieckich tirów.

> komunikacja miejska??? Cóż, tu sie zgadzamy. Jakkolwiek jak uważam, że zła jako
> ść tej komunikacji wynika z takiego oto faktu: na tym oraz na innych forach sie
> dzi masa idiotów, takich jak TY, którzy pitolą od rzeczy. Gdyby ci, co pitolą o
> d rzezcy, zebrali sie do kupy i zaczęli głośno krzyczeć, to "zipseryście" przes
> taliby wymyślać głodne kawały, a zabraliby sie za robotę. Własnie na tym polega
> demokracja, że kanalie urzędnicze zmuszane są do pracy dla społeczenstwa, a ni
> e do tego, aby pierdziec w stołki i mieć pomysły od pały.
> Z tego racji wujek dobra rada: zorganizuj sie z innymi narzekadłami i wspólnie
> można skonczyć z głupotami urzędników. To będzie miało większy sens.

Ble, ble, ble, tenroczku. Wystarczy wpisać twojego nicka w wyszukiwarkę, żeby się zorientować, że ty jesteś tu największym idiotą, a na dodatek zawodowym trollem tego forum.

> Wracając do początku. skoro politechnika jest na szóstym miejscu w Polsce a Uni
> wersytet na siódmym, to nie mogą to być kiepskie uczelnie. Te pozostałe: masz r
> ację to towarzystwa wzajemnej adoracji, nic nie warte, jak choćby niegdyś wspan
> iała AM.

I nadal nic nie rozumiesz, tenroczku. Znaj proporcję, mocium panie.

A teraz do łóżeczka! Bo znowu będziesz jutro niewyspany na lekcjach :-))

[zetkaf]

> Twoje rankingi są goowno warte, tenroczku. Na dodatek nie zrozumiałeś, o co w n
> ich chodzi...
Z pewnością są więcej warte niż "wymysły i bełkot intelektualny kolejnego narzekadła." Te rankingi nie mówią, że na uczelniach wrocławskich nie ma nepotyzmu, klik, olewania zajęć - jedynie mówią, że są one na jednych z niższych poziomów w Polsce. I że na wielu uczelniach jest gorzej niż na wrocławskich. A we Wrocławiu są te jedne z najlepszych...
PS. dla twojej wiadomości: uczelni w Polsce jest więcej niż 10, i znalezienie się na końcu pierwszej dziesiątki nie jest byciem na końcu, ale na początku.

> Cieniasku, twoje obwodnice też są goowno warte, bo w żaden sposób nie zmniejsza
> ją korków.
Skoro nie zmniejszają, to jakim niezależne pomiary wykazują, że z najbardziej zakorkowanego miasta weszliśmy na pozycję najmniej zakorkowanego?

[Gość: jonas]

zetkaf napisał:

> > Twoje rankingi są goowno warte, tenroczku. Na dodatek nie zrozumiałeś, o
> co w n
> > ich chodzi...
> Z pewnością są więcej warte niż "wymysły i bełkot intelektualny kolejnego narze
> kadła."

Piszesz o sobie? O ile dobrze sobie przypominam, nie podałeś żadnego rankingu.

Chyba, że 1410_tenrok i zetkaf to jedna i ta sama osoba...

> Te rankingi nie mówią, że na uczelniach wrocławskich nie ma nepotyzmu,
> klik, olewania zajęć - jedynie mówią, że są one na jednych z niższych poziomów
> w Polsce. I że na wielu uczelniach jest gorzej niż na wrocławskich.

Więc jak, stoją na niskim poziomie, czy wysokim? Niczego nie zrozumiałeś z tego rankingu (a nie "tych rankingów") i bredzisz jak potłuczony, upierając się w zaparte przy swoich opiniach.

> A we Wrocła
> wiu są te jedne z najlepszych...

Jednymi z najlepszych uczelni we Wrocławiu są wrocławskie uczelnie? No no, nie wiedziałem... :-))

> PS. dla twojej wiadomości: uczelni w Polsce jest więcej niż 10, i znalezienie s
> ię na końcu pierwszej dziesiątki nie jest byciem na końcu, ale na początku.

Dla ciebie, jak widzę, miejsce wyżej w rankingu niż Politechnika Rzeszowska albo Uniwersytet Bydgoski to powód do dumy. Gratuluję ambicji. Szkoda tylko, że od razu widać, że nie masz bladego pojęcia o polskich uczelniach.

> Skoro nie zmniejszają, to jakim niezależne pomiary wykazują, że z najbardziej z
> akorkowanego miasta weszliśmy na pozycję najmniej zakorkowanego?

Podaj źródło, z którego wynika, że na ponad 900 miast w Polsce Wrocław jest na pierwszym miejscu ze względu na najmniejsze korki.

[zetkaf]

> Piszesz o sobie? O ile dobrze sobie przypominam, nie podałeś żadnego rankingu.
Ranking UCZELNI został przytoczony, i chyba nie ma znaczenia, kto go przytacza - ważne jest raczej źródło danych. A ich negowanie na zasadzie "bo jesteśmy na końcu pierwszej 10-tki" to po prostu bełkot.

> Chyba, że 1410_tenrok i zetkaf to jedna i ta sama osoba...
Kolejny bełkot...

> Więc jak, stoją na niskim poziomie, czy wysokim?
Stosunkowo wysokim w porównaniu do uczelni z innych miast polskich.

> Jednymi z najlepszych uczelni we Wrocławiu są wrocławskie uczelnie? No no, nie
> wiedziałem... :-))
Tak właśnie wynika z rankingu. Żebyś się nie czepiał słówek - jednymi z najlepszych W POLSCE. Jakbyś się chciał czepiać, to czep się początku swojej wypowiedzi, bo tam już można by zarzucić ci kłamstwo wynikające z równie mało precyzyjnej wypowiedzi. Liczyłem na inteligencję współ-dyskutanta, jeśli jednak nie domyśliłeś się że chodzi tylko o Polskę - to jestem rozczarowany :)

> Dla ciebie, jak widzę, miejsce wyżej w rankingu niż Politechnika Rzeszowska alb
> o Uniwersytet Bydgoski to powód do dumy.
Może nie powód do dumy, ale bycie w pierwszej 10-tce z setek/tysięcy uczelni chyba o czymś świadczy? Bo chyba nie tylko uczelnie z pierwszego miejsca się liczą? W takim razie, to Warszawa jest byle zad.piem, bo przecież nie wszystkie warszawskie uczelnie są na I miejscu?

> Podaj źródło, z którego wynika, że na ponad 900 miast w Polsce Wrocław jest na
> pierwszym miejscu ze względu na najmniejsze korki.
Niestety, link nie przeszedł, więc wpisz sobie w google korki we Wrocławiu (albo korki we Wrocławiu byliśmy najgorsi ale jest lepiej) i powinno ci wyświetlić link do artykułu gaz-wybu (ew. www.gazeta.pl/wrocław i zobacz sobie artykuły z dnia 27.03.2012).

[Gość: jonas]

zetkaf napisał:

> > Piszesz o sobie? O ile dobrze sobie przypominam, nie podałeś żadnego rank
> ingu.
> Ranking UCZELNI został przytoczony, i chyba nie ma znaczenia, kto go przytacza
> - ważne jest raczej źródło danych. A ich negowanie na zasadzie "bo jesteśmy na
> końcu pierwszej 10-tki" to po prostu bełkot.

Bełkot to są twoje żałosne wypociny, kompletnie bez zrozumienia i rankingów, i w ogóle tematu, trollu.

> > Chyba, że 1410_tenrok i zetkaf to jedna i ta sama osoba...
> Kolejny bełkot...

Bełkot miał na imię twój ojciec.

> > Więc jak, stoją na niskim poziomie, czy wysokim?
> Stosunkowo wysokim w porównaniu do uczelni z innych miast polskich.

Ciekawe, bo pisałeś o niskim. KŁAMIESZ!

> > Jednymi z najlepszych uczelni we Wrocławiu są wrocławskie uczelnie? No no
> , nie
> > wiedziałem... :-))
> Tak właśnie wynika z rankingu.

To strasznie dużo wynika. Kolejny dowód, że nie rozumiesz, o co chodzi w tym rankingu.

> Żebyś się nie czepiał słówek - jednymi z najleps
> zych W POLSCE.

Wcześniej pisałeś o Wrocławiu. Czyli znowu KŁAMIESZ!

> Jakbyś się chciał czepiać, to czep się początku swojej wypowiedz
> i, bo tam już można by zarzucić ci kłamstwo wynikające z równie mało precyzyjne
> j wypowiedzi.

Jakiej wypowiedzi? Po co znowu KŁAMIESZ?

> Liczyłem na inteligencję współ-dyskutanta, jeśli jednak nie domyś
> liłeś się że chodzi tylko o Polskę - to jestem rozczarowany :)

to ty raz piszesz o Polsce, raz o Wrocławiu, więc się zdecyduj, o co ci chodzi. Jak nie rozumiesz, że precyzja jest podstawą owocnej dyskusji, to lepiej w ogóle nie wchodź na to forum, trollu.

> > Dla ciebie, jak widzę, miejsce wyżej w rankingu niż Politechnika Rzeszows
> ka alb
> > o Uniwersytet Bydgoski to powód do dumy.
> Może nie powód do dumy, ale bycie w pierwszej 10-tce z setek/tysięcy uczelni ch
> yba o czymś świadczy? Bo chyba nie tylko uczelnie z pierwszego miejsca się licz
> ą? W takim razie, to Warszawa jest byle zad.piem, bo przecież nie wszystkie war
> szawskie uczelnie są na I miejscu?

Ale z ciebie tuman. Brak słów.

> > Podaj źródło, z którego wynika, że na ponad 900 miast w Polsce Wrocław je
> st na
> > pierwszym miejscu ze względu na najmniejsze korki.
> Niestety, link nie przeszedł, więc wpisz sobie w google korki we Wrocławiu (alb
> o korki we Wrocławiu byliśmy najgorsi ale jest lepiej) i powinno ci wyświetlić
> link do artykułu gaz-wybu (ew. www.gazeta.pl/wrocław i zobacz sobie artykuły z
> dnia 27.03.2012).

Nic nie wyświetla. A na pewno nie porównanie ponad 900 miast w Polsce pod względem korków. Nie masz źródła, nie masz dowodów - nie masz racji. A ty znowu SKŁAMAŁEŚ!

[Gość: lech]

widziałem mieszkając na ścianie wschodniej prawdziwą kiłę, syf i malarię oraz kretyńskie ruchy władców i wierz mi że we Wrocławiu buduje się najlepiej, najwięcej, najciekawiej. To na prawdę jest obiektywna opinia.