katonzwybiorczej 10.04.12, 22:32 10 000 ludzi, to robi wrażnie! Cieszę się, że jestem Polakiem i podaję swoją polską, katolicką rekę Żydom! Tylko nie atakujcie spokojnego Iranu! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
awas_awas To idzie faszyzm i śpiewa. 10.04.12, 22:47 Pięknie uczciliście II Rocznicę Katastrofy Smoleńskiej. A tłum...me,me, me, be, be, be... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gacek Re: To idzie faszyzm i śpiewa. IP: *.internetia.net.pl 10.04.12, 22:52 Od razu widać w tobie ćwoka i prostaka. Żal patrzeć na takie buble genetyczne jak ty... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: moher Re: To idzie faszyzm i śpiewa. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.12, 23:25 A wiesz awansie co to prawo Godwina? Poczytaj sobie i spadaj stąd! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gklewski Re: To idzie faszyzm i śpiewa. IP: *.korbank.pl 11.04.12, 10:32 Jasne awas - teraz wyszydzanie i kpina jest w modzie...ja też mówię be...be Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekawy Tylko pytam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.12, 22:50 Czy Jarosław Kaczyński był na pokładzie TU154M 10 kwietnia 2010 roku? Czy na pokładzie TU154M doszło do ogromnej awantury pomiędzy Lechem a Jarosławem? Czy jest prawdą że rozmowa Lecha z Jarosławem przez telefon satelitarny była sfingowana przez Jarosława dla wyrobienia sobie alibi? Czy jest prawdą że Jarosław zmusił pilotów do lądowania 150 m od lotniska w lesie? Czy jest prawdą że Jarosław Kaczyński współpracował z FSB i kontaktował się w sprawie rozpylenia mgły przed lądowaniem? Czy jest prawdą że Jarosław Kaczyński strzałem w tył głowy pozbawił życia 96 osób z samolotu TU154M? Czy jest prawdą że Jarosław Kaczyński wysadził następnie samolot w celu zatarcia śladów? Czy jest prawdą że Jarosław Kaczyński w ten sposób chciał przejąć władzę prezydencką z rąk brata? Zadaje pytania tak samo jak zadaje pytania Antoni i jego świta, wiec proszę nie oburzać się JA TYLKO PYTAM, NICZEGO NIE SUGERUJE!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: paka nawer Rosjanie nie wierzą w brzozę IP: *.e-wro.net.pl 10.04.12, 23:07 www.fakt.pl/Nawet-Rosjanie-nie-wierza-w-brzoze-,artykuly,153837,1.html chyba wkrótce ktoś pęknie, a wtedy...dowiemy się prawdy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czester Re: nawer Rosjanie nie wierzą w brzozę IP: *.static.tvk.wroc.pl 10.04.12, 23:42 Trudno uwierzyć skoro parę dni temu w podobnej sytuacji bardzo podobna Tutka skosiła 300 metrów lasu i wylądowała z całymi skrzydłami: www.youtube.com/watch?v=gcaDIMiFzi8 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: taka prawda Re: nawer Rosjanie nie wierzą w brzozę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.04.12, 12:46 No tak fakt.pl. Tak samo wiarogodna gazeta jak inne brukowce jak SE, czy Nasz Dziennik. Odpowiedz Link Zgłoś
katonzwybiorczej kto jedzie pomagać Ruskim złożyć Tupolewa? 11.04.12, 13:05 No tak fakt.pl. Tak samo wiarogodna gazeta jak inne brukowce jak SE, czy Nasz D > ziennik. No tak! Ja tylko czytam wiarygodne GW-no - głos prawdy w naszym domu i oglądam TVN (Tusk Vision Network). A tak w ogóle kiedyś dostałem gwizdek od GW-na i gwizdałem jak inni śpiewali hymn polski. Teraz podobno Rosjanie chcą poskładać Tupolewa, polakierować i powiedzieć, że żadnego zamachu nie było. Już umyli wrak-materiał dowodowy. Jedziesz pomagać Ruskim? Aj waj, to może być piękna przygoda! Tylko coś czuję, że prawda wyjdzie na jaw i co wtedy będzie?!!! Aj waj! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dżodż jaka prawda czlowieku? IP: 62.40.38.* 11.04.12, 14:02 Jaka prawda człowieku? Chyba sie naogladałeś za dużo Z Archiwum X, nie wiem kto wam ludzie takich bzdur nakładł do głowy. Wierzycie, że Tusk i Putin maczali w tym palce? Że to zamach był? Paranoja, a co dopiero bedzie z wami na starość? Byc może nie poznamy wszystkich szczegółów katastrofy bo być może Rosjanie zaniedbali dochodzenia - nie zdziwiłbym się - dużo rzeczy w histori spaprali, ale żeby wierzyć w to co Macierewicz i Kaczyński mówią o "zamachu" to poprostu jest już śmieszne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polak Re: Tylko odpowiadam IP: *.e-wro.net.pl 12.04.12, 11:12 Na jakiej podstawie Polacy mogą wam jeszcze wierzyć? Podawaliście już tyle informacji, które okazały się kłamstwem, że jesteście zupełnie niewiarygodni: - 4 podejścia do lądowania - kłamstwo - nieznajomość języka rosyjskiego - kłamstwo - kłótnia gen. Błaskia z pilotami przed odlotem - kłamstwo - ... rozwiń całośćobecność gen. Błaskia w kokpicie - kłamstwo - alkohol - kłamstwo - staranne zabezpieczenie miejsca katastrofy - kłamstwo - naciski na pilotów - kłamstwo - starannie przeprowadzone sekcje - kłamstwo Czy Polacy - ludzie o zdrowym rozsądku, mogą wam - bezmózgowym krzykaczom czekającym na rosyjskie pochwały, jeszcze wierzyć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czester Re: Tylko odpowiadam IP: *.static.tvk.wroc.pl 12.04.12, 12:09 Zapomniałeś o dwóch kwestiach: - słynna "rozmowa" braci będąca praprzyczyną katastrofy, - złe odczytanie wysokościomierza. Bardzo charakterystyczne kto najgłośniej szczekał i firmował te bzdury. Niejaki Wałęsa (TW Bolek), Niesiołowski (TW Leopold), Hypki (wymieniony w raporcie z likwidacji WSI), Palikot (wtyczka, były członek Komisji Trójstronnej z bardzo dziwną karierą biznesową i poparciem SBeckich szmatławców jak NIE czy Fakty i mity). Na przykładzie tej katastrofy doskonale widać jak ruszono agenturą wpływu i jak kazano im szczekać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: paka Re: Wolą być moherami niż klakierami. Marsz we Wr IP: *.e-wro.net.pl 10.04.12, 23:17 www.fakt.pl/Warzecha-komentarz-lukasz-Warzecha-o-katastrofie-,artykuly,153838,1.html Odpowiedz Link Zgłoś
katonzwybiorczej gazeta Blumsztajna wobec polskiej tragedii 10.04.12, 23:49 CO?!!! CZYLI BLUMSZTAJN CHCE ABYŚMY JUŻ DALI "SPOKÓJ KATASTROFIE"?!!! A SIKORSKI UZNAŁ JUŻ KILKA GODZIN PO KATASTROFIE, ŻE TO WINA...PILOTA?!!! KOPACZ KŁAMAŁA MÓWIĄC, ŻE ZIEMIA ZOSTAŁA PRZEKOPANA NA METR W GŁĄB?!!! CO NA TO WSZYSTKO...SZECHTER? Odpowiedz Link Zgłoś
j-50 Wolą być moherami niż klakierami. Marsz we Wroc... 11.04.12, 07:02 Zwykłe czubasy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gklewski Re: Wolą być moherami niż klakierami. Marsz we Wr IP: *.korbank.pl 11.04.12, 10:31 Jasne j-50, gdyby zginął Twój ojciec lub dziecko też byś tak powiedział? Oczywiście jak za z górą dwa lata wyjdzie na wierzch prawda - to założę się, że będziesz pisał, iż już od dawno to mówiłeś! O takich skundlonych fałszywków roi się w tym pięknym kraju! Odpowiedz Link Zgłoś
korcia2000 Wolą być moherami niż klakierami. Marsz we Wroc... 11.04.12, 10:02 Słusznie, panie Jackiewicz. Zróbcie sobie choć jeden dzień bez głupoty. Tylko czy was na to stać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdezorientowany Re: Wolą być moherami niż klakierami. Marsz we Wr IP: *.wroclaw.vectranet.pl 11.04.12, 11:06 Szanowni wyznawcy Jarosława Wielkiego. Czy teoria wybuchu to już ostateczna wersja wyjaśniająca przyczyny katastrofy? Czy hel,sztuczna mgła czy silne pole magnetyczne w celu zakłócenia pracy przyrządów pokładowych już nieaktualne? Przecież w swoim czasie tamte teorie, lansowane przez wielkiego wizjonera, Maciarewicza były obowiązujące i udowodnione "empirycznie". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czester Bredzisz ... IP: *.static.tvk.wroc.pl 11.04.12, 11:55 nikt nie lansował tych teorii ani nikt ich nie udowadniał. Niejaki Rogalski złożył zapytanie - jako laik - i to wszystko. To zupełnie normalne, że w trakcie prowadzenie śledztwa rozważa się różne hipotezy. Na twoim przykładzie widać, jak skutecznie merdia zrobiły plebsowi wodę z mózgu. W tej chwili to co zostało przedstawione mówi o tym, że: - brzoza nie mogła odciąć skrzydła (patrz filmik zamieszczony przez nie powyżej - praktyczny przykład), - samolot nie zmienił kierunku lotu zatem nie mógł wykonać skrętu w lewo i obrócić się na plecy. W związku z tym wszyscy "eksperci" Millera poznikali, nikt nie przedstawił własnych wyliczeń. Nikt nie broni już tego raportu, który jest stekiem bzdur. Wczoraj mogliśmy zobaczyć powtórkę z wystąpienia Millera, który bredził coś o samochodzie rozpędzonym do 270 km/h i co się z nim stanie kiedy wpadnie na drzewo. Zapomniał tylko o takim drobiazgu, że Tutka waży ok. 100 ton a wzór na energię kinetyczną to e=(mvv)/2 zatem energia rośnie liniowo w stosunku do masy. Można to zaobserwować w praktyce podczas zderzenia Tira (tylko 20 ton) z osobowym samochodem i można by było zaobserwować podczas zderzenia Tira z 50-tonową amfibią albo czołgiem. To jest właśnie fizyka rządowym ekspertów z komisji Millera. Odpowiedz Link Zgłoś
katonzwybiorczej do zwolenników Ruskich-ile kopiejek dostaliście? 11.04.12, 12:20 Rosjanie ostatnio umyli wrak Tupolewa, umyli...materiał dowodowy, hehe. Bawią się z Polakami, bo wiedzą, że Tuskiem i innymi PO-kemonami można kierować jak zwykłą pacynką. Ale wcześniej czy później sprawa się rypnie, oby wcześniej.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zdrowy Człowiek Re: do zwolenników Ruskich-ile kopiejek dostaliśc IP: 62.40.38.* 11.04.12, 14:04 nie no, następny cymbał Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdezorientowany Re: Bredzisz ... IP: *.wroclaw.vectranet.pl 11.04.12, 12:48 Tutka waży ok. 100 ton a wzór na energ > ię kinetyczną to e=(mvv)/2 zatem energia rośnie liniowo w stosunku do masy. Nie wiedziałem,że samolot zderzył się czołowo z brzozą. Wydawało mi się, że to skrzydło samolotu zahaczyło o drzewo , a w tym przypadku masa samolotu nie ma nic do rzeczy. Tzn. ma o tyle, że w przypadku uszkodzenia skrzydła większa masa powoduje szybszą utratę wyznaczonego kierunku lotu oraz jego stabilności. I pytanie. Jaki wpływ ma masa pojazdu na uszkodzenie jego lusterka bocznego w przypadku zahaczenia tym lusterkiem o cieniutką tyczkę przy prędkości np. 100 km/h ? Czy uszkodzenie lusterka w samochodzie kompaktowym będą większe niż w ciężarówce ważącej 40 ton? Jeśli piszesz o bredniach, to odnosi się to do rewelacji twojego guru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czester Re: Bredzisz ... IP: *.static.tvk.wroc.pl 11.04.12, 13:05 Porównywanie lusterek do skrzydła samolotu, które w przypadku Tu-154 ma przenieść prawie 20 ton paliwa to jest kolejny wytwór leminżej wyobraźni? Samo to skrzydło waży 25 ton (z paliwem) a masa całego statku ma jak najbardziej znaczenie. Obejrzyj filmik powyżej, to właśnie tutka zrobiła z laskiem. Skrzydła cięły las jak brzytwy. A były jeszcze inne podobne przypadki np. niedawny wypadek Tu-154 w Rosji. Wycięte 200 metrów lasu, nadłamane skrzydła, pęknięty kadłub, ale nikt nie zginał. Odpowiedz Link Zgłoś
katonzwybiorczej ważne pytania... 11.04.12, 13:10 Tak szczerze mówiąc, to już chyba trzeba sobie postawić pytania typu: NA ILE I KTO PÓJDZIE SIEDZIEĆ?! ps. w Polsce nie ma kary śmierci? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdezorientowany Re: Bredzisz ... IP: *.wroclaw.vectranet.pl 11.04.12, 13:31 Chłopie, mylisz konstrukcję samolotu z budową czołgu. Kończę tę jałową dyskusję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czester Kończ, kończ IP: *.static.tvk.wroc.pl 11.04.12, 13:38 Bo naprawdę szkoda czasu. I koniecznie obejrzyj filmik. I ten też: www.youtube.com/watch?v=wyaM8oXuOJg 4 minuta 5 sekunda. Też widzimy wycięta brzózkę. Nie jest przesadnie gruba, ale też i tutka nie draśnięta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Semko Oj Czester, Czester IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.04.12, 23:56 Tobie się nawet brzózki popierdzieliły. Ta na filmie ma może z 10 cm średnicy, ta w Smoleńsku była nieco większa ... A z resztą szkoda gadać, was nikt nie przekona, że "białe jest białe a czarne czarne" ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czester Ale kto nas ma przekonać? IP: *.static.tvk.wroc.pl 12.04.12, 00:16 Wyliczenia ekspertów w rodzaju Klicha "jak walnęło do odpadło"? Niejaki Binienda to policzył i mu wyszło, że odpaść nie mogło, bo brzoza to za słabe drzewo w kontakcie z Tutką. W odwecie zrobiono z niego oszołoma i nieuka ale nikt nie pokusił się o własne obliczenia a do walki z nim rzucono takiego debila jak Niesiołowski. Chłam, który zaserwowała nam komisja Millera, może przekonać jedynie niemyślący leminży elektorat. No a druga sprawa to jak zrobić beczkę 6 metrów nad ziemią skoro skrzydła mają po 14 metrów a ułamane i tak miało 10. Odpowiedz Link Zgłoś
