Jak poprawić omyłkę sądową

[wielki_czarownik]

Po prostu kocham ten kraj z jego wspaniałymi sądami.

Jak poprawic GW Dolnosląską

[Gość: Z mańki?]

Pan Maciejewski prowadzi prywatną wojnę z Sądem Okręgowym- to wiadmo nie od
dziś. Że Pan Marian Maciejewski nie chce mieć więszkoego pojęcia o prawie, też
wiadomo.

Prawda- Sąd się pomylił-dał plamę, zwłaszcza, że to Sąd drugiej instancji,
gdzie mają orzekać doświadczeni sędziowie.Koniezne jkest chyba postepowanie
dyscyplinarne, bo konsekwencje błędu są poważne.

Ale to, że nie można naprawić błędu od ręki, a najlepiej od artykułu pana
redaktora, jest, jego zdaniem, również winą sądu.

Otóż gdby zajrzał Pan do procedury cywilnej jakiegoklwiek kraju dowiedziałby
się Pan, że prawomocnych orzeczen nie zmienia sie od ręki, bo na tym polega
prawomocnosc.

Prowadzac wojenki bez poznania przeciwnika mozna wyrzadzic sobie sporo krzywdy,
o czym sie Pan Redktor juz przekonał. Gorzej, ze krzywde wyrzadza sie tez tym,
ktorzy chcieliby miec obiektywny poglad na sprawe. Przepisy obowiazujace nie
moga byc naginane dowolnie w zaleznosci od sytuacji i swiadomosc tego faktu
stanowi podstawe demokratycznego panstwa. W przeciwnym razie coraz czesciej
pojawiac sie beda osoby typu A.Lepper, ktore na uwazaja,(jak niejaki S.
Łaszcz), ze wyrokami mozna podbijac sobie szubę.

Pan redaktor mogl napisac tekst o nieudolnym Sadzie Okregowym-w sumie sie
nalezy. Nie powinien jednak uderzac w szacunek do praworzadnosci,ktory i tak u
nas jest mikry.

A tak poza tym Szanowny Panie to nie mogl Pan polecic jakiegos fachowca, ktory
zastanowilby sie w jaki sposob sprawic zeby RPO sprawe zalatwil szybciej albo
nad rozwazeniem pozwu przeciwko Skarbowi Panstwa z jakims fachowcem.

Troche duzo prywatnych wojenek sie toczy w GW- przeciwko S.Okregowemu,
przeciwko turniejowi KGHM...

Czytam GW takze w innych regionach i musze przyznac,ze wypadacie
najslabiej.Ocena jest raczej obiektywna i prosze mi wierzyc ze nie prowadze
wojny osobistej z GW Dolnoslaska.

Jedynym jasnym punktem jest Pani Beata Maciejewska. Jest własciwie Perłą,
której należy się order. Kiedyś był pan który pisał fajne felietony "Z gory na
dół" z niesmiertelnym barem Jurek. A teraz?..

Wiele osób pracuje i pewnie stara się..ale dlaczego (wybaczcie) zionie z
dodatku lokalnego nudą?

Czy rzeczywiście pomyłka?

[Gość: Gonzales]

Fiu, fiu - 900 PLN miesięcznie na dziecko, w dodatku nie ma słowa o tym, że
cierpi na jakąś chorobę [ew. kalectwo], tudzież ma inne kosztowne i niezbędne
potrzeby.
Jeżeli ktoś popełnił pomyłkę to sąd I instancji, który wyliczył, że zdrowa
kobieta może dorobić ca. 50 PLN miesięcznie.

Czas najwyższy skończyć z orzekaniem na zasadzie: tatusiowi dowalamy alimenty
według możliwości zarobkowych [niezależnie od sytuacji na rynku pracy czy
sytuacji w jakiej się znajduje], a mamusi przyznajemy według jej rzeczywistych
zarobków!

[Gość: Adw]

TA WYPOWIEDZ adwokata to KOMPRPMITACJA ! Od prawie 2 lat Rzecznik Praw
Obywatelskich został pozbawiony PRAWA KASACJI a ten stula takie wieści że RPO
może wnieść kasacje ! Żenada ...

[Gość: mr_pope]

Dziwny ten mecenas co się dla GW wypowiedział. Wspomina o kasacji wyroku, a wg
kpc kasacja od wyroku w sprawach o alimenty nie przysługuje.

Dziwię się też pani, że skargi do MS pisze...Czyżby liczyła na to, że minister
wpłynie na wyrok sądu?

[zimny.debil]

O,przepraszam.RPO wcale nie zostal pozbawiony prawa do kasacji w p.cyw. w
ogole.TK uchylil tylko ten przepis,ktory dawal mu mozliwosc wnoszenia kasacji w
ciagu 6 miesiecy od doreczenia wyroku w drugiej instancji.Teraz moze to robic
jak wszyscy, w ciagu 1 miesieca,jesli sprawa jest 'kasacyjna'.Kompetencja
wynika z ustawy o RPO (art 14 pkt 8)

Faktem jest jednak,ze w ogole nie mozna wnosic kasacji w sprawach
alimentacyjnych. RPO moglby natomiast porzadnie poprowadzic sprawe o
odszkodowanie (dzieki orzeczeniu TK chyba jest to mozliwe na podstawie art 417
k.c.) Sądze,że mógłby tez wywrzeć nacisk w MS, żeby bez szemrania wypłacili
brakującą kwotę /no, tak , w sumie sam w to nie wierzę..:-/

Tak calkiem na marginesie to mysle ze moznaby sprobwac tego zeby Pani teraz
wniosla pozew o podwyzszenie alimentow.Chodzi tylko o wykazanie,ze zmienil
sie 'stan faktyczny' w porownaniu do tego ktory mial miejsce w chwili wydania
bzdurnego wyroku.Oczywiscie- praktycznie nic sie nie zmieniło w sytuacji
majątkowej. Podstawa do porownania sa jednak w tym przypadku nie gołe fakty,
ale błędne ustalenia sądu. Trzeba by umiejetnie sformulowac pozew- ze niby
zmienily sie tuz po orzeczeniu okolicznosci faktyczne no i jestesmy w domu.
Pomysl przyznaje kontrowersyjny,ale chyba warto sporobowac.Wydaje mi sie ze SO
tym razem klepnąłby to, pomimo, że jest to pewna ekwilibrystyka prawna.

A swoją drogą- adwokaci to w przeważającej większości pierdoły saskie to n-tej
potęgi i nic mnie już nie przekona że jest inaczej.